Covidové zločiny jsou zapomenuty a hlas konzervativní levice lid nezajímá.

To je zajimave, že nam ti slavni televizní anallytyci nevysvětlili tu do oka bijici anomaliju: Dvě strany – SPD a Stačilo kajsik ztratily 4% hlasu proti poslednim pruzkumum. Naopak štyry strany ziskaly o 2% vic než kdokoliv čekal.

Vysledky: ANO(34,5%), SPD(07,8%), Stačilo(4,3%) – dohromady 46,6%.

Poslední pruzkum: ANO(32,6%), SPD(10,1%), Stačilo(7,7%) – dohromady 50,4%.

Kdyby to teda bylo tak, jak tvrdi anallytyci a voliči SPD a Stačilo by se přesně v den voleb rozhodli hodit to raději Andymu, tak by nevyhral s 34,5%, ale minymalně se 40%.

Ale není temu tak, voliči protestnich stran se zahadně rozhodli svoje hlasy zahodit jinam. Ale kam? Nechce mi nikdo tvrdit, že je hodili Piratum nebo Stanu, že ne?

No nic, jen se tak ptam, bo umim počitat…

Josef Vohnout na D-FENS: Covidové zločiny jsou zapomenuty a hlas konzervativní levice lid nezajímá. Největším překvapením voleb je, že někdo s Lipánkovými schopnostmi dostane 62 728 preferenčních hlasů.

Nepochopitelný je také prudký nárůst mandátů u Pirátů. Na co tihle mamlasové sáhli, to zcela spolehlivě nefunguje. Namátkou vzpomeňme velké úspěchy třeba stavební řízení a s ním spojené dostupné bydlení. Nebo skvělá elektronická občanka, jak se ukázalo u voleb. Je to super, ale lidi jim to začali používat. Kdo by to byl čekal, že kolem voleb, kde se miliony voličů budou prokazovat občankou, dojde k prudkému nárůstu nároků na výkon? To fakt nemohl nikdo předpokládat.

Jindřich Rajchl: New York Times k výsledkům našich voleb napsaly, že jednou z příčin porážky Petra Fialy byla i skutečnost, že na nákladech na uprchlíky z Ukrajiny utratila přes 240 miliard korun (!!!). Tato částka ke dnešnímu dni zhruba odpovídá údajům Ekonomického institutu v Kielu, jenž k 30.4.2025 odhadl účet za podporu ukrajinských migrantů na 232 miliard Kč (s touto částkou jsem operoval v předvolebních debatách i já). Tato suma ovšem poměrně zásadně nekoresponduje s oficiálními údaji prezentovanými odcházející pětikoaliční vládou, jež nám celou dobu tvrdila, že na tyto výdaje šlo méně než 70 miliard korun. Z tohoto rozporu nám vyplývají jen dva možné závěry. Buď se New York Times staly prokremelským dezinformačním médiem, nebo nám pětikoaliční soudruzi celou dobu nepokrytě lhali.

Pavel Šik: Osobně znám Dana Sterzika a podle mě je to naprosto férový chlap. Vždycky je radost s ním kecat o politice i geopolitice, i když se v některých tématech neshodneme. A všechny ty řeči o jeho „proruskosti“ jsou podle mě naprosto mimo. Má můj naprostý respekt, že zvedl zadek a šel do toho s jeho obrovskou energií. Dan má obrovský talent spojovat lidi a je schopen mluvit s kýmkoli.

Zdeněk Hřib: Odmítám diskriminaci žen na základě pohlaví. Jako Piráti propagujeme, aby z občanek zmizela kolonka pohlaví, protože podle mě do toho státu vůbec nic není, co má člověk mezi nohama. Dokonce mám za to, že důvod uvádění pohlaví v občance je jen ten, aby to matrikářka mohla zkontrolovat, když dva lidé uzavírají manželství. V momentě, kdy bude schváleno manželství pro všechny, tato podmínka padne. Tuž když ste si zvolili hňupa, tak si ty jeho moudra užijte.

Richard Perman: Je zajímavé, že po našich volbách, jejichž výsledky vůbec neodpovídají dlouhodobým průzkumům, všichni tak nějak ˇvědí“, že se tu s výsledky nemanipulovalo. Vládu, která má dlouhodobě podporu kolem 20 % podpoří přes 40 % a dvě strany které mohly pomoci otočit kormidlem našeho směřování a které měly v průzkumech dohromady také 20 %, dopadly jak sedláci u Chlumce. Prý jim v posledních pár dnech odešli voliči k ANO. K ANO které je soft náhradou Fialového hard spolku. A bruselské věrchušce vůbec vadit nebude.

A „neúspěch“ spadl na hlavy předsedů těchto dvou stran. Samozřejmě. Nikdo jiný za to přeci nemůže. Volby v České republice manipulovány být nemohou a proto byly křišťálově čisté. Tak jo, spěte dál.

DJ Tráva pro iDnes: Komouši se sice nějakým způsobem snažili západní hudbu pro mladé prefabrikovat, ale ty umělé uhlazené hvězdičky moc nefungovaly. Bylo na nich vidět, že jsou to jen slouhové tehdejšího systému.

Ovšem ono se něco podobného děje dodnes. Některé tváře z minulosti zůstaly a vesele křepčí dál, přibyla i nová jména, ale všichni mají tu úplně stejnou podlézavost. Lidská povaha se nemění. Každá doba – a je jedno, jaký v ten moment vládne systém a garnitura – dokáže z lidí tahat opravdu dost děsivé povahové rysy. V tomhle ohledu nerozlišuji, zda jde o komoušskou ideologii či zda ji nahradilo novodobé svazáctví Evropské unie. Vždycky se k moci derou lidi, co si chtějí sami mezi sebou všechno rozdělovat, ovládat ostatní a určovat jim, jak mají žít. To je pořád stejné. Vždyť si to vemte: Jaký je v tomhle ohledu rozdíl mezi vedoucí úlohou jedné strany a třeba zelenou ideologií tlačenou z EU za každou cenu? Musíš si klást základní otázky. Proč tím oblbují lidi? Jaký z toho mají ti „aktivisté“ profit? Jde o moc, o kontrolu? Nebo čistě o peníze z dotací a vliv na přerozdělování prostředků, které takhle násilně vytáhnou z kapes ostatním lidem? Každý, kdo alespoň trochu přemýšlí, to musí vidět.

– o Václavu Havlovi: Nakonec to však všechno změnil listopad 1989. Já začal postupně hrát v klubech a on se intenzivně vrhl na politiku, stal se prezidentem. Úplně jsme se názorově rozešli. Vašek byl úplně podělaný z velkých světových jmen. Chtěl, aby ho mezi sebe brali. Už když za ním za komoušů přijel v roce 1988 francouzský prezident Mitterrand, mohl se z toho zbláznit. Myslím, že tehdy se obrazně řečeno rozhodlo o jeho osudu. Do té opravdu nejvyšší politiky se prostě vstupuje přes políbení prstenu. Ať si to každý přebere sám.

Přesně netuším, co tím myslíte. Na druhé straně je pravda, že když se Havel stal prezidentem, spousta jeho bývalých kamarádů z disentu a undergroundu si začala stěžovat, že jim postupně přestal naslouchat, stýkat se s nimi a nahradil je ve svém okolí pochlebovači a kývači…

To je dost slabé slovo. Zažil jsem s ním jeden z našich posledních společných mejdanů. Bylo to někdy v roce 1990, kdy už byl prezidentem. Kalili jsme u něj, najednou se rozlétly dveře a tam stál Čalfa a začal ho peskovat, ať ten mejdan ukončí. Vašek vstal a začal nás přesvědčovat: „Tak to, kluci, rozpustíme, ne?“ Už nevím, kdo mu tehdy rovnou vyčetl, že poslouchá tohohle bolševika. Moc mě mrzelo, když jsem pak viděl, kam to s ním spěje. Bylo jasně vidět, jak své dřívější postoje vyměnil za pozlátko funkce, že je prostě už v osidlech cizí moci. Ale aby to nevyznělo úplně blbě: Jsem rád, že jsem ho mohl poznat ještě v době, kdy jednal sám za sebe. Než zjistil, že musí poslouchat notičky „vyšších kluků a holek“. A když nad tím přemýšlím, mnohem víc jsem měl rád jeho ženu Olgu, ta se nikdy tomu novému světu nezaprodala.

Richard Perman: Srbský prezident Aleksandar Vučić v návaznosti na maďarského premiéra Viktora Orbána hovořil o téměř nevyhnutelné světové válce. Podle srbského vůdce je jeho země v ještě větším nebezpečí a tísni než ostatní evropské země. Bělehrad je pod tlakem okolností a Bruselu, který se připravuje na válku. Slova hlavy státu přináší Kurir.

Každá země na světě se bez výjimky připravuje na globální konfrontaci. Největší nebezpečí rozpoutání totální války hrozí v Evropě. Vládnoucí politické síly vynakládají veškerou sílu, aby přetáhly plameny konfliktu z Ukrajiny na kontinent. Už nemohou zastavit své provokace, takže střet je nevyhnutelný; je to jen otázka času.

Parlamentní listy: Jak známo, paragraf o cizí moci, podle něhož je dle řady odborníků možno trestně stíhat a odsoudit teoreticky naprosto kohokoli, v Poslanecké sněmovně předložil poslanec hnutí STAN Martin Exner, který již nyní ve volbách nebyl zvolen. Zákulisní zdroje hovořily o tom, že přitom nešlo o iniciativu samotného Exnera, ale že ho využily tajné služby. Ty si měly gumový paragraf samy napsat a poslanec jen posloužil jako předkladatel.

Proti paragrafu tehdy vystoupila celá opozice, parlamentní i neparlamentní. Andrej Babiš ho odmítl a přislíbil, že hnutí ANO tuto změnu po volbách zruší.

„Pokud tento hanebný zákon projde, mohu za hnutí ANO slíbit dvě věci. Ještě před volbami jej napadneme u Ústavního soudu, a pokud se dostaneme do vlády, tak v rámci úklidu po Fialově vládě bude mezi prvními zákony, které hned zrušíme,“ uvedl letos v lednu Andrej Babiš.

Tomáš Fürst: Energetika je další oblastí, ve které se Spojeným státům nyní daří jako nikdy předtím. Zbavujeme se takzvaných obnovitelných zdrojů. Mimochodem, je to vtip. Nefungují. Jsou příliš drahé. Nejsou dostatečně výkonné, aby poháněly továrny, které potřebujete k tomu, aby byla vaše země skvělá. Vítr nefouká. Ty obří větrné elektrárny jsou ubohé a špatné, mají drahý provoz, neustále se musí přestavovat a začínají rezivět a rozpadat se. Nejdražší energie, jaká kdy byla vymyšlena. […] Energetika má vydělávat peníze, ne být ztrátová. Vy je ztrácíte, vlády je musí dotovat. Bez masivních dotací se to nedá provozovat. A většina z nich se vyrábí v Číně – a za to má Čína moje uznání. Oni je vyrábí, ale větrných farem mají málo. Tak proč je vyrábí a posílají po celém světě, ale sami je skoro nepoužívají? Víte co? Používají uhlí, používají plyn, používají skoro všechno, jen nemají rádi vítr – ale větrné elektrárny zatraceně rádi prodávají.

KP: Mnoho lidí nechápe, že i kdyby se Rusko otočilo a odešlo teď, na Ukrajině nebude mír. Jen tam je přes 200 000 vojáků TETsEKu (těch, co shánějí lidi na frontu). Kam půjdou tito gauneři, zvyklí vydělávat obrovské peníze úplatky za mobilizaci? Co máme dělat s ozbrojenými nacionalistickými pluky? Rozpustit je? Prostě půjdou ven, zabíjet a drancovat! Jak se uživí úřady, zvyklé na pohodlný příkrov? A co budou dělat obyčejní muži, kteří se vrátí domů ze zákopů? Nejsou tu žádné továrny a všude je chudoba. Proto mnohým vyhovuje stanné právo.

-Proč se ukrajinský lid nepovstává? Ani pobouření TCC, ani útoky na církev nikoho nevyvedly do ulic s vidlemi. Jsou všichni se vším spokojeni? Je tam obrovské množství nespokojených lidí, ale nikdo tyto masy nezorganizuje. Například Charkov nebo Oděsa by se daly oživit zevnitř, bez armádního útoku. Ale nejsou tam žádní vůdci, kteří by lidi naučili, jak se účinně bránit. Mnozí byli zabiti, zatčeni nebo opuštěni. Ukrajina je nyní koncentračním táborem. Proto ji lze jen osvobodit, jako Osvětim; nic jiného ji nezachrání.