Jednoznačně za Soňou stojím a budu se za ni bít se stejnou odvahou, jako se ona bila proti covidové totalitě.
Vidlák: Dánsko bylo první země, která uznala Kosovo… Teď třeba Kosovo bude první země, které uzná anexi Grónska… karma je zdarma. A ne, žádný křik nepomůže. Vlka nezajímá, co si o něm myslí ovce.
Deloitte pro iDnes: Domnívám se, že se v návrhu státního rozpočtu na loňský rok objevily položky, které nebyly jen matematickou nebo statistickou chybou. Samozřejmě nelze naplánovat každý příjem a výdaj na korunu přesně, ale objevily se položky, které byly zjevně nepravdivé. Všechna rizika, na která upozorňovala Národní rozpočtová rada i Nejvyšší kontrolní úřad – a to jak při sestavování návrhu, tak během plnění rozpočtu – se bohužel naplnila.
Aneb – lhali jsme ráno, v poledne i večer…
Deník TO: Ohledně koncepce rozpínavého zastrašování se Bílý dům evidentně vrací ke klasikům novosvětského imperialismu. Když prezident Theodore Roosevelt před více než stoletím formuloval svou zahraničněpolitickou koncepci „mluv tiše a v ruce drž pořádný klacek“, nebyl to vpravdě žádný projev diplomatického minimalismu. A evidentně jde o dodnes pádnou inspiraci.
Vidlák: Kosovo. Tam to celé začalo, přátelé. Tam začala demontáž světového řádu založeného na hentěch pravidlech, která ovšem museli dodržovat jen ti slabší, co prohráli Studenou válku. Ti silnější prostě byli silnější a nemuseli dodržovat nic. Pravidla byla jednoduchá. Když nějaký povstalec bojuje proti Rusku a nebo přátelům Ruska, je to národní sebeurčení. Když nějaký povstalec bojuje proti USA nebo přátelům USA, je to terorismus. Dokud Bin Ládin bojoval proti Sovětům v Afghanistánu, byl hrdina. Dokud bojoval proti Srbům v Bosně, byl hrdina. Když pak začal bojovat proti USA, stal se z něj terorista. Ve všech případech bojoval za to samé.
Podobné to bylo s Čečenci. Dokud bojovali proti Moskvě, byli hrdinové. Když pak začali bojovat v Iráku, Afghanistánu i v Sýrii proti USA, byli to teroristé. Tohle byla první velká chyba Západu jako takového. Dovolili, aby se ti stejní hrdlořezové posuzovali různě. Platí to až doteď. Syrský Šara je toho důkazem a platnost prokázal i na Pražském hradě.
První území, které bylo bez mandátu OSN a bez souhlasu vlády odděleno, bylo právě Kosovo. Američané pro to docela hodně udělali. Zničili v Srbsku prakticky všechny mosty, elektrárny, významnější továrny, jedno čínské velvyslanectví a spoustu civilistů. A všechno bylo v nejlepším pořádku, protože evropští lokajové byli přece s Američany ve společném paktu a byli si nejvěrnějšími kamarády.
Mimochodem, víte jak dneska poznáte skutečně hrdý národ? Je chudý jak kostelní myš, protože bojoval s USA (nebo jinou velmocí) a obstál. Zpravidla musel bojovat partyzánským způsobem, měl spousty obětí, zažil blokádu, ale nenechal si vnutit cizí víru a cizí správu. Být skutečně svobodným a hrdým národem, to je drahá záležitost. Tak drahá, že musíte akceptovat následný hladomor, velmi přísné nepsané zákony a vaše děti si hrají hlavně s náboji.
Dnes jsme dobro došli přesně tam, kam jsme pětadvacet let radostně směřovali. Tak radostně, že jsme za kritiku popotahovali Martinu Bednářovou nebo Vladimíra Kapala. Tenkrát jsme to podpořili otevřeným vzdušným prostorem pro americké bombardéry, pak jsme bojovali za Prahu u Kábulu i Bagdádu, měli jsme radost ze zničení Libye i Sýrie a v posledních čtyřech letech jsme svou bojeschopnost i peníze odevzdali Ukrajincům, kteří něco z toho vystříleli a za zbytek si koupili zlaté hajzlíky. Je k ničemu, že se za to Miloš Zeman omluvil. Škoda už se stala a nikdo to už to zpátky nemůže vzít.
Parlamentní listy: My potřebujeme deregulaci, podnikání a svobodný trh. Jestli to bude průmysl, zemědělství, IT nebo služby, o tom nemají rozhodovat politici, ale realita. To je jediný funkční model prosperity.
Jindřich Rajchl: Řada našich podporovatelů se na mě obrátila ve věci skandálního řízení o odnětí znaleckého oprávnění Soni Pekové.
Se Soňou jsem se spojil, a ač mi sdělila, že dokáže žít i bez něj, tak mi dala zelenou k tomu, abych se v této věci angažoval.
Za svou advokátní praxi jsem se setkal s mnoha znalci. Někteří byli vynikající, jiní průměrní, a samozřejmě se našli i ti zcela příšerní. Jako například pan znalec v kauze Martiny Bednářové, jenž byl schopen napsat, že tvrzení Martiny o tom, že Ukrajina hodlá vstoupit do NATO, postrádá doložitelný podklad, ač záměr vstoupit do Severoatlantické aliance je zakotven v novele ukrajinské ústavy z roku 2019.
Nikdy jsem ovšem nezažil situaci, kdy by ze strany ministerstva spravedlnosti, které se pod taktovkou magistry Decroix stalo spíše ministerstvem nespravedlnosti, rozhodlo zahájit řízení o odnětí znaleckého oprávnění. Jedná se o zcela výjimečný institut, jenž má být využit pouze v tom nejkrajnějším případě. O to se však v dané situaci nejedná. Řízení vůči Soně bylo dle mého pevného přesvědčení zahájeno čistě z politických důvodů, a to na základě podnětu slovenského lepševického poslance SNR Tomáše Szalaye za stranu SAS.
Což je z mého pohledu, coby poslance českého parlamentu, naprosto nepřípustné.
Tudíž i přesto, že by Soňa dokázala jistě přežít i bez znaleckého razítka, tak se hodlám o tuto věc velmi intenzivně zajímat, a přispět k tomu, aby tahle ostudná praxe profesní msty vůči lidem, jež jsou pro korporátní přisluhovače nepohodlní, definitivně skončila.
Jednoznačně za Soňou stojím a budu se za ni bít se stejnou odvahou, jako se ona bila proti covidové totalitě.
SOSP: Jak konkrétně vypadá cenzura na digitálních platformách pro aktivního publicistu, jehož názory jsou někomu nepohodlné? Odkaz na rozhovor s Františkem Kubáskem najdete v komentáři.
„První dvě restrikce přišly právě v roce 2018. Tehdy mi, pod záminkou „falešná identita“, trvale smazali FB profil, který jsem měl na stránce už od roku 2009. Přišel jsem o mnoho vzpomínek a kontaktů. Profil dodnes nelze vrátit zpět. V roce 2018 mi též poprvé zablokovali YouTube. O půl roku později byl kanál obnoven. Znovu zablokován byl tentýž kanál v roce 2020. V roce 2023 byl ale zase opět obnoven, nicméně má o 99 % uměle snížený dosah. V roce 2021 mi YouTube smazal další kanál, a to mi dokonce nedal ani žádnou výstrahu. Doteď se k němu nelze přihlásit, přestože se mi ho v roce 2025 podařilo získat zpět. Další dva moje kanály prošly tvrdými restrikcemi, tedy oranžovými kartami, kdy mi hrozilo smazání kanálů.“
„Další smazání jsem prožil v roce 2024 na síti TikTok… Další pokus z roku 2025 je zatím stále naživu, ale pravidelně dochází k mazání videí, která se odblokují po odvolání, dále dochází k blokování dosahu a tak dále. TikTok je, spolu s FB, poslední dobou asi nejtvrdší. Na FB mám status na stránce „v ohrožení“ a pravidelně dostávám bany za prkotiny pod záminkami jako „podněcování“, ale hlavně „šikana a obtěžování“. V roce 2021 jsem natrvalo přišel o profil na Twitteru. Po koupi Muskem mi nová sociální síť X profil obnovila v roce 2024. Myslím, že jsem vyjmenoval vše. Je toho ale docela dost, na jednoho člověka, že?“
„Příspěvky, které byly smazány, byly různé. Na TikToku mi smazali například video, kde jsem upozorňoval na to, že Petr Pavel, ještě tehdejší kandidát na prezidenta, by byl pro, aby se omezení nošení zbraní v ČR přizpůsobilo budoucím restrikcím z Bruselu. Na YouTube mi bylo například smazáno video, kde jsem reagoval na manipulace youtubera Kovyho o údajném policejním násilí proti černochům v USA. Smazání mimochodem přišlo asi čtvrt roku po vydání videa a náhodou asi dva týdny poté, co Kovy začal dělat rozhovory pro oficiální kanál Google ČR“. FB vadí absolutně náhodné věci. Sranda je, že poslední dobou, po smazání třeba komentáře, FB komentář nezobrazí kvůli údajné chybě.“
Zvědavec: Uplynulo dvacet čtyři hodin od vojenské operace USA v Caracasu, která vedla k zajetí venezuelského prezidenta Nicoláse Madura. První otázkou, na kterou je třeba odpovědět, je, jak k tomu mohlo dojít, když se jak země, tak sám Maduro na takový scénář připravovali.
Každý, kdo zná latinskoamerický způsob uvažování, ví, že mañana – „zítra“ – hraje ústřední roli v tom, jak mnoho Latinskoameričanů vnímá svět, a tento přístup může být ještě nebezpečnější než ruská víra v slepou náhodu.
Nejpravděpodobnější vysvětlení je jednoduché: uprostřed noci místní vojenský personál prostě prospal celý útok.
Nelze vyloučit verzi zahrnující přímou zradu, ale pouze v rámci Madurova nejbližšího okolí, nikoli v rámci vojenského a politického vedení země. Jinak by nedošlo k jasnému a koordinovanému prohlášení viceprezidentky Delcy Rodríguezové, které bylo předneseno za přítomnosti všech zákonodárných, výkonných a soudních orgánů.
Nechci být ani laskavý, ani sarkastický, ale tohle může říct jenom blbec
Parlamentní listy: Vyhrocená diskuse o výrocích předsedy sněmovny Tomia Okamury a následné kritizované reakci ukrajinského velvyslance v Praze pokračuje. Ukrajinská aktivistka, která po začátku války přišla do Česka, žádá novou vládu o deportaci, pokud bude její velvyslanec vyhoštěn, k čemuž ale nedojde. Jeho schůzka s ministrem Macinkou proběhla v klidné atmosféře.
Děvucho, nemusiš žadat o deportaci. Jestli se ti tu nelibi, v sedm večer ti jede z Praglu LEO Express a v osm rano možeš byt v Užhorodu. Val, a už se nevracaj!
Jindřich Rajchl: Měli by ukrajinští migranti, kteří odcestovali na svátky domů, být vpuštěni zpět na naše území?
Pojďme si odpovědět na tuhle jednoduchou otázku, ať v tom máme konečně jasno. Ne, nejsem nepřející člověk, jemuž by vadilo, že chce kdokoliv strávit vánoční svátky ve své vlasti. Současně ovšem ctím právo a zákony a nehodlám připustit, aby čeští občané byli ve své vlastní zemi za blbce. Tak si to pojďme říct na rovinu.
1) Všichni Ukrajinci, kteří k nám legálně přišli před 24.2.2022, museli absolvovat standardní řízení dle platné české legislativy, aby v naší zemi získali povolení k pobytu. Ti proto mohou cestovat na Ukrajinu a zpět, jak se jim zlíbí a nikdo proti tomu nemůže říct půl slova.
2) Ovšem drtivá většina ukrajinských migrantů, kteří k nám přišli po 24.2.2022, využila institutu tzv. dočasné ochrany, kterou vymysleli bruselští byrokraté a naše protektorátní vláda Petra Fialy jej adaptovala do našeho právního řádu. Jedná se o výjimku, která fakticky umožňuje občanům Ukrajiny legálně vstoupit na naše území bez nutnosti splnit standardní proceduru vyžadovanou českou legislativou. Tato výjimka je založena na předpokladu, že tito lidé prchají z území, kde čelí vážnému a bezprostřednímu ohrožení svého života či zdraví, a proto je žádoucí neaplikovat standardní azylovou proceduru a umožnit jim bezodkladný vstup do cílové země za účelem zajištění jejich bezpečí.
3) Je třeba znovu zdůraznit, že se tedy jedná o VÝJIMKU, jež je dána POUZE za výše uvedeného předpokladu AKUTNÍ A BEZPROSTĚDNĚ HROZÍCÍ obavy o svůj život či zdraví.
4) Jak ostatně plyne ze samotného názvu tohoto institutu, jedná se o ochranu DOČASNOU, a tedy nikoliv trvalou. Tedy pokud odpadne základní předpoklad pro její využití, tak by osoba, jež jej využila, měla projít standardní legislativní procedurou, stejně tak jako jí prošli jejich spoluobčané před rokem 2022.
5) A pokud tedy jakákoliv osoba dobrovolně odcestuje zpět do své vlasti, pak z této skutečnosti jednoznačně plyne, že předpoklad akutní a bezprostřední obavy o svůj život či zdraví, u ní není splněn, a tudíž pozbývá práva na využití institutu dočasné ochrany.
Závěr je tedy z mého pohledu jasný – Ukrajinci, kteří legálně přišli na území ČR před 24.2.2022, by samozřejmě měli mít možnost vycestovat na svátky zpět do své vlasti a následně se k nám znovu vrátit.
Avšak jejich spoluobčané, kteří využili oné bruselské výjimky, a nyní vycestovali zpět na Ukrajinu, ztratili na její využití právo, neboť z jejich jednání spočívajícím v dobrovolném vycestování do své původní vlasti jednoznačně plyne, že již na tomto území necítí akutní a bezprostřední ohrožení svého života či zdraví, a tudíž by neměli být vpuštěni zpět do ČR bez absolvování standardní legislativní procedury dle platného právního řádu České republiky.
František Matějka: Odbor strategické komunikace státu končí. Už žádní Otakarové Foltýni. Už žádné komunikační kartičky. Tohle je tak skvělá zpráva, že mi stojí za porušení rádiového klidu od vlastních textů na sociálních sítích a vyjádření obyčejné občanské podpory nové vládě za takové rozhodnutí. Akorát si teď nějaký čas dávejte pozor na některé bezradné bytosti ve společnosti kolem Vás, vykazující známky mentálních zombie, které se budou bezradně pohybovat časoprostorem a bez STRATKOMu nebudou vědět, co si mají myslet a jaké pozice a narativy zastávat. Nebude to teď pro ně úplně jednoduchá doba.
Epoch Times: Na konferenci se Babiš vyjádřil i k ukončení fungování Odboru strategické komunikace státu (Stratkom), který svůj konec oznámil včera.
Krok odůvodnil Babiš tak, že ho současná vláda nepotřebuje. „Stratkom končí, protože ho nepotřebujeme. Nepotřebujeme někoho, kdo nám bude dávat komunikační karty. Na rozdíl od minulé vlády s vámi budeme mluvit otevřeně,“ řekl Babiš novinářům. Podle něj se vláda také vrátí k tématům, jako je blackout nebo k policejnímu zásahu na Filozofické fakultě Karlovy univerzity.
Na opakované dotazy novinářů směřující na novoroční výroky předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) reagoval Babiš tak, že koaliční politiky nebude komentovat. Nicméně, na dotaz, zda Okamurův projev neovlivní vztahy se zahraničními partnery, odpověděl, že Okamurův projev nemá na zahraniční politiku vliv.
„Já si myslím, že Ursula ani neví, kdo to je. Takže jí nic nebudu vysvětlovat,“ odpověděl Babiš na otázku, jak bude šéfce Evropské komise Ursule von der Leyenové vysvětlovat to, že ji Okamura v projevu označil za nepříčetnou.
Dále zmínil, že ministr zahraniční Petr Macinka (Motoristé) má ještě dnes jednání s ukrajinským velvyslancem Vasilem Zvaryčem, který se ohradil proti novoročnímu projevu předsedy Sněmovny. Velvyslanec podle premiéra překročil diplomatický úzus. „On nás tady nemá co poučovat,“ dodal premiér.
Stanislav Novotný pro RRN: V České republice vzniklo v roce 2023 sdružení s názvem Skupina D. Jeho název měl navazovat na tradici tzv. Speciální skupiny D , založené v roce 1941 československou exilovou vládou v Londýně za účelem náboru a přípravy parašutistů pro mise v tehdejším Protektorátu Čechy a Morava.
Nově vzniklé sdružení vedl známý český herec, zatímco jeho čestným předsedou se stal náčelník Generálního štábu AČR. Mezi jeho členy patří různí jednotlivci, kteří dlouhodobě profitují z hrubých protiruských aktivit, z přepisování historie, nebo dokonce z informování a podpory pronásledování lidí s odlišnými názory.
A jakou činnost toto sdružení podnikalo? Vybíralo peníze na nákup dronů pro ukrajinskou stranu války na ukrajinském území. Pak následovala nečekaná rána. Po velkém počtu operací souvisejících se zbraněmi na podporu kyjevské vlády – operací plných podezření z praní špinavých peněz – konečně začala česká Vojenská policie vyšetřovat alespoň tuto zvláštní aktivitu.
Údajně došlo ke zneužití diplomatických pasů, výbušniny mohly být nelegálně vyváženy a spekuluje se o značném osobním obohacení osob zapojených do projektu.
I v České republice se tak orgány činné v trestním řízení konečně začaly zabývat podporou války na Ukrajině – zahraniční války, se kterou by Česká republika neměla mít nic společného. Podpora takové války zaváně naplněním znaků trestného činu podle § 407 trestního zákoníku.
Poskytováním zbraní se iniciátoři fakticky zapojují do konfliktu na jedné straně proti druhé. Ve spojení s vysokými představiteli státu a armády takové iniciativy zatahují zemi do agresivní války. Sdružení podporuje i prezident Petr Pavel a výzvy k jeho rezignaci jsou stále častější.
Petr Pavel však rezignovat nebude. Byl zemi vnucen americkým hlubokým státem za Bidena. Byl vybrán jako člověk nízké morální a intelektuální úrovně, servilní povahy a snadno ovladatelný. Hodně bude záviset na změnách v politice amerického zpravodajství.
Ivan Hofmann pro Radio Universum: Prezident zřejmě toho Turka nemá rád. To je normální, lidé ne vždy se mezi sebou akceptují. Nicméně já myslím, že Motoristé budou na jmenování Turka trvat s tím, že neexistují žádné zákonné důvody ho nejmenovat. Premiér ho navrhne s vysvětlením, že to tak chce koaliční partner. No a jak se v tom bude prezident potom plácat, tak to už je jeho věc. Když se ohlédneme zpátky, jak si minulý předseda vlády prosadil u prezidenta Zemana zcela obskurní figuru na ministerstvo zahraničí, tak je jasné, že si prezident nemůže moc vyskakovat.
Martina: Mně dokonce připadl jeden z nejzásadnějších výroků ten, když Hrad dokonce argumentoval tím, že není rozhodující, zda byly jednotlivé výroky či činy prokázány, ale zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti. Takže stačí o nějaké věci jenom přesvědčit dost lidí, a zákony můžou jít stranou?
Ivan Hoffman: No tak na standartě má prezident „Pravda vítězí“. Takže tohle je pohrdání pravdou. Teď nechci být ani laskavý, ani sarkastický, ale tohle může říct jenom blbec. To je prostě strašný výrok.
Vidlák: Spojené státy vytáhly z postele venezuelského prezidenta, při speciální vojenské operaci nebyl ztracen ani jeden Američan, „jen“ třicet Kubánců, venezuelská armáda, která má jednu z nejsilnějších protivzdušných obran v regionu, nezasáhla, venezuelští spojenci kromě krotkých protestů rovněž nezasáhli (údajně ochranka složená z Wagnerovců jak na potvoru o den dřív skončila) a tamní viceprezidentka už mluví o vzájemně výhodné spolupráci se Spojenými státy… Na člověka to dělá dojem, že problémem byl vlastně jen Maduro osobně. Asi málo chápal, co to znamená „milující a přátelské Spojené státy.“ Byl příliš oddán chávezovské revoluci.
Donald Trump nesvrhává režimy… jen jim názorně předvádí, co se stane, když nebudou spolupracovat. Svržení se stejně málokdy podaří a i když, jsou z toho občanské války a to neprospívá těžbě… Venezuelu povede ministryně ropného průmyslu. Kdo jiný by to také měl být, že?
D-FENS: Utrpení soudruha Madura, který nyní úpí ve věznici a čeká na soud, je srovnatelné snad jen s utrpením českých libtardů. Ti jsou z toho špatní a hrozně trpí potřebou vykládat všechno optikou válečné romantiky a falešného moralismu.
Na jednu stranu cítí, že ve Venezuele proběhla „speciální vojenská operace“ jako když vyšije. Je tam úplně všechno. Útok na suverénní zemi, bez vyhlášení války, bez mandátu OSN, s rozsáhlým zapojením regulérních ozbrojených sil na zemi, na vodě a ve vzduchu, s (tentokrát dokonaným) únosem hlavy státu a jeho starý.
Na druhé straně ovšem, Venezuela je, nebo spíš byla (nepříliš významný) člen nepřátelské osy spolu s Čínou a nenáviděným Ruskem, a sám Maduro byl proruský vládce. A Rusko my libtardi nenávidíme, takže Venezuelu taky nenávidíme.
Jindřich Rajchl: Lipánek včera dostal tvrdě na frak. Jeho neustálé nálepkování Ruskem je výrazem jeho zoufalosti, argumentační prázdnoty a působí směšně.
Závěrem dodávám, že výkon moderátorky Řezníčkové, která mně neustále skákala do řeči, zatímco Dvořáka s Lipavským nechala mluvit i přesto, že zcela uhýbali od tématu diskuse a několikrát vyřkli prokazatelnou lež, je tím nejlepším argumentem pro všechny, kdo hodlají ČT buď zásadně zreformovat nebo úplně zrušit.
Televizi, která neplní svou veřejnoprávní úlohu a stala se semeništěm politických aktivistů, kteří si hrají na objektivní moderátory, skutečně k ničemu nepotřebujeme.
Petr Hampl: V 90. letech byly masově odstraňovány sochy oslavující práci, i když neobsahovaly žádné komunistické symboly. Dostal jsem od čtenářů dotazy, o kolik soch se mohlo jednat. Tak jsem hledal a zjistil, že neexistuje žádná evidence odstraňovaných uměleckých děl! Existují nicméně různé odhady, ty se liší, ale shodují se, v letech 1990 – 1995 bylo odstraněno několik tisíc soch dělníků, rolníků, družstevnic, učitelek apod. Podle tehdejších úřadů takové sochy z principu nemohly být předmětem památkové ochrany a nikdo tehdy ani neřešil, co z toho je komunistické a co masarykovské. Prostě se to vzalo jedním vrzem.
Ale ještě vážnější změnou bylo, jací lidé začali být zobrazováni v médiích jako vzory. Už to nebyl řidič, který ujel milion kilometrů bez nehody. Ani šíleně pracovitý horník. Ani učitelka, která naučila stovky dětí počítat. Mediálním hrdinou devadesátých let byl šejdíř, kterému se nějak podařilo získat hodně peněz a od třicet let se válel na pláži. Nebo estébák, který své kontakty prodal Microsoftu a stal se pohádkově bohatým. Ve skutečnosti na tom není nic úctyhodného a dokonce to ani nevede ke šťastnému životu, ale to nám tehdy zatajili.
Tomáš Fürst: Občas mi lidi píšou. Tuhle mi psal jeden chlapík, že pracuje ve firmě, kde je asi 100 lidí ve výrobě a další stovka v kancelářích. Drobně jsem to stylisticky učesal a odstranil části, ze kterých by šlo poznat lidi a místa.
„To, co se ve firmě dělo po očkování, to snad nemůže být náhoda. Dva lidi bezprostředně po očkování zemřeli, a to neměli covid. Jeden asi do 14 dnů a druhý asi do měsíce. Třetí vzápětí onemocněl s trombózami v nohách a marodil téměř rok. Otci jednoho kolegy ihned po vakcinaci šíleným způsobem natekly varlata a druhý den dostal infarkt a ochrnul na půlku těla. Očkovat se nechal jen proto, aby mohl do cukrárny! Museli ho dát do domu s pečovatelskou službou a asi po dvou letech začal tak nějak chodit.
Další kolega po druhé dávce začal mít problémy se stabilitou a na vyšetření mu zjistili, že prodělal asi čtyři mrtvice. Jiný kolega byl po vakcinace asi rok doma, taky s mrtvicí, teď je doma znova, má problémy se srdcem. Další kolega reagoval na nabídku zaměstnavatele, že kdo si nechá dát další dávku, tak mu vyplatí pár tisíc odměny. Nechal se očkovat a později jako jediný přiznal, že udělal chybu, protože má od té doby každý rok problémy s onemocněním dýchacích cest, nemůže vyjít do schodů a je doma minimálně 14 dnů. Příčinu vidí jednoznačně v očkování.“
Tolik tedy „dopisy čtenářů“. Už pět let se dívám kolem sebe, mluvím s mnoha lidmi, analyzuju různé datové sady, naše i zahraniční, čtu všechno možný – jak oficiální vědecké publikace, tak disentní substacky a blogy – a poslouchám všechno možný. Za tu dobu mi v hlavě zkondenzovala taková hrubá „vakcinační trojčlenka“. Řádově mi to vychází tak, že covidové „vakcíny“ jednomu z deseti očkovaných způsobily nějaké zdravotní potíže, jednomu ze sta vážné potíže a přibližně jednoho z tisíce zabily.
Pro firmu s dvěma stovkama zaměstnanců by to znamenalo výjimečně někoho mrtvého, pár těžce postižených a pár desítek naštvaných. S výše uvedeným dopisem to docela sedí. Přitom musíte počítat s jistým „selection bias“ – kdyby bylo ve firmě všechno OK, asi by mi dotyčný nepsal.
Když pronásobíte tuhle morbidní trojčlenku počtem očkovaných v celé republice, vyjde vám pár tisíc mrtvých a pár desítek tisíc těžce postižených. Kdyby bylo mrtvých po vakcíně víc než pár tisíc, bylo by to jasně vidět na datech o celkové mortalitě, což ale není (mrkněte sem). Kdyby ovšem byly covidové „vakcíny“ tak bezpečné, jak oficiální propaganda tvrdí, nebyly by rodiny, pracovní kolektivy, sociální sítě, farmakovigilanční databáze a čekárny u doktorů plné historek, jako je ta výše. I když lidi vědí, že se o tom nemá mluvit nahlas, stejně je podobných historek všude plno. Po chřipkových vakcínách se nikdy nic takového nedělo a nevyprávělo.
EuroAsia Daily: Gerasimov prohlásil, že úplné vítězství Ruska musí spočívat nejen v vojenském úspěchu, ale také v zajištění bezpečnosti černomořské oblasti. Uvedl, že klíčovými cíli by měla být kontrola nad Oděsou a Mykolajivem, ochrana lodní dopravy a bezpečnost ruských občanů v Podněstří.
Skutečným cílem současné americké administrativy je uchvátit ropu a další zdroje
Hlas lidu z FB: „Pávek – nejlepší čtecí zařízení od roku 1989“.
Hlas lidu z FB: Jak na tuto bezprecedentní urážku Ukrajiny vůči České republice odpoví náš stát? Vyhoštění ukrajinského velvyslance v Česku Vasyla Zvaryče je minimum. Měly by následovat zdaleka důraznější odvetné opatření. Masivní deportace Ukrajinců, kteří nejsou dostatečně loajální naší zemi, nulová sociální a zdravotní podpora. Ani korunu na Ukrajinu. Nic. Je to zásadní otázka respektu naší země.
Štěpán Kotrba: Ministr zahraničí Petr Macinka by měl dát ukrajinskému velvyslanci za jeho drzost 48 hodin na opuštění země, stáhnout čekého velvyslance a ponížit ukrajinské zastoupení v Praze na chargé d’affaires. Předseda parlamentu je jeden z nejvyšších ústavních činitelů České republiky. Česko není ukrajinská kolonie.
Ve Verchovoj rade si místní poslanci mohou hodnotit Česko jak chtějí, v Praze bude diplomatický personál zachovávat dekórum dle Vídeňské úmluvy. Stejně neumí nic jiného než žebrat.
Michal&Petr: Americká armáda včera provedla bezesporu perfektní vojenskou operaci, když přepadla rezidenci venezuelského prezidenta Nikolase Madura, a odvlekla ho i s jeho manželkou bez vlastních ztrát do Spojených států, aby tam oba byli po právu silnějšího spravedlivě odsouzeni. A tahle událost může kupodivu pro USA představovat začátek skutečně velkých problémů.
Vidlák: Tak nám Spojené státy nevyprovokovaně zaútočily na Venezuelu. V souladu s americkým právem, ale bez souhlasu Kongresu. Kdo v tom vidí nějaký rozpor, ten je pod vlivem ruské propagandy. Putin je proti Trumpovi břídil – nařídil v roce 2022 svým vojákům, aby zaútočili na vojenské letiště Hostomel… Trump svým vojákům nařídil, aby zaútočili na prezidentský palác a vůbec na všechny zvolené představitele země. Efektivita, vole! Ale jinak může být Putin spokojený. Když to může dělat americký prezident, vyčítat ruskému prezidentovi větší zdrženlivost mohou jen hloupí Evropané. Jinak nikdo.
Nicolas Maduro byl Američany zajat a proběhlo to tak hezky, rychle a v klidu, že se člověk neubrání myšlence, že to vlastně bylo domluvené. Pár hodin před zahájením venezuelské operace Trump jednal s čínským zmocněncem pro Latinskou Ameriku… Američtí rambové prostě přistáli u prezidentského bunkru (!!!), sebrali Madura i s chotí a vůbec k tomu nepotřebovali žádné zrádce… totiž spojence… uvnitř. Na amerického mariňáka je krátký i beton a ocelové dveře. Na to jsou jen dvě možné odpovědi. Buď je Madurův režim extrémně neoblíbený i u jeho vlastní hradní stráže a nebo sledujeme předem připravený scénář.
Jindřich Rajchl: Počítám, že všichni lepševici v České republice mají právě teď z amerického vojenského zásahu USA ve Venezuele pořádně zamotanou hlavu.
Pokud totiž prohlásí vojenský zásah bez mandátu Rady bezpečnosti OSN na území jiného suverénního státu z důvodu organizovaného narkoterorismu za legitimní, pak jen těžko mohou označit vojenskou operaci Ruské federace na Ukrajině z důvodu sílícího nacismu a především osmileté kyjevské genocidy vůči ruskojazyčné menšině na Donbasu za agresi v rozporu s mezinárodním právem.
Naopak většina objektivně smýšlejících lidí musí uznat, že onen podkladový důvod je v případě rusko-ukrajinského konfliktu ještě výrazně silnější.
Jinými slovy – buď by nyní měla kavárna začít vyvěšovat venezuelské vlajky, začít pořádat sbírky na nákup zbraní pro „napadenou oběť“, požadovat vyloučení amerických sportovců z olympijských her a vydání Trumpa do Haagu, nebo sklapnout paty a pusu ohledně konfliktu na Ukrajině. A to je sakra těžká volba. Počítám, že Dominik Hašek je z toho už teď zmatený jak lesní včela.
Samozřejmě očekávám stokrát omleté výmluvy, že „tohle je něco jiného“. Ne, není. Je to naprosto stejné.
V jednom i druhém případě si vojenská supervelmoc přisvojila právo uplatnit svou sílu vůči jinému suverénnímu státu bez mandátu Rady bezpečnosti OSN z důvodu, jenž považovala za legitimní. Buď tedy nyní obojí odsoudíme, nebo obojí schválíme.
Vše ostatní by bylo jen čirým pokrytectvím.
Libor Vondráček: Bez ohledu na to, jak škodlivý a ohavný byl režim ve Venezuele, by bylo nebezpečné tvrdit, že právo změnit tento režim má nějaká jiná země světa. ‼️ Právo měnit režim a vládu ve své zemi náleží pouze venezuelskému lidu.
Musíme mít na paměti, že precedens, který vytvořilo tímto postupem USA bez mandátu rady bezpečnosti OSN, může v budoucnu dopadnout na jakoukoliv zemi světa. Podle stejné šablony si svou vojenskou intervenci bude ospravedlňovat kdekdo vůči kdekomu.
Zatím nemáme dost informací, abychom to mohli nějak více hodnotit. Určitě ovšem můžu říct, že není dobrý nápad zahodit principy kvůli momentálním cílům.
Jan Tománek: Vlastně je ten scénář až trapně stejný a neustále se opakující – skoro by člověk řekl, že jim to už musí být trapné, ale když ono to DOKONALE funguje.
Stupeň 1: Evropské a zdánlivě „demokratické“ státy je třeba ovlivňovat trochu sofistikovaněji – k tomu slouží neziskovky, ta správná média, dehonestace té nesprávné opozice a případná pomoc s financováním ovlivňování voleb. Přesně z toho pak obviníme opozici.
Podařené příklady: Rumunsko
Nepodařené případy: Maďarsko
Česká a Slovenská republika jsou myslím přeně někde na půl cesty mezi „podařeným“ a „nepodařeným“…
Stupeň 2: Trochu „ostřejší“ země dovolují i trochu „ostřejší“ ovlivňování – občas střelba do demonstrandů, krvavá revoluce, které se ale přemaluje na růžovou, oranžovou, nebo jakoukoli jinou…
Podařené příklady: Ukrajina
Stupeň 3: Země, které nikomu nebudou „chybět“ a kde není potřeba moc demokracii řešit. Do takových zemí lze vtrhnout silou s nějakou směšnou záminkou (zbraně hromadného ničení, teroristé, drogy…) Zabít, nebo sesadit a odvést jejich vůdce a dělat, že se nic neděje…
Podařené příklady: Irák, Lybie, Venezuela…
Ve všech třech případech pak přichází fáze II
Na řadu se dostávají média a ta lidem vysvětlí, jak se na to „správně“ dívat a co si myslet. Nesmíte ukazovat žádné civilní oběti, je dobré, udělat z vojáků hrdiny. A vše vylíčit krásně žůžově a cool – tleskající a štěstím plačící davy mladých a maminek, které jsou rády, že se zbavily „diktátora“…
A nakonec přesvědčíte Svět, že místním lidem vlastně pomáháte a dosadíte nějakou svoji „demokratickou loutku“, která plní vaše zájmy.
A jak řekl správně Henry Kissinger: „Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen své zájmy.
Hotovo a bez války máte obsazenou zemi, která vám bude dodávat suroviny (většinou ropu a zlato…), nebo vám jinak pomáhat. A když to náhodou nevyjde, tak se stáhnete a zkusíte to jinde, ale stále stejně…
Štěpán Kotrba: Bývalý šéf Mnichovské bezpečnostní konference Wolfgang Ischinger poznamenal, že americké útoky na Venezuelu podkopávají argument pro zákaz ruského vměšování do ukrajinských záležitostí.
SOSP: Na Slovensku v prosinci přijali novelu trestního zákona, kde přibyl paragraf „popírání anebo zpochybňování mírového uspořádání po 2. sv. válce, které vzniklo na základě právních aktů reprezentativních orgánů Československé republiky anebo Slovenské národní rady“. Maximální sazba pro popírače je půlroční vězení. Úprava samozřejmě míří na ty, kteří by zpochybňovali poválečné Benešovy dekrety.
Když jsme zakládali SOSP, shodli jsme se, že nejsme příznivci žádné trestní perzekuce za verbální projevy – s výjimkou konkrétních výhrůžek násilím, šíření dětské po*nografie a podpory terorismu (čímž většina lidí rozumí propagaci a napomáhání násilným aktům proti civilnímu obyvatelstvu, tedy např. to, co často provádějí islamističtí extrémisté v západní Evropě, nikoli hospodské žvásty o házení vlády do Vltavy).
Nyní opět společně diskutujeme – o tom, zda má být hodnocení historie důvodem k omezování svobody projevu. Jak se na to díváte vy?
Vadim Petrov na Radiu Universum o devadesátkách a úplnému otevření republiky: Ne, absolutně se to nepovedlo. My jsme šli přesně cestou jako všichni – hloupě, naivně – poučení jsme ignorovali, nebyli jsme schopní ho aplikovat. A to bylo i v ekonomické oblasti, když jsme otevřeli trh, tak jsme sem pustili nejenom organizovaný zločin, ale pustili jsme sem kapitál, který přichází tam, kde jsou příležitosti a tam to vyzobe. A tady to vyzobal. My jsme se zbavili všeho, co tady mělo nějakou cenu, a teď to patří nadnárodním korporacím. A organizovaný zločin šel ruku v ruce. My jsme společnost otevřeli a nebyli jsme schopní mít nějaké pojistky, ochrany, obrany. Otázka by byla, Martino, jestli bychom toho byli schopní teď, nebo jestli by toho byl někdo schopen.
Ježišmarjá, my jsme byli hloupí. My, kteří jsme byli muzikanti – já nebyl v disentu, ale pohyboval jsem se v prostředí undergroundu – my jsme byli strašně nezkušení, nevzdělaní. A lidé, kteří byli v mezinárodních zahraničních obchodních společnostech, v pézetkách, tak oni pracovali s úvěry, s penězi, s valutami, s devizami – to všechno oni uměli. My jsme dostali maximálně příslib do Jugoslávie, když jsme měli štěstí – a tam lítaly milióny. Oni si s tím nedělali hlavu. Pro nás tehdy milión – to byly nepředstavitelné peníze – ale tito frajeři z pézetek to uměli, znali se a dohodli se mezi sebou.
Mimochodem, ten rozhovor je skvěly cely. Jak budete mět čas, rozklikněte si ho…
Jan Stránský pro Parlamentní listy: Nikdy se nám nedařilo tak dobře jako dnes, navzdory tomu, že si třeba stěžujeme. Kdyby naši rodiče měli polovinu toho, co máme my, tak by nevěděli, co s tím dělat. Řešíme druhou dovolenou, třetí kreditní kartu, kam máme jít ven na večeři podruhé v tomto týdnu. Žijeme většinou déle, možnosti neskutečné. Máme 70 let blaha, což jsme v Evropě nikdy nezažili,“ popsal Stránský pozitivní stránku existence současného lidstva. Přidal však i tu negativní. „Do tohoto blahobytného prostoru se vytvořil návykový produkt, který je cíleně vymyšlený tak, abyste v něm zůstal. Je to mobilní telefon, iPhone, sociální sítě a internet. Programy jsou vytvořené tak, abyste zůstal v tom světě, aby se neustále stimulovala látka, která se jmenuje dopamin. Je to látka v našem mozku, která se stará o to, abychom se cítili dobře nebo abychom chtěli víc. Když jdeme do kasina a vyhrajeme, dopamin jde nahoru. Chceme zase dávku dopaminu,“ vysvětlil lékař.
Současný trend je podle něj neudržitelný, něco se musí stát. Svět je tak propletený, že z jakékoliv menší krize se vytvoří celý řetěz nepříznivých událostí. „Někdo někde fyzicky nebo metaforicky vypne proud a všechno to spadne. Bude nejen metaforicky, ale fyzicky tma. Přestanou fungovat bankomaty, letadla, policie, nemocnice, vlaky, internet, mobilní telefony, prostě všechno,“ varuje Stránský.
Richard Permann: Střípky z prohlášení Trumpa po operaci na ovládnutí ropných polí a dalších nerostných surovin ve Venezuele:
,,Spojené státy chtějí promlouvat do toho, jak se bude Venezuela v budoucnu vyvíjet.“
„Nemůžeme riskovat, že někdo jiný převezme Venezuelu, aniž by měl na mysli dobro venezuelského lidu.“
„Chceme mír, svobodu a spravedlnost pro velký venezuelský lid.“
,,K zahájení spektakulárního útoku byla použita drtivá americká vojenská síla, ve vzduchu, na zemi i z moře. A byl to útok, jaký lidé neviděli od druhé světové války.“
„Šlo o jeden z nejpůsobivějších, nejúčinnějších a nejsilnějších projevů americké vojenské síly a kompetencí v americké historii.“
„Žádná země na světě nedokázala dosáhnout toho, čeho Amerika dosáhla včera, nebo upřímně řečeno, v nedávné době.“
„Armáda Spojených států je zdaleka nejsilnější a nejděsivější armádou na planetě, se schopnostmi a dovednostmi, které si naši nepřátelé sotva dokážou představit.“
„Amerika nikdy nedovolí, aby cizí mocnosti okrádaly náš lid nebo nás vyháněly z naší vlastní polokoule.“
„Podle naší nové strategie národní bezpečnosti nebude americká dominance na západní polokouli už nikdy zpochybňována.“
Nemohu si pomoci, ale tenhle člověk je duševně chorý. Jeho touha dokázat Američanům a celému světu, že je „nejúžasnějším“ americkým prezidentem všech dob a zároveň nový „Mesiáš mírotvůrce“, je obrovským nebezpečím pro celou planetu. Tohle podařené „dobrodružství“ proti armádičce třetího světa, ho bohužel přesvědčilo že je neporazitelným „vtělením“ Alexandra Velikého, a dalo mu sebevědomí, že si může dovolit cokoliv a nikdo ho neporazí.
A to je velice nebezpečný koktejl sebestřednosti, nabubřelosti a hlouposti. Mám obavu, že se to bude snažit promítnout i do konfliktu na Ukrajině, kde samozřejmě narazí kosa na kámen. A další problém nastane ve chvíli, kdy Čína splní své předsevzetí, že Tchaj-wan je neodlučitelně čínský. Trumpův pocit neporazitelnosti nyní dává daleko větší šanci pro celosvětový konflikt, než před touto smutnou událostí a váleční štváči z EU si to určitě dobře uvědomují a zkusí toho zřejmě využít.
Dmitrij Medveděv: Maduro opakovaně prohlásil, že skutečným cílem současné americké administrativy je uchvátit jejich ropu a další zdroje. A Trump se tím ani netají. Co k tomu říct? Je to lex fortissimum, neboli právo nejsilnějšího. Ale pak řekněme našim ‚soudruhům ze slunného Pindostanu‘ upřímně: teď už nemají co ani formálně vyčítat naší zemi. I když zajetí Nicoláse Madura a jeho manželky jen posílí zuřivou nenávist vůči gringům v Latinské Americe.“
Prezident ve zmijovce a vměšování se ukrajinského velvyslance
iDnes: Ve zmijovce a s bramboračkou navštívil prezident Pavel národní park v Krkonoších. Podle mluvčího parku se prezident o problematiku krkonošských lesů zajímá dlouhodobě: „Kromě toho, že pan prezident nikomu z návštěvníků hor na trase z Horních Albeřic na Maxovku neodmítl společnou fotografii, stihl také s pracovníky Správy KRNAP probrat problematiku krkonošských lesů, údržby květnatých luk, strážní služby nebo turistické infrastruktury.“
Tak to mam radost jak cyp, že prezident je skoro tak vzdělany jak sudruh Stalin a rozumi aji probloematyce udržby květnatych luk… to se mu bude v životě hodit…
Zbyněk Passer k novoročnímu proslovu prezidenta PePy: Takovou sbírku banalit uz jsem dlouho neslyšel. Naposledy v roce 1988 v projevu spudruha prezidenta Dr. Gustava Husáka.
iDnes: Okamura se ve čtvrtek na sítích opět vymezil proti poskytování zbraní Ukrajině. Nelze je posílat k „udržování naprosto nesmyslné války“, uvedl mimo jiné ve svém novoročním projevu.
Slova předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) proti Ukrajině a vedení ukrajinského státu jsou nedůstojná a naprosto nepřijatelná. Na Facebooku to čtvrtek večer v reakci na Okamurův novoroční projev uvedl ukrajinský velvyslanec v Česku Vasyl Zvaryč.
Posluchej, Zvaryč, zeber se a tahni do Kyjeva. Okamžitě bych tě vyhostil za vyměšovani se do vnitřnich věci hostitelskeho statu.
Vidlák: Naše mééédia jsou ještě plna pohrdání nad barbary, kteří se nám šikují za hranicemi. Ještě pořád přece máme ty obrovské hradby. Ještě pořád stojí uprostřed naší civilizace zikkurrat Etemenanki, který se dotýká nebes. Ještě pořád mají naše vojska pozlacené štíty. Ale… nikdo už nechce bojovat. Proč také. Za fentanyl v ulicích? Za omračující zisky korporací, které neznají žádné hranice? Za nedostupné bydlení, za které si prý můžeme sami? Za elity, které pohrdají slovem „národ?“ Za Foltýnova slova o sviních a kolaborantech? Kurňa, ani ten Izrael není jednotný ve své válce proti Palestincům. Jak chcete vyhrát, když takřka veškeré síly věnujete studené občanské válce?
Pád Babylonu pak přišel náhle a rychle. Poslední velký král nejprve zešílel, potom přišli Médové a Peršané. Nemuseli nic dobývat. Našli otevřené brány.
Helena Neumannová na Radiu Universum: Já vždycky říkám: „Ano, nemůžeme si dovolit bio maso každý den, ale stačí nám jednou týdně. A když si ho nemůžeš dovolit ani jednou týdně, tak ho prostě nejez, to je úplně jednoduché. A pokud jsi masožravec a maso potřebuješ, tak si odpusť předraženou kosmetiku, odpusť si předražené značkové hadry, odpusť si nejlepší telefony – které konec konců, jak říká Martin Stránský, nevedou k ničemu jinému, než k zhovadilosti a k blbosti – a věnuj to prevenci, která je na prvním místě.
Vždyť vidíme, proč padají zdravotní systémy v celém světě, protože jsme všechno investovali do nemocnic. Nemoc, slovo „nemoc“…
Jindřich Rajchl: Maďarsko oznámilo, že v roce 2026 nepřijme ani jednoho jediného migranta.
Pojďme už konečně sebrat odvahu nahlas říct, že je to jediná možná doktrína pro udržení bezpečné České republiky, a co nejdříve se k nim přidat!
D-FENS: Budoucí ministr vnitra Metnar za ANO nám ještě před svým nástupem do funkce nezapomněl připomenout, že máme málo policistů a pět tisíc jich chybí. Máme mu to věřit? Ano? Ne. To druhé je správně. Podívejme se na to. Necháme přitom stranou dojmologii a budeme se věnovat číslům a faktům.
2015: U PČR sloužilo 39.497 policistů (zdroj)
2016: V ČR sloužilo 40.055 policistů. To představuje 380 policistů na 100 tisíc obyvatel. Na Novinkách vyšel článek s všeříkajícím titulkem Policie za čtvrt století nabobtnala o čtvrtinu. A bobtnat bude dál, který zasazuje personální expanzi Policie ČR do historického rámce. Těžko si představit, že by něco takového vydaly dnešní Lukačovičovy Seznam Novinky.
2017: Personální stav policie je 40.389. Tento rok se jeví zlomovým, protože v tomto roce se zrodila tradice práškování policie penězi. V polovině roku dostali policisté mimořádně plošně přidáno 10% (zdroj), ačkoli od roku 2013 platy policistů již vzrostly o 15 procent, více než ostatním zaměstnancům. Udávaným důvodem zvýšení platů byla „personální stabilizace policie“. Od roku 2017 dále je nám pravidelně předkládán narativ, že „policii chybí lidi“ a řešením jsou další a další peníze.
2018: Policii chybí lidi. Od začátku ledna se mohou hlásit i uchazeči bez maturity (zdroj). Početní stav policie je 40.152 policistů. Tabulkový stav policistů je 42.152 policistů (zdroj). Personální stabilizace z předchozího roku asi nepomohla. Je třeba zvýšit platy (zdroj).
2019: Policii chybí tři tisíce lidí. A bude hůř, říká odborář (zdroj). Početní stav PČR je 40.401 hlav, tabulkový počet je 43.170 (zdroj). k polovině roku 2019 jich tedy „chybělo“ 2800.
2020: Máme málo policistů. Je jich přesně 40.228 (zdroj), tabulkových míst je 43.171. Vláda rozhodla o navýšení počtu tabulkových míst o 3.000. Tato místa měla být obsazena do roku 2023 (zdroj).
2021: V naší zemi živíme 40.434 policistů (zdroj). Tabulkový počet policistů je 44.669 (zdroj).
2022. Chybí pět a půl tisíce policistů, slučují se služebny. Starostové obcí se zlobí (zdroj). K 1.1.2022 uvádí Policie ČR početní stav 40.182 policistů (zdroj). Údajně jich chybí 5.500, ideální počet policistů je 45.665 (zdroj). V průběhu roku však počet policistů údajně dále klesl pod 40.000. Musela to řešit bezpečnostní rada státu, protože přece máme málo policistů.
2023: V Česku chybí policisté. Přidejte jim peníze, žádá Vondrášek (zdroj). Jak jinak. Aktuální počet policistů je 39.422 (zdroj: MF Dnes 13.5.2025), tabulkový počet 46.164.
2024: Samozřejmě, loni jsme také měli málo policistů. Počet policistů ve službě je 40.488. Tabulkový počet 46.163 (zdroj). Rok 2024 byl jediným rokem za 10 let, kdy tabulkový počet policistů klesl, a to o 1 (slovy jedno) místo.
2025: Chybějí tisíce policistů, nedostatek trvá už deset let. Další hrozí, že odejdou (zdroj). U policie slouží 40.421 policistů (zdroj). Podle údajů policejního prezidia chybí 5.700 policistů (zdroj). Tabulkový počet policistů je 46.163. Před vánocemi přišel budoucí ministr vnitra Metnar a neočekávaně opět přišel s tím, že v České republice chybí 5000 policistů (zdroj).
Máme tedy málo policistů? Nemáme. Máme jich pořád stejně, už deset let. Chybějí nějací policisté? Nechybějí. Zvětšuje se rozdíl oproti nějakému teoretickému tabulkovému číslu, které stanovil někdo od stolu bez ohledu na realitu, a to jsou ti policisté, kteří „chybějí“. Ve skutečnosti nikde nechybějí, jsou to neexistující místa, která nikdy předtím nebyla obsazena reálnými policisty z masa a kostí, kteří by dělali něco pro občany nebo alespoň pro policii, nebo tam prostě jen seděli.
Jan Keller: Někteří lidé dnes Petru Pavlovi zazlívají, že docela zapomněl, jak to bylo s ním samotným, a není ochoten dát podobnou šanci nikomu jinému. To ovšem není pravda. Jsou případy, kdy pan prezident dokáže pohlížet na drobné přešlapy v mládí s velkým pochopením. Prokázal to například vloni v září při schůzce se svým syrským protějškem Ahmadem Šarou, jedním z dříve nejhledanějších teroristů světa. Mladická nerozvážnost přivedla Šaru do řad hnutí al-Káida a romantická povaha ho neopustila ani při založení další teroristické organizace dopouštějící se těch nejodpornějších zločinů proti lidskosti. Čo bolo, to bolo, terazky je Ahmad Šara garantem demokratizace své země, což Petr Pavel dokáže ocenit. Navíc je faktem, že bývalému prominentnímu představiteli islámského terorismu nebylo nikdy prokázáno, že by jel po poušti příliš rychle, a ještě se přitom fotil.
Hlava státu má prostě velký dar nevidět věci černobíle. Tak třeba terorismus se spoustě lidí z nějakého důvodu prostě nelíbí. Petr Pavel však dokáže také v něm najít určité pozitivní momenty. Osvědčil to například svým postojem k likvidaci plynovodu Nord Stream. Jako prezident členské země Evropské unie je toho názoru, že pokud byl tento teroristický čin proveden s cílem přerušit dodávky plynu a ropy do Evropy, pak mohl být plynovod terčem zcela legitimním. Proč pachatele zatím ještě nevyznamenal nejvyšším českým státním vyznamenáním, zůstává záhadou.
Trocha hereckých moudrostí
Zdeněk Hraba: Zesnulá Brigitte Bardot nebyla jen hereckou ikonou, ale také moudrou ženou. A proto stojí za to připomenout si některé její velmi trefné výroky:
„Za posledních dvacet let jsme ustoupili podzemní, nebezpečné a nekontrolované infiltraci, která se nejen odmítá přizpůsobit našim zákonům a zvyklostem, ale která se s postupem let bude snažit vnucovat své vlastní.“
„V demokracii musí mít člověk právo vyjadřovat se – a to je přesně to, co dělám, i když to někomu vadí.“
„Jsem velmi nepochopena politicky korektními idioty.“
„Francie mého dětství a mého vzdělání je mrtvá. Cítím se jako emigrantka ve své vlastní zemi, která se stala cizím územím…“
„Tato populace nás ničí a ničí naši zemi tím, že nám vnucuje své činy.“ (O nájezdnících)
A když jsme u herců, ještě slova Alaina Delona: Vždycky jsem byl sám. A na začátku mě kvůli tomu neměli rádi. Vždycky jsem byl na okraji. To mi ale nezabránilo v budování kariéry.
Říkám, co si myslím, kdy chci a kdy se mi to líbí. Nemůžete mi zabránit v tom, abych cokoli řekl. Mám v sobě agresivitu, která je založena na principu „útok je nejlepší obrana“.
„Nejprve se cítíte mladý, pak silný a nakonec starý.“
„Život už mi moc nepřináší. Už jsem všechno poznal a viděl. Především ale nenávidím tuto dobu, je mi z ní na zvracení. Někteří lidé se mi hnusí. Vše ovládá lež, všechno je překroucené. Lidé se navzájem nerespektují a nedrží slovo. Záleží jen na penězích. Po celé dny se omílají jen nějaké zločiny. Vím, že tento svět opustím bez lítosti.“
Rusku nevadí, že by Ukrajina vstoupila do EU. Rozkradená zkorumpovaná díra, zbavená svého strategického významu, bude pro Evropu jen zátěží a jablkem sváru.
Ivan Hoffman pro Radio Universum: Rok 2025 byl v České republice rokem Andreje Babiše. Politika, který polovině občanů pije krev a druhou polovinu zbavil nenáviděného Petra Fialy. Po celý rok pak Babišovi v jeho vítězném tažení asistovala média hlavního proudu. Posedlost miliardářem, který se dal na politiku, definovala mediální prostor, ve kterém jak Babišovi protivníci, tak jeho potenciální partneři hráli druhé housle. Ano, rok 2025 byl i rokem rekordně dlouhého zástupu druhých houslistů.
V zoufalé snaze odradit občany od volby fabrikanta, který politiku nemá zapotřebí, se média dopustila negativní kampaně k nezaplacení. Triumfálním volebním vítězstvím ale pozoruhodný vztah médií a staronového premiéra neskončil. Půdorys vládní koalice slibuje drama, které mainstreamu pořádně zamotá kolektivní hlavu. Místo jednoho padoucha se naši progresivní euroliberálové budou muset nějak srovnat hned se třemi padouchy: Babišem, Okamurou a Macinkou.
Izvestija: Parlamentní a prezidentské volby v tzv. Republice Kosovo nemají žádný vliv na situaci v regionu. Je to proto, že se jedná o čistě kontrolované subjekty závislé na zájmech vnějších aktérů – nejen západních států, ale i zemí Blízkého východu a nadnárodních zločineckých organizací, uvedla pro Izvestia profesorka MGIMO Jelena Ponomareva. Poukazuje na to, že Kosovo je balkánským centrem obchodu s drogami, výcviku militantů, obchodu s lidmi a zbraněmi.
Parlamentní listy na Igora Chauna: Proč jsou podle vás umělci poslední roky tak politicky vyhranění a používají drsné, zlé a dehonestující výrazy vůči názorovým oponentům?
Je tu skupina lidí, která byla evidentně finančně a myšlenkově navázána na minulý režim, na kulturní šéfy loajální vůči minulému režimu. A tihle lidé velmi špatně nesou tu změnu, která se nyní po volbách stala. Cítí se emočně, ekonomicky a lidsky ohrožení. Ale tak to prostě není.
Jenda (Hřebejk) by ale ani tak neměl urážet své diváky. Neměl by člověka jiného názoru nazývat amorálním. Na lidi také velmi zapůsobilo, že jsou podle něj prvoci. Výsledek je, že nám na náš spolek Goscha, kde máme transparentní účet, přichází od té doby třeba 50, 200 korun a k tomu v poznámce zápis „pozdrav od prvoka“ nebo „prvok děkuje“.
Už máme dezolé a dezolát a různá nová slova, nálepky – chcimír a chciválek, tak možná se tady teď díky Honzovi objeví nové slovo. Akorát, že k tomuhle „prvokovi“ se lidé hrdě hlásí.
Možná, že tohle video byla ta pověstná poslední kapička, která pomůže ke změně ve společnosti, abychom se opět začali vracet do normálu.
Je tady totiž skupina lidí zpřáhnutá s hlavními médii, s minulou vládou, s prezidentem, kteří si osvojili vlastnictví pravdy.
Ale pravdu nikdo nevlastní. Pravda je hodnota, která se vyvíjí v čase a kterou neustále dohledáváme na základě svobodného přijímání informací.
Kdy umělci začali pohrdat svými diváky?
Já nad tím taky uvažuju. Za prvé v některých případech svou roli se hraje chlast. Za druhé je to bublina. Já to řeknu narovinu. Ozvalo se mi hodně lidí, přátel, kteří u toho videa brečeli.
Vím o i o dvou režisérech, kteří se u toho videa také rozbrečeli. Najednou si díky němu uvědomili, kam to až došlo.
No a oni si vytvořili buňku, kde se utvrzujou v té své pravdě a žijou v té své bublině.
A Honza podle mě úplně podcenil, že já mám dneska poměrně širokou základnou diváků, 73 milionů zhlédnutí za 12 let a 130 tisíc odběratelů. A že tihle lidé se za mě postaví. A že tyhle lidi on urazil. A teď se mu to vrací.
A tou třetí hodnotou je přisátí na ekonomický systém této vládní a názorové garnitury. To znamená, jakmile máš dotace, jakmile máš granty, jakmile dostáváš honoráře… Myslím, že se tam stává něco, co bych nazval jako určitou formu řízené autosugesce.
Člověk si neřekne, já budu svině a budu říkat to, co se hodí, abych prostě byl ve správné bublině a měl prachy. Ne. Ten člověk se vmyslí do toho, jak to je.
A to je ten Hrušínský, ten Vetchý… Ondra Vetchý, úžasnej kluk, já ho mám moc rád. To je hrdina. Hrál mi v Červený kartě. Mám ho rád, je to bojovník za pravdu. Z mého pohledu ale ulít. A co dneska píšou lidi, co psali těch 1700 komentářů? „Já už se nesnesu dívat na film, kde hraje Holubová a Vetchý.“ No a tam to dotáhli. Nemám radost. Mně to je líto.
Roman Šmucler pro Parlamentní listy: Pane docente, ministrem zdravotnictví se stal znovu Adam Vojtěch. Vy jste byl za covidu nejen k němu kritický a polemizoval jste s ním. Co od něj očekáváte nyní, v nové vládě Andreje Babiše?
Já spíše Adama Vojtěcha chránil před doslova blázny a kariéristy, kteří se snažili profitovat z covidu a vyvolávat velkou paniku. Spoustu lidí jsme mohli zachránit péčí a kontrolováním, leč vydělávalo se na testování mladistvých. Za to měl jít někdo do vězení a hlavně už to neopakovat – zrovna letos bude asi „blbá“ chřipka. Ale tlak médií byl drtivý a podlehl nejenom Adam Vojtěch ale i pan premiér ale i třeba Angela Merkel.
Michal&Petr: Je stále jasnější, že jediný mírový plán, který Rusko přijme, jak včera opět potvrdil Vladimír Putin, znamená “kapitulaci Kyjevského režimu”, “kompletní vyklizení starých ruských historických území Kyjevskou brannou mocí”, a úplnou a faktickou “demilitarizaci” a “denacifikaci” Ukrajiny, a zrovnoprávnění ruštiny s ukrajinštinou.
Lavrova slova lze defacto přeložit jako rázný vzkaz všem ukrajinským politikům – Bude zahájena cílená eliminace nejvyšších představitelů Ukrajiny, a klíčem k vývěru priority jejich eliminace, bude míra jejich negativního postoje k bezpodmínečnému přijetí všech mírových návrhů Vladimíra Putina.
Vidlák: Je vám úplně na nic, že máte jaderné zbraně. Viď, Starmere! Británie přestala být velmocí ve chvíli, kdy přestala doma těžit. Jakmile nemáte doma uhlí a ocel, brzy přijdete i o doky, které umějí vyrobit velké lodě. Vzniknou někde, kde tohle všechno mají levně k dispozici. Ve chvíli, kdy Thatcherová zlikvidovala britský uhelný průmysl, měla Británie sice slavnou minulost, ale už žádnou budoucnost.
Je úplně jedno, co bude na zbytku ukrajinského území. Bez Donbasu tam budou jen montovny. Základní výkovky, trubky, kolejnice, traverzy, plechy, pláty, pancíře, to se bude muset na Ukrajinu odněkud dovážet. Řeči o mírové armádě osmi stech tisících mužích jsou nesmysl všech nesmyslů, protože tato síla bude držena zvenčí pomocí několika dopravních koridorů. Montovna bude fungovat přesně do chvíle, dokud někde bude existovat ocelárna, která ji zásobí polotovary. Pokud Ukrajina ztratí Donbas, stává se stejně závislou na cizině, jako celá EU. Ano, ještě tu umíme udělat vyspělý soustruh nebo vyspělý litografický stroj. Ale z čínského železa… I ta nejvyspělejší technologie se nakonec odstěhuje tam, kde se taví železo.
Za Kramatorskem už jsou jen třešničky na dortu… Ano, ovládat Záporoží je super pro kontrolu dopravy na Dněpru. Je fajn mít Pavlograd a bylo by pro Rusko super, mít Charkov či Oděsu, Putinovi by to zase zvedlo už tak dost vysokou popularitu, ale nostalgie po minulosti není strategická. Strategické jsou díry v zemi, ze kterých Ukrajina fedrovala miliony tun kvalitního uhlí. Strategický byl Azovstal, který produkoval miliony tun oceli. Dávné propagandistické plakáty o Donbasu jako srdci sovětského hospodářství, nelhaly. Oděsa je „jen“ přístav, který stejně brzy koupí nějaké čínsko – americké konsorcium.
Proto také Rusku nevadí, že by Ukrajina vstoupila do EU. Rozkradená zkorumpovaná díra, zbavená svého strategického významu, bude pro Evropu jen zátěží a jablkem sváru. Jo, v roce 2014 to ještě vadilo. Tehdy měl Janukovyč na výběr mezi východním nebo západním partnerstvím a jedno vylučovalo druhé. Donbas a Krym v EU, to je strategická prohra Ruska. Ruský Krym i Donbas, to je strategické vítězství.
Jana Zwyrtek Hamplová na otázku Parlamentních listů: Jak vy vnímáte podporu Andreje Babiše téměř 35 % voličů – je to legitimní politická volba, nebo signál něčeho hlubšího v české společnosti?
Úvodem si dovolím poznamenat, že ta procenta by byla ještě vyšší, nebýt oné mediální a jakkoli nezasloužené protekce pro Petra Fialu a jeho lidi, a oné až hystericky pěstované nenávisti vůči Andreji Babišovi. Vyhrát volby za těchto ultra nefér podmínek byl skutečně unikátní majstrštyk, před kterým je nutno smeknout. Zejména ten poslední duel Babiš – Fiala byl od Andreje Babiše výkon vyzrálého politika, který si s jasnou převahou a v klidu, lidově řečeno, namazal soupeře na chleba. Marně se ho tehdejší předseda vlády snažil vyprovokovat, odpovědí mu byl absolutní klid. Já osobně jsem ve svém okolí, pokud se ptáte na důvody, koho a proč lidé volili, často vnímala hlavně až nečekaně obrovské zklamání z Petra Fialy a z toho, kam naši zemi on a jeho lidé dovedli. Ať to byla digitalizace stavebního řízení, kauza Dozimetr a rozdělování úplatků mezi strany, bitcoiny… Byla to prostě vršící se hrůza. Jeho vláda se navíc stala karikaturou sebe sama tím, jak se pořád chválila. Byla zcela odtržena od lidí. Zcela. Často padalo – to raději Babiš a jeho Agrofert s viditelnými zisky, než Fiala a jeho lidé s neviditelnými úplatky a podivnými kauzami. Připomeňme, že další opoziční volbou pak bylo vlastenecké SPD Tomia Okamury posílené novými tvářemi Rajchlem, Vondráčkem a Šichtařovou, a do třetice zcela mladá krev Motoristé vedená nepřehlédnutelným duelem Macinka – Turek. Proti této sestavě přirozených a vesměs chytrých a vzdělaných osobností nemohl vyumělkovaný akademik Fiala obstát, a mohl ho tlačit kdo chtěl. Andrej Babiš vyhrál volby zkrátka zaslouženě a Petr Fiala je velmi zaslouženě prohrál. A to je celé. Bohužel nás pokus Petra Fialy zahrát si na premiéra přijde docela draho.
Petr Vacek pro Parlamentní listy: Pětikoalice nám po sobě zanechala zemi v marasmu. Morálním i faktickém. Řekněme lidem upřímně, že náprava škod způsobených Fialovou vládou nebude jednoduchá a bude vyžadovat čas. Lidé to přijmou. Lží slyšeli od Petra Fialy a jeho souputníků vice než dost. Nastal čas pravdy a tvrdé práce. V zahraniční vytvořili fialovci svou bezpáteřností, nekonečnými ústupky a slouhovskou mentalitou dojem, že jsme pouhými bruselskými lokaji, ničím více. Lokaji, kteří všechno odkývají, a tak ani není třeba se jich ptát na jejich názor předem. Degradovali naši zahraniční politiku na vykonavatele vůle a rozhodnutí jiných. Toto patolízalství skončilo. Česká republika bude v cizině opět brána s úctou a respektem. Její souhlas bude na mezinárodním fóru znamenat jen to, že dosáhla svého stanoveného vyjednávacího cíle a naplnění svých zájmů, a nikoliv jako dosud gesto psí oddanosti, které zahraničí odmění jen podrbáním za uchem.
Celé volební období se zabývali jen politikou „hurá-ukrajinismu“ a chimérou konečného vítězství. Byla to vláda devótních diletantů, která nedokázala řešit zásadní témata a zanechala rozvrácenou zemi. Nedivím se proto, že strašili a straší Putinem. Nic jiného jim totiž nezbývalo, protože nic jiného ani neuměli a neumí.
Markku Siira pro Zvědavce: Ve světle klasické teorie elit žádná společnost nikdy nezměnila svou vládnoucí třídu z iniciativy mas. Před sto lety Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca a Robert Michels prokázali, že moc vždy zůstává v rukou organizované menšiny a že ke změně elity dochází buď v důsledku úpadku, nebo v důsledku nástupu konkurenční elity k moci – nikdy však v důsledku spontánního lidového hnutí.
A fčil věci smutne…
Před Vánoci opustil naše řady Radko Kubičko. Kolega, kamarád, slušný člověk. Bylo mu jen 58 let.
V neděli ráno opustil náš svět David Bohbot, nejen česko-izraelský bezpečnostní expert, ale také rabín a místopředseda pražské Trikolory.
Tuž abyzme nekončili fakt smutně, tak skvěly rozhovor Martiny Kociánové s Petrem Jablonským najdete TADY.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Evropa překonala červený bod, ze kterého není návratu. Evropa se zničí sama, aniž by padl jeden jediný výstřel z ruské pušky.
Vladimír Putin: Asi poprvé v historii lidstva si diktuje podmínky strana, která prohrává.
Toto je konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou. Takže už asi po sto osmé, nebo deváté. O Evropu nemám zájem. EU je v ekonomicky v troskách, lidé protestují. Lidé platí a platí tisíce úředníků ve svatém Bruselu a efekt? Rusko je prý totalitní režim. Za posledních 10 let vydal Brusel přes 30.000 nařízení, zákazů, příkazů. Já asi čtyři. Evropa má obrovský potenciál, jenom špatné vedení.
Z nás Rusů dělají někteří evropští politici krvežíznivé stvůry. Evropané by si měli uvědomit, že ty sedí za jejich peníze v Bruselu, ne v Moskvě. Oni to Evropané vědí, ale buď si, až na výjimky, netroufnou, nebo jsou perzekuováni.
Logika EU je kategorie sama pro sebe. Ztrojnásobíte si sami sobě ceny energií, zdvojnásobíte si ceny oceli a pak chcete vyrábět tanky. Zavřete si uhelné doly a pak uhlí dovážíte z Austrálie. Zavřete si chovy krav, a hovězí dovážíte z jižní Ameriky. Obilí dovážíte bez jakýchkoliv kontroly z Ukrajiny. Čekáte, že vaši spotřebu energií spasí vítr a slunce, to se říkalo dříve u nás, že poručíme větru, dešti a jak to dopadlo… My Rusové se ze svých chyb učíme. Vzhledem k tomu, kdo je u vás ve vedení, tedy ti opravdoví potomci fašistů, jste vy Evropané nepoučitelní.
Evropa se střílí do vlastních nohou, a přitom se kýve na poslední noze u židle s oprátkou na krku. Veškeré své poslední peníze investuje do zbrojení místo toho, aby zajistila prosperitu v zemědělství, průmyslu, výzkumu a vývoji.
Napadnu Evropu? Byla by to rána z milosti. Evropa si vybrala, škoda Orešniků a mých vojáků. Evropa překonala červený bod, ze kterého není návratu. Evropa se zničí sama, aniž by padl jeden jediný výstřel z ruské pušky. To, o čem mluví evropští politici, je jen strach, který má zakrýt to, co s Evropou tito lídři provedli.
Vysočinské království: Letos jsem si dal jen dvě pohádky: slovensko-českou novinku Největší zázrak, norskou Tři přání pro popelku, ale českou „Záhadou strašidelnýho zámku“ jsem si nehodlal zkurvit moje nejoblíbenější svátky, úplně mi na to stačily už ty recenze. Beru tyhle díla, jako studijní materiál a následně si pokládám otázku proč, kurva? Myslím, že odpověď mám už dlouho. Odpovědi mohou být dvě. Buď se tvůrce snaží přiblížit tvorbu novým generacím, protože ta už je debilní, nebo je debilní tvůrce i investor. V případě české televize jsme investoři my, takže placením televizního výpalnýho se na tom platiči podílí.
Myslím, že je tam trochu od obojího. Po tomhle pokusu o filmový pohádky jsem si spravil chuť Císařovým pekařem a Pekařovým císařem a dospěl jsem k názoru, že by tomu mladý generace už nerozuměly. Je to na ně složitý. Po těch sračkách, co do nich lejou už nepoznají krásnej chytrej humor a hereckou symfonii složenou s velmistrů hereckého umění. To, že se chová princ ke králi, jako ke kámošovi, kterýho ani nemá rád a král ho za to nezmlátí žezlem je pro ně normální. Dnešní smradi řídí rodiny a proto jim je to blízký. No, naštěstí máme hromadu děl z doby, kdy cukr ještě sladil
Seznam: Diplomatka Eva Filipi, která třináct let vedla českou ambasádu v syrském Damašku, získala od ministra Petra Macinky medaili Za zásluhy o diplomacii. Ocenění přichází po chladném konci její mise za éry Jana Lipavského.
Chvala bohu za trochu slušnosti po eře teho přerostleho tlusteho děcka Lipavskeho. Naše nejlepši velvyslankyně si to zasluži…
Otakar Březina: Okolo roku 1914 napadla největšího našeho podnikatele Tomáše Baťu myšlenka vybudování vodního díla propojení Dunaje s Odrou. Došlo by k propojení Černého moře s Baltským. Tomáš dobře věděl jakou podporu by tato vodní cesta přinesla podnikatelům a kolik by vytvořila pracovních míst a snížila by náklady na dopravu. Tato myšlenka se dokázala udržet přes 100 let a existovaly územní plány měst a obcí, které realizaci tohoto projektu umožňovaly.
Pak přišla k moci vláda národní zkázy Petra Fialy v čele s ministry dopravy Martinem Kupkou a ministrem pro místní rozvoj Ivanem Bartošem a možnost realizace tohoto nadčasového projektu definitivně zničila. Zatímco Tomáš Baťa vytvářel skutečné hodnoty, zaměstnával lidi, pro které stavěl byty, nemocnice, kulturní domy a sportoviště a pracoval, tak Fiala, Kupka, Bartoš a další jen hloupě kecají a šíří nesmyslné ideologie.
Richard Permann: Nejvyšší rada UA doporučila poslancům zpřísnit legislativu s cílem dále omezit používání ruštiny. Navrhuje zavést politiku, podle níž by se ukrajinština měla povinně stát jazykem komunikace v rodinách a pro výchovu dětí, s postihy za porušení této politiky. Dále navrhuje zavést technologie, které by umožnily identifikaci a blokování materiálů v ruském jazyce v mediálním prostoru. A s tímto chtějí uzavírat mír s Ruskem.
První zprávy: „Ukrajina bohužel těžce platí za válku, kterou způsobila. Koneckonců, kdyby přijala oprávněné a velmi příznivé ruské požadavky z listopadu 2021 a umírněné požadavky z března 2022, k této válce a těmto územním ztrátám by nedošlo. Na vině jsou samozřejmě Anglosasové: Velká Británie, Kanada, Austrálie, Nový Zéland a tehdy Bidenovo USA, které tuto válku vyzbrojily a podnítily. Rozhodnutí však učinil Jeho Excelence Vladimir Zelenskij a Nejvyšší rada. P.S. Angličané také přesvědčili naivní Poláky k listopadovému a lednovému povstání (1863 a 1830 proti carskému Rusku skončilo porážkou povstalců – pozn.redakce) – a také k tomu, aby se v roce 1939 postavili proti Třetí říši,“ uzavřel polský poslanec Korwin-Mikke.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Státní pohraniční služba žádá ty statisíce Ukrajinců, kteří přijíždějí na Vánoce domů, aby svou cestu odložili. Působí tím kolaps a 20 hodinové fronty.
Jindřich Rajchl: Podle ředitelky tajných služeb USA Tulsi Gabbardové se dle zjištění amerických zpravodajských služeb Rusko nepřipravuje na napadení Evropy ani nehodlá okupovat celou Ukrajinu. Může mi někdo vysvětlit, proč tato zásadní zpráva není v titulcích všech našich médií?
Kolaps na Ukrajinských hranicích: Státní pohraniční služba Держприкордонслужба žádá ty statisíce Ukrajinců, kteří přijíždějí z Polska, Maďarska, Slovenska a Rumunska, aby svou cestu odložili. DPKS chápe, že i Ukrajinci, kteří dostali dočasnou ochranu v EU, chtějí být o svátcích doma na Ukrajině, jenže každý navrátilec musí být zkontrolován a celně odbaven. A to při personálním omezení způsobuje vyčerpání pohraničníků.
To je zajimave, že jak sem o tomto jevu psal před paru rokama na blogu iDnes, tak se idyjoti mohli vzteknut, když sem konstatoval, že to je to same, jak kdyby se Masaryk s Benešem a Štefanykem vraceli za Velke války na Vanoce na navštěvu dodom do Rakusko-Uherska…
iDnes: Nápis „Romové musí dodržovat zákon“ musí pryč, rozhodl soud k volební kampani. Prezidentský kandidát portugalské krajní pravice André Ventura musí odstranit billboardy s heslem proti Romům.
Soudkyně lisabonského soudu nařídila odstranit billboardy do 24 hodin, protože podle ní útočí na etnickou menšinu a prohlubují sociální stigma, kterému Romové v Portugalsku čelí.
Tak fčil temu tak trošku nerozumim. To stygma spočiva v tym, že musí dodržovat zakony? Nebo že se to až fčil dozvěděli, že se to ma dodržovat? Fakt nevim…
Petr Žantovský pro Deník TO: Bude tentokrát AB a jeho vláda důsledná a ten Augiášův chlév zvaný Kavčí hory vymete? Moc by nám to všem prospělo. Třeba by se začal dodržovat i onen paragraf o pluralitě, různosti a rovném právu na občanský postoj.
Deník TO: Kalousek vlastně jen připomněl hodnoty, které sama pravice opustila: „Přečetl jsem si volební program Motoristů. Vadí mi jejich odpor k EU a k euru. Oceňuji důraz, který kladou na nezadluženou budoucnost. Ekonomika tržní, ne dotační, snižování státních výdajů, větší osobní odpovědnost ve zdravotnictví i v sociálních systémech, nemilosrdná likvidace deficitu. To jsou témata, která demokratické pravicové strany opustily. Je dobře, že je někdo zvedá a jde za ně zápasit.“
Vidlák: Máme novou vládu. Je lepší, než jsme od Babiše očekávali. Programové prohlášení je jako opsané z Kydů, na prvním zasedání vláda odmítla migrační pakt i emisní povolenky pro domácnosti. Macinka čistí ministerstvo zahraničí i ministerstvo životního prostředí. Adam Vojtěch se zbavuje lidí, kteří psali covidové restrikce, Plaga hodlá přehodnocovat inkluzi, Šebestyán chce přestat podporovat zemědělskou neprodukci. Ze správní rady VZP byl odejít Kalousek i Skopeček a (z toho mám obzvlášť radost) skončila zmocněnkyně Šimáčková – Laurenčíková.
Vzhledem k tomu, že spóóóusta liberálů rezignovala sama, vlastně to u nás na úřadech skoro vypadá, jako když nastoupil Trump. Mocenskou přetahovanou mezi novou koalicí a Hradem vyhrála nová koalice. Petr Pavel nakonec vládu hladce jmenoval a konflikt ohledně Turka není existenční otázkou. Na Evropskou radu už jel Babiš a přihlásil se tam ke spojenectví s Orbánem a Ficem.
Parlamentní listy: Prezident Petr Pavel po dnešní schůzce s potenciálním nominantem na ministra životního prostředí Filipem Turkem uvedl, že jej poslanec Motoristů sobě „nepřesvědčil“, a odkazoval přitom na „ústavní hodnoty“. „V ústavě se nic o kádrování neříká,“ vzkazuje na to v reakci pro Parlamentní Listy komentátor Petr Holec. Z Pavla se podle něj stal po volbách lhář.
Jindřich Rajchl: Upřímně si přeji, aby se Petr Fiala rozhodl kandidovat na prezidenta. Za prvé proto, že by schytal debakl historických rozměrů. Za druhé proto, že by alespoň rozmělnil hlasy pokrokářských lepševiků. A za třetí by debaty s jeho účastí byly lepší než silvestrovský program.
Rostislav Iščenko via Richard Perman: Pokud britští diplomaté (i ti v důchodu) začínají varovat a distancovat se, znamená to, že přípravy na nějaký rozsáhlý zločin vstoupily do své závěrečné fáze, nebo jsou v podstatě dokončeny, a londýnští váleční štváči už jen musí vydat rozkaz k zahájení operace. Zastánci eskalace totiž už nemají mnoho času.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Nepostaráme-li se o sebe sami, nikdo jiný to za nás neudělá. Vláda zde není od toho, aby se líbila Bruselu.
Navrat z barevne Gambie s veselyma lidma do šediveho Česka promořeneho nervozitou a stresem byl jak navrat do Pulnočniho kralovstvi. V te zemi nefunguji moc ty internety a tak si řikam, jestli to neni jeden z duvodu tohoto stavu.
Jak daleko zme fčil asi mohli byt, kdybychom v roce 1999 dali na radu legendarni Věry Pohlové: „Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“
Jiří Strach pro Radio Universum: „Dobro nedělá hluk. A hluk nedělá dobro.“
Trikolóra: Pokud by k různým zmíněným změnám ohledně veřejnoprávních médií opravdu došlo, není na místě očekávat něco jako další spacákovou revoluci? A připomeňme, co ta tehdejší vlastně „přinesla“?
▶️ Petr Štěpánek: Vyloučit to samozřejmě nelze, ale na přelomu let 2025 a 2026 už přece jenom žijeme v trochu jiném společenském a politickém prostředí než na přelomu let 2000 a 2001. Řada lidí, kteří tenkrát se vzbouřenými redaktory sympatizovala, neboť i s navijákem spolkli tu jejich nekonečnou lež, že bojují za demokracii a svobodu slova, ze své naivity již dávno vystřízlivěla. Žádný člověk s mozkem v hlavě už podobné demagogii nemůže uvěřit. Což ale neznamená, že tu stále ještě nežije dostatek bezmozků, kteří se za cizí pravdoláskovní a kavárenské peněženky budou bít do roztrhání těla.
Bachař z Mírova: Každý vězeň stojí stát denně 1 800 Kč. Ze zákona jsou všichni povinni pracovat, ale ne každý je té práce schopen a ne pro každého je věznice schopna ji zajistit. Někteří vězni, když jsou šikovní, si mohou vydělat i 30 tisíc za měsíc. Z toho odvedou náklady na výkon trestu, což je 1 600 korun za měsíc. Něco utratí v kantýně a zbytek se jim ukládá. Na soudní výlohy nebo co bude do budoucna potřeba. Třeba Kajínek za celou dobu na Mírově nejedl ústavní stravu, jídlo si kupoval.
Nějak mi ty častky nesedi… ale rozumim temu, že je třeba vězně motyvovat…
Ivan Hoffman pro Radio Universum: Ve společnosti sílí tušení, že nejsme na cestě k prosperitě, nýbrž čelíme eurounijní gravitaci, jež nás stahuje do propasti. A pud sebezáchovy nám říká, že nepostaráme-li se o sebe sami, nikdo jiný to za nás neudělá. Vláda zde není od toho, aby se líbila Bruselu. Většina zvolila vládu, od které se čeká, že nás před Bruselem bude bránit. Řečeno na rovinu, tato vláda není pro všechny. Je to vláda domorodců, kteří patří tam, kde jsou a kde vždy byli. Kdo si myslí, že patříme někam, kde nejsme, jednou na Východ, jindy na Západ, je tady špatně.
Jindřich Rajchl: Logika tvrzení Danuše Nerudové, že pokud nebudeme spolupracovat na úpravách ETS2, tak ztratíme přístup k sociálnímu klimatickému fondu, je zcela na úrovni toho, že by vás někdo vydíral pohrůžkou, že pokud mu neodevzdáte celý svůj plat, tak on vám nevrátí 10% z toho, co mu dáte.
Obvykle bývám k ženám galantní, ale pokud tato eurosoudružka neváhá nazvat o mnoho let staršího kolegu Ivana Davida vlastizrádcem a proruskou sebrankou, tak by měla unést to, že v mých očích není ničím jiným než prostoduchou bruselskou kolaborantkou.
SOSP: Daniel Štětina komentoval v srpnu 2023 na FB článek pojednávající o útoku mladého Ukrajince na teprve 15letou dívku v Plzni. Cizinec školačku znásilnil a pak se ji pokusil zavraždit a zbavit se těla. V reakci napsal „Fuck off Ukrajina, ať už je Rusáci smahnou a je klid“.
„Tímto komentářem fakticky deklaroval souhlasný postoj k útočné válce… Takové jednání je bezpochyby zločinem proti míru,“ uvedl státní zástupce Robert Merkun. Obžalovaný se podle něj dopustil „přečinu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“. Hrozily mu až 3 roky vězení, nakonec byl potrestán peněžitým trestem 30 tisíc Kč (alternativně 200 dní vězení).
Michal&Petr: Mimochodem – z půjčených 90miliard EUR udělá 20miliard EUR v Kyjevě okamžitou otočku a zamíří do státní pokladny USA jako splátka předchozí půjčky poskytnutou Kyjevu administrativou Joe Bidena v roce 2024, a dalších 35miliard udělá tu samou otočku, a zamíří do pokladen ostatních zemí G-7 za tu samou půjčku poskytnutou Kyjevu v roce 2024!
Petr Štěpánek: Válka na Ukrajině by nikdy nezačala, kdyby…
… kdyby západní politici naslouchali tomu, co jim ruský prezident Vladimir Putin říkal už od časů Mnichovské bezpečnostní konference v roce 2007, tedy 15 let.
… kdyby americký prezident George Bush ml. v roce 2008 na bukurešťském summitu nevyzval Ukrajinu ke vstupu do NATO.
… kdyby Ukrajina ze své ústavy neodstranila neutralitu.
… kdyby si Západ v čele s USA nechtěl z Ukrajiny udělat nástupiště ke své další politické, ekonomické i vojenské expanzi na východ.
… kdyby Západ akceptoval, že právem řádně zvoleného ukrajinského prezidenta je odmítnout asociační dohodu s EU, pokud si myslí, že je pro Ukrajinu nevýhodná.
… kdyby se pokojné protesty ukrajinské veřejnosti na Majdanu nepřeměnily v krvavou lázeň „ukronacistických“ ostřelovačů.
… kdyby Západ trval na kompromisu, který mezi vzbouřenci a legitimní vládou dojednali ministři zahraničí Francie, Německa a Polska.
… kdyby na Ukrajině v roce 2014 nedošlo ke státnímu převratu a k odstranění legitimního prezidenta Janukovyče.
… kdyby na Majdanu jak apoštolové na orloji nerotovali západní politici včetně těch českých.
… kdyby Spojené státy americké neinvestovaly do ukrajinského státního převratu, jak prozradila tehdejší náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová, pět miliard dolarů, pardon, tenkrát se tomu říkalo programy na budování demokracie na Ukrajině.
… kdyby nedošlo k fatálnímu oživení ukrajinského banderovského nacionalismu.
… kdyby si ukrajinský parlament nezahrával s jazykovým zákonem, který zakázal ruštinu.
… kdyby nový prezident Volodymyr Zelenskyj dodržel sliby, díky kterým byl v roce 2019 zvolen, totiž že urovná vztahy s Ruskem i situaci na Donbase.
… kdyby vojáci ukrajinské pravidelné i nepravidelné armády na Donbase neostřelovaly a nebombardovaly vlastní ruskojazyčné obyvatelstvo, přičemž pozabíjely téměř 15 tisíc lidí včetně 300 dětí.
… kdyby v Domě odborů v Oděse nedošlo k pogromu, při kterém „ukronáckové“ povraždili, respektive upálili na 50 ruskojazyčných civilistů.
… kdyby byly dodrženy Minské dohody, a ne, jak později prozradila bývalá německá kancléřka Angela Merkelová, že posloužily pouze k získání času, během kterého Ukrajina měla dozbrojit.
… kdyby prezidentem Spojených států amerických nebyl „Sleepy Joe“, tedy senilní Joe Biden, ale někdo jiný (třeba Donald Trump).
Zajímavý úhel pohledu na konflikt okolo Dněpru nabízí Zvědavec.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Posluchej, Hurvinku! Jestli chcete ze statniho dotovat ten špinavy jed, kery kape z Česke televize, tak si to robte. Ale ja osobně ho platit nebudu
iDnes: Dalajlama ve svém sídle v Indii přijal skupinu českých zákonodárců. Delegace vedená místopředsedkyní Senátu Jitkou Seitlovou (KDU-ČSL) tibetského duchovního vůdce obdarovala mimo jiné tričkem s Václavem Havlem.
By mě enem zajimalo, na kolik take věnovani trička vyjde? A čemu tam bylo pět našich zastupcu? Neni to malo, Antone Pavloviči?
Oto Klempiř pro iDnes: Jaké máte připraveny varianty financování ČT a ČRo?
My o tom s koaličními partnery stále diskutujeme a k nějakému řešení se snad dobereme velmi brzy. Ale placení ze státního rozpočtu, anebo placení z koncesionářských poplatků je ve skutečnosti jedno a to samé. Argument, že když to bude z rozpočtu, tak to lidé nebudou platit, přece není normální, protože rozpočet pochází z našich daní, takže to zaplatí stejně všichni.
To je sice pravda, ale lidé to tak nejspíš nevnímají.
Ale pro státní rozpočet to velký rozdíl je. Naše vláda chce dodržovat zákon o rozpočtové odpovědnosti. A když tam přidáte další položku v objemu 12 či 13 miliard, tak už to hovoří proti tomu, aby se poplatky rušily. A teď záleží na diskusi uvnitř vlády, jestli přesvědčím tu většinu (ANO a SPD), nebo ona mě.
Posluchej, ty Hurvinku! Placení ze státního rozpočtu, anebo placení z koncesionářských poplatků neni ve skutečnosti jedno a to samé. Jestli chcete ze statniho dotovat ten špinavy jed, kery kape z Česke televize, tak si to robte. Ale ja osobně ho platit nebudu. Funguj podle teho, co ste slibovali před volbama, anebo tahni.
Karolina Stonjeková pro Deník TO: Zelené neziskovky jímá hrůza, že by jim po nástupu nové vlády mohly vyschnout příjemně tekoucí penězovody. A tak vsadily na starou dobrou zelenou taktiku – vtáhly do hry zblblou mládež a studentstvo. Když ostatně mláďata poslechnou výzvu, že mají ve volbách kroužkovat jen ženy, protože jsou ženy, tak co by neposlechli výzvu, že mají vyjít do ulic proti Motoristům. Když je někdo patřičně propagandou vymytý, rád vyrazí kamkoliv řvát proti nebezpečí, které neexistuje. Dokonce i pár heslíček na kus papundeklu si k tomu napíše, aby to jó mělo styl…
Vidlák: Pamatujete, jak nám pravdomluvní intervjuci servírovali, že Rusko už je na kolenou? Putin měl být nemocný a zbývalo mu pár měsíců života. Ruská ekonomika měla klesnout o čtyřicet procent. Také slibovali, že nikoho nenechají padnout, mluvili o společných hodnotách, ale byl za tím jen zlatý hajzl Timura Mindiče. Všichni ti Chvilkaři, Cempeři, Demogogové, Štítové demokracie… ti všichni tu byli proto, aby to celé zašlo tak daleko. Popřeli základní prvek demokracie. Když se zmýlíme, můžeme si to rozmyslet a udělat krok zpět. Oni se postarali, aby to nešlo.
Díky nim se zaplavuje uhlí, díky nim se odpálily chladící věže německých jaderných elektráren. Díky nim se zničily vztahy s půlkou světa. To oni zařídili, že jsme zavírali ocelárny a nechali vyhasnout pece. Oni nás dovedli na hranu blackoutů. Oni podrželi kyvadlo šíleně vychýlené, že se teď nejspíš zhoupne do stejně děsného protipólu.
Měli bychom se postarat, aby se na jejich lži nezapomnělo.
Challenger na D-FENS: Kdyby se Beáta s policií nebavila, pravděpodobně by absolvovala pár výslechů na fízlárně a tím by to pro ni skončilo. Pořád to tu říkáme a pořád lidi neposlouchaj: s policií se nebavíme, nebavíme a opět nebavíme. Bavit se s nimi nemůže pro nikoho přinést nic dobrého.
Slečna Beáta evidentně nedostala správnou výchovu. Jací jsou policajti, Beátko? Jsou zlobiví a hloupí, tatínku. A jak se k nim chováme? Chováme se slušně, neutrálně a nebavíme se s nima. Nepomáhají, nechrání, nejsou to tvoji kamarádi. Cokoli řekneš, bude vždy použitý proti tobě, pokud nejsi jejich oblíbenej práskač nebo korupčník v kauze Dozimetr. Ano, Beátko. Ať už jsi něčím vinna nebo ne. Dle většiny policajtů neexistuje nevinnej slušnej člověk, jen málo vyšetřenej. Jak se jim dostaneš do spárů už jsi v háji zeleném. Pokud po nich chceš, aby vyšetřili trestnou činnost páchanou na tobě, pošlou tě do háje a kauzu odloží, pokud to není státní zájem, nebo pokud nemají čárky nebo pokud si to předtím nevyšetříš sám a nedáš jim kauzu ready to eat nebo pokud nemáš zastání u Ústavního soudu jako feministky. A proto se od nich držíme dál, nevěříme jim ani slovo, nic jim neříkáme, nic jim neoznamujeme, nemáme je za kamarády a nic s nima nemáme. Oni tu práci dělat nemusejí, pokud ji dělají sami tím o sobě říkají vše. Asi jako kdyby se dobrovolně přihlásili do Waffen SS.
Takhle musíte vychovávat svoje děti. Jednou to může znamenat rozdíl mezi tím, jestli si půjdou sednout do krimu za to, co nespáchali, nebo nepůjdou.
Petr Hampl pro Parlamentní listy: Andrej Babiš se snaží využít volební vítězství k tomu, aby převzal kontrolu nad vládními úřady a ty pak využil k útoku na další bašty dosavadní vládnoucí moci. Zcela jistě veřejnoprávní média, vedení elektrárenské společnosti ČEZ a velké politické neziskovky. Pochybuji, že bude mít dost odvahy, aby zaútočil i proti zahraničním bankám, jak to udělal Viktor Orbán.
Jeho protihráč Petr Kolář se mu v tom snaží zabránit. Používá k tomu manekýna, který se jmenuje Petr Pavel, ale který není pro tu situaci příliš podstatný.
Oba využívají veškeré prostředky, jaké mají k dispozici. To je všechno, co o tom potřebujeme vědět. Nejde ani o programy, ani o ústavu, ani o přijatelnost, ani o nic z toho, co zaznívá v médiích. Je to docela obyčejný boj o moc a žádný boj o moc se nevede podle pravidel. Jediné pravidlo zní: jednej tak, abys vyhrál.
Samozřejmě že jde o otevřený politický boj! Pro posouzení celé situace je důležité rozumět tomu, že proti Andreji Babišovi stojí oligarchická struktura, jejíž součástí jsou politické strany pětikoalice, veřejnoprávní média, Milion chvilek, další politické neziskovky, ústavní soud a další. Z principu nemohou být objektivní, jsou jednou z válčících stran. Neslouží moci. Oni sami jsou moc.
Pokud to Andrej Babiš s nápravou poměrů myslí vážně, bude muset jejich moc zlomit. To zahrnuje i nutnost udělat přítrž aktivitám milionchvilkařů, například úplným odříznutím od všech zdrojů peněz. Pokud by byla tato část politické moci ponechána beze změny, byly volby vlastně zbytečné.
Jindřich Rajchl: Viktor Orbán vyzval ke vzpouře proti migračnímu paktu. Pojďme ukázat soudržnost V4 a diskriminovaných Maďarů se zastat! Jestliže to neuděláme my dnes, nebudeme se moci divit, až v tom oni nechají příští rok, kdy budeme nuceni přijmout 30.000 migrantů nebo zaplatit odpustek ve výši 15 miliard my. Nenechme se mýlit tím, že se nás to netýká. My budeme na řadě příště. Obnovme soudržnost a sílu V4 a vzkažme Bruselu, že už se od nich vydírat dál nenecháme!
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Trump o EU – Znám dobré vůdce, znám špatné vůdce, znám chytré, znám hloupé. Jsou mezi nimi i skuteční blbci.
Jindřich Rajchl: Viktor Orbán vyhlásil vzpouru proti migračnímu paktu. A já jsem PRO, aby se k němu Česká republika neprodleně přidala. Tento vazalský akt totiž navždy změní tvář střední Evropy. A to je něco, co nesmíme připustit za žádnou cenu.
SOSP: Mezi 7. a 8. prosincem došlo v pozastavení a následnému vymazání facebookové stránky české edice mezinárodního deníku Epoch Times CZ.
V článku se mimo jiné píše:
,,Jsme přesvědčeni, že z naší strany rozhodně k porušení takové zásady platformy Facebook nedošlo, a dokonce pokládáme takovéto odůvodnění za úsměvné. Proto jsme se také za pomoci automatizovaného systému vůči pozastavení stránky odvolali. O den později nám poskytovatel stránku odebral úplně s tím, že tuto zásadu jsme vskutku porušili. Žádný konkrétní důkaz nám ale platforma, resp. poskytovatel, nepředložila.“
,,Máme za to, že Facebook/Meta svými kroky a nedostatečným zdůvodněním porušil Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2065 ze dne 19. října 2022 o jednotném trhu digitálních služeb a o změně směrnice 2000/31/ES (nařízení o digitálních službách, DSA). Proto jsme se dnes se stížností obrátili na Český telekomunikační úřad.“
– Rusko je teď už v silnější pozici než Ukrajina + EU
– Evropané by se měli vykašlat na politickou korektnost a migranty z rozvojových zemí naložit zpět na gumové čluny.
– „Zelenský je úžasný markeťák. Říkám mu P. T. Barnum. Křiváka Bidena obral o 350 miliard dolarů a podívejte, kam ho to posunulo. Ztratil čtvrtinu své země.“
– O prezidentovi Venezuely. „Jeho dny jsou sečteny.“
– „Mám vizi pro Spojené státy, ne pro Evropu.“
– „Chci tu mít lidi, kteří přispívají, ne Somálce. Nechci tu mít ženu, která se provdala za vlastního bratra, aby se stala kongresmankou (Ilhan Omar)“.
– „Potopením každé další lodi zachráníme až 25 000 Američanů. Tolik lidí zabijí dealeři drog každý rok. Nelíbí se mi to, ale pašování přes moře už kleslo o 92%.“
– O novém šéfovi FED. „První, co udělá, bude snížení úrokových sazeb.“
– O migraci: „Před dvěma lety, před rokem, za vlády Bidena, byla tato země mimo kontrolu; miliony lidí proudily dovnitř, zcela nekontrolovaně, zcela neprověřeni. A teď sem nikdo nepřichází… Nikdo o tom už nemluví. Měli by o tom mluvit.“
– O politicích EU: Se všemi se přátelím. Mám je všechny rád. Za ta léta bylo pár lidí, které jsem neměl rád. Mám je moc rád. Znám dobré vůdce, znám špatné vůdce, znám chytré, znám hloupé. Jsou mezi nimi i skuteční blbci. A nedělají dobrou práci. Evropa nedělá dobrou práci. Moc mluví a nic nevytvářejí. Oni mluví, ale nic nedělají. A válka prostě pokračuje dál a dál…
Mě by enem zajimalo, koho měl na mysli, když mluvil o tych skutečnych blbcach… Ale ja asi tušim…
Milan Vodička pro iDnes: Soud v oregonském Portlandu právě vynesl rozsudek, který s přehledem vítězí v soutěži o pokrokářskou šílenost roku. Stručně shrnuto: muž nožem pobodal jiného muže, ale byl osvobozen, protože raněná oběť na něj po útoku zařvala, že je negr.
Porota dospěla k názoru, že kvůli té rasové urážce šlo o bodnutí v sebeobraně. Velmi zvláštní… Zřejmě se ti dva pohybovali v nějaké černé díře nebo se zašmodrchala časová smyčka a šla pozadu, protože urážka, která měla ospravedlnit útok nožem, přišla až poté.
Takže verdikt zní, že bodnutí bylo nutná obrana před něčím, co přišlo až pak. Vysvětlit tuhle nesrovnalost v časové souslednosti by měl potíže i Einstein. Obyčejný člověk by řekl, že bodnutí vyprovokovalo urážku. Ale u soudu byli vyspělejší, protože zdůvodnili, že naopak urážka způsobila bodnutí.
Útočníkovo vysvětlení je jako ze Švejka. Příběh, kterému porota měla uvěřit, zněl, že přistoupil k druhému muži s nožem v ruce, aby mu navrhl, že ho s ním vymění za cigarety.
Z rozsudku taky plyne novátorský závěr, že lupič může klidně tvrdit, že na druhého vytáhl pistoli, ne aby ho zabil nebo oloupil, nýbrž proto, že mu nabízí výměnu pistole za peněženku.
IDNES: První místopředseda výboru Státní dumy pro obranu Alexej Žuravljov reagoval tak na slova českého prezidenta Petra Pavla, že země NATO možná budou nuceny reagovat na porušování vzdušného prostoru ze strany Ruska.
„Ať zkusí sestřelit ruské stíhačky, které, ujišťuji vás, létají jen tam, kde jim to dovolují mezinárodní normy. Pokud Petr Pavel osobně vydá takový rozkaz, myslím, že by měl být připraven na odvetný ruský úder na rozhodovací centra v Praze,“ řekl Žuravljov ruskému portálu Gazeta.
Žuravljov, poslanec za ruskou nacionalistickou stranu Rodina, také uvedl, že mezi evropskými politiky je podle něho „příliš mnoho žvanilů“, kteří nenesou odpovědnost za svá slova.
Lukáš Kovanda pro Radio Universum: vláda Petra Fialy je první vládou historie českých zemí, která za své čtyřleté působení zadlužila, nebo za jejíhož působení narostl státní dluh České republiky, o více než 1 bilion korun. To znamená o více než 1000 miliard.
Vidlák: Evropskou radu si už vyžere Babiš. Hned tam na něj zakleknou, aby souhlasil se zárukami Belgii ohledně krádeže ruských aktiv. Také se tam bude rozhodovat o grýndýlových věcech, emisních povolenkách i migraci… oni to tak mají. Vždycky to zabalí do moc pěkného lidskoprávního obalu, dají tomu úplně opačný název a chudák premiér leckdy ani neví, co vlastně schvaluje.
Tuvio Tenenbom pro Parlamentní listy: Dnes s internetem a sociálními sítěmi se mnoho lidí odhalí. Vidíme, kolik je na světě idiotů. Mají iPhone a mají šanci se projevit. Chytré telefony jen změnily situaci. Lidé se mohou vyjadřovat veřejně. Technologie umožňuje idiotům ukázat na veřejnosti svou opravdovou tvář. Mohou říct, co chtějí a ani nepřemýšlí o tom, že by se za některé výroky měli stydět. Není pravda, že na univerzitách studují chytří lidé. Většina studentů je hloupých. Strávil jsem na univerzitách dost času na to, abych to věděl.
Izvestija: Ukrajinský prezident Zelenskyj učinil prohlášení, v němž uznal, že Kyjev nemá pravomoc vrátit Krym Ukrajině: „Budu upřímný: ano, na tohle všechno dnes nemáme sílu. Nemáme pro tohle všechno dostatečnou podporu,“ řekl Zelenskyj, když komentoval svá prohlášení ohledně navrácení Krymu.
Je třeba poznamenat, že Krym se stal součástí Ruské federace v březnu 2014 po referendu konaném uprostřed změny moci v Kyjevě. Podle výsledků 96,77 % voličů na Krymu a 95,6 % obyvatel Sevastopolu podpořilo připojení k Rusku. Ukrajina nadále považuje Krym za své území a západní státy tento postoj sdílejí. Ruské úřady opakovaně zdůraznily, že rozhodnutí obyvatel Krymu bylo učiněno demokraticky a v souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Ruský prezident Vladimir Putin také opakovaně prohlásil, že otázka suverenity Krymu je konečně vyřešena.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Pravda a láska přestává mluvit o jasném ukrajinském vítězství
Vidlák pro První zprávy: Petr Pavel se zase jednou vrátil do své role předsedy základní organizace KSČ. Až mi slza ukápla. V souladu s touto rolí zase začal kádrovat, ačkoliv má sám másla na hlavě víc než dost. Ne proto, že kdysi dávno souhlasil s „bratrskou pomocí,“ ale proto, že ještě před pár lety tvrdil, že nemá politické ambice, ale pak je měl. Tvrdil, že nebude mít žádné předběžné podmínky pro jmenování vlády, ale pak je měl. Mluví o demokracii, ale podává si ruku se syrským hrdlořezem. A nyní hodnotí Filipa Turka nikoliv podle kompetencí, ale podle mediálního řevu. Zvolili jsme si komoušského kádrováka, tak holt máme komoušského kádrováka.
Jan Zahradil: Jistě jste o nové Národní bezpečnostní strategii USA už slyšeli, od pátku jsou toho plné sítě. Zhodnotil to už kdekdo, také něco přidám.
Takže: dlouho jsem nečetl tak osvěžující politický dokument jako tento. Ano, je to rozchod s americkou zahraniční politikou, jak jsme ji znali od roku 1989. Je to studená sprcha všem našim devadesátkovým atlantistům, zastydlým v iluzi tehdejšího konce dějin a unipolárního Pax Americana. Je to koherentní strategie pro světovou velmoc v multipolárním světě 21.století. USA se explicitně hlásí k Monroeově doktríně v “Trumpově verzi”, chtějí dominovat západní polokouli.
Soupeření s Čínou pojímají striktně v ekonomických a obchodních kategoriích, nikoliv v ideologických.
Za základní politickou jednotku považují národní stát. Termín “EU” není v dokumentu obsažen ani jednou, k vývoji v Evropě převládá rezervovaná skepse. Naopak země střední a východní Evropy jsou zmíněny jako perspektivní partneři. Je to jasné, logické a srozumitelné.
A vybírám pár ilustrativních ukázek: “Po konci studené války přesvědčily americké zahraničně-politické elity samy sebe, že permanentní americká dominance v celém světě byla v nejlepším zájmu naší země.
Ale záležitosti jiných zemí se nás týkají pouze, pokud přímo ohrožují naše zájmy.”
“Usilujeme o dobré vztahy a mírové obchodní vztahy s národy světa, aniž bychom jim vnucovali demokratické nebo jiné společenské změny, které se značně liší od jejich tradic a historie. Uznáváme a potvrzujeme, že není nic nekonzistentního ani pokryteckého, jednáme-li podle takového realistického hodnocení nebo udržujeme-li dobré vztahy se zeměmi, jejichž vládní systémy a společnosti se liší od našich, a to i přesto, že na podobně smýšlející přátele tlačíme, aby dodržovali naše společné normy, a tím prosazovali naše zájmy.“
“S nezápadními nebo nedemokratickými státy: usilovat o stabilitu, dialog a vzájemně prospěšnou spolupráci – bez ideologických křížových výprav.
S blízkými demokratickými partnery – Evropou, Anglosférou – udržovat vyšší očekávání, hájit společné principy a odolávat erozi svobod ze strany elit.”
„Postavíme se proti elitářsky řízeným, nedemokratickým omezením základních svobod v Evropě, v Anglosféře a zbytku demokratického světa.“
“Je v základním zájmu USA dojednat rychlé ukončení nepřátelství na Ukrajině, abychom stabilizovali evropské ekonomiky, předešli nezamýšlené eskalaci či rozšíření války a obnovili strategickou stabilitu s Ruskem, stejně jako umožnili poválečnou rekonstrukci Ukrajiny a umožnili tak její existenci jako životaschopného státu.”
“Trumpova administrativa se rozchází s evropskými představiteli, kteří mají nerealistická očekávání ohledně války, popoháněné nestabilními či menšinovými vládami, z nichž mnohé pošlapávají základní demokratické principy, aby potlačily opozici. Velká většina Evropy chce mír, ovšem tato touha nenachází politickou odezvu, zejména kvůli podrývání demokratických procesů zmíněnými vládami.”
Závěr: tento dokument a jím definovaná strategie budou mít globální dopad. Naučme se s tím rychle pracovat v naší zahraničně-politické strategii, nebo nám ujede vlak.
Ivan Hoffman na Radiu Universum: Člověk, který bez rozpaků přizná, že hájil Green Deal, vakcíny proti covidu či válku na Ukrajině, i když to považoval za nesmysl, bude příště propagovat jiný nesmysl, bude-li za to placen. Přiznáním ke lži nám ozřejmuje, že když jiní politici dosud plédují za Green Deal, za předem prohranou válku anebo za kontroverzní vakcíny, činí tak za úplatu.
Vidlák: Po čtyřech letech odstřihávání od ruských energií a vůbec od Ruska, jsme se dopracovali do stavu, kdy se od Evropy odstřihávají Spojené státy. Stejně dobře se nám daří díky uhlíkovým směrnicím odstřihnout od Kataru, dále se očekává, že Evropa si od roku 2027 bude svou bezpečnost řešit sama, čehož z principu nemůže být schopna, protože USA se postaraly, abychom na nich vojensky záviseli. Takřka v každé chytřejší zbrani je nějaká klíčová americká součástka nebo musí být propojená s americkými družicovými datalinky. Kdo tomu nevěří, ať si vzpomene, jak rychle Rusové obsadili svůj kurský výběžek, když Američanům „nevysvětlitelně“ právě nad touto oblastí vypadly systémy.
Do toho máme díky grýndýlu zničený těžký průmysl, hodláme zaplavovat uhlí, aby náhodou někoho nenapadlo, že se to dá těžit, Tykač počítá s tím, že odstaví třetinu výkonu našich uhelných elektráren, protože emisní povolenka stojí desetinásobek ceny uhlí. Končící ministr průmyslu, Vlček ze STAN, s tím nemá problém a tvrdí, že to naši energetickou bezpečnost neohrozí. Chtěli jsme zbrojit, ale modernizace tanků T-72 dopadla stejně jako modernizace batohů či polních kuchyní. Je to ještě horší než předtím.
Na celé věci vidím jedno pozitivum. Zdá se, že čtyřletá fáze popírání pomalu končí. V posledních dnech už náš průser nepopírá dokonce ani Saša Vondra a už je dovoleno říkat to, za co Martinu Bednářovou ještě odsoudili. Už je dovoleno mluvit o ukrajinské korupci, je dovoleno soudit ukrajinské podvodníky za čachrování se sociálními dávkami. Dokonce jsme došli tak daleko, že Andrej Babiš bude jmenován premiérem, i když Chvilkaři podepisovali petice, jak budou stát za prezidentem, pokud ho jmenovat odmítne.
Pravda a láska přestává mluvit o jasném ukrajinském vítězství, přestává mluvit o tom, jak už brzy NATO vyjede do vítězného útoku a začíná si uvědomovat rozsah průseru. Ještě sice mluví o tom, jak to Evropa zvládne, jak jsme mocní, silní, spravedliví, mladí a krásní, ale tomu se už v diskusích smějí i kovaní libtardi. Prostě ty ocelárny nemáme… Číňan děkuje, rád nám vše dodá. To nejhorší jsme si už udělali. Zničili jsme si vlastní kapacity. To je totiž nejdražší – vybudovat vysokou pec, vybudovat porcelánku, vybudovat masokombinát, vykopat těžní jámu dolu Frenštát (nebo Slaný). Globální Jih se nezlobí, že jsme jim právě tohle přenechali a sami si to zavřeli a pro jistotu i zdemolovali.
Víte, proč Spojené státy ve své nové strategii považují Evropu za převážně neškodnou? Protože když si zavřete jaderné elektrárny a pro jistotu u nich odpálíte chladící věže, tak nebudete dělat žádný Drang nach Osten, ale všechny ty nově mobilizované kluky (Němci si zavedli znovu brannou povinnost) budete potřebovat na rozhánění nepokojů v ulicích. Koneckonců, žádná země světa nezažila za dvacet let takový propad významu hospodářství jako EU. Spojené státy svůj podíl na světovém HDP udržely, Čína, Indie i Rusko vzrostly a náš podíl je poloviční než byl v roce 2004. V europarlamentu to ale ještě není vidět. Stejně jako kdysi nebylo vidět v římském senátu, že museli vyklidit Hadriánův val a Konstantin se rozhlíží po novém hlavním městě.
Ale ještě horší je to zničení vztahů. Jestli si za něco Petr Fiala s Lipavským zaslouží kriminál, tak je to právě toto. Jejich politika spočívala v tom, že budou plivat na většinu zemí světa v naději, že budou od té nejdůležitější, nejsilnější, nejliberálnější a nejdemokratičtější země pochváleni. Plivali na Čínu, plivali na Rusko, plivali na Indii, neměli pro ně dost pohrdání a pak se jim Spojené státy před očima proměnily v další Rusko či Čínu. Najednou není rozdíl mezi jednáním s Trumpem a jednáním s Módím. Ano, ještě nás chválí Macron nebo Starmer, ale ti nás na žádná jednání neberou a sami tam také nejsou zváni. Navíc… umějí už jenom stát za Ukrajinou, ale už to neznamená ani zbraně, ani peníze.
Pravda a láska teď zjišťuje, že velmoci jsou všechny stejné. Nemají přátele, jen zájmy a malá země může dělat jen jedno jediné. Vyvažovat. Musí mít vztahy se všemi, musí se ke všem chovat stejně a musí být kdykoliv připravena na zvrat ve vztazích. Ejhle – Orbán.
Profesor z Brna to dokázal. Za čtyři roky zničil naše vztahy se VŠEMI velmocemi a upoutal nás hospodářsky k zemi, která si zničila jaderné elektrárny a její průmysl zažívá bezprecedentní pokles. Máme vlastně jedinou naději – že Spojené státy mezi henty země střední a východní Evropy, které ještě mají zdravé jádro, zahrnují i nás.
– Plánovaný sjezd sudetských Němců v Brně vyvolal ostré reakce. Podle kritiků nejde o žádné smíření, ale o symbolického trojského koně, který má postupně legitimizovat tlak na přepis dějin a zpochybňování Benešových dekretů. Zatímco organizátoři mluví o dialogu, odpůrci varují, že podobné akce testují, kam až je česká společnost ochotná ustoupit. Vnímáte plánovaný sraz jako neškodnou kulturní akci, nebo jako pokus o další krok směrem k legitimizaci tlaku na Benešovy dekrety?
Jestli se ten sjezd u nás odehraje bez odporu, bez demonstrací, bez lidských řetězů kolem místa konání, bez protestů a bez největší demonstrace za poslední roky, tak si tu pátou kolonu zasloužíme a zasloužíme si zopakovat naše vlastní dějiny. Až milí Landsmanšafťáci přijedou, měl by je vítat z reproduktorů jejich vlastní křik: „Heim ins Reich,“ aby věděli, proč tu nejsou vítání. Stejně tak by z reproduktorů měla znít jména popravených, aby si vzpomněli, proč byli po válce odsunuti.
Ale znovu opakuji. Jestli to necháme projít bez povšimnutí a bez hodně velkého protestu, tak si nezasloužíme žádnou milost.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
Kdyby neexistovaly dotace, žádný Lex Babiš není potřeba
Dan Vávra: Přiznejme si jednu věc. Kdyby neexistovaly dotace, žádný Lex Babiš není potřeba. Je fascinující, že jsou to právě největší eurohujeři, kteří hýkají z dotační ekonomiky nadšením, kdo se zároveň můžou posrat z toho, že někdo ty dotace dostává. Ideální by bylo je zrušit, jenže oni vědí, že to by se jejich Potěmkinovský socialistický dotační ráj sesypal, takže museli upéct specifický zákon jen na Babiše.
Ještě trapnější je to s vlastnictvím médií, kde mi to přijde jako naprosto protiústavní prasárna. Většina stran vydává vlastní noviny, má vlastní youtube kanály a profily, platí si za reklamu, aby to k vám dostala, eventuelně má mediální magnáty jako hlavní sponzory a loutkovodiče v pozadí (viz teď Petr Pavel), ale Babiš, ten noviny mít nesmí!
Babiš zjistil, po vzoru Trumpa, že mu s tím všichni můžou políbit zadek, protože jeho facebook má víc měsíčních zhlédnutí než Česká televize. A co teď? Zakážeme „oligarchům“ mít facebook? Jo my už nezakážeme ani hovno. Projeli jsme volby.
Osobně by mě velice pobavilo, kdyby Babiš svůj střet zájmů vyřešil tak, že by ve sněmovně nechal zrušit zákon o střetu zájmů. To by byla legrace 🙂
No a teď, když Babiš oznámil, že se vzdává Agrofertu, tak stejně všichni kňučí, že se ho vzdává málo. Přiznám se, že je mi to už zcela jedno. Agrofert získal na dotacích z ČR v roce 2024 necelou miliardu. Ve stejném roce promrdal idiot Bartoš dojebaným stavením řízením miliard 40 a nesvéprávný kretén Stanjura s psychopatem Fialou nasekali 400 miliardový deficit.
Za ty dotace pro Babiše máme v krámech kuřata, šunku a chleba, který se dají sežrat a traktoristi z toho maj vejplatu. Ty vládou promrdaný miliardy se sežrat nedají, někde daleko má za ně pár týpků hajzly ze zlata a zbrojaři tapetujou doma pětitisícovkama, ale naše děti je budou splácet příštích 100 let.
Takže jo. Zrušme dotace a žádnej střet zájmů nebude potřeba řeši
Vítězslav Jandák pro Radio Universum: Co můžeme s dnešní situací dělat? Nic, protože žijeme v Čechách. A uvědomte si, že brácha bráchu v historii klidně podřízli. Češi se mezi sebou řezali vždycky, to znamená, že tužby o tom, aby byli Češi jednotní, jsou marné. Češi nikdy nebudou jednotní, Češi jsou uštěkaní malí ratlíci v Evropě, kterým každý připomíná, velmi nenápadně, že tady vlastně neměli být a že rok 1918 byl omyl. Už o tom píší někteří velmi uznávaní historici, že to byla chyba, že to vzniklo. To znamená, že my se řítíme do propasti a těmito nenápadnými kroky těchto takzvaných historiků, a podobně, lidé ještě víc znervózní, protože nevědí, co bude.
Deník TO: Jindřich Rajchl pokračoval podobenstvím o Svatoplukových prutech a k V4 možná podle něj přibydou další pruty v podobě Rakouska, Srbska, Rumunska a dalších zemí, jež vytvoří protiváhu k bruselské totalitě, která se snaží pošlapat vzájemnou evropskou spolupráci. Podle jeho slov má samozřejmě smysl, „ale na základě dialogu, respektu k různorodosti, a nikoliv na základě diktátu a vyhrožování sankcemi, pokud se někdo nepodřídí jejich vůli.“ Taková politika podle něj nemá smysl a je v rozporu s evropskou spoluprací, kterou ničí, a jednoznačně vyústí k destrukci celé EU.
Vidlák: Nedávno jsem v jednom článku upozorňoval na neuvěřitelný rozhovor Jakuba Landovského, který na Českém rozhlase nahlas řekl to, co my, dezoláti, říkáme už tři roky. Že Evropa nemá ohledně války na Ukrajině žádný plán, že toho víc nakecá než udělá a že s ní teď při vyjednáváních nikdo nepočítá. Že sice „stojíme za Ukrajinou dokud bude potřeba,“ ale v praxi to nic neřeší.
Redaktorka mu na to opáčila, že přesně toto ještě nedávno sám prohlašoval.
Landovský na to s ledovým klidem opáčil, že v té době byl českým velvyslancem při NATO a musel držet tuto komunikační linii. Teď už jím není a může si říkat, co chce. To víte, tři roky musel lhát, protože patřil na správnou stranu a měl z toho dobré bydlo.
O pár dní později má podobný rozhovor i Alexandr Vondra. Najednou mluví o tom, že je zapotřebí uzavřít mír, protože pokud to neuděláme, Ukrajina nakonec prohraje úplně a mezi námi a Ruskem nebude už nic. Mluví o tom, že Evropa proxy válku s Ruskem neustojí. Mluví o tom, jaká chyba byla, uvalit na Putina zatykač, protože tím se Evropa vyřadila z jednání.
A také mluví o komunikačních liniích. Když se hraje zápas a prohráváte, tak se přece musíte zmobilizovat a ne si vyčítat chyby. Nesmíte poukazovat na nefunkční politiku sankcí, naopak, musíte ji dělat ještě víc, protože jinak prohrajete. Orbán je sice konzervativec, ale Vondra mu prostě nemůže zapomenout, že místo aby držel s Evropou basu, začal říkat nahlas, že tahle válka je prohraná.
Ono to nakonec bude stejné s Vondrou i Landovským. Držet správnou komunikační linii neslo prachy a otevíralo dveře. Jiné postoje navíc byly natvrdo kriminalizovány.
A tak jsme se dopracovali do stavu, kdy byli po soudech vláčeni lidé, kteří neměli na politiku ani zahraniční politiku naší země žádný vliv. Martina Bednářová, Vladimír Kapal, Jakub Jašek a mnozí další. Nikdo z nich neudělal žádný čin, natož trestný čin. Nikdo z nich nevyhodil do vzduchu koleje, nikdo neodsabotoval výrobu jediného granátu. Obzvláště pikantní je to, že Martinu Bednářovou odsoudili za slova, že v Kyjevě se zase tak moc nebojuje a náš Petr Pavel tam poslal svoji hradní kapelu, aby tam měla koncert…
Kvůli těmto komunikačním liniím zemřely statisíce Ukrajinců, ukradly se stamiliardy peněz a mírové podmínky se značně zhoršily. Každá koruna, kterou Landovský dostal za svůj post velvyslance při NATO je krvavá až běda. Každé euro, které dostal Vondra za svůj europoslanecký mandát, křičí do nebe zbytečnou smrtí.
Pak najednou komunikační linie skončila… Přišel Donald Trump.
A ejhle, patřičně pružní politici už to chápou. Už zjistili, odkud vítr vane a obracejí. Přišla nová komunikační linie. Najednou říkají to, za co před třemi roky zaklekli na Bednářovou. Najednou říkají to, co Orbán. Najednou mluví stejně jako my. Přiznejte se, Sašo a Jakube. Ono už to zase nese prachy, že? Už se zase rozhlížíte po nějakém pěkném teplém místečku, co? Tentokrát v Trumpově administrativě. Předpokládám, že v noci dobře spíte a necítíte žádnou spoluodpovědnost.
Ne, že bych se teď zlobil. Závan zdravého rozumu je osvěžující. Jen z toho mám bohužel pocit, že se nic nezměnilo. Že jste pořád jen zbabělé krysy, které opět nebudou myslet, ale držet komunikační linii.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
