Jako hlava státu máte díky tajným službám přístup ke speciálním kondicionérům
Vysočinské království: Popravdě já nevidím světlo na konci tunelu. Vidím vládu, kterou vede miliardář prahnoucí po moci, kterej tady zavedl covidofašismus, jakej my starý kozáci nepamatujeme. Sice se za to omluvil, ale na ministerstvo zdravotnictví posadil člověka, kterej se osobně výhrůžkama a manipulací podílel na vakcinačních vraždách, takže ta jeho omluva smrdí jako čerstvý zvratky a nám komu zavraždili naše milované se kdykoliv otevře tlamu otevírá kudla v kapse. Jistě v tom parlamentu sedí nějakej čestnej člověk, ale to už je v tuhle chvíli platný, jako mrtvýmu zimník, protože naše většinová společnost už je morálně a inteligenčně mrtvá a nemohou ji zachránit ani takový čestňáci, jako je například Petr Drulák, páč ten podle mého popsal tu hradní komedii s grácií a moudrostí jemu vlastní.
Výhodou prezidentské funkce není jenom ekonomické zajištění. Jako hlava státu máte díky tajným službám přístup ke speciálním kondicionérům, po kterým vám do dvou dní narostou vlasy. Takže rada pro moje plešatý kamarády. Staňte se prezidentem a ženy a dívky vám zase budou padat k nohám.
Jan Zahradil: Když se podíváte do historie samostatné České republiky, tak si žádná vláda nikdy nedovolila schválit s předstihem jeden a půl roku balík několika desítek velvyslanců, kteří ale mají vyjet až dlouho po skončení jejího mandátu.
Samozřejmě, že někdy je nutné řešit nějaké jmenování akutně. Ale to byli jednotlivci. Kdyby šlo o šest či sedm jmen, tak by si toho nikdo ani nevšiml. Ale tak obrovský balík několika desítek jmen, to je bezprecedentní. To tady nikdy předtím nebylo, žádná vláda si to nedovolila. V tomto případě je tedy zcela ospravedlnitelné, že do toho současná vláda sáhla.
iDnes: Spojené státy již mají na Blízkém východě značnou vojenskou sílu, v regionu je až 50 000 vojáků. Přibližně 10 000 z nich je umístěno na letecké základně al-Udeid v Kataru. USA mají ale základny také v Jordánsku, Saúdské Arábii, Ománu, Bahrajnu a Spojených arabských emirátech. Všude tam podle satelitních snímků přibývá bojových letounů. Pozorovatelé zaznamenali několik výmluvných událostí daleko nad rámec běžných aktivit. Do al-Udeid dorazily tankery s palivem. Pátrací a záchranná letadla – taková, která jsou potřebná k nalezení sestřelených pilotů – míří do oblasti. Došlo také k prudkému nárůstu aktivit amerických špionážních letů, schopných sledovat íránské radary, zachycovat komunikaci a mapovat íránské síly. To všechno jsou podle vojenských analytiků „jisté signály, že k bombardování brzy dojde“.
Tomáš Fürst: Během covidové ztráty soudnosti selhaly všechny důležité pilíře západních společností.
1. Selhala moc výkonná, která svévolně, absurdně a kontraproduktivně omezovala základní práva a svobody lidí.
2. Selhala moc zákonodárná, která tomu nečinně přihlížela a opakovaně vystavovala exekutivě bianco šeky v podobě nouzových stavů.
3. Selhala moc soudní, která (s výjimkou jednoho senátu NSS) odmítla hájit přirozené právo a uchýlila se – jako v předchozích totalitách – k servilnímu právnímu formalismu.
4. Nečekaným a mimořádně odporným způsobem selhaly sdělovací prostředky, v čele s těmi veřejnoprávními, které místo toho, aby pravdivě informovaly veřejnost a kontrolovaly mocné, lhaly na politickou objednávku.
5. Selhali lékaři, kteří místo toho, aby se snažili nemocné léčit, buďto zavřeli krám, nebo sloužili farmaceuticko-průmyslovému komplexu jako obchodní oddělení.
6. A jako mnohokrát v minulosti, na čele průvodu k nové totalitě kráčeli státem placení vědci, kteří na politickou objednávku dodávali covidismu punc vědeckosti a legitimity.
Belzebub nam promluvil. Asi dostal notičky z pekla, že je třeba vyhnat zblbnute děcka do ulic.
Dan Vávra – Pavel&Havel
Jan Sedláček: Současná hradní kauza ukázala, že další „dezinformace“ je pravdivá:
„Hradní kmotr“ Petr Kolář je skutečně klíčovou postavou na Hradě, ač Petr Pavel před volbami sliboval opak.
V demokratickém státě by toto bylo na abdikaci a nové prezidentské volby.
Halík: Vyjděte do ulic. Předčasné volby, ať voliči mají reparát.
Ale podivejme, Belzebub nam promluvil. Asi dostal notičky z pekla, že je třeba vyhnat zblbnute děcka do ulic. Teho šaška nevezmou do nebe, ani kdyby měli den odevřenych dveři…
Marek Stoniš: @milionchvilek svolává další demonstraci na podporu prezidenta. Už vidím ty transparenty:
– Macinka nesmí psát SMS Kolářovi!
– Pavel je Havel! Eva je Olga a Dáša!
– Nesahejte nám na zbrojaře!
– Patříme na Západ, L-159 na Východ!
– Babiš je nejslabší český premiér od Přemysla Oráče!
– Máš klávesnici? Pojď s námi do války s Turkem!
– Čti DenikN, posílíš válku!
– Chceme Fialu, německé platy a Nutellu za 69,90!
Karel Strakoš na Protiproudu: Prezident zveřejňuje cizí SMS a pláče jako malé děcko že je vydírán. Petr Pavel, muž, který celou kariéru staví na tom, že vždy stojí na „správné straně“, včera dosáhl nového dna české politiky. Na mimořádné tiskovce na Hradě zveřejnil dvě SMS, které ministr zahraničí Petr Macinka poslal jeho poradci Petrovi Kolářovi, a označil je za pokus o vydírání své osoby.
Prezident republiky bere soukromou komunikaci mezi ministrem a jeho vlastním poradcem a vydává ji za útok na sebe osobně. Zprávy neobsahují žádné osobní hrozby. Pouze politický tlak v duchu, že pokud nepřistoupíte na kompromis ohledně Turka, bude vás to hodně bolet.
To, co v normální politice funguje jako běžné vyjednávání, teď Pavel zbaběle balí do trestní roviny a označuje to za vydírání. Jedná se o zoufalý pokus vojáka najít nějakou munici, když už mu došlo všechno ostatní. Je to trapné na několika úrovních.
Zveřejňuje soukromou komunikaci poradce s ministrem, čímž porušuje základní pravidla slušnosti a důvěry v úřad. Předstírá, že zprávy mířily přímo na něj, přestože byly adresovány Kolářovi. Celou věc okamžitě předává policii a tajným službám, protože když už nemá reálnou moc jak tlačit na vládu, zbývá mu už jen trestní stíhání oponentů. A vůbec mu nedochází, že přitom vypadá jako krysa zahnaná do kouta.
Po zrušené schůzce s vládou, po zrušení jeho diplomatických nominací velvyslanců, po odmítnutí jmenovat Turka z osobních důvodů, po blamáži s letouny, po všech těch poníženích, které si způsobil sám, teď hází granát posledního zoufalství.
Generál Uplakánek se pokouší o nečistou protiofenzivu. Tohle už není obrana demokracie. To je zoufalý pokus o sebezáchovu od člověka, který rozehrál velkou hru a zbabral vše na co sáhl. Když nemůžeš vyhrát, tak alespoň převrátíš stůl, pokazíš hru a doufáš, že se to obrátí proti těm druhým.
Pavel se teď chová přesně tak, jako se chovají ti, kteří zjistí, že už nemají co ztratit. Křičí hlasitěji, útočí níže a doufají, že někdo uvěří, že to oni jsou ta oběť. Ale česká veřejnost není hloupá.
A tohle nové dno české politiky už není jen trapné, ale hlavně smutné. Protože když prezident republiky sáhne po takových metodách, tak už nejde o obranu hodnot. Jde o holé přežití jeho vlastního mýtu o velkém morálním majáku. Pavel se mohl zachovat jako státník. Mohl mlčet, vyjednávat, čekat na lepší karty.
Místo toho zvolil cestu nejnižšího odporu a za hysterického křiku zhrzené opozice našel nové dno české politiky. Teď už jen můžeme čekat, jak hluboko ještě klesne. Protože tohle není konec. To je teprve začátek jeho konce.
Václav Musílek na Radiu Universum: Jednou za několik dekád odumírá starý pořádek a přichází nový. Většinou se tak děje jako odraz významných událostí. Naposledy to byl pád sovětského bloku, který způsobil, že dichotomii Východ–Západ nahradil unilateralismus s jasnou dominancí Spojených států, a Západu vůbec. Ten však kvůli nerozumným politickým i podnikatelským špičkám a intelektuálním vůdcům své postavení promrhal hloupou politikou deindustrializace, klimatického alarmismu, podpory masové migrace, odklonem od trhu a nástupem přeregulovanosti, subvencování všeho možného i nemožného, obřích veřejných dluhů, vysokých daní nutných k udržení rozsáhlých welfare states a dalších neblahých jevů.
Západ zapomněl či úmyslně odvrhl vše, co způsobilo jeho bezprecedentní nárůst bohatství, a s tím spojeného celosvětového vlivu a síly. Začal zaostávat. Nejprve technicky, protože antitržní politiky nemotivovaly k inovacím a technologickému pokroku. Snižující se úroveň technického vzdělávání vedla k tomu, že neprodukoval dostatečné množství mladých mozků schopných vymýšlet nová řešení, vynalézat nové postupy – a hlavně téměř nikdo neměl potřebu je uvádět do praxe.
Orientace západních univerzit na velmi diskutabilní humanitní studia, často prakticky nepoužitelná a nepřinášející nic podstatného, přispěla i k myšlenkovému zaostávání.
Vidlák: Hrad je jediným a posledním soupeřem Andreje Babiše. Ale nějak se nám zapletl do šarvátek, které se nedají vyhrát. Včerejší hrdinný prezident se jedním rázem stal žalobníčkem ze základní školy, který si musí volat na pomoc policii, protože mu Macinka napsal mocinky ošklivou zprávu, už se to nedá vzít zpátky a když se „hádáš s blbcem“ za minutu už se hádají blbci dva. Místo moudrého prezidenta, který s nadhledem moderuje roztržky v poslanecké sněmovně, tu máme moudrého Andreje Babiše (fakt jsem to řekl?), který s nadhledem urovnává spory mezi hysterickým prezidentem a ministrem zahraničí. Takhle to Kolář chtěl?
Souboj Kolář vs. Macinka nevyhrál Hrad ani ministerstvo zahraničí. Vyhrál ho Babiš.
Deník TO: Za předchozí, dekadentní vlády Petra Fialy se začaly vracet metody, které bohužel notně připomínaly „dohlížení a trestání“ za starého režimu. Ztělesňoval je armádní plukovník jako vystřižený z druhořadé gangsterky nebo dokumentu o afghánských mudžáhidech. Po odchodu téhle militarizované zájmové skupiny zůstal v popředí veřejného zájmu její „pohrobek“ – dočasný obyvatel Pražského hradu. Generál ve výslužbě, jenž si už stihl projít celým „nezbytným“ spektrem výroků o své další politické kariéře.
Od tvrzení, že jedno funkční období tak nějak stačí, až po nejnověji artikulovaný názor, že nevylučuje svou další kandidaturu. Moc, zejména v hradních výšinách, je tvrdá syntetická droga. Což z polistopadové doby známe už od Václava Havla, když se chtěl nejprve jaksi „obětovat“ dovedením státu do prvních svobodných voleb, aby nakonec prezidentoval hned třikrát.
D-FENS: Macinka prý vydírá agenta Gumu. Je to zábavné a je to k popukání, jen je škoda, že se to musí odehrávat tady.
Macinka píše hradnímu úředníkovi a „příteli po boku“ prezidentčíka soudruha Pavla, že mu bude dělat problémy a nepustí ho do Bruselu za Uršulou. Nikdo se ani nepozastavuje nad tím, že se ministr zahraničí obrací na hradního úředníka Koláře, když chce napsat Pavlovi. Z toho je vidět, kdo to tam vede a kdo je jen loutka pro veřejnost.
Přítel po boku se otočí na bok a komunikuje s prezidentčíkem. Ten se odebere svolat tiskovou konferenci a tam plačtivým hlasem prezentuje obsah soukromé komunikace ministra s hradním úředníkem veřejnosti. Že na něj Macinka žaloval taťkovi Kolářovi a že ho vydírá. Pak se vzdálí na zahraniční dovolenou. Dovolená na rozdíl od vnitropolitické krize nepočká.
Tohle že je voják? Neohrožený rozvědčík vycvičený překonat odpor imperialistických žoldáků a penetrovat ve jménu marxismu-leninismu struktury v srdci západního kapitalismu? James Bond Varšavské smlouvy? Jako vážně? Místo aby vykázal Macinku i s jeho vstupem do učebnic politologie, maximalistickými kroky a brutálním bojem za Turka, tak se běží vyfňukat do médií, že ho Macinka zmáčknul.
Jindřich Rajchl: iDnes už zase manipuluje, že jsem si vzal s sebou do Maďarska svoji ženu a že o tom sněmovna nevěděla.
Problém je v tom, že se nejednalo o cestu organizovanou sněmovnou, nýbrž o osobní pozvání ministra zahraničí Pétera Szijjártóa. Jel jsem autem a vše jsem platil ze svého. Stranu PRO ani českého daňového poplatníka tak tato cesta nestála ani korunu. Já si to proplácet nenechávám. Nejsem Šebelová.
Michal&Petr: Brusel a Kyjev chystají 25. května 2026 uspořádat velkolepou oslavu “výročí tragické smrti” pachatele, který osobně na Ukrajině zorganizoval 1295 pogromů, a při nich nechal vyvraždit nejméně 155 000 Židů a dalších menšinových etnik. Ve stejný den se asi čistou náhodou bude v Brně konat i sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu!?
Macinka se neboji akce, neboji se reagovat už dvě hodiny pote, co Nývlt na Hradě dostal notičky a rozkaz, aby vytvořil další ustavni krizu.
Tuž podivejme se, jak se nam ten Macinka vybarvil. Je to velice přijemne překvapeni na te politycke sceně plne hysteryckych Pizizubek a Šebelovych, vhodnych leda tak na pavlač. Macinka se neboji akce, neboji se reagovat už dvě hodiny pote, co Nývlt na Hradě dostal notičky a rozkaz, aby vytvořil další ustavni krizu. Mimochodem, tak nervozitniho sem Nývlta ještě neviděl. Bledy, nesustředěny. Bylo vidět, že se mu do tohoto zbytečneho boja jit nechce, ale nedalo se nic robit, rozkaz zněl jasně…
Nesmime přehlidnut, že na tiskovku Macinky nebyla připuštěna ZBISlava z Denika N. Druha dobra zprava byl Macinka skvěle reagujici na kolovratek všech těch libtardich medyjalnich hajzlu. Jasna řeč, jasne reakce, k věci. To není hysterycke Pyratky ani mlžici struktura STANu. Jen tak dal, synku, uvidime, jak dluho ti to vydrži.
Aleš Borovan: Trestní zákoník, § 182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv:
1. Kdo úmyslně poruší tajemství
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
2. Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) prozradí tajemství, o němž se dozvěděl z písemnosti, telegramu, telefonního hovoru nebo přenosu prostřednictvím sítě elektronických komunikací, který nebyl určen jemu, nebo
b) takového tajemství využije…
Tak to su zvědavy, jestli budu mět Motorysti kule na to, podat trestni oznameni na Loutkovodiča.
Filip Turek: „Pan prezident by neměl zveřejňovat soukromou korespondenci. Je to jedna z největších prasáren, co může někdo udělat.“
Petr Macinka: „Já se nezlobím na pana Koláře, přítele po boku pana prezidenta, za to, že zveřejnil konverzaci, kterou jsem si s ním psal. Psal jsem to s vědomím, že k tomuto kroku může dojít a že je nějaká pravděpodobnost, že to zveřejní.“
Podle názoru Petra Macinky nejde o ojedinělý případ a podobný postup ze strany Kanceláře prezidenta republiky se již opakoval. „Není to poprvé, co Kancelář prezidenta republiky tímto způsobem přistupuje ke zveřejňování věcí, které nejsou určeny ke zveřejňování,“ uvedl.
Petr Markvart: Když v říjnu 2012 vystřelil v Chrastavě jakýsi pošuk na prezidenta Klause několik airsoftových projektilů a prezident si dovolil reagovat slovy, že příčinou útoku je nenávistná atmosféra v uměle rozeštvávané společnosti, nazval ho za to tehdejší poradce premiéra Nečase, Roman Joch „ufňukanou kremlofilní bábou“.
Když v lednu 2026 dostane jakýsi neoficiální poradce prezidenta Pavla kritickou SMS místopředsedy vlády a ministra zahraničních věcí, je to hned nebezpečné vydírání a trestní oznámení. Jak by asi Roman Joch dnes nazval prezidenta – hrdinu, který si to už (pro někoho) odpracoval?
Miloš Zeman: Trestní zákoník jednoznačně definuje trestný čin vydírání jako vyhrožování za použití násilí, pohrůžky násilí nebo pohrůžky jiné těžké újmy. Známý právník Tomáš Sokol tvrdí, že z tohoto důvodu Macinkův materiál určený poradci prezidenta není trestným činem vydírání. A já tento názor sdílím.
Vidlák: Tak nám prezident svolal nenadálou tiskovku (těsně předtím, než odletěl na soukromou cestu do zahraničí) a na ní nám celý rozhorlený oznámil, že ho Petr Macinka strašlivě vydírá kvůli Turkovi. V obličeji byl zelený jako Babiš při tiskovce o Vrběticích, jeho pověstný klid a řád byl tentam, nepřipustil žádné dotazy a poté, co přečetl své vyjádření, odešel (a pak odletěl) neznámo kam.
A ještě jeden postřeh… všimněte si, že Macinka si nepíše s prezidentem, ale s přítelem po boku. To je skutečný prezident. Nikoliv ta jeho guma.
Hele, Hrade! Je pravda, že prezident s chotí odjel na „soukromou dovolenou“ do Španělska a bydlí tam v resortu, jehož spolumajitelem je ukrajinský Andrij Jermak, který byl odejít kvůli korupci v armádních zakázkách?
Já jen… že by se tím všechno vysvětlilo…
Ivan Hoffman pro Radio Universum: Obsedantní ukrajinská potřeba zvolit mezi Ruskem a Západem způsobila státní převrat, občanskou válku proevropského ukrajinského západu s proruským ukrajinským východem, a nakonec zástupnou válku kolektivního Západu s Ruskem prostřednictvím Ukrajinců. Profitovat mohli Ukrajinci pouze z neutrality. Volbou jedné strany zvolili konfrontaci, jejíž důsledky jsou bída, rozvrat, masová emigrace, a ztrátu ukrajinského východu s tím, že zbytek Ukrajiny bude neutrální, anebo nebude.
Deník TO: Kauza údajného čínského „agenta“, který měl v České republice sbírat informace o tuzemských politicích a jejich vztazích k Tchaj-wanu, vyvolává řadu pochybností i podezření z účelového vykonstruování celého případu.
Veřejnost nezná konkrétní důkazy, které svědčí o tom, že čínský občan Jang I-min pracující v ČR pro velké čínské noviny prováděl na našem území neoprávněnou činnost pro cizí moc. Popisované jednání dané osoby se ale nápadně podobá běžné práci zahraničního novináře. Z dostupných informací vyplývá, že sledoval veřejné aktivity českých politiků, zajímal se o jejich postoje k Tchaj-wanu, sbíral informace z otevřených zdrojů a navazoval kontakty v politickém prostředí.
To jsou činnosti, které jsou pro zahraniční novináře naprosto normální. Zahraniční korespondenti po celém světě dělají totéž: mapují politické prostředí, sledují zahraniční politiku hostitelské země a analyzují postoje jednotlivých aktérů. Taková činnost je nejen legální, ale je podstatou novinářské profese.
Marek Stoniš na Deníku TO: Prezidentovi, který se rozhodl po volbách sám sebe nominovat do role vůdce protivládní opozice (opozice sněmovní je marginální a směšná) a jejich výsledky de facto přepsat, k tomu teď ideálně posloužily SMS zprávy předsedy Motoristů sobě a ministra zahraničí Petra Macinky, které včera poslal prezidentovu příteli po boku Petru Kolářovi.
Jejich obsahem, když je čteme bez emocí, je standardní politický obchod – vláda prostřednictvím Petra Macinky nabízí prezidentovi „klid na zahraniční práci“, pokud jmenuje ministrem životního prostředí Filipa Turka. „Stačí jeden podpis,“ vyzval Petra Koláře Macinka. Ten se ovšem prostřednictvím prezidenta Pavla rozhodl nabídku odmítnout, a to spektakulárním způsobem, který je jednoznačným vystřelením z hradní Aurory na nedaleký Černínský palác, respektive Strakovu akademii.
Nutno přiznat, že styl esemesek šéfa diplomacie Macinky vrchnímu hradnímu poradci Kolářovi asi nelze označit za vzor diplomacie („spálím mosty způsobem, který vejde do dějin“), ale jednak je nepsal s vědomím, že budou zveřejněny, ale i kdyby, rozhodně se ani tak nedají označit zkratkovitě a hystericky za vydírání, jak to na mimořádné tiskové konferenci učinil prezident Pavel.
Vláda (a premiér Babiš byl o krocích Petra Macinky jistě informován) prostě nabídla prezidentovi klasický politický obchod, jakých je vysoká česká politika plná, a on jej odmítl, protože se zhlédl v roli opozičního protivládního lídra, a myslí si, že mu tato „okopávaná kotníků“ přinese body v očekávané obhajobě prezidentského mandátu. Možná ano, možná ne. Koneckonců, může si na to vsadit celé měsíční ošatné své manželky Evy…
Alena Vitásková pro Parlamentní listy: Hovoří se o tom, že vláda snížila rozpočet Hradu. Není to tak trochu pomsta?
Prosím vás, jaká pomsta? Státní rozpočet je v katastrofálním stavu a vy byste nejraději šetřili na seniorech? Hrad – tím mám na mysli pana prezidenta a jeho aparát – není v roli skutečné výkonné moci, u nás není prezidentský systém vládnutí, jako je například v USA prezident Tramp nebo částečně ve Francii prezident Macron. Výkonnou moc má u nás premiér.
Snížit rozpočet Hradu není pomsta, ale důležitý krok, pokud chceme skutečně šetřit na výdajích ze státního rozpočtu. Tzv. ošacení první dámě považuji za výsměch těm, kteří skutečně celý život pracovali a pak nemají pořádně ani na nájem nebo byli podvodníky okradeni i o střechu nad hlavou. Ošacení pro „první dámu“, kdy pak pavlačová média z ní dělají „módní ikonu“? Módní ikonou může být Melania Trampová (manželka miliardáře) nebo u nás Monika Babišová (manželka miliardáře). Dala jsem obě dámy jako vzor, protože luxusní oblečení, doplňky, šperky si mohou dovolit za své. Nikoliv z peněz daňových poplatníků.
Jindřich Rajchl: Petra Pavla se dokonce zastala i jeho manželka.
Patrně se obává, že jednou z těch věcí, kterou by pan prezident mohl být „nepříjemně překvapen“, je škrtnutí její stotisícové apanáže na údajnou reprezentaci.
Najdou se zodpovědné osoby, které proti hanebné prasárně valašsko-meziříčské byrokratické mafie zasáhnou a zjednají nápravu?
Petr Macinka k novým velvyslancům: Do centra naší diplomacie vracíme národní zájem. Každé naše rozhodnutí chceme poměřovat třemi jednoduchými otázkami:
• Je to dobré pro bezpečnost České republiky?
• Je to dobré pro naši prosperitu?
• Je to dobré pro svobodu našich občanů?
Dobře to robiš, synku…
Dan Vávra: Wow. Češi by se měli učit na školách povinně jazyk imigrantů aby s nimi mohli pracovat a imigranti se nemuseli učit česky. Já bych ještě úplně zrušil Češtinu, však stejně za chvíli tím tady nikdo mluvit nebude! Napadlo vůbec někoho že by se imigranti pracující v Čechách mohli naučit Česky? Já vím, je to šíleně komplikované vymyslet, ale…
Seznam: Podle výroční zprávy o závislostech za rok 2024 v Česku denně kouří asi pětina lidí nad 15 let, tedy asi dva miliony lidí. Až desetina osob pije každý den nadměrné dávky alkoholu, a to několik půllitrů piva, sklenek vína či skleniček lihovin. Zkušenost s konopnými látkami má asi třetina dospělých. Až 570 000 lidí je ale v posledním roce užilo při samoléčbě. Až 47 000 lidí užívá rizikově jiné drogy, nejčastěji pervitin či opioidy. Podle Béma Česko čeká odborná i politická debata o regulaci alkoholu. Jako možné opatření ke snížení spotřeby zmínil třeba omezení prodejní doby, prodejních míst či reklamy. V některých státech se po určité hodině večer nesmí alkoholické nápoje prodávat.
Víš co, Sašo? Jdi do prdele.
Petr Hampl: Terorismus sice připraví nějaké lidi o život a miliony dalších udržuje ve strachu, nicméně neohrožuje podobu společnosti a neohrožuje politický režim.
Naproti tomu extrémisté se sice nedopouštějí fyzického násilí, ale šíří „dezinformace“, které – kdyby ve společnosti převážily – by mohla zcela změnit podobu režimu. Jako příklad takových nebezpečných řečí Khanová uvádí požadavek na zastavení migraci nebo dokonce na deportace těch migrantů, kteří jsou usvědčení z těžkých zločinů.
Proto je důležité, aby veškeré síly státu byly namířeny proti extrémismu a terorismus byl v nejlepším případě na druhém místě, říká Khanová. Teď už rozumíme tomu, proč britská policie stíhá zápisy na sociálních sítích přísněji než vraždy nebo únosy.
No a je to venku! Oficiálně. A mění to něco? Občas slýchám, že až se všichni dozvědí, jak to je, tak se lidé probudí… no a co! Tak budou probuzení. Copak na nich záleží? Skutečnost je taková, že mocenská a finanční elita je odhodlána prosadit opatření, která v důsledku znamenají výměnu obyvatel. Teror vůči domorodému bílému obyvatelstvu – to je cena, jakou je vládnoucí elita připravena zaplatit. A nikdo se už to nenamáhá skrývat.
Petr Štěpánek: Kdo můžete, vyhněte se Valašskému Meziříčí
Stalo se to ve Valašském Meziříčí. Daniel Sterzik, alias Vidlák tam byl na nějaké předvolební akci. Členové Oganesjanova gangu, nechvalně známé protofašistické bojůvky napojené na ODS, mu mezitím černou lepící páskou lehce upravili espézetku, čili registrační značku jeho auta, přivolali městskou policii a pak si natáčeli, kterak policie Vidláka kontroluje a obviňuje jej, že si svůj automobil před jízdou nezkontroloval a že se jízdou s pozměněnou značkou dopustil porušení zákona.
Členové Oganesjanova gangu si jimi zinscenovanou scénku natáčeli na video, aby je pak zpeněžili na placených platformách, na kterých je podobně deformovaní jedinci svými peněžitými příspěvky podporují. Za připomenutí rovněž stojí, že s patologickými jedinci z Oganesjanovy bojůvky se ve velice přátelské atmosféře při jiné příležitosti fotil mimo jiných také bývalý ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan.
Střih. Nyní, po půl roce a po předchozí byrokratické kanonádě přichází rozuzlení, kdy valaško-meziříčský správní úřad Vidláka trestá odejmutím řidičského průkazu. Jak to okomentovat? Jsme svědky dokonalé policejní a úřednické zvůle, která vůbec nebere v potaz, jak a proč k celé události došlo a kdo je jejím skutečným viníkem. Sama městská policie a tamní úřady se naopak stávají spolupachateli hanebného činu skandální teroristické partičky, jehož jediným smyslem bylo a je zkomplikovat život politicky nepohodlnému člověku.
Ne, nepíše se rok 1950, ani rok 1970, ba ani už se nenacházíme pod vládou Fialova softtotalitního režimu. Sněmovní volby v říjnu loňského roku přepsaly zdejší politickou mapu a u moci jsou jiné politické strany, ba dokonce ty, které byly do nedávna předmětem podobných útoků podobných individuí.
Najdou se politici či jiné zodpovědné osoby nebo orgány, které proti této hanebné prasárně valašsko-meziříčské byrokratické mafie zasáhnou a zjednají nápravu? Všem ostatním mezitím doporučuji, vyhněte se obloukem Valašskému Meziříčí, neb tam vládnou nemyslící ignoranti jak vystřižení z těch nejodpornějších časů totality.
Deník TO: Veřejnost nezná konkrétní důkazy, které svědčí o tom, že čínský občan Jang I-min pracující v ČR pro velké čínské noviny prováděl na našem území neoprávněnou činnost pro cizí moc. Popisované jednání dané osoby se ale nápadně podobá běžné práci zahraničního novináře. Z dostupných informací vyplývá, že sledoval veřejné aktivity českých politiků, zajímal se o jejich postoje k Tchaj-wanu, sbíral informace z otevřených zdrojů a navazoval kontakty v politickém prostředí.
To jsou činnosti, které jsou pro zahraniční novináře naprosto normální. Zahraniční korespondenti po celém světě dělají totéž: mapují politické prostředí, sledují zahraniční politiku hostitelské země a analyzují postoje jednotlivých aktérů. Taková činnost je nejen legální, ale je podstatou novinářské profese.
Pokud by tedy měla být trestná, muselo by jít o něco víc než jen o sběr informací z otevřených zdrojů. A právě zde vstupuje do hry nový, široce formulovaný paragraf o „neoprávněné činnosti pro cizí moc“, který umožňuje kriminalizovat i jednání, jež by dříve nebylo postižitelné.
Petr Hampl: Opravdu bylo vytvořeno víc bohatství než za celé předchozí dějiny? Bylo vyprodukováno tolik potravin, že mohou být prakticky zadarmo? Bylo postaveno tolik elektráren, že je elektřina neuvěřitelně levná? Bylo postaveno tolik nových bytů? Tolik nových rekreačních zařízení? Tolik nových ordinací bylo vybaveno?
Ve skutečnosti byly domácnosti vybaveny mikrovlnnými troubami a osobními počítači, ale je to tak všechno.
Dechberoucí bohatství bylo vytvořeno v Číně, do určité míry v Rusku a dalších zemích, které odmítly západní ekonomický model. Na Západě bylo vytvořeno nejméně bohatství za několik posledních generací. Jen velmi obtížně se daří udržovat a modernizovat to, co bylo vytvořeno dříve.
Dyť to řikam furt, že cely převrat v 89 byl enem kvuliva temu, že babam chyběly mikrovlnky, friťaky a kalhotky z Burdy a proto vyhnaly chlopy do ulic.
Jindřich Rajchl: Reportéři ČT právě vysílají reportáž o tom, jak Oto Klempíř pod hrubým psychickým nátlakem předal STB informace o pěstiteli marijuany. Nevíte náhodou, kdy plánují natočit reportáž o tom, jak Petr Pavel sloužil tehdejšímu režimu coby aktivní rozvědčík zcela dobrovolně?
Trocha kultury nemože uškodit. Nova verze legendarni skladby Karla Kryla neni vubec špatna:
Politici bývalé vládní koalice sehráli oskarové role užitečných idiotů
Omluva: Podle nepřesné informace měl prezident PePa107 Ukrajině slíbit dodávku bojových letadel. Ve skutečnosti řekl: „Pošlu vám sem tu moji starou stíhačku, stejně stojí český stát moc peněz.“
Za chybný překlad se omlouváme.
Deník TO: Petr Pavel sám sebe považuje za pojistku proti odklonu od demokracie. Úsměvné. V době, kdy se vítězové voleb snaží co nejrychleji napravit škody po čtyřletém řádění česko-ukrajinské mafie (kterému Hrad v klidu přihlížel), najít chybějící peníze ve zdravotnictví, školství či ve fondu dopravní infrastruktury, provádí hlavní jistič demokracie paralelní zahraniční politiku, hlídá dodržení zákona o střetu zájmů, a ač sám má žluklé máslo na hlavě, používá Turka a stíhačky L-139 k moralizování společnosti. To vše s velmi hlasitou podporou mainstreamu.
Tuž to by mě zajimalo, kdo taku gumu bude ještě volit…
Ladislav Jakl: Prezident Petr Pavel se nechal slyšet, že připouští svou kandidaturu za znovuzvolení. To ale přece není nutné. V zemi, která je ve válce, a to podle autorit jsme, se prezidentské volby přece nekonají a prezident zůstává ve funkci i bez nich.
Tomáš Nielsen: Paragraf 318a trestního zákoníku (neoprávněná činnost pro cizí moc) je nutné zrušit. Ne změnit, jak sliboval ministr spravedlnosti předchozí vlády. Zrušit. Protože jeho znění je tak neurčité, že reálně může být zneužit v podstatě k jakékoliv perzekuci politických oponentů.
Média nyní žijí jakousi pseudokauzou o čínském agentovi. Zeptal se nějaký novinář, jaké informace pro Čínu tento člověk sbíral? Jak to dělal? Už se nějaký novinář zeptal, proč nám nestačí původní úprava? A už nějaký novinář veřejnosti tuto dávno existující úpravu ukázal?
§ 316 trestního zákoníku
Vyzvědačství
(1) Kdo vyzvídá informaci utajovanou podle jiného právního předpisu, jejíž zneužití může vážným způsobem ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu a bezpečnost České republiky nebo jiného státu anebo obranu a bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejichž zájmů v uvedených oblastech se Česká republika zavázala, s cílem vyzradit ji cizí moci, kdo s takovým cílem sbírá údaje obsahující utajovanou informaci, nebo
kdo takovou utajovanou informaci cizí moci úmyslně vyzradí, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let.
(2) Stejně bude potrestán, kdo umožní nebo usnadní činnost pachateli činu uvedeného v odstavci 1 nebo organizaci, jejímž cílem je vyzvídat utajované informace.
§ 317 trestního zákoníku
Ohrožení utajované informace
(1) Kdo vyzvídá informaci utajovanou podle jiného právního předpisu s cílem vyzradit ji nepovolané osobě, kdo s takovým cílem sbírá údaje obsahující utajovanou informaci nebo kdo takovou utajovanou informaci nepovolané osobě úmyslně vyzradí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(4) Příprava je trestná.
§ 318 trestního zákoníku
Ohrožení utajované informace z nedbalosti
Kdo z nedbalosti způsobí vyzrazení utajované informace v jiném právním předpisu klasifikované stupněm utajení „Přísně tajné“ nebo „Tajné“, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
iDnes: Americký prezident Donald Trump vzbudil velké rozhořčení, když prohlásil, že USA nikdy nepotřebovaly státy NATO. Naznačil, že v Afghánistánu vojáci z členských zemí Aliance působili v zásadě mimo přední linie. Čeští veteráni oslovení portálem iDNES.cz vyjadřují pobouření
Trump tak rozhněval řadu veteránů. „Pobuřuje mě to. Člověk něčemu věří, a teď si připadá, že naletěl,“ řekl nadpraporčík Miloš Prášil. „Děláte nezbytnou věc, kterou musíte udělat a na kterou máte předpoklady. Dáte do toho všechno. Necháte tam zdraví, necháte tam mrtvé kamarády a za pár let se dozvíte, že jste naletěli, že vlastně o nic nešlo a jede se dál.“
Ale Prášile, čemus věřil? Že bojuješ u Kábulu za Prahu? Tak to bys byl blbec. Přiznej, žes tam jel kvuliva dobrodružstvi a prachum a nebudeš se muset rozčilovat. Uživej si duchod a rentu, synku.
Petr Macinka: Pan Lipavský asi tuší, že ten jeho neziskovkářský klondike je absolutně neobhajitelný, a tak se lacině pokouší hloubku svého průšvihu zastřít metodou „pomyslete někdo na děti“, plus že je to něco “proti Ukrajině”.
Není. Je to celé jen krok proti zbytnělému čerpacímu lobby našich nevládek, které roky parazitují na českých veřejných financích. Politici bývalé vládní koalice v této hře sehráli oskarové role užitečných idiotů, přičemž někteří je očividně hrají i nadále.
Zajímalo by mě, jak pan exministr lidem ospravedlní, proč české MZV financovalo hanojský gay pride festival ve Vietnamu…
Oskarove role užitečnych idyjotu… ten Macinka je synek na pravem mistě, to bych od pohraničniho minystra nečekal taku otevřenost…
Petra Rédová: Známý marketér Horák leží v nemocnici ve vážném stavu?
Jakub Horák během covidu mluvil o nátlaku na neočkované, o trestech a „motivaci“, která byla ve skutečnosti donucením‼️
A mě stále nepřestává udivovat, že nikomu nepřijde divné, kolik dnes vidíme agresivních nádorů, glioblastomů a náhlých úmrtí. V praxi. U skutečných lidí. Ne v grafech. Místo poctivých otázek se ale pořád hledají výmluvy, bagatelizace a náhradní vysvětlení. Fakta totiž bolí‼️ A vyžadují odvahu je přijmout‼️ Ale bez té odvahy se nikam neposuneme. Ani jako společnost, ani jako lidé.
Markéta Šichtařová: Spojené státy oficiálně potvrdily odchod ze Světové zdravotnické organizace. Myslím, že bychom měli udělat totéž. Už jen Pandemická úmluva je dost dobrým důvodem.
Jiří Mašek: Vít Rakušan: Minulost, arogance a nekompetence, které ho stály post místopředsedy Sněmovny. Čtyři roky jsem sledoval Víta Rakušana. Čtyři roky, kdy se choval nejen jako politik, ale jako někdo, kdo úplně ztratil smysl pro elementární lidskou slušnost. Útoky na naše lidi, shazování práce ostatních, ignorování konstruktivního dialogu – takto definoval svou kariéru.‼️
A já říkám jasně: můj hlas ztratil dávno a nyní se chová a vystupuje tak, že ho nemá a nikdy mít nebude. Už nikdy.‼️ Když přišla volba místopředsedy Poslanecké sněmovny, nebylo těžké pochopit, proč jeho kandidatura narážela na otevřenou i tichou antipatii. Styl, chování a lidská i profesní selhání za čtyři roky mluvily jasně.
👉 Skandály a aféry STAN: chaos pod rukama šéfa
⚫️ Podivné financování STANu z Kypru, nátlak na policejního prezidenta.
⚫️ Dozimetr. Aféra, která rozcupovala jeho stranu. A Rakušan? Nikdy nepřijal odpovědnost. Nikdy neřekl „pochybili jsme“.
⚫️ Držení šifrovaného telefonu ve spolku s mafiánem, který skončil u soudu.
⚫️ Pokus o nominace „lidí s podivnými kontakty“ do bezpečnostních služeb.
⚫️ Reorganizace policie, která zbrzdila vyšetřování některých kauz.
⚫️ „Oslovování“ politiků ze střechy ministerstva.
⚫️ Trapné koláže na státních budovách.
👉 Politická komunikace: populismus maskovaný arogancí
Každé jeho veřejné vystoupení působí jako osobní exhibice. Místo jasného vedení a argumentace přináší osobní útoky, přehnané útočné komentáře.
Proč bychom měli jeho styl respektovat i ve vedení Sněmovny?
👉 Zahraniční angažovanost: přesah kompetencí
Účast na demonstracích na Slovensku? Ministr vnitra by měl být neutrální a řešit bezpečnost své země. Místo toho si Rakušan vybral pozici cizího politika, který zasahuje do dění suverénního státu, kdy a kde se mu zachce.
❌ Kdo mu dal právo rozhodovat o zahraniční politice ČR?
👉 Migrace a bezpečnost: vágní a nekonzistentní
Debaty o migračním paktu jasně ukázaly jeho neschopnost jasně formulovat pozici. Zásadní selhání při schválení migračního paktu v Lucemburku – a pak už jen přešlapování v „blátíčku“, které způsobil. Vágní fráze, nekonzistentní argumenty, mlžení – to je všechno, co dostáváme. V oblasti, kde potřebujeme pevné vedení a jasnou strategii, servíroval mlhu a chaos.
❌ Jak má obyčejný člověk cítit bezpečí, když ministr sám neví, co chce a jak to chce říct?
❌ Jeho osobní zájem a snaha vyhovět Bruselu jsou nad zájmem státu.
👉 Střelba na Filozofické fakultě: selhání krizové komunikace
Střelba na FF UK. Čtrnáct mrtvých, desítky zraněných. Rakušan měl komunikovat jasně a citlivě – selhal. Jedna z pozůstalých dokonce vyvěsila billboardy, aby zdůraznila jeho selhání. Tragédie nepostihla jen oběti střelby – následky dopadly na pozůstalé a ukázaly, že Rakušan nezvládá ani základní lidskou empatii v krizích.
Jak mohl někdo takový zůstat v čele bezpečnosti státu? Omlouvání a zamlčování zjevných nedostatků v práci policie při pátrání po pachateli před střelbou, v některých případech i zjevné lži.
👉 Šifrovaný telefon: arogance v praxi
Šifrovaný telefon z Dozimetru – údajně hračka pro děti. Reakce Rakušana? Arogantní, lehkovážná, nevhodná. Kdo si může myslet, že někdo, kdo nepochopí vážnost vlastní role, je kompetentní pro řízení státu a bezpečnosti?
👉 KRIT: pokus ovlivňovat pracovníky státní správy
Dalším příkladem selhání je projekt KRIT – systém, který se stal symbolem snahy ovlivňovat pracovníky státní správy. Není možné, aby ministerstvo vnitra zneužívalo své postavení k výchově loajálních úředníků. Takové praktiky do demokratického státu nepatří.
👉 Závěr
Čtyři roky arogance, selhání, osobní útoky a nekontrolovaný chaos vysvětlují, proč jeho kandidatura neuspěla. Styl, aféry strany, zahraniční intervence, selhání krizové komunikace – všechno dohromady ukazuje jedno: já mu svůj hlas nikdy dávat nebudu.
Respekt se nedá koupit, koalice se nedá vynutit a arogance je dlouhodobě penalizována. Výsledek je jasný a nepříjemný: člověk, který ztratil kontakt s realitou, platí cenu za vlastní nekompetenci. STAN má na místopředsedu nárok. Stačí navrhnout někoho jiného. Jak prosté. RAKUŠANA UŽ NE. UŽ NIKDY!
Dan Vávra: Včera na Ministerstvo životního prostředí jednání LIGA LIBE o OLOVU. A o zničujících, ničím neopodstatněných jeho zákazech ze strany EU, které se žel neúprosně blíží. Jednání proběhlo s Filipem Turkem, tedy tím, který má tuto agendu nyní v gesci – a který jí považuje (a to nejen proto, že je sám majitelem mnoha soukromých legálních zbraní) za naprosto prioritní i velmi urgentní.
Ony plánované zákazy olova (včetně výroby střel do nábojů s jeho jakýmkoliv podílem) by totiž ve své podstatě znamenaly nejen postih statisíců lidí, střelců, myslivců, rybářů a destrukci jejich koníčků, ale též kupříkladu prakticky i úplný konec některých střeleckých sportů, zvláště pak brokových disciplín.
V neposlední řadě by se tyto iracionální bruselské restrikce mohly též velmi negativně podepsat i na bezpečnosti naší země – a to jak z hlediska výcviku policejních složek, tak i připravenosti našeho obranného průmyslu pro případný válečný konflikt. Účelem tohoto včerejšího jednání bylo především argumentačně a odborně vybavit Filipa Turka pro nelehký úkol, který nyní má – jelikož se má v krátké době zúčastnit za ČR zasedání Rady EU, tedy těch zástupců, kteří mají za jednotlivé vlády tuto oblast právě na starosti (pozn.: proběhne na Kypru, které má od počátku roku předsednictví). S našimi odbornými materiály, nabytými nezpochybnitelnou argumentací a na základě té osvěty, která zde včera proběhla, hodlá Filip Turek nejen hájit odmítavé stanovisko našeho státu, tedy vyjádřit PROTI těmto zákazům, ale především zkusit též (což je pro tuto věc podstatné) ovlivnit postoje ostatních zemí EU a najít potřebnou „blokační většinu“, která by mohla ony blížící se, zničující restrikce v klíčový moment zarazit.
Budeme držet palce. I když si to mnoho lidí asi ještě neuvědomuje, jde o hodně…
Vidlák: Veškerá česká vzepětí začala vždy u obyčejných lidí. U těch, kteří byli spjati s půdou a národem. Naše elity jen slavně prohrály na Bílé hoře. Husité byli plebs. Obrozenci byli plebs. Legionáři byli plebs. Pokud máme nějakého slavného knížete, tak spíš potlačoval povstání ve jménu Habsburka, než, že by soucítil s národem. Koneckonců, i ten Hlávka pocházel z prostých poměrů a Baťa také neměl modrou krev. A když vidím dnešní Lobkowitze a Czerníny, nic se nezměnilo. Tito pánové budou národní krávu vždycky jen dojit a nikdy ji nebudou krmit. Ano, i dnes máme lidi, kteří to dotáhli vysoko a cítí se být Čechy. Ale také zpravidla začínali z nuly.
SOSP: ,,Neoprávněná činnost pro cizí moc. Paragraf, který byl před Vánoci 2024 narychlo vložen do trestního zákoníku v rámci poslanecké iniciativy osmi poslanců a proti vůli mnoha právnických autorit, byl v týdnu poprvé použit proti akreditovanému zahraničnímu novináři, který měl pracovat pro Čínu.“
,,Premiér Andrej Babiš novinářům řekl, že rušení paragrafu teď není na stole. (…)
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc naopak uvedl, že se zrušením paragrafu se nadále počítá. Argumentoval i stanoviskem Nejvyššího soudu, který se v roce 2024 postavil jednoznačně proti paragrafu.“
A rovněž další politici vládní koalice jsou přesvědčeni, že ke zrušení by mělo dojít.
„Budeme trvat na zrušení, protože je to nebezpečný paragraf,“ ujistil Libor Vondráček, místopředseda ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny.“
,,Na zrušení paragrafu trvá i Jindřich Rajchl. „Je to velmi vágně formulovaný paragraf, jenž je snadno zneužitelný k trestnímu stíhání názorově nepohodlných lidí.“
„Samozřejmě, že na tom musíme trvat a že naší povinností je naše předvolební sliby zrealizovat,“ přidává se Zuzana Majerová.“
Dánsko kdysi kašlalo vůči Srbsku na nedotknutelnost hranic a zákaz útočné války. Kdo s čím zachází, tím také schází.
Zdeněk Koudelka: Dánsko se může dočkat obsazení Grónska a jeho členství v NATO mu k ničemu nebude, protože kvůli Grónsku USA nikdo válku nevyhlásí, ani Dánsko ne. Maximálně budou protestní nóty. Andrej Babiš neslibuje Dánsku plané sliby. Jedná podle zájmů České republiky. Vychází z toho, že Česká republika (ani EU) není v mocenském střetu s USA schopna obstát a že v Grónsku nemá žádné mocenské zájmy.
Komu jámu kopeš, sám do ní…
Dánsku lze připomenout, že bylo jednou z prvních zemí, které uznaly odtržení Kosova od Srbska dosaženého použitím síly. Kosovo vyhlásilo nezávislost 17. 2. 2008, Dánsko ji uznalo 21. 2. 2008. Tehdy Dánsko kašlalo vůči Srbsku na nedotknutelnost hranic a zákaz útočné války. Kdo s čím zachází, tím také schází.
Vidlák: Přátelé, včera jsem ve článku krátce zmínil, že peripetie kolem mého řidičáku, o který mohu přijít, protože mi pravda a láska pozměnila registrační značku u auta, nejsou ani po tři čtvrtě roce dořešeny. Dnes už to není pravda. Jen jsem se zmínil, přišlo mi rozhodnutí správního orgánu ve Valašském Meziříčí, že jejich první rozhodnutí platí. Jsem vinen, že jsem si nevšiml pozměněné značky a jel jsem s autem skoro dvě minuty a skoro dva kilometry, než mě zastavilo městapo, které na mě Oganesjan poslal.
Trest – půl roku bez řidičáku, protože jízda s pozměněnou SPZ je společensky obzvláště nebezpečná.
Spis má přes sedmdesát stránek a odůvodnění rozhodnutí má stran sedmnáct. Součástí důkazního materiálu jsou nejenom záznamy z městských kamer, ale i Oganesjanova videa z Jůtubu a Herohero. Samozřejmě, nikde není onen inkriminovaný akt, kdy mi přelepili číslici na SPZ, ale zcela zřetelně tam je, jak se tím chlubí. Ale nakonec to byl jen důkaz proti mně, protože je zaznamenáno, jak nastupujeme do auta a odjíždíme, aniž bych si celé auto obešel a zkontroloval před jízdou…
Michal Gulyáš pro Parlamentní listy: Je důležité tyhle lidi (aktivisty z řad herců) tvrdě upozornit, že takhle ne. Vždyť se tu dějí věci jako v 70. letech a já jsem příkladem. Jsem zakázaný herec v tuto chvíli. Dostalo se ke mně, že jedna kolegyně se mně snažila nabídnout do jednoho projektu a bylo to jako kdyby vyslovila slovo Antikrist. Zametli s ní. Díky svým politickým názorům nemám šanci získat roli či angažmá.
Za minulého režimu bylo aspoň jasné, kdo zakazuje nepohodlným lidem hrát. “V 70. letech jsme věděl, že vás omezili komunisti. Strana zasáhla. Dnes to vypadá jako že nic, ale je to domluva mezi uzavřenou skupinou lidí.
Deník TO: Staronový předseda Pirátů Zdeněk Hřib prohlásil, že chce se svou stranou znovu do vlády. Kdo je do ní asi tak vezme? Jenom jedna věc je na nich horší než jejich naprostá nekompetence: neuvěřitelné neloajalita, s níž napalují své spojence urputněji než nepřátele. Silně proto pochybuji, že je uvítá s otevřenou náručí ODS, která už s nimi udělala hodně zlou zkušenost.
Piráti utekli z Fialova kabinetu poté, co zmatlali digitalizaci stavebního řízení. A pak rok dávali bývalým koaličním partnerům co proto (tedy ne, že by je šetřili, když s nimi ještě seděli v jednom kabinetu). Sám Zdeněk Hřib zmizel z Prahy do celostátní politiky, když za skoro osm let na magistrátu stihl zdevastovat veřejnou i soukromou dopravu a celkově se projevit jako neschopný a arogantní papaláš.
Ve sněmovně zavedl Hřib chození pozpátku – asi jako připomínku, jak se mu „podařilo“ vrátit metropoli o 20 let do minulosti, kdy nebylo spolehnutí na MHD. Rovněž se „proslavil“ jako hulvátský nevychovanec, který uráží oponenty kvůli jejich věku. Je to genetický Pirát, který se napřed chvástá, pak vše pokazí, uteče před odpovědností, vinu za neúspěch hodí na všechny kolem, aby se mohl znovu začít vychvalovat – a tak pořád dokola…
Petr Štěpánek pro Deník TO: Senát, který sám sebe považuje za pojistku demokracie, svým usnesením o televizních a rozhlasových poplatcích demokracii popírá. Podle senátorů se prý nemá měnit to, co léta dobře funguje. Ale kdepak! Nic dobře nefunguje. Celý ten systém poplatků je zastaralý, neefektivní, iracionální a asociální. Poplatky nejsou nic jiného než další daň. Česká televize má navíc u značné části veřejnosti pověst zcela nedůvěryhodného média. A stačí nějaký čas její zpravodajství a publicistiku sledovat, aby každému člověku s otevřenou myslí bylo jasné, že je Česká televize všechno možné, jen ne zdroj objektivních vyvážených a všestranných informací, jak jí ukládá zákon. Český rozhlas na tom není o nic lépe, jen na něj není tak vidět. Suma sumárum, doba je těhotná změnou.
Jindřich Rajchl: Část senátorů apeluje na nás poslance, abychom nerušili koncesionářské poplatky. Mohu vás ujistit, že v mém případě úspěšní nebudou.
ČT není pojistkou demokracie. ČT je aktivistická skupina pětikoaličních propagandistů.
Zvědavec: Ukrajinská popová zpěvačka Tina Karol je již několik dní terčem kritiky a posměchu na sociálních sítích kvůli písni o nedostatku světla. Celebrita zveřejnila na TikToku video natočené v polotmě, ve kterém sedí s šálkem v ruce a ne zcela otevřenými ústy zpívá svou vlastní píseň s následujícím textem:
Nemáme světlo, ale máme teplo.
Nemáme teplo, ale máme dobrotu.
Nemáme vodu, ale máme sebe –
Jsme spolu, jsme rodina.
Nemáme světlo, ale máme teplo.
A porazíme jakékoli zlo,
Protože se milujeme
A to je vše, to je vše.
Mnoho uživatelů nahrává k této skladbě ironická videa a zanechává negativní komentáře:
„Nemáme elektřinu, protože poslanci ukradli kořist. Zvýšili spotřební daň a uzavřeli hranice. Nemám vodu, nemůžu spláchnout záchod, ale dokud nás baví takoví „zpěváci“, chápu, že to není všechno.“
„Nemáme elektřinu, ale poslanci ano. Muži jsou bez povolení nacpáni do aut, ale my máme zelenou. Stát na nás kašle, ale my jsme rodina. Děkujeme za propagandistickou píseň!“
„Tinochka Karol, vydávat takové sračky je jen výsměch lidem.“
„Jak zahřát dítě ve výškových budovách, když není elektřina po dobu 6 hodin a byt se nestihne vytopit za tu hodinu a půl, kdy je elektřina zapnutá?“
Ukazuje se, že PePa není moc chytrý. Těch 107 bude asi hodně optimistický odhad.
Petr Kubišta: Nedávno, ve věku 83 let zemřel geniální podnikatel-komunista Ing. František Čuba. Od roku 1963 do roku 1990 předseda JZD Slušovice, později Agrokombinátu Slušovice. Byl to podnik s obratem přes sedm miliard ročně s ročním ziskem 850 mil. korun. Četné výpravy z celého světa se přijížděly přesvědčit na vlastní oči, jak takový ekonomický zázrak funguje uprostřed plánovitého socialistického hospodářství. Ing. Čuba se nikdy netajil tím, že jeho vzorem byl zlínský podnikatel Tomáš Baťa.
Proto také zisk podniku přerozděloval do tří oblastí- mzdové fondy, fondy rozvoje podniku a do oblasti zdravotní a sociální péče. Mnozí se tehdy divili, jak je možné, že děti ze Slušovic tráví prázdniny u Jadranu nebo na Francouzské riviéře.
V roce 1989 však přišel politický převrat zinscenovaný po domluvě mezi trockistickou KGB a americkou CIA, přičemž československá StB u nás pak tento převrat uskutečnila. Ing Čuba chtěl v procesu privatizace národního hospodářství získat privatizované podniky výlučně pro domácí podnikatelské subjekty. Spolu s poradcem předsedy vlády doc. Nevařilem navrhoval akcie pro zaměstnance podniků, respektive vytvoření družstevního podílnictví v národních podnicích. Z hlediska našich nových přátel z USA na věčné časy nebylo žádoucí, aby nějaký československý subjekt byl ekonomicky úspěšný. Takže to Ing. Čubovi nakonec zlomilo vaz.
Prezident Václav Havel 21.srpna 1990 ve svém zlovolném emotivním projevu na Václavském náměstí vyslovil odsuzující verdikt :
“ ZA VŠÍM SE SKRÝVAJÍ CHAPADLA NEVIDITELNÝCH MAFIÍ, KTERÉ SE SNAŽÍ KŠEFTOVAT S MAJETKEM, KTERÝ JIM NEPATŘÍ, USTAVUJÍ PODEZŘELÉ AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI A HLEDAJÍ CESTY, JAK ULÍT NELEGÁLNĚ ZÍSKANÝ KAPITÁL. KRAJNĚ TEMNÉ SLUŠOVICKÉ ŽILKY NENÁPADNĚ PRORŮSTAJÍ CELÝM NAŠÍM POTRAVINÁŘSTVÍM“.
Havlovi šlo o to, aby „privatizace“ u nás, ve smyslu rozkradení a devastace, se zúčastnil pouze západní kapitál.
Následující den po tomto odsuzujícím projevu zednáře Havla odstoupil Ing. Čuba z funkce předsedy JZD Slušovice. Ale tím to neskončilo. Havel měl v úmyslu vymazat tento komunistický zázrak z myslí občanů a tak podnikal další kroky. V roce 2004 vyhlásil soud konkurz na Čubovu společnost Agro Avan. Byl to další podraz a Čuba to věděl. Podal proto žalobu na neznámého pachatele. Policie však případ ihned odložila a právníci Ing. Čuby neuspěli ani u Ústavního soudu.
Už v roce 1990 byl Ing. Čuba odsouzen na rok vězení s tříletou podmínkou za umožnění vzniku soukromých kont z banky družstva. A teprve v roce 1998 by zproštěn obžaloby.
Takže shrnuto a podtrženo. Nebýt Havla a spol, mohl být Ing. Čuba dále velmi úspěšným a českému státu prospěšným podnikatelem, a možná ještě dnes mezi námi.
Karel Janeček: Skvělá zpráva: premiér Babiš veřejně uznal chyby své vlády, kdy se nechali obelhat rádoby odborníky a nastoupili cestu neracionálních a vědecky neopodstatněných restrikcí. Proč jsme podlehli globální manipulativní strategii „vystraš, rozděl a panuj“? Proč jsme neměli odvahu jít švédskou cestou?
Doufám, že pan premiér dovodí i důsledky a že zmiňovaní „odborníci“, kteří se nechali zkorumpovat vidinou moci a peněz, ponesou následky.
Opakovaně zdůrazňuji zásadní věc, na kterou nesmíme zapomenout, jinak selžeme jako lidská civilizace:
Očkování dětí proti covidu – nemoci, která zdravé děti neohrožovala – bylo zločinem proti životu, protože jsme již tehdy věděli, že nové očkování zákonitě bude mít nežádoucí účinky (byl by zázrak, kdyby nemělo).
Člověk, který místo mainstreamového šíření strachu sledoval alternativní zdroje a pracoval s daty, si proto mohl poměrně snadno vyhodnotit, že pokud není obézní nebo netrpí cukrovkou, představuje pro něj experimentální mRNA očkování vyšší riziko než přínos. Tento nepoměr se navíc v čase prohluboval: zatímco posilující dávky zvyšovaly riziko nežádoucích účinků, riziko těžkého průběhu po prodělání nemoci výrazně klesalo.
V žádném případě nemluvím proti očkování obecně. Dokonce i očkování proti covidu pro polymorbidní jedince mohlo být racionální. Absurdním nesmyslem bylo očkování zdravých lidí a zločinem proti životu bylo covidové očkování dětí.
Zkusme se zamyslet, kdo na očkování proti covidu vydělal velké peníze a kdo a proč lhal a manipuloval. 😴
Během covidu jsem měl tým analytiků a vědců, kteří situaci analyzovali, abych si mohl být jistý svými závěry. Sám jsem vědec – matematik – a osobně jsem analyzoval a následně komentoval, jak byla zneužívána věda, konkrétně matematické modelování, k dosažení nesmyslných závěrů.
D-FENS: Pávek by si měl nafackovat. Kdyby byl diskrétnější, lépe by dosáhl svého. Ukazuje se, že není moc chytrý. Těch 107 bude asi hodně optimistický odhad.
Za povšimnutí stojí tři věci.
Generál prezidentčík Pavel pravděpodobně nabyl dojmu, že Česká republika je jeho majetek a může libovolně disponovat s prostředky nakoupenými za peníze daňových poplatníků.
Když ministr Zůna odmítl dát prezidentčíkovi česká letadla na hraní pro jeho ukrajinské kámoše, hradní mediální kanály ihned spustily, že je to sobecké. To je nový narativ. Sobecké je to pokaždé, když Ukrajina nedostane něco zadarmo a s úklonou. Nebudou granáty za peníze českých daňových poplatníků za peníze vyvedené ze státního rozpočtu v rozporu se zákonem přes rozpočet obranného zpravodajství? Sobecké. Nebudou letadýlka? Sobecké. Nicméně letadýlka odmítla vyšmelit již ministryně Černochová, tak to sobecké nebylo. Nakonec ani Ukrajinci na to nijak moc netlačili, protože jim nejspíš bylo jasné, že čtyři letadla nejasné bojové hodnoty nestojí za další zvyšování diverzity a roztříštěnosti vybavení ukrajinských vzdušných sil.
SOSP: Měli jsme pravdu – blokování webů na pokyn Národního centra kybernetických operací (NCKO) bylo nezákonné. „Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl v dlouhotrvajícím sporu mezi provozovatelem webu AC24 a operátorem T-Mobile tak, že blokace přístupu k webu byla protiprávní a porušila evropské nařízení o síťové neutralitě. T-Mobile tak musí vyplatit odškodnění ve výši přes 34 tisíc Kč za ušlý zisk a dalších 451 tisíc Kč za náklady řízení.“ To nyní potvrdil i odvolací soud.
Petr Hampl: Zákaz propagace nacismu je veden cílem zničit jedno zcela konkrétní politické hnutí. Abychom to hnutí dokázali jasně definovat, pomáháme si pravotočivým hákovým křížem (za jiných okolností hinduistický symbol blahobytu) a portréty konkrétního pána s knírkem. To je zakázané.
Jen je to v roce 2026 jaksi zbytečné, protože to konkrétní hnutí z třicátých let by nikdo nedokázal obnovit, ani kdyby chtěl. A nic jiného než to konkrétní hnutí zakázáno není. Pokud by nějaká partička magorů chtěla pobíhat s hákovými kříži, není vůbec jasné, že by to muselo směřovat k potlačení základních lidských práv. Možná by to spíš vedlo jen k zesměšnění těch aktivistů.
Navíc ty dříve zakázané symboly začali používat naši spojenci ve válce proti Rusku, takže vlastně ani s tím pravotočivým hákovým křížem není úplně jasné, jestli to je nebo není nacistické.
Opět je tu zákaz, o kterém nikdo nedokáže jasně říct, co je vlastně zakázané a jak by se to mělo vymáhat. Nejvyšší čas, aby ten zákaz zmizel.
Kdyby diskuze o zakazování komunistických symbolů vedla k tomu, že nakonec budou zrušeny všechny ty zakazovací paragrafy (včetně popírání genocidy), bylo by to nakonec pozitivní.
Pokud budou Ukrajinci trvat na dodání 4 našich stíhaček, pak doporučuji, abychom jim poslali Nerudovou, Richterovou, Černochovou a Šebelovou.
Reportér: Pozval jste Putina, aby se stal členem mírové rady?
Trump: Ano.
Reportér: Můžete reagovat na Macronovo prohlášení, že se nepřipojí k mírové radě?
Trump: Nikdo ho nechce… Uvalím na jeho vína 200% clo a on se připojí.
Evropa tak dlouho prosazovala buzerantství jako tu nejvyšší hodnotu, až na světě nezůstal nikdo, kdo by s ní nejednal jako s buzerantem.
Jindřich Rajchl: Pokud budou Ukrajinci trvat na dodání 4 našich stíhaček, pak doporučuji, abychom jim poslali Nerudovou, Richterovou, Černochovou a Šebelovou.
Ty bych jim dal i zadarmo. Případně i něco připlatil.
Ivan Hoffman na Radiu Universum: Co se prezentuje jako potřeba být informován, být „v obraze“, má paradoxně zcela opačný efekt, tedy neinformovanost a indoktrinaci. Mediální realita totiž dnes překvapivě nemá se skutečností mnoho společného. Předkládaný produkt, na kterém jsou lidé závislí, je snůškou tendenčních polopravd, bulvárních povrchností, subjektivně vybraných sloužícím editorem z rešerší politicky korektně přežvýkaných tiskovými agenturami. U televizních novin nejde jen o to, co se vysílá, ale také o to, co v nich chybí, co se zamlčí.
Člověk závislý na každodenní dávce televizního zpravodajství ztrácí schopnost nezávislého úsudku. Ať už se s obsahem identifikuje, anebo je vůči němu kritický, mimoděk akceptuje agendu, kterou mu vnucuje editor, respektive redakční kolektiv, licitující v zákulisí, co se odvysílá. Na zpravodajství má zásadní vliv politická orientace editorů, respektive redakce. Do vysílání se promítají sympatie či antipatie moderátorů vůči lidem, o kterých referují. Zprávy proto ze všeho nejvíce vypovídají o těch, kdo je produkují.
Zpravodajství, na kterém jsou jeho konzumenti závislí, si hraje na nezávislého arbitra bránícího demokracii. Novináři jsou teatrálně alergičtí na politické tlaky, které chápou jako útoky na svobodu slova. Současně se ovšem sami tím, co vysílají, politicky angažují, aniž by akceptovali demokratickou kontrolu. V tomto kompetenčním chaosu, kde se za svobodu vydává obyčejná svévole, informace ztrácejí váhu, důvěryhodnost a smysl.
Jako z každé drogy jde i z televize strach. Příkladem budiž nový ministr kultury s jeho vyjádřením k vysílání České televize, že „všechno dělá dobře“. Samozřejmě nedělá. Dodnes hájí covidovou lež, zločinný vakcinační byznys farmaceutických společností. Setrvává na klimatické konspiraci, která je zástěrkou pro dotovaný zelený byznys s alternativními energiemi. Přehlíží a kamufluje nekompetentní migrační politiku Evropské unie. Je platformou politických lhářů, podvodníků a fanatiků. Nic nedělá dobře, nemá-li ovšem nový ministr na mysli, že jde o drogu, která dělá dobře závislákům.
Televizní noviny jsou vždy na straně mocných. Na straně velkých peněz. Jsou na straně největších zločinů proti lidskosti, jsou vždy na straně války, nikoli míru. Televizní noviny jsou z principu, jedno zda diskrétně, skrytě, anebo demonstrativně, nepokrytě na straně zla. Společenským problémem ovšem nejsou primárně toxické televizní noviny. Problémem je závislost na této droze. Lidé, závislí na televizních novinách, potřebují detox, televizní prohibici.
Vidlák: To, jak se Donald Trump dneska chová a jak si ohýbá hento mezinárodní právo, to není nic nového. Chovali se tak všichni američtí prezidenti, jen neměli tak histriónskou povahu. Jen, kdysi to dělali jiným a na mínění evropských zemí brali ohled. Chovali se jako hegemoni, ale Evropané měli speciální zacházení. Asi proto, že ekonomika EU byla prakticky stejně velká jako ekonomika Spojených států.
Od té doby Evropa upadla, jako žádný jiný region na světě. Její podíl na světovém HDP klesl o polovinu. V posledních čtyřech letech se navíc vysílila válkou na Ukrajině, obchodní válkou s Čínou, kulturní válkou se Spojenými státy a ještě válkou s uhlíkem. Všechny tyto války Evropa prohrává a nebo už prohrála.
Mezi Francií a Venezuelou už není žádný rozdíl… Mezi Německem a Irákem také ne, akorát v Iráku není tolik islamistů. Británie se neliší od Pákistánu.
Donald Trump s námi jen začal zacházet podle našeho skutečného významu. Má nás u brusele. Má nás přesně tam, kde má všechny ty ostatní země, na které USA pravidelně útočí a něco po nich chtějí. Zpravidla ropu… nebo banány. Trump se nezblázil, jen námi pohrdá stejně jak Madurem. A když Maduro vykřikoval, ať si pro něj Trump dojde, tak to velikáš udělal. A když Macron Trumpa mistruje, tak on to prostě zveřejní a vysměje se mu.
Mimochodem, teď už víte, proč měli v Latinské Americe tak rádi Sovětský svaz. Měli od něj lepší zacházení. USA znali jenom tak, jak je teď poznáváme my.
Trump si nás změřil a zvážil a shledal nás lehkými…
Všimněte si také, že se Trump „vůbec nezbláznil“ ve vztahu k Rusku, Číně, nebo Indii. Tam je sice také tvrdý a konfrontační, ale velmi opatrný. Tyto země totiž mají na Spojené státy nějaké páky. Atomové zbraně, nákup amerických dluhopisů, dovoz spotřebního zboží, průmyslovou kapacitu… Evropa nemá nic z toho. Má jen rozbombardovanou Ukrajinu, kterou chce urychleně přijmout do své náruče a zaděláno na chalífát. Spojené státy navíc poslední dekádu usilovně pracovaly na zničení evropských vztahů s Ruskem, což se jim nakonec podařilo tak dobře, že u nás lidé vybírají stamiliony korun, aby mohli mít dobrý pocit, že se podíleli na zabíjení „Rusáků.“
Přitom, tohle byla jediná záchrana. Spojení německých technologií s ruskými surovinami. Spojení entit sobě rovných. Spojení států, které jsou v silové rovnováze.
SOSP: „Demokracie je v tom, že já mám právo něco tvrdit, ale ty taky, respektuj můj názor, a já budu respektovat tvůj. A teď to tak není. Teď je to tak, že já mám názor, a pokud ty tvrdíš něco jiného, co nekonvenuje s mým viděním světa a s mým přesvědčením, tak jsi dezolát, dezinformátor, Putinův agent, a toto všechno, a je zapotřebí tě zašlapat, zničit, pobít, zvítězit nad tebou, odstranit z cesty… Takže se pak ukáže, že vlastně ten, kdo bojoval proti dezinformacím, byl sám nositelem dezinformace, a naopak byla pravda na straně toho, kdo byl označen jako dezinformátor…“
„kde je hranice mezi tím, abychom občana ochránili, ale zároveň abychom ho necenzurovali, nemodelovali tak, jak sami potřebujeme, jak to společnost potřebuje, jak to potřebuje většinová společnost nebo ideologie, hodnotový systém, kdy někdo říká, že je zapotřebí to prosadit tak, aby občan tomuto systému, tomu, co chci, vyhovoval?“
„Takže když jsi nějaká neziskovka, a budeš spolupracovat s Evropskou komisí, tak řekneš: „V ČR ten či onen říká to či ono, a je tam platforma, která neporušuje zákon, ale myslíme si, že to je špatně,“ a nahlásí to komisi. A komise pak má mandát se obrátit na FB, Google a YouTube, a říct: „Hele, dostali jsme zprávu z ČR, že se tam někdo chová špatně, a my bychom byli rádi, kdybyste to prověřili, nebo případně stopli. A to je špatně. Já si myslím, že to musí jít primárně – pokud někdo chce toto dělat – přes národní stát…“
„musí nastat zamezení podpory státu pro politické neziskovky, které toto dělají a ideologicky působí. Ať existují neziskovky, které pracují v sociální oblasti, v edukativní oblasti, ve vědecké oblasti a možná v jakékoliv další, ale tam, kde ovlivňují myšlení lidí ve prospěch nějakého světonázoru a ideologie, tak ať to dělají za své peníze, nebo za peníze nějakých sponzorů, ale ne za peníze daňového poplatníka.“
Jindřich Rajchl pro Parlamentní listy: Pane poslanče, jak vnímáte celou kauzu kolem českých letadel L-159, které měl Ukrajině nabídnout Petr Pavel bez konzultace vlády, jež to poté odmítla?
Jedná se o neskutečně skandální krok ze strany Petra Pavla. Ať si lidé představí, co by se strhlo, kdyby v roce 2022 Miloš Zeman na nějaké své zahraniční cestě nabízel naše letadla bez vědomí vlády Petra Fialy. Byl by oheň na střeše. Jenže v tomto dnešním případě najednou vidíme, že je ticho po pěšině, a protože je Petr Pavel miláčkem mainstreamových médií, neřeší to vůbec nikdo. Přitom je naprosto evidentní, že jde o skandál obrovských rozměrů a něco, co si Petr Pavel nemůže dovolit. Spletl si funkci prezidenta s funkcí nějakého krále či císaře a začíná se chovat a jednat zcela mimo ústavní rámec. Bylo by fajn, aby si ústavu konečně přečetl, protože řada jeho kroků je naprostým ofsajdem vůči naší ústavě a toto je jeden z nich. Měla by tomu být věnována maximální pozornost i s ohledem na to, aby se toto diplomatické faux pas neopakovalo.
V příštím týdnu organizujete v Poslanecké sněmovně seminář o covidu. Co je jeho cílem? Jde o jakési ohlédnutí a zhodnocení, co všechno se tehdy dělalo špatně, aby byly učiněny nějaké závěry? Mnozí kvitovali slova premiéra Babiše o tom, že tehdy vláda udělala chyby.
Záleží mi na třech základních věcech. Za prvé se musíme dobrat pravdy a odvrhnout nánosy všech možných manipulací a propagandistických výkřiků těch, kteří zde vyzývaly k nošení roušek, zakazovali nám cestovat, znemožnili nám účast na pohřbech a svatbách, dětem na rok zničili život atd. Nemůžeme jen tak říci, že to skončilo a zapomeňme. Je potřeba si to říci a také očistit jména lidí, kteří se pravdu snažili říkat od prvního okamžiku. Za druhé musí přijít spravedlnost pro ty, kteří byli za své názory postihováni. Soně Pekové chtějí odejmout znalecké razítko, Peter Kotlár má být dokonce trestně stíhaný.
Proti nim stáli doslova zločinci typu pana Flegra nebo Kubka, kteří šířili poplašné zprávy o mrazácích na mrtvoly v ulicích, že zde bude 40 tisíc mrtvých, a kdo se nenaočkuje, ten zemře. Těmto lidem se vůbec nic nestalo. Dokonce jsou odpovědni za úmrtí celé řady lidí, protože propůjčili očkovaným osobám tzv. status bezinfekčnosti a umožnili jim normálně do společnosti chodit. Dnes už víme, že očkované osoby roznášely virus úplně stejně jako neočkované a celý konstrukt o bezinfekčnosti byla absolutní lež. Spravedlnost nemůže zůstat umlčená. Je nezbytné, abychom se k tomu vyjádřili.
Za třetí jde o poučení do budoucnosti, abychom neopakovali chyby. Nemůžeme vyloučit, že nějaká pandemie může přijít znovu, a nechci, abychom zde udělali stejné chyby jako dřív. Proto je důležité si to zhodnotit a zanalyzovat, abychom věděli, co se nepodařilo a co bylo naprosto neúčinné. Jak říká klasik: chyby může udělat každý, ale zopakuje je pouze blbec. Chtěl bych, abychom nebyli za blbce.
Interesantni uvaha, rozhodně k zamyšleni…
Tomáš Okami Susko: Často som sa pýtal sám v čom spočíva ten rozdiel medzi Slovákmi a Čechmi aj v spôsobe vládnutia, fungovania krajiny a mentality ľudí. Toto je moja teória ktorú ponúkam na vysvetlenie a začína už v stredoveku:
Teória civilizačného zlomu: Prečo sú si Slováci a Česi vzdialenejší, než sa zdá?
Rozdiel medzi českou a slovenskou náturou nie je v genetike, ale v tisícročnom „civilizačnom softvéri“. Zatiaľ čo Česko bolo po stáročia integrálnou súčasťou Svätej rímskej ríše, Slovensko formoval svet Uhorska a vplyvy, ktoré siahajú hlbšie na východ a step než by sa mohlo na prvý pohľad zdať.
Kľúčové piliere tejto teórie:
Germanizácia ako nositeľ racionality: Dlhodobý nemecký vplyv v českých krajinách nebol len o jazyku, ale o prebratí západného inštitucionálneho poriadku. Nemecký model priniesol dôraz na mestské právo, technickú precíznosť a byrokraciu. To vytvorilo spoločnosť, ktorá sa naučila emócie filtrovať cez systém a pravidlá. Toto bolo podporené aj Prusmi a Rakúskom.
Architektonický kód: Praha nie je len mesto, je to vizuálny dôkaz nemeckého dizajnu a štruktúrovaného uvažovania. Tento vplyv „pozvihol“ strednú Európu už počas karolínskeho obdobia a renesancie, čím ju pevne ukotvil na Západe.
Vynájdenie“ východnej Európy (Larry Wolff): Historik Larry Wolff popisuje, ako sa počas osvietenstva vytvorila mentálna hranica medzi racionálnym Západom a „barbarským“ Východom. Čím viac ideme na východ, tým viac ustupuje systém a nastupuje dedičstvo stepných kultúr (Tatári, Maďari, Skýti, starí Slovania z bažín). Tu dominuje živelnosť, emócia nad ráciom a hľadanie silného vodcu namiesto inštitúcií.
Slovensko ako rozhranie: Hoci sme tvorili jeden štát, mentálne máme dnes často bližšie k Srbsku alebo Balkánu. Kým Česi majú vďaka 600-ročnej germanizácii podchytenú racionálnu brzdu na ovládanie emócií, u nás stále silnejšie bije to pôvodné, „stepné“ a iracionálne jadro, ktoré nás ťahá k politike autorít, vodcov vášne a mýtov – legiend.
Hlavný rozdiel v stredoveku medzi Svätou ríšou Rímskou a Uhorskom:
Právo: Systém vs. Zvyk
Svätá rímska ríša (Čechy): Česko prebralo Rímske právo a nemecké mestské práva. To je právo postavené na logike, písaných zmluvách a inštitúciách. Ak je niečo napísané, platí to. To buduje v ľuďoch racionalitu a dôveru v systém.
Uhorsko (Slovensko): U nás dominovalo Zvykové právo (kodifikované v známom Tripartite). Bolo postavené na tradícii, nepísaných pravidlách a vôli šľachty. To nepodporuje logiku, ale lojalitu – dôležitejšie než to, čo je v zákone, bolo to, koho poznáš a ku komu patríš.
Správa územia: Mestá vs. Latifundiá
Svätá rímska ríša: Bola to sieť relatívne slobodných miest a malých kniežatstiev. Mestá (ako Praha, Brno, Plzeň) boli centrami vzdelanosti, obchodu a technológií. Formovala sa tam meštianska mentalita – pracovitá, šetrná a racionálna.
Uhorsko: Bolo to kráľovstvo obrovských pozemkov (latifundií) ovládaných oligarchami (magnátmi). Mestá boli slabšie a izolované. Väčšina obyvateľstva zostala v poddanstve na vidieku. Formovala sa tam roľnícko-feudálna mentalita – emocionálna, ustráchaná pred autoritou, ale zároveň vzdorovitá.
Vzťah k moci: Inštitúcia vs. Osobnosť
Svätá rímska ríša: Panovník bol volený kurfirstami (medzi ktorých patril aj český kráľ). Moc bola zdieľaná a obmedzená pravidlami. To naučilo Čechov, že štát je stroj, ktorý treba spravovať.
Uhorsko: Moc bola postavená na „Stepnom modeli“ – silný kráľ alebo silná klika šľachty. Politika nebola o správe vecí, ale o neustálom boji o výsady. To v nás zanechalo sklon k hľadaniu spasiteľa (silného vodcu) namiesto hľadania dobrého manažéra. A tento vplyv zaostalého Uhorska vplýva aj na našu súčasnú politiku a správu vecí verejných.
Centralizmus vs. Lokálna anarchia
Svätá rímska ríša (Nemecko/Čechy): Postupne sa vyvinul model silnej štátnej správy. Panovník (najmä od čias Márie Terézie a Jozefa II., ktorí boli odchovaní na rakúsko-nemeckom modeli) budoval štát ako stroj. Úradník bol vykonávateľ zákona.
Uhorsko: Fungovalo na systéme stolíc (žúp), ktoré ovládala miestna stredná šľachta (zemianstvo). Táto šľachta mala obrovskú moc a často bojovala proti reformám z Viedne. Ak Viedeň (Západ) prikázala modernizovať, uhorská šľachta to sabotovala, lebo si chránila svoje výsady. To v nás zanechalo kultúru „obchádzania systému“.
Rozdiel v poddanstve a slobode (Robotný patent)
V Čechách (v nemeckom okruhu) sa poddanstvo a „nevoľníctvo“ uvoľňovalo skôr. Ľudia sa skôr sťahovali do miest, stávali sa z nich slobodní robotníci alebo mešťania. To buduje zodpovednosť za seba a racionálne plánovanie.
V Uhorsku (Slovensko) pretrvalo tvrdé pripútanie k pôde oveľa dlhšie. Uhorská šľachta odmietala pustiť svojich „sluhov“. To vytvorilo mentalitu pasivity a emocionálneho vzdoru – človek nemohol veci zmeniť logikou alebo prácou, tak sa buď podvolil, alebo vybuchol v hneve (zbojnícka tradícia).
Zlatá bula“ vs. Ústava
Uhorsko malo svoju „ústavu“ (Zlatú bulu) už v roku 1222, ale tá nebola o právach ľudí, ale o právach šľachty odporovať kráľovi.
To znamená, že kým v Nemecku a Čechách sa budoval rešpekt k autorite štátu a poriadku, v Uhorsku sa budoval rešpekt k lokálnemu silnému mužovi (zempánovi). Toto presne vidieť v dnešnej politike: Česi riešia, či systém funguje; my riešime, ktorý „náš človek“ nás ochráni.
Uhorsko bolo v podstate oligarchický štát dávno predtým, než sme to slovo poznali.
Nemecký model (Čechy): Budoval kapitalizmus a priemyselnú spoločnosť (rácio) a silné mestské štáty.
Uhorský model (Slovensko): Budoval agrárnu spoločnosť založenú na rodinkárstve a emóciách (lojalita k šľachte).
1. Husitstvo: Prvý krok k českej racionalite a vzdoru
Husitstvo (15. storočie) nebola len náboženská vojna. Pre Čechov to bol iniciačný moment, ktorý ich naučil:
Kritika autorít: Husiti povedali, že ani pápež (najvyššia autorita) nemá pravdu, ak koná v rozpore s logikou a písmom. Toto položilo základy českého skepticizmu.
Vzdelanosť pre všetkých: Husiti kládli obrovský dôraz na to, aby aj obyčajní ľudia vedeli čítať. Kým na Slovensku bol poddaný často len „pracovná sila“, v Čechách sa už v 15. storočí formovala intelektuálne aktívna spoločnosť.
Národná hrdosť cez intelekt: Česi sa začali vnímať ako „národ knihy“, čo neskôr viedlo k ich vysokej gramotnosti a technickej zručnosti.
Reformácia a nemecký vplyv (Luteránstvo)
Keď prišla v 16. storočí reformácia, zasiahla obe krajiny, ale s úplne iným výsledkom:
Česko: Reformácia tam padla na úrodnú pôdu husitstva. Vznikla tam silná, vzdelaná meštianska vrstva. Keď neskôr prišli Habsburgovia a chceli krajinu rekatolizovať, Česi si vybudovali vnútorný svet irónie, odstupu a tichého nesúhlasu (predobraz Švejka).
Slovensko/Uhorsko: Tu mala reformácia iný charakter. Šľachta ju často využívala len ako politický nástroj proti kráľovi. Keď prišla protireformácia, na Slovensku bola oveľa úspešnejšia. Výsledok? Slovensko zostalo hlboko konzervatívne a katolícke, čo podporuje emocionálnu oddanosť a poslušnosť voči autorite, zatiaľ čo Česko sa stalo skeptickým a racionálnym.
Vplyv Svätej rímskej ríše na náboženstvo
Keďže Čechy boli v Ríši, boli priamo pri zdroji nemeckého luteránstva a neskôr osvietenstva. Nemecký protestantizmus priniesol kultúru „ordnungu“ (poriadku) a individuálnej zodpovednosti pred Bohom. Uhorský katolicizmus naopak podporoval barokovú okázalosť, emócie, procesie a kolektívnu vieru.
Slovensko malo mestá (Banská Štiavnica, Kremnica), ktoré boli na svetovej úrovni. Ale pozor – tieto mestá boli väčšinou nemecké ostrovy (Hauerland) s nemeckým právom. Akonáhle tieto mestá v 19. storočí stratili svoj nemecký charakter a prevládol v nich uhorský (maďarsko-slovenský) živel, ich technický a racionálny náskok sa začal strácať. Preto bolo z tohto pohľadu veľmi správne že Slovenský štát vznikol pod vplyvom Nemecka (hoc počas vojny a nanútene) z čoho neskutočne benefitujeme do dnešných dní (Vznik kľúčových inštitúcií: Vznikla Slovenská národná knižnica, Slovenská akadémia vied a umení (predchodkyňa SAV) a modernizovala sa Univerzita Komenského (vtedy Slovenská univerzita).
Vznik odborných elít: Prvýkrát sa Slováci museli naučiť sami riadiť banky, železnice, armádu a úrady na vysokej úrovni, často pod dohľadom nemeckých poradcov (Beraterov)
Elektrifikácia a priemysel: Začala sa masívna výstavba priehrad na Váhu (Vážska kaskáda) a modernizácia zbrojoviek (Považská Bystrica, Dubnica nad Váhom).
Cestná sieť: Mnohé hlavné ťahy, ktoré používame dodnes, boli naplánované alebo vybudované práve v tomto období podľa nemeckých technických noriem. Slovenská vysoká škola technická (dnešná STU) – Hoci vznikla tesne pred vojnou (1937), jej skutočný rozmach nastal až počas Slovenského štátu.
Technická elita: Prvýkrát sme začali vo veľkom vychovávať vlastných inžinierov, stavbárov a chemikov.
Nemecký štandard: Učebné osnovy a technické postupy boli priamo ovplyvnené nemeckými a rakúskymi technickými univerzitami. To prinieslo ten spomínaný „nemecký dizajn“ a precíznosť do slovenskej výroby.) Veľmi správne sme sa ekonomicky ukotvili na Nemecko vďaka automobilovému priemyslu. Treba v tom pokračovať ďalších 50 rokov aj kultúrne a spoločensky a časom dobehneme stredoveký náskok Česka. Musíme sa viac germanizovať. Uhorsko bola zaostalá agrárna riť.
V zemi, kde opoziční poslankyně bez uzardění veřejně označují premiéra za vilného starce, se opravdu nemůžeme divit tomu, že roste násilí na seniorech
Richard Perman: Mobilizace na Ukrajině se již dávno zvrhla v naprostou genocidu a likvidaci místního obyvatelstva. Zelenského režim záměrně žene zemi do demografické „spirály smrti“. Do roku 2026 by počet žen v ukrajinských ozbrojených silách mohl dosáhnout 500.000, řekl serveru NEWS.ru vojenský pilot Ruska, generálmajor Vladimir Popov. Odhaduje, že v ukrajinské armádě v současné době slouží až 200.000 žen.
Lidové noviny: V zemi, kde opoziční poslankyně bez uzardění veřejně označují premiéra za vilného starce, se opravdu nemůžeme divit tomu, že roste násilí na seniorech a že se z veřejného prostoru vytrácí elementární úcta ke stáří. Jazyk politiky není neutrální kulisa. Je to vzor. A často bohužel ten nejviditelnější.
Nutno dodat, že jde o problém hlubší a déle trvající. Premiér Andrej Babiš není zdaleka první, kdo se setkal s opakovanými urážkami z důvodu věku. Před ním „měli tu čest“ čelit podobnému nešvaru v míře nikoliv zanedbatelné například prezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus anebo veřejný ochránce práv pan Stanislav Křeček (87 let). Je nepochopitelné, že urážky z důvodu věku často zaznívají od těch, kteří jinde halasně bojují proti různým formám diskriminace. Ať již z důvodu rasy, národnosti, sociálního vyloučení nebo pohlaví. Smutný dvojí metr.
Jindřich Rajchl: Šéfka strany Zelených Svarovská tvrdí, že Tykač vyhrožuje zavíráním elektráren, protože chce z naší vlády vytáhnout podporu. Ve skutečnosti by bez ETS1 královsky vydělával, z veřejných peněz by nemusel čerpat ani korunu a my všichni bychom měli výrazně levnější elektřinu.
Za to, že Tykač zavírá elektrárny, nemůže Tykač, nýbrž stejní zelení fanatici, jako je paní Svarovská. Dokud je budeme volit, do té doby bude naše ekonomika stagnovat a vše bude zdražovat. Green Deal a jeho chapadla ETS1 a ETS2 jsou čistočisté zlo. A tohoto zla se musíme co nejdřive zbavit.
Petr Drulák: V Iránu se v posledním měsíci odehrál známý scénář. V prvním kroku vláda, kterou Západ považuje za nepřátelskou, čelí vnitřním problémům, obvykle vyvolaným západním tlakem, které vedou ke spontánním demonstracím. V druhém kroku se demonstrací zmocní organizované skupiny spojené s vnějšími nepřáteli vlády a zahájí násilné útoky na instituce, popřípadě pod falešnou vlajkou i na demonstranty. V následující fázi se rozhodne o dalším vývoji: buď vláda padne a moc převezme opozice jako na Majdanu, nebo se udrží ale ztrácí kontrolu nad částí země, což vede k občanské válce, jako v desátých letech v Sýrii, nebo vláda zcela získá zpět kontrolu nad situací jako v Nikaragui. Dost přitom také závisí na angažovanosti vnějších nepřátel či naopak pomoci spojenců; Sýrii deset let drželi nad vodou Irán a Rusko.
V Iránu to zatím vypadá tak, že země směřuje ke třetímu scénáři, v němž vláda získává kontrolu. Proti však mluví zájmy vnějších nepřátel. Izrael je rozhodnut Irán zničit, ale k tomu potřebuje USA. Trump nemá na další válce zájem, ale je pod tlakem izraelské lobby.
Ve věkové kategorii 18 až 25 let nemělo ještě nikdy sex více než 54% mužů a 30% žen.
iDnes: Důležitým kritériem je frekvence sexuálního života. A ta je mezi mladými překvapivě nízká. Ve věkové kategorii 18 až 25 let nemělo ještě nikdy sex více než 54 % mužů a 30 % žen. Podle Světové zdravotnické organizace jsou dnešní mladí ve věku kolem 20 let nejmíň sexuálně aktivní v historii.
O energetice: ETE34 byl zrušen v roce 2014 Ministrem financí = Andrej Babiš proto, aby uzavřel a ukončil český jaderný průmysl jako dodavatele na klíč kompletní jaderné elektrárny. Skončily Škoda Praha – GDT + Škoda Steel = Hutě + Kovárny Škoda Turbiny=Doosan, Škoda Generátory = Brush, Škoda JS, Škoda ETD… dále padly VÍTKOVICE a řada dalších…
Daniel Vávra: Člověk v tísni zareagoval na můj příspěvek o polických ziskovkách prostřednictvím jejich odbornice na „komunikaci“ paní Adriany Černé. A jak se dalo čekat, může za to Putin! Nebo já můžu za Putina, nebo tak něco.
Na to je paní Adriana odbornice, protože je manželkou na Putina největšího experta Jakuba Jandy, který až do loňska čerpal bratru 25 milionů ročně, převážně od zahraničních mocností (USAID, NEFD, EU, USA, Taiwan) ve své politické neziskovce Evropské hodnoty.
Takže úvodní ad hominem „jejda to je z Ruska!“ paní Adriany máme za sebou a teď její vyvracení mých dezinformací!
Začneme tím, že prý Člověk v tísni do škol vůbec nechodí! Výroční zpráva Člověka v tísni říká: máme 6370+ účastí na seminářích, webinářích, konferencích a kurzech pro pedagogy, asistenty pedagogů, studenty a pracovníky neziskovek a veřejné správy. Oooooops…. Malinko si paní Adriana zalhala.
Dále paní Adriana říká, že pojem „zahraniční agent“ je ruský narativ, se kterým POPRVÉ přišel v roce 2009 Dimitrij Medveděv. Dimitrij má asi stroj času, protože jím asi následně cestoval do USA roku 1938 a tam inicioval vznik Zákona o registraci ZAHRANIČNÍCH AGENTŮ, neboli FARA. Ooooops… Nebo si paní Adriana zase malinko, ale opravdu jenom trošku, zalhala.
Následně paní Adriana má za sebou zobrazen můj příspěvek, kde DOSLOVA STOJÍ: (Politická neziskovka je) když kupříkladu NĚKDO přijde do školy, není to učitel a tam za peníze „vzdělává“ děti…
Paní Adriana ho čte, ale nějak ji to dělá problém, protože jí tam naskakují úplně jiná slovíčka a sice: „Jeden svět tam za peníze vzdělává děti…“ Oooops… Slovíčka JEDEN SVĚT se v mém textu NIKDE nevyskytují, dokonce to není ani o Člověku v tísni. Je to příklad pro pana Pánka. Paní Adriana si malinko zalhala, aby jí její „stěr“ líp vyšel… No… Je dobré, nedávat při tom za sebe důkaz, že lže. Ale opravdu jen malinko…
Následně ze své lži vyvozuje, že bych to chtěl zakázat. Tak ono to především už zakázané je. Politická agitace do škol nepatří a je na to zákon. A tedy já bych to chtěl především PŘESTAT PLATIT z mých daní. Slovo zakázat se v mém textu vůbec nevyskytuje a celá jeho pointa je, vysvětlit jejímu šéfovi, co je to POLITICKÁ NEZISKOVKA.
Následně paní Adriana naznačuje, že všechny peníze, co Člověk v tísni utratí v ČR, jdou skrze program Jeden svět, o kterém jsem vůbec nemluvil a tedy mám takové podezření, že tomu tak ani není. Paní Adriana už se ukázala jako poměrně kvalitní demagožka a lhářka, mám tedy jistou nedůvěru i v toto tvrzení.
Následně paní Adriana jako členka správní rady Člověka v tísni naznačuje, že ona a pan Pánek berou jenom 70 tisíc (což jí po předchozích pravdách velmi věřím) a běžní zaměstnanci Člověka v tísni 45. Jen tak mimochodem, průměrný plat učitele v ČR, kterého „žebráci“ z Člověka v tísni školí, je cca 55 tisíc. Jestli by nás nevyšlo levněji zrušit školy a dát to celý Člověku v tísni. To by bylo super ne?
Hlavní uspokojení prý paní Adrianě dává to, že pomáhá lidem, což si já nedovedu představit. Rád bych paní Adrianě sdělil, že já jsem (jako ona) loni nebral za pomoc cizím lidem za rok bratru 840 tisíc (pokud bere těch deklamovaných 70), ale cca půl milionu jsem ZE SVÉHO rozdal na charitu a k tomu spolu uspořádal sbírku, kde se vybraly další 3 miliony. Celkově jsem v posledních letech daroval, nebo se podílel na sbírkách za miliony korun. Včetně stovek tisíc na pomoc Ukrajině. To vše nestálo daňového poplatníka ani korunu. Rád bych se tedy paní Adriany zeptal, kolik dala ze svého platu loni ona? A kolik to vlastně je? 70?
Kromě toho jsem tomuto státu vydělal přímo a nepřímo na daních stovky milionů až několik miliard, ze kterých ten stát následně spolufinancuje plat paní Adriany.
Shrnuto a podtrženo, paní Adriana přišla s několika ad hominem útoky a snůškou dezinformací, z čehož samozřejmě obviňuje mne, podle lidového pořekadla „ten kdo nejvíc kříčí, od toho to fičí.“
Prakticky VŠECHNO co paní Adriana řekla, je buď ad hominem urážka, manipulativní demagogie, nebo naprostá lež. Já myslím, že to nepotřebuje další komentář o tom, co jsou představitelé Člověka v tísni zač a zda jsou, či nejsou politická neziskovka.
Pokud mate chuť zvracet, status pani Adryjany je TADY.
Cyril Svoboda pro Deník TO: Po nástupu Macinky došlo k obratu, ministerstvo začalo jednat. Do voleb byl hlavní problém v přístupu ministerstva zahraničních věcí. Po nástupu Petra Macinky na ministerstvo došlo k obratu. Na ministerstvu po jmenování nové vlády vznikl speciální tým, který se věnoval výhradně osvobození Jana Darmovzala. Ministerstvo začalo intenzivně jednat. Jistě pomohla změna okolností, zadržení bývalého prezidenta Venezuely Nicolase Madury. Ale to nemění nic na tom, že se strategie postupu po volbách změnila k lepšímu.
Vidlák: Ve stejné době, kdy probíhala schůze poslanecké sněmovny s hlasováním o důvěře, dojel náš prezidentčík na Ukrajinu. Na vojenském hřbitově zkontroloval výsledky muniční iniciativy, potkal se prý i se Zelenským… a na rtech měl krvavé opary… Pamatujete, jak jsme ho v předvolební kampani zobrazili s upířími zuby a krvavou hubou? Tak už se to začíná vyplňovat. Není divu. Mít podíl na smrti tolika mladých kluků, to se do člověka zapíše. Napořád.
Jindřich Rajchl: Víte, co je vrchol absurdity? Když Filipa Turka kádruje člověk, jenž přísahal věrnost SSSR, schválil okupaci naší země cizími vojsky a teď se šel poklonit ve Lvově před vlajky nacistické UPA, jež má na svědomí desetitisíce mrtvých.
Od opozice jsem opakovaně slyšel, že Fico táhne svou zemi na východ, zatímco my patříme na západ. A nyní byl Fico ve Washingtonu, zatímco Pavel se klaněl před Zelenským v Kyjevě. Nevíte prosím, od kdy je Washington na východě a Kyjev na západě? Mně to asi nějak uniklo.
Petr Hampl: Martin Konvička na včerejším semináři o ochraně přírody a Green Dealu načrtl návrh, na kterém teď pracuje a který by umožnil splnit cíle „uhlíkové neutrality“ bez rušení těžby uhlí, bez rušení spalovacích motorů, bez zničení průmyslu i jakýchkoliv jiných drastických zásahů do života.
Pokusím se extrémně zjednodušeně shrnout, o co jde. Jsme zvyklí automaticky předpokládat, že cokoliv je z přírody, je neškodné a panensky čisté, zatímco vše ovlivněné člověkem je škodlivé a nebezpečné. Jenže když odložíme tenhle dětsky naivní pohled, ukazuje se, že rozkladem biomasy se uvolňuje řádově více CO2, než kolik produkuje průmysl a doprava. Kdyby bylo velkých býložravců více (třeba krav) a podstatnou část těch rostlin sežralo, máme cíle „uhlíkové neutrality“ splněné. A ještě nám to přinese hromady výživné masité potravy. Výklad Martina Konvičky je nekonečně složitější, ale míří tímhle směrem. Nedokážu posoudit, jestli má docent Konvička všechno dost promyšlené, ale stejně se nabízí otázka, jak je možné, že o něčem tak zásadním neprobíhá ani diskuze? No přece proto, že nikdo z klimatických fanatiků nechce snižovat emise CO2! Nikomu z těch, kdo vyhlašují uhlíkově neutrální cíle nejde o snížení emisí uhlíku. Skutečným cílem je co největší zbídačení běžné populace, bez ohledu na nějaké emise.
NATO zahajuje nová cvičení v rámci příprav na válku s Ruskem
Jindřich Rajchl: Od okamžiku, kdy jsme ohlásili konání covidového semináře na půdě poslanecké sněmovny, se média snažila vyvolat dojem, že jde o nějakou antibabiš akci a snažila se prostřednictvím tohoto tématu vrazit mezi nás klín.
Já jsem na všechny návodné otázky tohoto typu trpělivě odpovídal, že tomu tak není a že si pan premiér jistě již sám uvědomil, že se tenkrát nasekala spousta chyb a že je třeba je objektivně zhodnotit a poučit se z nich. A že s vědomostmi, které má dnes, by už určitě preferoval švédskou cestu, kterou jsme my, tzv. dezinformátoři prosazovali od prvního okamžiku. Proto mi tento jeho projev dnes udělal obrovskou radost. Podepsal bych v něm každé jedno slovo.
Takže ještě jednou opakuji – ne, opravdu nejdeme ukřižovat Babiše. Nejsme fanatičtí Piráti. Jdeme si říct, jaké chyby se staly, zda by bylo možné alespoň některé z nich napravit a společně se z nich poučit, abychom je nezopakovali příště.
Tomáš Zítko: Tvrdá data ukazují, že covid nebyl o nic nebezpečnější než chřipka. Nejzávažnější skutečností však je, že tuto informaci měli odpovědní aktéři k dispozici už na začátku, a přesto záměrně spustili bezprecedentní útok na svobody občanů.
Andrej Babiš: Kdyby nepřišel Covid a kdybychom nenaslouchali těm „odborníkům“ z ministerstva zdravotnictví, kteří se ukázali jako neodborníci, a udělali jsme mnoho chyb, protože jsme jim věřili, že to jsou odborníci, proto jsme nešli švédskou cestou, protože jsme uvěřili EU o těch skvělých vakcínách, které nebyly až tak skvělé… ano, nechali jsme se napálit. A proto jsme prohráli volby. Ne proto, že vy jste nás porazili. Ne. Covid nás porazil. Ano, byla to chyba, musíme se z toho poučit.
Rad bych ti věřil, synku. Už to, že polityk přiznal chybu, je pokrok. Ale proč tedy nainstaloval fašisto-zpěvaka na minysterstvo zdravi? A proč mu robi poradce Maďar? A už se aji Šilerka omluvila, že chtěla zaklekavat neočkovane? A kdo se omluvi těm, z kerycj robili antivaxery? A kdy vyjde najevo, jake smrtelne a zdravotni nasledky očkovani zanechalo?
Daniel Vávra: Jestli jsem něco nepotřeboval slyšet, tak to jak Richterová lustruje kdo z vlády byl jak dlouho na zachodě a pokud překročí jí stanovený limit několika minut, běží k pultíku informovat o tom poslance jako stará Blažková a ještě u toho chodí pozpátku. Hajzlbába, to je přesně ta činnost, kterou by měla vykonávat a na kterou je kompetentní. Být Petr Macinka a spol. zřídil bych pro ní nějaký výbor pro správu WC a jmenoval bych jí její předsedkyní. Jak si stěžovali ty zoufalci, že nemají funkce, tak tohle je tak akorát pro ně. Hřib by zase mohl dostat předsedu Výboru pro selfíčka v helmě na koloběžce.
Novinky: Ministr obrany Jaromír Zůna nominovaný SPD byl na půdě Poslanecké sněmovny tázán, jaké jsou jeho postoje k Ukrajině a Rusku. Zůna odpověděl, že plně respektuje usnesení přijaté Sněmovnou v minulém volebním období, kde bylo Rusko označeno za iniciátora války na Ukrajině.
Zároveň Zůna sdělil, že Ukrajina má právo se bránit a je legitimní, aby jí v této obraně pomáhali její spojenci „vždy v mezích mezinárodního práva a závazků“.
Neni ten synek, zvoleny za SPD, poněkud schizofrenni?
Stanislav Novotný: Lipavský tvrdil, že Česko přispělo do muniční iniciativy dvěma až třemi miliardami. Nyní se ukázalo, že to bylo 17 miliard. Také ještě v prosinci řekl, že objem tzv. muniční iniciativy byl ccа 100 miliard korun. Nyní je to 274 miliard. To jsou prakticky skoro tři čtvrtiny obratu celého obranného sektoru v ČR za roky 2023, 2024 a 2025. Vše zavání obrovskou kamufláží. Lež Lipavského odhaluje fakt, že Česká republika se ve skutečnosti ocitla v roli užitečného idiota.
Daniel Vávra: Volal mi v poledne Bohuta, abych si pustil interpelace na vládu, že na to kouká už od rána a je to strašná prdel. Tak na to koukám a to je fakt mega bizár.
Teď tam kupříkladu Lipavský mlel pátý přes devátý, přičemž si pletl Fialu s Babišem a vykřikoval, že vláda bude omezovat svobody lidí, kterých lidé potřebují víc. Od někoho, kdo seděl ve vládě, jejíž premiér tvrdil, že lidé mají nárok, aby jim informace byly korigovány, to znělo více než komicky.
Přičemž tedy bylo to poprvé, kdy jsem tohoto giganta slyšel delší dobu souvisle mluvit a tedy musím říci, že nepůsobil jako geniální diplomat, ale jako Pepek Vyskoč, který si stojí na vedení. A to to četl z papíru. Nechci si ani představit, co by se dělo, kdyby mluvil z patra.
Většinu času fantazíroval, za co všechno vláda, která ještě ani nezískala důvěru Sněmovny, už teď může a co všechno podle něj někdy v budoucnu udělá a bude to špatně.
Před tím tam pirátská poslankyně kritizovala Juchelku, že má za poradce Jana Gregora, Z POLITICKÉ NEZISKOVKY pro rodinu! Jaksi pozapomněla, že Gregora měl za poradce i člen JEJICH vlády a tehdy nevadil. Vtipná je taky zmínka o politických neziskovkách, o kterých většina liberálů neustále předstírá, že neexistují, ošem pouze do okamžiku, kdy se jim to začne hodit.
Mě na tom děsí jedna věc. Je jasné, že oni vědí, že melou naprosto nekonzistentní nesmysly, lžou a ještě včera říkali doslova opak. A je jasné, že pro voliče Babiše ty projevy nepronášejí. Evidentně je to divadlo pro jejich voliče. Pro ty, jak oni sami často říkají, vzdělanější, mladší, demokratičtější voliče.
To ovšem může znamenat jen dvě věci. O svých voličích si myslí, že jsou úplně blbí a mají paměť jako hmyz. Anebo, že naprosto nekonzistentní blábolení a nehorázně pokrytecké lhaní jejich voličům nevadí.
Nevím úplně, co je horší. Každopádně to znamená to, že morální majáci jsou buď blbci, nebo psychopati.
Kateřina Konečná pro Parlamentní listy: Jak zatím hodnotíte práci naší nové vlády?
Je ještě poměrně brzo hodnotit, ale cítím zatím určité zklamání. Zpočátku to vypadalo nadějně, protože vláda se ve svém programovém prohlášení v řadě otázek inspirovala volebním programem hnutí STAČILO!. Jenže pak začali mnozí vládní představitelé poměrně rychle měnit své názory na konkrétní otázky. A najednou se dozvídáme, že drahá a netransparentní muniční iniciativa pro Ukrajinu bude pokračovat, že nakoupíme zbytečné stíhačky F-35 nebo různých tanečků kolem zrušení poplatků za Českou televizi a rozhlas, která je v dnešním pojetí spíše daní z internetu. Čekám také, zda vláda navrhne snížení DPH na potraviny, zdanění řetězců, zamezení vyvádění stovek miliard do zahraničí a dalších bodů, které zaznívaly před volbami.
EuroAsia Daily: NATO zahajuje nová cvičení v rámci příprav na válku s Ruskem, uvedl vojenský zpravodaj Alexandr Kots.
Země NATO zahajují cvičení Steadfast Dart 26, jehož cílem je přepravit tisíce vojáků a techniky na východ přes Německo, logistické centrum aliance. Celkem do Německa dorazí přibližně 10 000 vojáků, přes 1 500 kusů bojové a transportní techniky, včetně tanků a odpalovacích zařízení raket, přes 20 letadel a stíhaček a 17 námořních lodí.
„Oficiální cíle cvičení se nezveřejňují. Jsou však zřejmé: příprava na válku s Ruskem. Ta začne izolací kaliningradské enklávy a vnucením Rusku do očí bijících územních požadavků. Zhruba řečeno, ‚Königsberg pro Němce, vypadněte, okupanti.‘ NATO pravděpodobně zvolí pro územní požadavky diplomatičtější formulaci. Bude se konat asi tucet konzultací a schůzek, aby se to ospravedlnilo. Výsledek však bude stejný: pokusí se nám vzít náš Kaliningrad. Proč? Aby donutili naši armádu prorazit do Kaliningradu přes Suwalský koridor, který je v současné době aktivně opevňován a zaminován.“
Podle něj je výpočet nepřítele založen na tom, že jednotky Leningradského a Moskevského vojenského okruhu „vtrhnou do předem připravené pasti a celý svůj útočný potenciál semlou na ‚dračích zubech‘, protitankových příkopech a ostnatém drátu, a oslabené jednotky a formace pak může beztrestně zničit ze vzduchu sjednocená západní letecká armáda.“
„Na papíře to všechno vypadá skvěle, samozřejmě jako ve filmu. Zářící Jediové proti zaostalým Sithům. Útočí, vyhrají a titulky se spustí. V praxi bude celý 70kilometrový Suwalský koridor pod nepřetržitým dohledem dronů. A naše tanky nepokročí, dokud kluci s gamepady nezajistí tento průlom.“ — varoval válečný zpravodaj.
iDnes: Vzhledem k situaci ve světě je možná vhodný okamžik začít pít alkohol. Unijním zákonodárcům to v soukromí řekla šéfka pro zahraniční politiku EU Kaja Kallasová.
Vzhledem k temu, že by ta uřednica měla vědět o trochu vic jak my, asi byzme tež měli začit chlastat…
ČT by měla být zrušena. Ne někdy. Ne až se uklidní situace. Okamžitě.
Sněhuláci v Paříži
Gabriela Sedláčková: Pro pirátskou komisi mám hlášení o porušení pravidel. Zatímco média nepravdivě hlásají, že Piráti chodí celý den na protest pozpátku, tak my vidíme, že jediný, kdo to drží, je svatá trojice: Richterová, Hřib a Bartoš. Přičemž Bartoš to fláká, když na něj nemíří kamera a ostatní Pirátstvo se na to vykašlalo úplně.
David Martínek: Piráti, nominálně levicová liberální partička se ke dni, kdy řízení státu převzala vláda Andreje Babiše rozhodli, že budou ve Sněmovně chodit k řečnickému pultíku pozadu. Podle nich Babiš směřuje do minulosti.
Je to skvělý nápad. Opravdu. Zavedl bych to plošně. Tzn. nejen aby Piráti chodili pozpátku po Sněmovně, ale naopak, úplně všude. A nejen samotní Piráti, ale i jejich voliči, při vší úctě a respektu k jejich volbě a úsudku.
Jen si to představte. Jdete Malostranskou a proti Vám couvá Pirát. Nebo příznivec. Hned víte, co je to za kokota. V klidu zastavíte, uvolníte mu cestu. S úsměvem mu popřejete dobrý den. Víte, že má sám, bobek, hodně velké problémy v životě. Tak proč mu to trochu neulehčit.
V úřadech bych zřídil speciální koridor, kde by mohli Piráti klidně rotovat celý den, tam a sem. A pro jistotu by úředníci seděli na obou stranách fronty. Ve snaze zachytit Piráta při trajektorii a případně se pokusit pochopit, o co mu jde.
I v Poslanecké sněmovně bych udělal opatření. Vybavil bych Piráty povinně zpětným zrcátkem a parkovacím asistentem s pípáním. Přeci jen, jsme slušní lidé, není třeba, aby nám Piráti padali ze schodů a ochozů.
Chápu Piráty, proč k tak zoufalému kroku přikročili. Osamění je smutné. I malé děcko, o které se nikdo nezajímá, začne povykovat.
Z FB: Některé vtipy nestárnou.
Byl jsem ředitelem jednoho velkého podniku. Kávu mi vařila sexy sekretářka a jezdil jsem do práce tatrou 613. Jednoho dne za mnou přišli, abych zaplatil 1000 Kčs na pohřeb jednoho významného člena ÚV KSČ. Řekl jsem, že za 1000 Kčs pochovám celý ÚV KSČ sám.
Od té doby jsem byl ředitelem menšího podniku. Kávu mi vařila starší sekretářka a do práce jsem jezdil tatrou 603. Jednou mi vyčítali, že jsem nebyl na poslední schůzi KSČ. Řekl jsem, že kdybych věděl, že je poslední, přišel bych s transparentem.
Od té doby jsem pracoval jako mistr. Do práce jezdil vlastním autem a kávu si vařil sám. Na stěně jsem měl obraz Husáka a Lolobrigidy. Řekli mi, abych tu kurvu sundal. Sundal jsem Husáka.
Od té doby jsem pracoval na výkopech. Do práce jsem jezdil na kole a kávu nosil v termosce. Když jsem kopal, přišli za mnou, abych kolo schoval, že tudy půjde Sovětská delegace. Řekl jsem, ať se nebojí, že mám kolo zamčené a pojištěné.
Od té doby jsem byl dlouho nezaměstnaný, ale život mě poučil, než přišel sametový převrat.
Od té doby pracuji v politice. Kávu mi vaří sexy sekretářka. Do práce mě vozí řidič v Audi. Držím hubu a zvedám ruku, jak je potřeba. Moje životní úroveň stoupá. Na výstřelky z mládí už jen vzpomínám.
Igor Iggy Sumilov: Totalitní režim se projevuje mimo jiné i tím, že vytvoří a vnucuje obyvatelstvu nový pozdrav. V dobách napoleonské Francie se na veřejnosti a při vstupu do obchodů, úřadů či hospod zdravilo: „Vive l’Empereur Napoléon“.
V Německé říši zavedli nacisté obdobný pozdrav „Heil Hitler“ a později za války „Sieg Heil“. Slovenský klérofašistický režim zavedl pozdrav „Na stráž“. V Sovětském Rusku a v počátcích Sovětského svazu byl zaveden pozdrav „Да здравствует Ленин“, dlužno dodat, že většinou jen mezi straníky. Nejdelší režimem zavedený pozdrav mají v Severní Koreji a zní: „Ať žije vážený nejvyšší vůdce soudruh Kim.“ Po komunistickém převratu v roce 1948 zavedl i náš totalitní režim oficiální pozdrav, který si starší ještě pamatují: „Čest práci“, na což se odpovídalo „Práci čest“. A ono se to ujalo. Občan šel do práce, pozdravil sousedku „Dobrý den“, pak v obchodě opět „Dobrý den“, ale jakmile vstoupil do budovy svého pracoviště, už zdravil „Čest práci, soudruhu náměstku, čest práci, soudruhu tajemníku“.
A i dnes existuje stát, který tento signifikantní znak totalitních režimů zavedl…
Stanislav Sýkora: Česká televize už dávno není veřejnoprávní médium. Je to státem posvěcená hlásná trouba, která si hraje na nezávislost, zatímco urputně drží předepsanou komunikační linku. Nestrannost skončila. Kritické myšlení taky. Zbyla dobře placená redakční práce a poslušné opakování jediné správné pravdy. A to je důvod, proč musí skončit. Bez sentimentu. Bez milosti. Bez dalšího hraní si na nezávislost. Ne někdy. Ne až se uklidní situace. Okamžitě.
Ještě před rokem 2022 nám televize otevřeně tvrdila, že pluk Azov je neonacistická formace. Vlčí háky, rasová ideologie, zakladatelé napojení na extremistické struktury. Američané jim zakazovali výcvik, protože to nebyli „kontroverzní bojovníci“, ale regulérní neonacisté.
Donbas byla občanská válka, kde se páchaly zločiny na obou stranách. Ukrajinské jednotky rabovaly, mučily a zabíjely civilisty. ČT o tom mluvila a vysílala reportáže.
Pak přišel 24. únor 2022 a dosud prezentována realita byla ze dne na den zrušena.
Z Azovu se přes noc stala elitní jednotka. Neonacismus se přejmenoval na ruský narativ a zločiny ukrajinských jednotek zmizely.
Donbas už nebyl občanská válka, ale agrese Ruska.
Když Amnesty International upozornila, že ukrajinská armáda systematicky ohrožuje civilisty umisťováním vojenských cílů do škol, nemocnic a obytných domů, ČT to odbyla jako kontroverzní spekulace.
Dnes, v prosinci 2025, už nejde ani o selektivní informování. Jde o čistý narativní marketing války.
ČT neinformuje, ale vypráví epos o tom, jak Ukrajina statečně odolává, drží pozice a působí Rusku obrovské ztráty. Reálné postupy Ruska na Donbase jsou zveličovány.
Útoky na Oděsu a přístavy se relativizují.
Kolaps energetiky, paralyzovaný export, miliony lidí bez elektřiny v zimě, vyčerpaná armáda, nedostatek mužů na frontě, to všechno buď projde jednou větou, nebo se utopí v optimistických frázích o dlouhodobém vyčerpání Ruska.
Žádné hluboké analýzy. Žádné otevřené přiznání reality. Žádná debata o tom, že Ukrajina platí za každý metr půdy krví, kterou už není kde brát.
Tohle není žurnalistika. Tohle je propaganda.
A nejhorší je, že tomu už věří i samotní propagandisté.
Redaktoři, politici, unijní aparát. Všichni se navzájem utvrzují v iluzi, že Rusko kolabuje, Ukrajina vítězí, a že stačí ještě chvíli vydržet.
Přiznat opak by znamenalo přiznat tři roky systematického lhaní veřejnosti.
A to si tahle kasta nositelů jediné pravdy nemůže dovolit.
Diváci ČT jsou drženi v informačním skleníku. Kdo si pamatuje staré reportáže, ten už televizi nevěří. Kdo je neviděl, nemá šanci pochopit, jak brutálně se vyprávění změnilo.
Ne proto, že by se změnila fakta, ale proto, že se změnila politická objednávka.
Česká televize definitivně ztratila důvěru. Navždy.
Neexistuje reforma, která by z propagandistického aparátu udělala nezávislé médium. Neexistuje generální ředitel, který by vrátil instituci páteř, když si ji sama dobrovolně vyrvala.
Veřejnoprávní médium, které slouží jako nástroj válečné ideologie, nemá v demokratické společnosti místo.
ČT by měla být zrušena. Ne někdy. Ne až se uklidní situace. Okamžitě.
Kdo chce jednostranný aktivistický výklad světa, ať si založí soukromou televizi a platí ji ze svého. Stát nemá právo nutit občany financovat si vlastní manipulaci.
Česká televize vybírá peníze od veřejnosti a přitom neplní veřejnou službu. Místo toho slouží moci. A to je důvod, proč musí skončit. Bez sentimentu. Bez milosti. Bez dalšího hraní si na nezávislost.
Jindřich Rajchl: Další “prokremelská dezinformace” se dnes stala pravdou.
Nový ukrajinský ministr obrany Mikhaylo Fedorov přiznal, že mu na ministerstvu chybí 300 miliard, 2 miliony Ukrajinců je nezvěstných a 200.000 vojáků opustilo pozice. Když jsem to říkal celý rok já, tak jsem byl za Putinova agenta. Když to samé dnes prohlásí nový ukrajinský ministr obrany, tak jsou všichni “šokováni”.
V šoku jsou pouze ti, kteří strkají 4 roky hlavu do písku. My ostatní to víme už dávno.
Deník TO: Tím, že USA prosazují svou dominanci v západní hemisféře (jako v případě únosu Madura, který provedly americké speciální jednotky a při němž zemřely desítky lidí), implicitně přiznávají, že Rusko má právo na podobný přístup ve svém okolí. Tento postoj se odráží i v myšlenkách Alexandra Dugina, vlivného ruského myslitele, často naopak označovaného za „Putinův mozek“. Bezprostředně po únosu Madura v rozhovoru pro Rádio Sputnik Dugin prohlásil, že ve světě vládne síla a moc a vítězové rozhodují o všem. Podle něj si Rusko „vezme celou Ukrajinu a společně s Běloruskem vytvoří nový stát na našich historických územích“.
Viktor Orbán: „Úkol Maďarska je jasný: musíme zůstat mimo válku,“ řekl. S důrazem na neutralitu dodal, že Maďarsko se nebude podílet na jakékoli formě financování války. „Nedáme Ukrajině naše peníze. Neposkytneme ani válečný úvěr – to je podvod! Každý ví, že to nebude splaceno,“ prohlásil Orbán.
Zároveň oznámil, že Maďarsko se nehodlá připojit k tlaku Bruselu na vytvoření evropské válečné ekonomiky, protože takový přístup podle něj neslouží ani míru, ani zájmům členských států. „Maďarsko se rozhodlo zůstat mimo válečnou ekonomiku. Budujeme mírovou ekonomiku,“ prohlásil. Na rozdíl od zbrojního posilování se chce země soustředit na domácí rozvoj a tento směr označil za „maďarskou cestu“.
Migrace zůstává jednou z nejspornějších oblastí vztahů mezi Maďarskem a Evropskou unií. Podle nového migračního paktu EU by Maďarsko mělo každoročně posuzovat 23 000 žádostí o azyl a přijmout 350 migrantů z jiných členských států. Premiér Orbán to jednoznačně odmítl: „Nepřijmeme ani jednoho migranta od kohokoli. Nebudeme stavět migrační tábory, nezměníme ochranu hranic a nestaneme se přistěhovaleckou zemí,“ uvedl. Znovu zdůraznil, že Brusel nemá právo diktovat, s kým mají Maďaři žít.
Piráti dnes chodí v sálu sněmovny celou dobu pozpátku. Podle mě proto, že je to parta infantilních komediantů
Vidlák: Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály?
Parlamentní listy: Na serveru bezpressu.news je k dispozici vystoupení americké novinářky a spisovatelky Dr. Naomi Wolfové (ke zhlédnutí ZDE), které 8. září 2025 přednesla před europoslanci v rámci jednání Evropského výboru k dokumentům společnosti Pfizer, známým jako Pfizer Papers. Tyto dokumenty byly firmou Pfizer zveřejněny na základě soudního rozhodnutí.
Ve svém projevu Dr. Wolfová uvedla, že podle její interpretace dokumentů Pfizer i některé státní zdravotnické instituce věděly o závažných vedlejších účincích vakcín, včetně dopadů na reprodukční zdraví, přesto pokračovaly v plošném očkování veřejnosti.
Podle jejích slov z dokumentů vyplývá, že společnost Pfizer již krátce po zahájení očkovací kampaně věděla, že vakcíny nezabraňují šíření covidu, což znamená, že následná povinná opatření byla založena na lži.
Parlamentní listy: Myslím si, že nastala doba, kdybychom měli přestat diskutovat o tom, jak budou financována veřejnoprávní média, ale začít řešit veřejnoprávní obsah a kvalitu vysílání především České televize. Za minulé vlády to byla provládní televize, po volbách se plynule přeměnila na televizi opoziční. Nejenže zpravodajství a publicistika nerespektuje a nedodržuje Kodex ČT, tedy neposkytuje veřejnou službu, ale ještě se z ní stává bulvární televize,“
Jindřich Rajchl: Piráti dnes chodí v sálu sněmovny celou dobu pozpátku. Podle nich proto, že nás Babišova vláda potáhne zpět na východ. Podle mě proto, že je to parta infantilních komediantů.
Ondřej Dostál: V lednu se pokusíme znovu odvolat Ursulu. Většina z 21 Čechů v EP ji nechce, kromě pár zaprodanců jako Zdechovský či Nerudová, kteří výměnou za prebendy hlasují s německou většinou v EPP.
Zvědavec: Přibližně každé dva roky CIA a Mossad podněcují v Íránu nepokoje, jejichž cílem je změna režimu. Tyto pokusy nevyhnutelně selhávají.
V současné době několik tisíc mladých mužů v noci pálí auta, mešity, obchody a policejní stanice v různých městech Íránu. Ozbrojení agenti střílejí na policisty a zabíjejí je. Všechny tyto buňky jsou koordinovány prostřednictvím internetového připojení.
Obvykle trvá týden nebo dva, než íránské vládní síly odhalí spojení, vypátrají vůdce a zastaví je. Tentokrát může tento proces trvat o něco déle, protože některé teroristické buňky byly vybaveny terminály Starlink.
Daniela Kovářová: Co vznikly moderní civilizace, se lidé z venkova stěhovali do měst, a kde se usadili, tam se otvíraly obchody, hostince, restaurace a později kavárny, v nichž se lidé mohli shlukovat a bavit se spolu. A ještě nedávno, před několika desítkami let, bylo přelidnění údajně největším nebezpečím, jemuž člověk čelil.
Uplynulo několik málo zim a všechno se zdá být najednou jinak. Hospody a obchody zanikají – jen loni u nás skončilo 5.075 obchodních firem, což je nejvyšší dosud zaznamenané množství. Mezilidská komunikace se přesunula do online prostoru, mladí lidé si namísto osobního styku povídají s mobilními aplikacemi pomocí chytrých telefonů. Netouží po druhém pohlaví, nechodí spolu a nesexují; třetina mladých do třiceti let neměla nikdy přítele, partnera ani žádný sex. Jaký div, když porno je dostupné i pro školáky a virtuální přítelkyně ovládaná umělou inteligencí se na vás nikdy nenaštve, není nepříjemná, nevěrná, ani se nezadlužuje a neutrácí.
