Zpět

Švédi dobrovolně, bez boje, vydávají svou zemi islamistům, ti jim ji berou

Text 24.10.202534 min Přehrát

Když Řím padl, netrvalo to rok ani deset. Byla to dlouhá agónie – barbaři usedali v senátu, zatímco občané stále věřili ve věčnost impéria. Kateřina Janouchová v předchozím díle popsala podobný stav dnešního Švédska. „Žijeme v demokratuře,“ řekla a dodala: „Lidé si myslí, že žijí v demokracii, ale fakticky jsou ovládáni autocenzurou a strachem. Média přestala hlídat politiky a místo toho kontrolují občany pro ně. Malmö už není švédské město. Společnost ztratila kontrolu nad kriminalitou gangů natolik, že policie varuje rodiče dětí: Nedělejte nic, jinak vás mohou zabít. I na idylickém venkově dochází k útokům uprostřed vilových čtvrtí.“ Janouchová sice vidí Švédy, kteří se začínají probouzet, ale zároveň konstatuje: „Jde to moc pomalu. Když civilizace padá, existují dva způsoby – buď se vzdát, nebo bojovat. Která cesta zůstává ještě Švédsku otevřená? Švédsko je země Švédů, Čechy jsou zemí Čechů. Ti, kteří se neintegrují, můžou odjet do svých zemí. Kdyby vám Česko ukradli, tak co vám zbude? Pak už nemáte svou zemi.“

Martina: Když vás poslouchám, Kateřino, co se týká budoucnosti Švédska, tak působíte velmi skepticky. Máte ještě vůči migrantům nějaké slitování, nějaký dojem, že by se s tím měl udělat nějaký sociální další experiment? Tedy ne padni, komu padni, třeba tady nechat ty prvosledové, a ostatní prostě deportovat. Přemýšlíte nad tím trošku tímhle způsobem, nebo už je toho tolik, že si už říkáte, to nemá řešení?

Kateřina Janouchová: Ale je plno migrantů, kteří jsou jako já. Já jsem taky migrant, já taky nejsem Švédka, my jsme přišli do Švédska v 70. letech, jak jsme to už konstatovali, a ve Švédsku je plno migrantů třeba z Itálie, i z Iráku, z Íránu, uprchlíci, kteří z různých zemí emigrovali do Švédska z politických důvodů, a ti jsou také velmi, velmi pohoršení z toho, co se ve Švédsku děje, a kterým se to nelíbí. Já bych řekla, že tito migranti jsou ještě víc pohoršeni než Švédi. My, co jsme přišli do Švédska a milujeme Švédsko – protože já miluji Švédsko, miluji Švédsko jako zem, nádhernou přírodu, lidé jsou milí, vlídní, já mám velmi ráda švédskou atmosféru, to, co je pro mě Švédsko, co jsme zažili, když jsme přijeli do Švédska – a já jsem si tuto zem opravdu vzala k srdci.

Takže já mám o Švédsko velkou obavu, a toto dělám z lásky ke Švédsku, protože miluji Švédsko, miluji Česko, a miluji Švédsko, protože je to moje druhá zem, kde bydlím, a kterou mám ráda a která mi dala hodně do života. Takže já mám o Švédsko velkou, velkou obavu. O migraci bych řekla toto: migrace se skládá z několika částí. Lidé, kteří přijeli do Švédska, a jsou součástí Švédska, spolupracují, dělají dobrou práci a Švédsku hodně dávají, a ty všechny mám velmi ráda, a nemám proti nim nic. Já mám problém s politiky, kteří dovolili tyto kriminální klany.

Martina: Gangy.

Kateřina Janouchová: Gangy. A lidé, kteří Švédsko zneužívají, ti se musí všichni deportovat. Takže pro mě je řešením deportace těchto lidí, kteří používají a využívají Švédsko, a kteří nechtějí přispívat ke společnosti. Já nejsem rasista, já nemám žádný problém s lidmi z jiných zemí, je plno poctivých migrantů, lidí, kteří mají Švédsko stejně hodně rádi jako já. A to chci zdůraznit, že já nejsem proti migraci, ale myslím, že migrace musí být odpovědná, že daná zem musí mít odpovědnost a že se také musíte dívat na to, co je nejlepší pro vaši zem a pro lidi, kteří tam bydlí.

Švédi mají jen jednu zem ve světě, a to je Švédsko. Ostatní můžou odjet do svých zemí, ale Švédsko je země Švédů. Přesně jako Čechy jsou zemí Čechů. Kdyby vám Česko vzali, kdyby vám byla vaše zem ukradena, tak co máte? Potom už nemáte žádnou zem, která je vaše. Vždyť přece toto všecko víme.

Woke církev, která má jen duhovou vlajku místo Boha

Martina: Mě naplňuje skepsí to, že Švédsko i při řešeních, která se tam teď dějí – a při změnách, ke kterým tam dochází, a dochází k nim i politická reprezentace – tak na jedné straně politici, kteří volají po zákazu islámu, jsou mainstreamovými médii označováni za krajní pravici, ale na druhé straně existují iniciativy, jako to předvedla třeba křesťanská biskupka, která chce spojit islám a křesťanství, a vytvořit „chrislám“. A to mi přijde, že už je naprosté zmatení rozdělené švédské společnosti. To je konec.

Kateřina Janouchová: To je úplný konec. To je bomba. To je zrůda, bych řekla. A já myslím, že švédská státní církev, která je prosáklá sociálními demokraty, socialismem, že to jsou lidé, kteří úplně ztratili vztah s Bohem. Já tedy jsem velmi sekulární člověk, ale když se dívám na křesťanství a na zradu, která tady je vůči křesťanům, a na to, co se taky děje ve světě, jaké zločiny se ve světě páchají vůči křesťanům – tak islamizace je vlastně válka s křesťanstvím. A samozřejmě také s židy.

Ale židé ve Švédsku jsou tak utlačení, že už o nich ani nemusí mluvit, protože antisemitismus ve Švédsku velmi roste. A to je kvůli tomu, že máme tak velkou arabskou emigraci, což jsou muslimové, kteří nenávidí židy, a mají to víceméně ve své ideologii. Ale oni také nenávidí křesťany. Takže když se švédská církev postaví na islám, tak je konec. Taky někdo napsal takovou volovinu, že Mohamed je křesťanský prorok. A já myslím, že hodně lidí teď švédskou církev opouští, protože jsou zklamáni a říkají si, že úplně selhala. Selhala… je to jenom samá duhová vlajka.

Martina: Woke církev?

Kateřina Janouchová: Woke církev, pride, a všechno toto je pro ně důležitější, než pánbůh a Ježíš.

Modro-žlutý islám je iluze – islám se Švédsku nikdy nepřizpůsobí

Martina: Velice otevřeně se už mluví o islamizaci Británie, o islamizaci Francie, a také Německa, Rakouska. Můžeme o Švédsku hovořit také jako o islamizované zemi?

Kateřina Janouchová: Ano, bohužel ano. Švédsko se islamizuje rychleji a rychleji, a Švédi sami k tomu přispívají, jelikož pořád třeba používají obrázky, fotografie žen v rouškách, v hidžábu. Toto se normalizuje jako součást Švédska. Teď máme takovou sérii reportáží, nebo názorů, kdy jeden časopis vybral Švédy, kteří píšou svůj názor na islám, a to jsou Švédi, kteří se dříve k islámu nevyjadřovali a kteří neměli veřejně negativní náhled na islám.

První z nich byla ta politička, která je vedoucí politické strany liberálů, a ta napsala, že věří v modro-žlutý islám, tedy, že islám může být jako švédský. A to je podle mě největší iluze, protože islám nikdy nemůže být modro-žlutý. Možná žluto-modrý, když ženská, které dal facku, pak má žluto-modrý obličej, tedy, že má modřinu, která pak zežloutne. To je žert. Ale myslím, že je to iluze, protože islám je islám, a nebude se přizpůsobovat Švédsku. To je jejich iluze.

Martina: Pak už nemluvíme o migraci, ale o kolonizaci.

Kateřina Janouchová: To je kolonizace. A já bych řekla, že je to okupace. Švédi jsou okupovaní. A Švédi vydávají svou zem, aniž by válčili. Islamizace jejich zemi bere, a oni ji vydávají dobrovolně.

Martina: A navíc si to většinou ani neuvědomují.

Kateřina Janouchová: Ani si to neuvědomují. A lidé, kteří si to uvědomují, jsou potom vyhazováni z práce, a jsou nazýváni jako rasisti. Takže milovat svou zem je dokonce ponižující, a říká se o nich, že to jsou nacionalisti a že to jsou přátelé Švédska. To je takové ponižující, když se říká, že to jsou „Švédsko přátelé“, jakože kdybychom byli nepřátelé Švédska, tak by to bylo lepší. Říkat, že je někdo přítel Švédska, tak to je bráno jako něco negativního.

Švédi se bojí přiznat omyl – přiznat realitu je příliš bolestné

Martina: Kateřino, pozorujete to zevnitř i zvnějšku. Máte vysvětlení pro tento „Májin závoj“, který mají vaši spoluobčané hozený přes hlavu? Vidí, že se Titanic naklání, vidí, že se dějí špatné věci, bojí se třeba o své děti, zamykají se, vznikají určitě, jako všude v těchto oblastech…

Kateřina Janouchová: Staví se velké zdi.

Martina: Ano, velké zdi, hlídané monitorovacími systémy, a tak dále, a přesto všechno urputně tvrdí, že je všechno v pořádku, a odmítají přiznat omyl. Máte proto nějaké vysvětlení?

Kateřina Janouchová: Myslím, že tyto omyly velmi bolí a že oni do toho investovali tolik, že je to teď bolestný pocit. Podobný pocit mají, myslím, všichni ti, kteří se naočkovali, a potom zjistili, že to možná nebylo tak moudré. To je taky těžké si přiznat, myslím, že to je bolestná realita, která přichází potom, když už někdo třeba onemocní, nebo když se ukáže, že jsou lidé obalamuceni a že nalítli na lži. Ale bude se to muset přiznat.

Já vidím vývoj v té zemi, a vidím, že to nejde na správnou stranu, že se to nehýbá, kam bych chtěla. I když politici teď zkouší dělat různé zákroky, tak to nestačí, je to moc málo, a je to moc pomalu. Takže bych chtěla přesně vědět, jaký mají plán, co chtějí dělat, a jak to chtějí převrátit, jak by to chtěli zastavit. Aspoň to zastavit.

Ale to moratorium třeba v otázkách azylu – jak se říkalo, že bychom potřebovali zastavit celou migraci, a nikdo nesmí do Švédska, loď je plná, už ani jeden člověk, nikdo. Ale dveře jsou otevřené, hranice jsou otevřené, každý si může dělat, co chce. Radikální změna, která je potřeba, se neděje, nevidím to. Nikdo to nevidí.

Fake news o deportacích – Švédové utíkají ze své vlastní země

Martina: Poprvé prý letos přišlo do Švédska méně migrantů, než kolik bylo vyhoštěno. Byl by to podle vás krok, který by mohl vrátit Švédsko do kondice? Netvrdím, že jako v 70. letech minulého století, ale zkrátka…

Kateřina Janouchová: Ale to není pravda, to je fake news. Nepřišlo jich méně, než jich bylo vyhoštěno. To vůbec tak není. Protože ti, co se odstěhovali, ti to udělali buď dobrovolně, nebo jsou to Švédi, nebo lidé, kteří nejsou migranti.

Martina: Švédské rodiny prostě emigrují?

Kateřina Janouchová: Přesně tak. Už také mám spoustu přátel, kteří se ze Švédska odstěhovali. Jedni přátelé se odstěhovali do Švýcarska, druzí se odstěhovali na Island, další do USA, no a ještě jsem před pár dny mluvila s jednou přítelkyní, která mě informovala o tom, že ona hodně přemýšlí nad tím, že by se taky odstěhovala.

Martina: Jen málokdo, Kateřino, opouští rád místo, kde má kořeny, kde má rodinu, kde je doma, kde mluví jazykem, který zná nejlépe, kde má práci, kde má kariéru. A v případě Švédů, kde má všechny sociální výhody. Že se jim něco takového chce, znamená, že migrace je pro ně neúnosná.

Kateřina Janouchová: Přesně tak. Všichni se stěhují kvůli neúnosné situaci, kvůli rostoucí islámské migraci, kvůli islámským gangům, kriminálním gangům, kvůli tomu, že všechno zdražuje, kvůli tomu, že politika je špatná. Sociálnědemokratická vláda po mnoho desetiletí vedla politiku, která byla špatná, strašně drahá a neúnosná, která vytvořila obrovské sociální a ekonomické rozdíly ve společnosti. Takže když lidé, co si mohou dovolit se odstěhovat, tak se odstěhují. To je nejschopnější část populace a většinou bohatší část populace. A toto je dalším problémem, který ta zem má.

Martina: Opouští ji elita.

Kateřina Janouchová: Elita, přesně tak. Švédové emigrují, takže tam zůstanou tito migranti, o kterých mluvím, kriminálníci a chudí, kteří nemůžou odejít. Takže důsledkem této politiky je, že Švédsko se vydává napospas a Švédové opouštějí svou zemi. Odstěhují se ze Švédska, takže opravdu pak už tam nikdo nebude, kdo by tu zem bránil, nebo komu na ní záleží. Možná ještě my, kteří jsme Švédsko vzali k srdci a milujeme tuto zemi.

Zvuky střelby na ulici jsou běžné, ale nikdo nemá jistotu, že nebude zasažen

Martina: Tedy vy nejste z těch elit, které odcházejí?

Kateřina Janouchová: Ne, já nejsem, ale když to bude dál takto pokračovat, tak nevím. Já ale teď mám stařenku maminku, která tu bydlí, a myslím, že tady musím dokonce být, ale myslím, že do budoucna se nějak rozhodnu, podle toho, jak to vidím. A já bych se třeba chtěla vrátit zpátky do Česka. Teď ještě nejsem, myslím, v bodu, že bych byla připravená se odstěhovat, ale mám hodně přátel, kteří si už to vybrali, a já jim to nekazím. Rozumím tomu, protože je to těžká situace. Hodně je to vidět na mých dětech, já mám dvě dospělé děti, jedna má 27 let, druhá má 25 let, a vidím, že je to pro ně těžké, je to těžké žít ve Švédsku.

Martina: Můžete to přiblížit? Jak to, že je to těžké?

Kateřina Janouchová: Oni se bojí. Jsou pohoršeni, jsou naštvaní, jsou smutní, jsou zklamaní. A mají obavu z toho, že už chtějí mít děti a že by se v této zemi rodily děti, takové děti, které by pak byly ponižovány, terorizovány. A oni už tohle zažívají. Například dcera mi říkala, že na jedné škole bylo dvanáct dětí, Švédů, švédských dětí, a ostatní ze třídy bylo 22 cizinců. A tyto cizinecké děti byly agresivní vůči švédským dětem, sprostě jim nadávaly, aby se vrátily domů, že Švédsko je muslimská zem, a tak dále.

Takže toto je zkušenost mé dcery. A syn zažil střelbu. On šel domů večer, bylo to ještě brzo, bylo to v sedm hodin večer, chodil přes jedno náměstí, které není nebezpečné, a slyšel zvuky střelby. A on nevěděl, jestli se schovat, nebo běžet. To je situace, ve které se mladí lidé nacházejí. Je to nebezpečné, on by mohl být zasažen kulkou. My jsme tohle nezažili, a já chci, aby Švédsko bylo stejné, jaké bylo, když jsme přijeli.

Martina: A kdy přijela vaše rodina?

Kateřina Janouchová: V roce 1974.

V roce 2050 budou Švédové v menšině – původní obyvatelé umírají, noví nejsou Švédi

Martina: Velice intenzivně o Švédsku mluví třeba i Elon Musk. Švédsko varoval před tím, že je nejrozpolcenější zemí v Evropě. Jde o politické představy, nebo o společenskou atmosféru a etnické skupiny?

Kateřina Janouchová: Přesně tak to je. A je to také země, která je velmi polarizovaná a která je rozpolcená. A to je vlastně cíl globalistů, a těch, kteří mají špatné záměry. Protože když se bratr obrátí proti bratru, tak potom má země velké problémy. Je to trošku, jako to bylo dříve v Libanonu, Švédsko se prakticky porovnává s Libanonem. Tam je několik různých skupin, ale tyto skupiny nejsou tak vyhraněné, jsou tam různé politické názory, ale nejhorší jsou tyhle gangy, které mají narkotika, peníze a zločiny jako svůj životní styl, a to vlastně cloumá se Švédskem nejvíc.

Nejhorší je kriminalita, která je kvůli masové migraci, je to vlastně důsledek migrace, a všichni to vědí, ale nesmí se o tom mluvit. A když se o tom nemůže otevřeně mluvit, tak pak se nemůže taky najít nějaké dobré řešení, když se pořád dělá, že to tak není, takže se pak nemůžou udělat pořádné zákroky.

Martina: Podle vašeho odhadu – pokud to bude tak, jak to je, a půjde to tak, jak je to nastaveno – tak do kolika let budou podle vás Švédové ve svých městech menšinou?

Kateřina Janouchová: Prognózy říkají, že Švédi budou v menšině v roce 2050, takže za 25 let. Protože dneska bych řekla, že už je to polovina, teď už jsou i města, kde je víc cizinců, než Švédů, a děti, které se rodí, jsou teď převážně cizinci.

Martina: Už to nejsou Švédové.

Kateřina Janouchová: Už to nejsou Švédové. Do roku 2050 je 25 let. Teď máme asi 6 milionů Švédů – což jsou Švédi, kteří nejsou z druhé, nebo třetí generace. Moje děti jsou na polovinu Švédi, ale už to také nejsou praví Švédi, protože já jsem Češka, a děti mají švédské otce, ale nejsou to úplně Švédi. A pak jejich děti. Ale my jsme pořád Evropané, takže to je něco trošku jiného.

Ale stejně, i když se na to takto statisticky podíváme, tak těchto Švédů, kteří jsou opravdičtí Švédi po několik generací zpátky, tak těch je míň a míň. A teď máme velké skupiny, které budou v nejbližších deseti letech umírat. To jsou starší Švédové, kterým je 80, 90, kterým už jejich životy končí. A nové generace, to už nejsou úplně Švédi. Takže já myslím, že Švédů bude 6 milionů, a to je opravdu malinká, malinká minorita v malé zemi, která má velké problémy.

Visegrádské země se zatím vyhnuly masové migraci, ale migrace je použita jako zbraň

Martina: Když tyto problémy budou bytnět, a budou větší, tak se vrátíte do své domoviny, protože byste třeba mohla konstatovat, že to tady zatím vedeme trochu lépe?

Kateřina Janouchová: Myslím, že se to tady vede mnohem lépe. Visegrádské země – Česko, Slovensko, Maďarsko, Polsko – se vyhnuly masové migraci z Afriky a Středního východu.

Martina: Zatím.

Kateřina Janouchová: Zatím. A já doufám, že se od nás poučíte. Já vím, že Orbán se poučil hodně, a i Polsko, ale i tam už také začínají být nějaké takové problémy. Viděla jsem několik filmů na sociálních médiích, na sociálních sítích, že tam už taky jsou migranti, kteří by tam možná neměli být. Ale migrace se taky používá jako válečná metoda, takže já vím, že se migranti posílají na Západ, jako součást války, jako zbraň.

Martina: Tak jednak rozleptávají zevnitř, a jednak jsou mezi nimi mnohdy teroristé.

Kateřina Janouchová: Ano, přesně tak. A tohle právě bylo v migrantských proudech v roce 2014–2015. Do toho vnikli teroristi, a to je právě teď rozvrat našich evropských zemí. Takže já myslím, že země, které se tomu mohly vyhnout, se tomu mají vyhýbat dál, a opravdu nepřecházet na to, abyste měli podobný vývoj jako Švédsko jakožto sociální experiment. Tak se z toho, prosím vás, poučte.

Mladí Švédové jsou radikální a chtějí zavřít mešity a vyhodit islám

Martina: V čem vidíte naději?

Kateřina Janouchová: Naději v mladších generacích, protože ty jsou opravdu naštvané. Oni vidí své rodiče, a babičky a dědečky, jak to těžce nesou. A já vím, že mladí mají velmi, velmi radikální názory. Chtějí třeba vyhodit islám, chtějí zavřít mešity, nechtějí, aby toto ve Švédsku vůbec bylo. Jsou velmi, velmi radikální, a taky to otevřeně říkají, a jsou ještě mnohem radikálnější než já.

Dokonce i já si říkám: „Ježišmarja, já v porovnání s nimi najednou vypadám jako tolerantní, levicová liberálka.“ To můžu říct, švédská mládež toho má dost, protože jsou terorizováni právě těmito cizinci, jsou ponižováni, migranti jim nadávají a ponižují je, a oni se jich bojí, a fakticky se dávají dohromady a říkají si, že tohle není naše budoucnost. Takže naděje je v mladší generaci, a to mi dává naději.

Ursula von der Leyen zavádí Štít demokracie formou cenzury kritiky vlády

Martina: Problémem je, že to, do čeho politické reprezentace dostaly nejenom Švédsko, povede k tomu, že kyvadlo se zase zhoupne.

Kateřina Janouchová: Přesně tak.

Martina: A hodně. Jak moc je vytaženo, tak prudce se zhoupne, a to nikdy nepřináší ani klid, ani mír.

Kateřina Janouchová: Bude to přinášet konflikty. A tyto konflikty vidíme. Ale já myslím, že naděje je také v tom, že se politická moc v Evropské unii zmenší. Protože velká moc Evropské unie – Ursula von der Leyen například – má problém v tom, že naše země potřebují být suverénní, a to mnohem víc, než jsou. A naděje je v tom, že Evropská unie víceméně zkolabuje. Protože jak Evropská unie byla ze začátku pro naše země dobrá, tak je teď špatná.

Bojím se také fakticky rétoriky o válce, že válka musí přijít, a Rusko, a Ukrajina, a všechno toto. Myslím, že to je trošku false flag, aby se odvedla pozornost od toho, co se děje ve Švédsku, aby se lidi báli Rusů, a pak se nedívali na to, co se vlastně ve Švédsku děje.

Martina: A v Německu, a v Rakousku, a ve Francii, a v Británii.

Kateřina Janouchová: Přesně tak, ano. A třeba o protestech, co jsou v Británii a v Německu, a vlastně všude v Evropě, o tom třeba švédská státní média vůbec nic nehlásí, protože je to politická strana, a není to v jejím zájmu. A když o tom někdy něco mají, tak to prý dělají extrémní pravicové živly, které ohrožují demokracii.

A fakticky mě znepokojuje zákon a to je Chat control. To mě znepokojuje. A také to, co chce v EU zavádět Ursula von der Leyen, což je Democracy shield, což má být ochrana proti suverénním a volným médiím, protože jsou považována za nedemokratická. Takže se chce zastavit každá kritika vůči těm, kteří kazí naše země.

Martina: Už nechtějí sázet jen na autocenzuru. Přeci jenom, když je cenzura ještě shora, tak to má vždycky lepší výsledky.

Kateřina Janouchová: Přesně tak. Z druhé strany se lidé mohou vzbouřit i úplně jinak a neočekávaně. Já věřím v pravdu, a věřím v to, že přece jen pravda nakonec zvítězí, i když cesta k ní není rovná, a není lehká. Takže si přeci jen myslím a věřím, že spravedlivost a pravda nakonec zvítězí. To mě učil táta, a v to budu věřit navždy, a myslím, že přece jen lidé, kteří mají čisté srdce a jsou fakticky dobří – ne falešně dobří, ne tito falešní, prolhaní – ale ti, kteří jsou opravdu dobří a milují své země, a chtějí, aby rodiny byly v klidu, aby děti vyrůstaly v míru, tak myslím, nakonec zvítězí.

Martina: Kateřino Janouchová, já vám moc děkuji za vaše otevřené povídání, ze kterého mrazí. Ale myslím si, že té zimy je nám třeba. Díky moc.

Všechny příspěvky s Kateřina Janouchová

Diskuze:

  1. Jeden z nejvýznamnějších britských historiků – Edward Gibbon (1737 – 1794) se zabýval dějinami Římské říše a jeho hlavní dílo Úpadek a pád Římské říše patří dodnes ke klasickým pracím. V této knize je shrnuto 20 bodů, jenž vedly – spolu s dalšími okolními a vnitřními vlivy – k pádu této říše. Podobnost se současností je čistě náhodná…

    1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací.

    2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců.

    3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé pečují o domácí mazlíčky více než o svoje staré rodiče.

    4. Literatura a umění se stávají bezduchými. Vytváří se planá zábava za každou cenu. Takzvaná umělecká díla jsou ošklivá, nevkusná, nic neříkající, ale přesto za ně bohatí zaplatí horentní sumy.

    5. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována, vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldnéři.

    6. Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity.

    7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará.

    8. Úroveň vzdělání rapidně klesá.

    9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše.

    10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí.

    11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá.

    12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně.

    13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají.

    14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti, zisku, udělují se za úplatky, a kdo je získal, chce z nich kořistit, aby se mu vložený úplatek několikanásobně vrátil.

    15. Staletími předků prověřené hodnoty – jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány.

    16. Šíří se cynismus.

    17. Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce.

    18. Do země přichází velké množství cizinců.

    19. Politikové nadbíhají iluzi, která si vynucuje zábavu a státní podpory (chléb a hry)

    20. Občané stále na všechno nadávají.

    Deja vu? Myslíte si, že dnešní společnost uhání nebezpečnou stezkou?

    Demokracie bez pevných hodnot ztrácí svou půdu pod nohama
    Všimněte se, co vše se dnes děje ve jménu tzv. Demokracie a lidských práv. Válečné intervence neokonzervativců a import demokracie do suverénních zemí. Výsledek bývá velmi devastující. Infikováni kulturním Marxismem a politickou korektností vyrážíme bezhlavě do boje za práva všemožných minorit. Rozbíjíme tradiční rodinu podporou bezhodnotového feminismu; uvažujeme nad umožnění adopce dětí homosexuálům – skupině, která patří mezi ty chráněné onou politickou korektností. Snažíme se nalhávat si namísto mnohdy nepříjemných pravd. Homosexualita je jeden z příkladů. Vztah z nějž nemůže nic vzniknout neni rovnocený rodině a nemůže být považován za normu, ať už je sebevíc čestný(min. případů).To neni útok na homosexuály, ale konstantování banální pravdy.
    Antidiskriminační přístupy často vyvolávají diskriminaci, jelikož je pokrucován přirozený řád, jenž vychází z podstaty světa. Zejména tady dochází k pletení pojmů jako rovnost a stejnost. Člověk nemusí být raketový inženýr, aby pochopil ten zásadní rozdíl: muž a žena jsou rovnocenné bytosti, avšak vzhledem k biologickým a psychologickým rozdílům mají různé preference a rozhodně nejsou stejní. Dohromady právě tvoří celek, jenž se doplňuje. To soudruzi z EU nikdy nepochopí a budou chtít kvóty pro ženy, které uráží jejich schopnosti a diskriminují muže – kromě toho, že po vzoru komunismu zestátňují rozhodování firmy.Důležité, aby se společnost zdravě vyvíjela, je podpora základních kamenů každé civilizace: rodiny, svobody, vzdělání. Namísto biflování a indoktrinování cizích myšlenek; podpora kritického myšlení, které tak schází. Vytvořit prostor pro svobodný trh bez regulací, kde se budou zájmy lidí střetávat a ovlivňovat tak směřování země. Umožnit zdravý rozvoj rodiny, aby byla zodpovědným vzorem pro další generace. Demokracie totiž bez pevných hodnot ztrácí svou půdu pod nohama. Podobně jako Římská říše.

    1. 1. Po uspokojení životních potřeb valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací. To platí všeobecně a vždy.

      2. Podobně jako bod 1. to souvisí s bohatstvím společnosti a sociálním státem, který se stává živitelem a umožňuje svobodným matkám, obejít se bez muže.

      3. I zanedbávání rodičů umožňuje bohatý stát, který ve škole učí děti, že za své úspěchy vděčí jen sami sobě a umožňuje a někdy i vymáhá svěření péče o děti, s kterou dříve prarodiče pomáhali a na druhou stranu přebírá podporu starých na sebe.

      5. I profesionální armádu si může dovolit jen bohatý stát.

      7. I vysoká sociální podpora souvisí s bohatým státem.

      11. Myslím, že krást ze státního není dnes víc rozšířené, než v minulosti. Státní úředníci a politici jsou většinou dost chytří aby peníze ze státu vyvedli legálně neziskovce, která je pošle dál či za poradenství, nebo školení atd.

      12. Otec přišel o většinu svých práv a místo nich získal povinnosti. Může být kdykoliv vyhnán z vlastního domu, kam si kdysi nerozvážně přivedl šikovnou dívku s igelitkou a ožebračen. Nová generace na to reaguje.

      14. Myslím, že toto je obecný stav, který se praktikuje po staletí po celém světě.

      19. I chléb a hry souvisí s bohatým státem.

      20. To je u nás dlouhodobý standart jak paměť sahá.

      Svobodný trh bez regulací vede k monopolům a otroctví.

  2. Muslimové nemají žádnou ideologii, která učí nenávist k židům, nebo křesťanům. Nechuť proti Židům roste po celém světě, Židé si za to mohou sami a je to tak správné. To, co dělá židovský stát je naprosto nepřijatelné a naprostá většina Židů kteří v něm nežijí, Izrael podporuje. Dávat najevo nesouhlas s něčím špatným, co dělá určitá skupina, je jedním z přirozených procesů nápravy, stejným důsledkem je i nechuť k muslimům. U muslimů jde oproti Židům o nepřijatelné chování malé menšiny, ovšem místní. Doplácí na to samozřejmě i ti, kteří problematické chování nepodporují, ale když míra potíží s určitou skupinou překročí hranici, lidé přestávají brát na nevinné jednotlivce ohled.

    „Martina: Ano, velké zdi, hlídané monitorovacími systémy, a tak dále, a přesto všechno urputně tvrdí, že je všechno v pořádku, a odmítají přiznat omyl. Máte proto nějaké vysvětlení?“
    Paní Kociánová očividně lže, dobře ví, že Švédsko si svůj omyl přiznalo a přistěhovalectví začalo omezovat, protože hned poté přizná následující.
    „Martina: Poprvé prý letos přišlo do Švédska méně migrantů, než kolik bylo vyhoštěno.“

    Utlačování žen spočívá v zákazech co si nesmí obléct, ne v tom, že si mohou uvázat na hlavu šátek. Stejně tak utlačování mužů nespočívá v tom, že mohou nosit jarmulku. To jsou naopak projevy svobody.

    Islamofobka Janouchová se marně vymlouvá, že není rasistka. Náckové samozřejmě milují svou zem, to je část definice nacismu.
    „A to je kvůli tomu, že máme tak velkou arabskou emigraci, což jsou muslimové, kteří nenávidí židy, a mají to víceméně ve své ideologii. Ale oni také nenávidí křesťany.“

    Tentokrát je dost velký rozdíl, ve střední části mezi tištěnou a mluvenou verzí.

    1. Skoro to vypadá, že Jetvart je spokojený se situací ve Švédsku. Islamofobka – rasistka. To snad si přeje stejně zlou situaci pro ČR?

      1. Chcete mi vážně tvrdit, že označení islamofobka nesedí na paní Janouchovou, jako ulité?
        Situace ve Švédsku se mne, ani jiných Čechů přímo netýká, je to jejich věc, ovšem vždy jsem byl přesvědčen, že jakákoliv větší menšina je problém, tím větší, čím je rozdílnější, to znamená, že jsem od začátku byl proti migračnímu paktu a zahraničním misím, které příliv uprchlíků vyvolaly. Ale mstít se ženám, za to, že se bojí jejich mužů? Ta paní je očividná lhářka, doufal jsem, že se z rozhovoru něco o Švédsku dozvím, ale od lhářky jako paní Janouchová se dozvíme jen dezinformace. Myslím, že ty muslimky pracující v lékárnách jsou pro Švédsko na rozdíl od prolhané paní Janouchové, která ve Švédsku dělá jen dusno a rozbroje, vítaným přínosem. Na jednu stranu tvrdí, jak muslimové jen sedí na dávkách a nepracují, na druhé jí vadí, že je hodně muslimek, které pracují a  mají na hlavě šátek. Moje babička ven bez šátku nevyšla. Naštěstí ta paní není moc inteligentní, tak nezřízeně přehání a pak se do svých lží zaplétá a protiřečí si.
        Na rozdíl od vás, to co chci, neovlivňuje moje vnímání reality a necítím nutkání si skutečnost přizpůsobovat abych ostatní přesvědčil o své pravdě.

  3. Krásne čteníčko, nádherné ako básnička, sladké rečičky , ……….. A TO VŠETKO CELKOM K HOVNU.

    Načo je diskusia, ktorá ZAKRÝVA PRAVDU ???

    Pravda je jasná : Švédi sa zbláznili. Presnejšie povedané – zmenili sa na Zombí. ktorí nežijú ľudský život. Zombí, ktorí majú mozog pevne prepojený s televíznou demagogiou. Politici cez TV vyhnili mozgy ovčanom a nasrali im tam samovražedné šialenstvo.
    Žiaľ – tato Zombí apokalypsa sa šíri celou euroUhnijou.

    Takáto „diskusia“ je ako večerníček pre dospelých – zabaví, poteší, ….. a osprostí.

  4. Nic muslimům nezabrání kolonizovat zbytek EU. A nejde jen o islám ,je to především jiná mentalita a „kultura“ zvyklostí a návyků , která je spojuje proti té Evropské. Vůlí zvrácených a zbabělých politiků je nic nenutí se asimilovat nebo respektovat původní obyvatelstvo a jeho zvyky . Být , při vědomí si této beznadějné situace , optimistický je ,jako dát hlavu na špalek a očekávat zázrak .

  5. Ve starých dobách se cizí živly buď pozabíjeli, nebo vyhnali do zemí původu. My jsme moc humanisté.

    1. Opravdu humanisté?
      Například jak jsme humánně napadli Srbsko, Irák, Afghánistán, Libyi, Sýrii…
      Západ má na triku tolik zločinů a teď sklízí co zasel.

    2. “ My jsme moc humanisté.“
      – samovrah, vrah vlastnej rodiny a rasy – toto NIE JE humanista. Je Zločinec.

Napsat komentář k „VlastaZrušit odpověď