Rusko mlči. To neni dobre. Rusko ani slovem nereagovalo na utoky na mosty a strategicke nosiče jadernych zbrani. Mam duvodne podezřeni, že odveta bude strašliva.

Vidlak skvěle popsal dnešni systém ožebračovani zemědělcu a mlady Šlachta naznačuje, že z miliardy pro stat zustalo cosik aji pro ODS, proto Don Pablo tak rychle a nečekaně odstupil. Ale ja se mu vubec nedivim. Kdyby mně zustalo z te transakce cosik nemaleho, tež bysem to minystrovani pověsil na hřebik.

Deník TO: Ve stínu masivního dronového útoku na ruskou vojenskou, ale i civilní infrastrukturu proběhlo v pondělí v Istanbulu mírové jednání mezi Ruskem a Ukrajinou. Delegace válčících zemí na neutrální turecké půdě jednaly jen něco přes hodinu a rozešly se, aniž by oznámily jakýkoliv posun.

Michal&Petr: Svět se včera, v pondělí 3. června 2025, dal do možná už nezadržitelného pohybu k jaderné válce. Pokud k ní opravdu dojde, a nějací mimozemšťané, monitorující naši elektronickou komunikaci šířící se volně vesmírem, budou psát její historii, věnují v ní, v současnosti nejznámějšímu českému agentu StB “Pávkovi”, s určitostí pár nelichotivých vět.

Prezident Petr Pavel, alias agent “Pávek”, se včera účastnil v litevském hlavním městě Vilniusu porady tzv. “Bukurešťské divize NATO”, kterou navíc ještě posílila i nejvyšší politická smetánka tzv. “nordické divize NATO”. Schůzce předsedal “teflonový Mark Rutte”, toho času generální tajemník Aliance, a hlavní slovo držel Volodymyr Zelenskyj, stále ještě třímající otěže moci nad zbytkem nešťastné Ukrajiny. Schůzka to byla bizardní, a někteří analytici už varovali, že byla předzvěstí možného rozpadu NATO. Členové Bukurešťské divize: Litva, Bulharsko, ČR, Estonsko, Maďarsko, Lotyšsko, Polsko, Rumunsko, a Slovensko, a členové Nordické divize: Dánsko, Finsko, Island, Norsko a Švédsko, (srovnáno podle pořadí vlajek zemí v obou divizích na začátku tohoto videa z veřejné části jednání), nejprve vyslechli nový chrčivý výhružný válčený projev Volodymyra Z, a potom se za zavřenými dveřmi společně usnesli, že Ukrajina se stane členem NATO, bude po zuby vyzbrojena, a válečné porady ve Vilniusu účastněné země budou vydávat na zbrojení proti Rusku nejméně 5% HDP ročně.

David Martínek: Útok na základnu strategických sil Belaja v Irkutské oblasti, tisíce kilometrů od ukrajinských hranic v předvečer klíčových mírových jednání v Istanbulu je momentem, který povede k eskalaci války.

Útok na vojenská zařízení, sloužících Rusku k jadernému odstrašení a prevenci před útokem v rámci geopolitické rovnováhy sil je útokem na panující status quo.

Tento status quo, vzniklý po konci světové války a respektovaný mocnostmi po celá desetiletí tvoří rovnováhu sil na planetě. Nyní byl tento status quo narušen. Útokem gangsterského režimu, ovládajícího Ukrajinu.

Útok Zelenského režimu na strategické síly Ruské federace je bezprecedentní. Rusové udržují stav základen v klidovém provozu. Protistrana má tak zajištěnu kontrolu nad provozem základen satelity a je takto i evidentní, že Rusko nepomýšlí a nepomýšlelo nad eskalací konfliktu v globálním či evropském měřítku. Natož formou jaderné války. Není divu, že strategické bombardéry Tu 95 a Tu 22 byly na ranveji základny prakticky nestřežené a nekamuflované.

Překročení této červené linie je podle nové jaderné doktríny ale důvodem pro použití jaderných zbraní, v potřebě zabezpečení ochrany území Ruské federace. A jednoznačným důvodem pro vyhlášení regulérní války.

Podobný útok je natolik velké riziko, že si jej nemůže dovolit ignorovat žádná jaderná velmoc.

Ani Rusko. Spojené státy. Čína. Jakýkoliv stát, vlastnící jaderné zbraně.

Kdyby se totéž stalo v Americe, stát, který by napadl americké strategické síly, by druhý den jednoduše neexistoval. Pro ilustraci: Když v Americe spadly dvě věže obchodního centra, odvetou byla válka v Afghánistánu s 220 000 obětmi na životech. Patrně nikdo soudný by se neodvážil napadnou vojenské základny, na nichž stojí americké B-52.

Útok na strategická vojenská zařízení transparentně vyjevuje skutečnou podstatu aktuálního ukrajinského režimu. Zelenského režim je nebezpečný, gangsterský režim, provozovaný v měřítku státu, ovládajícího brutální silou armádu, instituce, soudy i média.

Zelenského režimu nejde o mír. V žádném případě. Měly začít bilaterální ukrajinsko-ruské rozhovory, na které svět napjatě čekal. Existovala malá, nicméně šance, že se konflikt podaří zastavit a v delším sledu procesů dovést do stadia, kdy bude tato nebezpečná válka ukončena.

Lze jen poděkovat americkým vyjednavačům, zprostředkovatelům a hostitelům v Turecku za nezměrné úsilí. S tím je bohužel nyní veta.

Bohužel, pro muže, odvlékané násilím na frontu. Bohužel, pro muže, umírající v zákopech na obou stranách nesmyslného konfliktu. Bohužel, pro uprchlíky, kteří trpí ztrátou domova i vlasti.

Bohužel, pro nás, občany hostitelských států, vtahovaných do konfliktu podobně gangsterskými vládami, jejich nohshledy, propagandisty a demiurgy jsme nuceni denně sledovat v jejich snaze udržet a ospravedlnit konflikt. Stejně jako pavučinu lží, kterou zaplevelují veřejný prostor. 

Za válečný avanturismus platíme a budeme platit všichni.

Zelenskému směr, vedoucí k míru rozhodně nevyhovuje. Na Ukrajině sílí obrovský odpor jak proti válce, tak i proti Zelenskému. Ukrajinci sami, z těch, s nimiž mám možnost hovořit, říkají, že čekají na konec války a teprve poté začne odveta vůči režimu a jeho představitelům. Násilím utlumovaný odpor proti režimu se Zelenskému vrátí jako bumerang.

Zelenský a jeho suita to samozřejmě ví.

Gangstery ale zatím nezajímá názor Ukrajinců samotných. Mají v tuto chvíli k dispozici podrobenou armádu a mohou se opřít o klesající, nicméně stále fungující mezinárodní podporu, která legitimizuje Zelenského v čele státu. Navzdory faktu, že je nelegitimně u moci.

Na válce se vydělávají astronomické prostředky. Vidíme, jak rostou zisky zbrojařů v každé zemi. Vidíme, jak tuny zbraní sešrotovává vojenský konflikt a jak ochotně vlády vynakládají veřejné prostředky, prakticky bez kontroly, na další zbraně. Vidíme, jak válka obrovským způsobem posloužila k eskalaci ukrajinského veřejného dluhu. Což je vždy jedním ze skutečných cílů války. Veřejný, prakticky nesplatitelný dluh, který bude zatěžovat ukrajinský stát, nebo jeho právní reziduum po desetiletí. Už nyní Ukrajina není schopna splácet své dluhy. Navíc, Zelenský, suše vyprodal aktiva Ukrajiny. Jak Americe, formou Dohody o minerálech, tak podpisem všemožných smluv o půjčkách, které budou chtít jak dosavadní spojenci – evropské vlády, či hedgeové fondy, financující potřebné agendy a půjčky nakonec splatit.

Pokud Zelenský a jeho suita předpokládá, že konec války přečká někde v ústraní světa, jako například v JAR, coby úspěšný majitel některého z místních aktiv, odpověď na tento typ úvah byla striktní; během návštěvy JAR, z níž se musel narychlo vracet.

Jestliže doteď se vojenský střet vedl v teritoriální rovině na územích jižní a východní Ukrajiny, pak tento útok zrušil veškeré červené čáry, které Rusko dobrovolně udržovalo.

Je to nejhorší možná zpráva, a stav, jaký mohl nastat. Konflikt se rozroste. Navzdory varování a úpěnlivým prosbám veřejnosti.

Jsem přesvědčený, že bude potřeba změnit kurz v každé evropské zemi, podporující státní gangsterismus Zelenského režimu. Velmi nesmlouvavě. Myslím, že lidé podporující ukrajinský státní gangsterismus vedou vlastní státy ke zkáze. 

Z znamená Zelenský. Znamená zkázu. Zničení státu. Zločinný, gangsterský režim, který ve snaze u udržení a strachu z odplaty klidně rozpoutá třetí světovou válku. 

Mentalita gangsterů nepočítá s následky. Je primitivní, násilná a devastující.

Pokud se jí nepostavíme, rozloží společnost.

Pro nás, obyčejné lidi, teď začíná tikat čas k neúprosnu.

Klára Samková: Já si však myslím, že poslední útok udělali Ukrajinci schválně. A udělali jej schválně den před předpokládaným jednáním v Istanbulu. Zdá se to nelogické, ale tuto logiku pozoruji pětatřicet let ve své advokátní praxi zejména při rozdělování společného jmění manželů. Jedná se o to, že jeden z manželů přestane mít pud sebezáchovy a důležitější je zničit druhou stranu než obhájit své vlastní zájmy. To že v rámci jednání a soudních při dojde i k vlastní likvidaci je sice pravda nepříjemný ale přece jenom vedlejší produkt důležité je, aby byla zničena protistrana.

Ukrajina se navíc nachází nyní v situaci, která je skutečně bezvýchodná. Má začít splácet dluhy, na což nemá ani omylem. Utíkají jí její vlastně občané a veškeré válečné úsilí jde vniveč. O hrdinné smrti, byť zbytečné, je možno alespoň 5 balady a stavět pomníky.

Komsomolská pravda: Ukrajinská delegace nastolila otázku dětí. Vzpomeňme si na tento příběh: nejdřív říkali, že Rusové unesli milion a půl ukrajinských dětí. Pak 200 tisíc. Teď 20 tisíc. Ale neexistovaly žádné seznamy – jen holá čísla.

Konečně jsme dnes obdrželi seznam. 339 jmen. To opět ukazuje, že ukrajinské úřady z tématu únosů dětí udělaly show zaměřenou na soucitné Evropany. Zřejmě jste viděli film „Vrtit psem“, pamatujete? Pokud chcete uronit slzu, ukažte opuštěné dítě, nebo ještě lépe dítě s kotětem. Ale ve skutečnosti mluvíme o desítkách dětí. A mezi nimi není ani jedno unesené dítě. Jsou tam jen špinavé děti, které naši vojáci s nasazením života zachránili z bojové zóny. Hledáme rodiče, a pokud se objeví i vzdálení příbuzní, vracíme je. Posuzujeme všechny žádosti bez výjimky. Nedávno naše kancelář komisaře pro práva dětí vrátila na Ukrajinu 101 dětí. Z ukrajinské strany se vrátilo 22 dětí.

Vidlák: Dnes je zavedený úplně dokonale vyděračský systém. Žádný světový diktátor na nic podobně efektivního nepřišel. Brát půdu… to se mužikům nelíbí a bouří se, dělají povstání a pamatují si to i za osmdesát let. Bohatě stačí mít pod palcem výrobu hnojiv, osiv a agrochemie. Kdo ovládá tohle, ten ovládá zemědělce a je úplně jedno, jestli je to Franta Vomáčka z Horní Dolní a jedním traktorem nebo Agroholding Čechy, Morava a Slezsko s tisícem zaměstnanců a stovkami traktorů.

Jestli dneska někdo zemědělci sebere jeho statek, tak to bude Black Rock, který na Ukrajině zainvestuje do desítek tisíc skleníků na výrobu zeleniny a pak stačí Petr Fiala (nebo Petr Macinka), který nebude mít problém s tím, aby se to sem dováželo bez překážek, protože volný trh, vole!

Až bude stát brokolice tři koruny, tak tady všichni svoje maličké statky ještě rádi prodají. Nejprve to prodají těm větším, ti větší těm největším a ti největší pak právě tomu Black Rocku. Děje se to dnes a denně. Každý den v Evropě krachují stovky zemědělců, ale na jejich obranu se nepohne ani myš. Ale bacha na Konečnou… ta osobně vám sebere grunt… 

Fascinuje mě, jak snadno se lidi nechávají okrádat a ještě tomu tleskají. O nebezpečí znárodňování u nás nejvíc hýkají Lidovci, kteří v posledních letech přivedli do nevole celé české zemědělství tím, že sem pustili ukrajinskou pšenici a hodlají v této podpoře Ukrajiny (a Black Rocku) pokračovat. Takhle se dneska berou lidem statky. Takhle se jim bere půda.

Robert Šlachta pro Parlamentní listy: „Neznáme zásadní věci. Jaká byla motivace pana Jiřikovského darovat ty peníze státu? Jaká byla motivace pana Blažka, že to přijal? Nevěřím, že to bylo kvůli tomu, že chtěl pro stát takto zajistit miliardu. Na tyhle otázky se bude muset odpovídat. Rezignací pana Blažka to nesmí skončit a nelze to vymlčet. Dříve pan Blažek všechny kauzy ustál a přežil a teď po dvou dnech rezignuje? Jestliže byť jen jediná koruna z těch bitcoinů skončila u ODS, je to na rozpuštění ODS jako zločinecké organizace. Premiér a ministr financí připouští, že o tom věděli, ale až poté. To nedává žádný smysl. Nikdo mi nevymluví, že o tom Ministerstvo financí předem nevědělo, bez toho by to vůbec nešlo,“ komentuje věc Robert Šlachta.

Pohotová reakce s Blažkovou rezignací podle něho smrdí a dává tušit, že kauza je daleko rozsáhlejší. „Se svými zkušenostmi nevěřím tomu, že to pan Blažek dělal kvůli zisku miliardy pro stát. Premiér se vyhnul otázce, zda může zaručit, že další peníze z toho neskončily u ODS. Je to o ministru Stanjurovi, premiérovi a celé vládě. Vzali si stát jako záruku a de facto udělali záštitu k tomu, že si ti zločinci peníze z té peněženky vytáhli. Nevidím lepší učebnicový případ praní špinavých peněz, než je tento.

Jaromír Bernátek pro Parlamentní listy: Co vás trápí obecně jako občana České republiky?

Velmi mi vadí přepisování historie. Vezměte si např. současné polemiky v médiích o druhé světové válce a o tom, kdo osvobodil Československo. My starší měli ještě tu možnost poslouchat přímé účastníky, takže jsme dostávali informace z první ruky. Nynější generace, která je od této doby vzdálenější a tuto možnost nemá, je a bude náchylnější přijímat zkreslené či upravené informace na toto téma a druhou světovou válku a hlavně její zavinění tak bude možné relativizovat. Také měření dvojím metrem je pro naši dobu typické, média a politici nás nutí fanaticky nenávidět Rusko kvůli srpnu 1968, ale Němci jsou naši přátelé, i když nás chtěli několik desetiletí předtím prakticky vyhladit. Nepustíme ruské sportovce kvůli válce na olympiádu, ale Američané si tam bez problémů jezdí, i když těch válek rozpoutali několik, bývalý komunista v čele velké opoziční strany je problém, jiný bývalý komunista na Hradě už nevadí. Dále mi velmi vadí, jak pohrdavě se část naší společnosti chová k seniorům, kteří tuto zem fakticky vybudovali. A pokračovat bych mohl dál…

Hrozí nám i jiné manipulace? A čím si vysvětlujete, že jsou dnes lidé tak snadno ovlivnitelní?

Hrozí? Zažíváme je prakticky každý den. Levicový Hollywood nás už léta krmí filmy a seriály, kde zlo reprezentují Rusko a Rusové (a donedávna i Ukrajinci), pravicoví vlastenci, bílí heterosexuální muži a dobro výhradně USA (občas i jim podřízené státy EU), liberální demokraté, jedinci z LGBT komunity apod. Lidem to zůstává v podvědomí, aniž by nad tím nějak více přemýšleli. Zvláště mladým lidem, na které je tato propaganda samozřejmě hlavně cílená, hrozí úplná indoktrinace. Dalším oblíbeným trikem tzv. liberální demokracie je přesvědčit lid, že ten, kdo nevolí její zástupce, je nevzdělaný, směšný, neúspěšný a zatrpklý člověk. Nálepkovat občany, kteří se současnou vládou nesouhlasí jako proruské šváby, to překračuje už i tak dnes velmi volně nastavené hranice politické slušnosti. Když nefandím Spartě, nejsem přece automaticky slávista, můžu být přece fanoušek Baníku, ne?

Je to stare, ale furt krasne: List Cigánky synovi…

Môj drahi synak! Píšem pomály, viem, že nevieš rýchlo čítať. Už nebývame tam, kde sme bývali. Tvoj táto cital, že najviac dopravných nehôd sa stane v dvacatkylometrovom okruhu od domova, tag sme sa presťahovali o tricať kylometrov. Nemôžem ti napísať číslo domu, pretože predošli gadžovia ho vzali so sebou, asi aby si nemuseli meniť adresu. Ale nie je to tu zlé. Minulý týždeň pršalo len dvakrát. Prvý krát tri, druhý krát štyri dni. Poslala som ti kabát, ktorý si chcel, ale podľa tvojho oca by bol balik kvôli gombíkom ťažký, tak som ich odrezala. Máš ich v ľavom vrecku. Tvoja sestra dnes ráno porodila, ale ešte nevieme čo. Tak ti nemôžem zatiaľ povedať, či si ujo alebo teta. Tvoj bracha si včera zabuchol kľúče v aute, dosť sme sa báli, pretože trvalo viac ako dve hodiny, než sme ho s otcom z toho auta vyslobodili. Sused minulý týždeň spadol do suda s domácou hruškovicou. Skúsali ho vytiahnutý, ale hrdinský ich premohol a utopil sa. V krematóriu horel asi tri dni. Ale inak sa nič zvláštne nedeje, všetko ide po starých kolajoch. Tvoja mylujuca matka.

P.S. Chcela som ti ešte poslať nejako love do obalky, ale už bola zalepená.

Je asi velika škoda, že prezident PePa107 nevyhlasil volby na Dušičky. Bo v ten den mrtvi stejně vstavaju z hrobu a tak by ty korespondenčni volby mohly byt tak nějak legalni.

Kaj su ty krasne časy, kdy si každy přikradal po troškach? Kaj su ty časy, kdy mlady Gross vysvětloval, kde zebral par set tisíc na kvartyr a stary Rath si nosil v piksle od Rulandy sedm milionu? Dneska se krade po miliardach, poctivi obchodnici obdarovavaju vladu v bitkojnach a hlupy lid chce furt volit STANy, Piraty a Spolu. Podivna to země…

Podivna to země, kera odsuzuje učitelky za to, že uči děcka přemyšlat, dyskutovat a zpochybňovat autoryty…

Deník TO: Portál onet.pl (podobný koncept jako český Seznam) vlastněný Ringier Axel Springer spustil mezi prvním a druhým kolem tak nenávistnou kampaň vůči Nawrockému, že nic podobného se nejen ve střední Evropě za poslední dekádu prostě neuskutečnilo. Devatenáct textů namířených proti Nawrockému na hlavní stránce Onetu čtyři dny před koncem kampaně byly jádrem této operace. Ukázalo se, že pro německo-švýcarské médium neexistuje hranice, kterou by nepřekročilo. Tento polsky psaný portál se stal speciální jednotkou určenou k nejodpornějším úkolům. Právě on dostal zelenou k použití všech mediálních špinavých nařčení, čistých lží a manipulací.

Protiproud: „Je to ultračisté. Já to mám prokonzultováno na nejvyšších místech, všichni o tom vědí a mám to velmi dobře schválené. Nemůže to být nic špatného, naopak, naopak.“

Tak pravil k rozjíždějící se bitcoinové kauze ministr spravedlnosti Pavel Blažek – aby pak po několika hodinách rezignoval.

Nemá žádný smysl rozebírat Blažkovu (Stanjurovu, Fialovu atd.) bitcoinovou kauzu. Rozhořčovat se, jací jsou to zločinci. Daleko větší „rány“ (včetně nepochybně mnohem fantastičtějších „provizí“) přece proběhly kolem skandálních amerických bombardérů F-35 (a neslýchaného aktuálního nakupování zbraní obecně) či „tendru“ na dostavbu Dukovan a spol. Jenže to se rovněž „kamsi propadlo“, protože v tomto případě jsou ve hře i zahraniční zájmy bruselské mafie. Tohle představení prostě řečeno není určeno pro nepodvolenou veřejnost. Hraje se kvůli té podvolené části, která (tady a v zahraničí) disponuje dostatečným volebním potenciálem, jenž může zájmy (v totálním rozporu s našimi) „těch za oponou“ ještě nějaký čas udržet ve hře.

My ostatní se raději dívejme někam jinam. Tam, kde soudí paní učitelku Bednářovou a další politicky pronásledované. Nebo kde chtějí – Blažkovou justicí -likvidovat Okamuru a SPD – poté, co se podařilo zahájit proces integrace skutečné opozice, z níž mají stále větší strach.

Causa bitcoin by nám měla být pouze viditelným signálem, že to zdaleka ještě nevzdávají. Že podvody a brutality, k nimž do začátku října sáhnou, dostanou naopak „novou kvalitu“.

Vidlák: Už to, že henten podnikatel Jiřikovský, co „vytuneloval ty bitcoiny na darknetu a pak je daroval ministerstvu spravedlnosti“ zůstal naživu, bydlí v obyčejném baráku v Břeclavi a mafiáni ho za to nepopravili, svědčí spíš pro to, že to byla vlivová operace a žádná čórka. Jiřikovský je normální bílý kůň. Lidi, kteří si na darknetu pomocí bitcoinů kupují drogy a zbraně, zpravidla nemají pochopení pro nečestné jednání a řeší ho olověnou plombou do tykve. Jiřikovský je živ a zdráv… takže bych řekl, že od začátku dělá to, co mu nařídili shora… Hodně vysoko shora.

Tož Done Pablo, vřele děkujeme. Že lidé volí hnutí Stačilo, to není ruskou hybridní válkou. To je vaší debilitou. Jestli tady někdo udělal něco válečně hybridního, tak jste to Vy, váš bílý kůň a Vaše bitcoiny. Ano, Blyštivému Péťovi to budeme v předvolebních debatách často připomínat… Na předvolební debaty se moc těšíme a už předem litujeme užitečné idioty, které pošlete, aby to nějak obhajovali. Tak nějak tuším, že mezi nimi bude Ondřej Šimíček, NeanDr. Jakob, Marian Jurečka a Danuše Nerudová.

Ivan Hofmann pro Radio Universum: V nedávné minulosti reprezentovali Západ politici, kteří se hlásili k protihitlerovské koalici, tedy k vítězům. A v dnešním NATO sílí takový ten sen na ovládnutí Ruska – a evropská politická reprezentace je aktuálně pokračovatelem strany poražené. Takže ono by bylo vlastně divné, kdyby Němci, Francouzi, Italové a další jeli do Moskvy slavit svou porážku. Kdyby to šlo, tak oni by rádi do Moskvy vyjeli na tancích. Srovnat se zemí Kreml. To je takový starý britský, francouzský anebo německý sen.

Mně přijde, že nový německý kancléř má Hitlerovu DNA. Macron Napoleonovu, a vlastně jejich problém je, že Putin má zase Stalinovu DNA. Takže historie se neustále opakuje, jenom s jinými herci.

Michal&Petr: Kyjev včera v neděli 1. června dramaticky eskaloval dosavadní průběh války na Ukrajině, a útokem svých dronů proti ruským nosičům strategických jaderných zbraní naplnil znění článku 19, písmeno c, ruské jaderné doktríny, přesný text: akce protivníka postihující prvky kriticky důležité státní nebo vojenské infrastruktury Ruské federace, jejichž vyřazení z provozu by narušilo reakci jaderných sil; a od včerejšího útoku Ukrajiny na tyto ruské vojenské cíle, tak prezident Ruska Vladimír Putin je platnou ruskou legislativou plně zmocněn nařídit proti Ukrajině provést jaderné údery v libovolném množství, a proti jakýmkoli cílům.

Včerejší kyjevský útok proti Rusku tak vytvořil absolutně novou geostrategickou situaci našeho světa, která bude extrémně nestabilní, dokud mocnosti nenajdou její spolehlivé řešení. Kyjev včera ukázal, že jakákoli podřadná země světa s dostatečně fanatickým vedením je schopna účinně napadnout jednu jadernou velmoc, a ta může ve vynucené reakci na tento extrémně levný útok fanatiků nebo teroristů smést nukleárními údery celý zbytek světa z povrchu země, a sama být smetena odvetnými nukleárními údery. Fanatici a teroristé tak mají poprvé v historii lidstva k dispozici metodu i prostředky jak vyhladit celý svět.

Lenka Procházková: OSUDOVÁ KAUZA PRO ZAČÍNAJÍCÍ SOUDKYNI

Původní soudkyně, která dvakrát dospěla k osvobozujícímu rozsudku (stvrzeném i odvolacím Městským soudem), byla nahrazena elévkou Mgr. Eliškou M. Státní zástupce vyměněn nebyl a i jeho verze obžaloby byla totožná, (zamrzla v nehybnosti a neakceptovala změny, ke kterým po nástupu Donalda Trumpa došlo v hodnocení ukrajinského konfliktu). Mladá soudkyně, donedávna asistentka soudců na jiném pražském obvodu, tak byla rovnou vržena do jámy lvové, když místo běžných rozkrádaček a podvodů „vyfasovala“ kauzu „odbojné“ učitelky k novém projednání (podle nápovědy Nejvyššího soudu). Obžalovaná si kromě osvědčeného JUDr. Josefa Kulhavého přibrala i dalšího obhájce JUDr. Jindřicha Rajchla.

Soud byl plánován na dva dny a byl veřejný. Do úsporného jednacího sálu se ale vešlo jen osm zástupců veřejnosti (na vstupenky) a čtyři novináři. Zbytek těch, pro které je svoboda slova podstatným rysem demokracie, trpělivě čekal na chodbě střežený justiční stráží. My, co jsme se vměstnali na židle uvnitř sálu, jsme také měli dohlížející dozor. V úvodní části soudního jednání novopečená soudkyně do záznamu pročítala spis. A přestože četla zrychleně, zabrala archívní sondáž více než dvě hodiny.

Pak stanula za pultíkem paní obžalovaná, odpovídala na otázky samosoudkyně a doplňovala důkazy. Například dodávala staré články o bojích na Donbase, o pluku Azov, o hromadné vraždě v Oděse, kterou nedávno šetřil soud ve Štrasburku a paní soudkyně asi byla překvapená, jak se v českém mainstreamu před deseti lety podivně psalo. Paní Martina podotkla, že její výklad (zachycený žáky na nahrávce) o příčinách konfliktu na Ukrajině dnes otevřeně zastává i prezident USA. Kritizovala odborný posudek politologa PhDr. Jana Šíra, o který se obžaloba stále opírá, jako tendenčně převzatý z ukrajinského tisku. Na dotaz soudkyně, proč zmizely z médií někdejší odkazy na genocidu na Východní Ukrajině, odpověděla, že Rusko je v naší zemi prezentováno jako nepřátelský stát. Probrala referendum na Krymu, Minské dohody, doplnění ukrajinské ústavy o plánovaný vstup do NATO.

Obhájci předali do spisu další listinné důkazy o banderovcích a AZOVU z roku 2014. Státní zástupce ale odmítl se s nimi seznámit. Obhájci proto požádali soud o předvolání autora odborného posudku PhDr. Šíra, aby alespoň on byl konfrontován s listinnými důkazy. „Měl by se vyjádřit, proč je tady stíhán člověk, který mluví obdobně jako americký prezident,“ navrhl Jindřich Rajchl. Obhájce Josef Kulhavý: „Proces probíhá znovu, dokazování se opakuje a doplňuje!“ J. Rajchl: „Nejvyšší soud zadal tomuto soudu úkol. K jeho splnění je výslech zpracovatele nezbytný.“

Po tomto důkazním maratonu soudkyně vyhlásila desetiminutovou přestávku. Vyšli jsme z malého sálku, kde bylo umělé osvětlení na chodbu naplněnou poledním sluncem a dychtivými lidmi, co čekali na naše zpravodajství. Popaměti a z napsaných poznámek jsme se snažili jim tříhodinový prožitek předat. Některé posluchače jsme dokonce vrátili k pocitu naděje, že obrovské množství důkazů musí soudkyni přesvědčit o tom, že paní učitelka Bednářová vedla své osmáky k přemýšlení, když je žádala, aby dění ve světě posuzovali i z jiných zdrojů, než je Česká televize.

Přestávka se protahovala. Představovala jsem si, že mladá soudkyně akčně telefonuje politologovi Šírovi a žádá ho, aby zítra přišel svůj odborný posudek porovnat s důkazy obhajoby. Dokonce ani JUDr. Kulhavý mou vizi zcela nezavrhl. Po půl hodině nás justiční stráž znovu pustila do sálu. Tvář soudkyně působila odhodlaně. Otevřela jsem blok a rozčileně sevřela tužku. Po první větě jsem ale pochopila, že očekávaný zázrak se nekoná. Výslech Jana Šíra soudkyně zamítla. A nejen to. Odmítla i veškeré nově předložené důkazní dokumenty. Prý to je nadbytečné, neboť řízení se týká výroků obžalované, kterých se dopustila v základní škole. Proti usnesení není stížnost přípustná.

Státní zástupce pak zopakoval svou mantru o vině (popírání genocidy podle paragrafu 405). Obžalovaná prý využila postavení pedagoga a ospravedlňovala ruskou invazi před nezletilými, kteří nejsou schopni vyhodnotit, co je pravda a co manipulace. Není tedy souzena za názor, ale za podporu agrese, která má na svědomí tisíce mrtvých civilistů. Přitom škola je prostředí, kde se děti učí rozlišovat Dobro a Zlo. A proto svoboda projevu není absolutní.

Z rozhořčené reakce obhájce JUDr. Kulhavého jsem si poznamenala toto: „Státní zástupce čte z textu Nejvyššího soudu jakoby to byl rozsudek a už nebylo co řešit. Ty předložené důkazy se nevztahovaly jen k objektivní stránce, ale i k subjektivní. Obžalovaná žákům předávala informace. Nabídli jsme řadu důkazů, že to, co žákům sdělovala, vnímala jako pravdu a my jsme se snažili dokázat, že to pravda byla. Dnes píše mainstream opačně, než psal před rokem 2022.

JUDr. Jindřich Rajchl do záznamu prohlásil, že tento proces je politický. „Média vytvořila společenskou poptávku po potrestání ženy, která měla jiný názor na příčiny konfliktu. Za tři roky se konflikt vykrystalizoval a dnes už jsou na něj jiné pohledy. Stejně jako kdysi na Irák, kde se zbraně hromadného ničení nenašly. V podstatě to, co řekla obžalovaná, dnes tvrdí i prezident Donald Trump. Že Ukrajina si za válku může sama. Učitelka poskytla žákům alternativní názor na příčinu konfliktu a nabádala je, aby zkoumali různé zdroje. Pokud se v boji za demokracii obětuje svoboda projevu, nebude už za co bojovat,” citoval stěžejní větu z nedávného nálezu Ústavního soudu. Oba obhájci žádali, aby Martina Bednářová byla zproštěna viny.

Po další přestávce, která tentokrát trvala jen 15 minut, nám mladá paní soudkyně zaníceným hlasem přečetla starý rozsudek o vině a převzaté zdůvodnění. Pouze trest byl mírnější. Sedm měsíců podmíněně na dvacet měsíců zkušební doby. Zákaz práce s dětmi na tři roky. Součástí trestu má ale nově být povinná účast obžalované na školení, které by ji naučilo mediální gramotnosti. To není vtip.

Martina Bednářová se prostřednictvím svých obhájců okamžitě odvolala. Státní zástupce si ponechal čas na rozmyšlení. Možná bude usilovat o tvrdší trest. Neboť zasévat do duší nevinných dětí pochybnosti je zločinné. Sokrates byl za to, že kazí mládež, odsouzen k smrti. Ale to bylo čtyři sta let před naším letopočtem. Takže nikdo z nás to nepamatuje. O politických procesech v padesátých letech minutého století se ale v našich médiích mluví poměrně často. Protože je správné znát minulost a poučit se z ní. Jen tak lze zabránit tomu, aby se neopakovala…

Učitelka Martina Bednářová měla v den soudu narozeniny. Oslavná párty se konala v justičním paláci Na Míčánkách a dárek, který od nezávislého soudu dostala, je opravdu „za všechny prachy.“ Takže prosím každého, kdo může přispět na další soudní výlohy, aby tak učinil prostřednictví transparentního účtu, který pro paní Martinu Společenství PRAK na počátku procesu založilo. V průběhu dnešního jednání se paní soudkyně zvědavě ptala, zda ten účet ještě existuje. Ano, existuje a je funkční. Od chvíle, kdy naše „objektivní“ média rozsudek „nezávislého“ soudu zveřejnila, tam do pozdního večera přibylo dohromady deset tisíc korun. Bez započtení toho jednoho haléře, kterým přispěl pan Vít Novák a zdůvodnil svou velkorysost popiskem: „Za lži se platí, zvláště když je ještě šíříte mezi děti, soud rozhodl správně a za mne i mírně.“

Plné jméno mladé samosoudkyně je dohledatelné, ale já je neuvádím. Myslím, že si svou „slávu“ ještě užije. A téměř je mi jí líto, že do toho tak „spadla.“ Neboť i ona je obětí záměrné a plošné manipulace. Bohužel neměla štěstí na odvážné učitele.

Odkaz na číslo účtu je ZDE.

Ladik Větvička, Rohov, Knížectví slezské

Ladik Větvička, Poruba, Knížectví slezské

Ladik Větvička, Poruba, Knížectví slezské

Tak přemyšlam, kaj zme to dopracovali, když už dneska člověk suhlasi s šefku komunystycke strany Konečnu mnohem častěji, než s takzvanyma představitelama „demogratyckych“ stran? Lidi nesu hlupi a pokud cinkle pruzkumy ukazuju, že Stačilo!!! by volilo okolo 6% voliču, pak je pravděpodobne, že realně maju okolo 12%.

Včera byl den, kdy zme mohli vzpomenut 83. vyroči zpackaneho atentatu na sudruha Heydricha. Režimni medyja si samozřejmě nevzpomněla. By mě zajimalo, jestli na to maju jakesik notičky, anebo su tak předposrani preventyvně. A tak enem my blogaři se možeme svobodně ptat a pokladat nepřijemne otazky aji do vlastnich vlasteneckych řad, třeba tuto – dokažete si představit tu mezinarodni ostudu, kdyby Mercedes nebyl vycpany plesnivyma koňskyma žiňama a zastupujici sudruh protektor utok granatem a samopalem přežil pote, co od něho atentatnici ozbrojeni pistolama utekli?

Sudruha Zelenskeho volilo 73% Ukrajincu, proto, že jim slibil mir, což řekl aji ve svojem imatrykulačnim procesu… teda projevu: „Pro mír obětuji svou slávu, mou popularitu, moje ratingy, moji pozici, pokud to bude potřeba a pomůže to nastolit mír.“

By mě enem zajimalo, kaj ten synek zrobil chybu? Přitem stačilo uvest v život Minske dohody… jo ja sem zapomněl, že za nim přijel ten Johnson & Johnson a asi mu dal nabidku, keru nebylo možne odmitnut…

Angelika Bazalová na Radiu Universum: Já si samozřejmě nepřeji rozpad Evropské unie, ale současná reprezentace je strašlivá. A to, že současná ODS byla schopna dát Leyenové hlas, to je pro mě naprosto šílené, nepochopitelné, a tohle jim nikdy neodpustím. To je pro mě úplně strašné provinění, že ji tam zase znovu – po tom všem – dali.

– Myslím, že pro mě je dneska představitelem totalitního komunismu třeba spíš Otakar Foltýn než Kateřina Konečná. Je to pro mě někdo z politiků, kdo je schopen přijmout zákon o činnosti pro cizí moc. To je pro mě politik, o kterém si myslím, že je zakuklený komunista, když přijme vyhlášku, která si s ničím nezadá oproti té komunistické. Lidé, kteří jsou schopni nějakým způsobem tolerovat cenzuru – to jsou pro mě dneska novodobí komunisté, a těch já se bojím. To pro mě už není Kateřina Konečná.

Konzervativní noviny: Když francouzští revolucionáři stvořili svůj známý slogan, Liberté, égalité, fraternité, byli ve stavu utopického nadšení, které jim zabránilo, aby v něm viděli nějaký rozpor. V jejich očích byla svoboda dobrem, rovnost byla také dobrá, stejně tak bratrství, a tak musí být jejich kombinace třikrát tak dobrá.

To je stejné, jako kdyby řekli, že humr je dobrý, čokoláda je dobrá, kečup také, a proto humr vařený v čokoládě a kečupu bude trojnásobná pochoutka. Americká kuchyně, která je příkladem tohoto typu chyby, nepřestává udivovat vybrané evropské chutě.

Vidlák: Čtenáři Novinek už si v anketě vybrali a na Třetí světovou válku, vyvolanou údery německých raket v hloubi Ruska, se moc těší. Je krásné, že taková anketa vyšla zrovna na výročí atentátu na Heydricha, protože právě tento pán tenkrát říkal zhruba to, co teď říká Merz. Německá vedoucí úloha v Evropě, nezbytná válka proti ruským hordám z východu, nutnost malých národů se podřídit… a žádné slitování s těmi, co mají jiný názor.

Zhruba takhle to teď Merz přetlumočil Slovensku a Maďarsku. Nějací Untermenšen z východu nemají nárok na žádné veto, budou pěkně držet hubu a krok s Bruselí a jestli ne, budou na ně uplatněny sankce. Při této příležitosti gratuluji Tomáši Zdechovskému, který vede jakousi europarlamentní delegaci, která má na Slovensku překontrolovat hospodaření s unijními penězi. Tomáši, blahopřeji, tvůj velký sen se splnil. Stal jsi se Emanuelem Moravcem. Nepochybuji, že svou kolaborantskou úlohu splníš k Uršulině spokojenosti. Konečně máš zase mandát, šikanovat lidi. Ale musíte uznat, že je to dobrá ironie. EU objednává vakcíny za 35 miliard euro pomocí SMS, posílá peníze Hamásu, JAR i Mauritánii, nakládání s prostředky z předchozích fondů se nedá dohledat… a obhájce lichvářů Zdechovský bude kontrolovat, jak s penězi nakládá Slovensko… Tohle prostě nevymyslíš.

Kateřina Konečná: Z paní Němcové po celou dobu vysílání přímo tryskala nenávist k čemukoli, co jí názorově „nešlo pod nos“. Čekala jsem, že je větší demokratka a že má respekt k jinému pohledu na věc. Je to ale jen nenávistná politička, která sedí ve zbytečné a drahé instituci zvané Senát. Každopádně i díky ní jdou Fialovy pohádky na dračku. Dostává je každý, kdo podpoří hnutí STAČILO! alespoň pětistovkou, neboť za zády nemáme bohaté sponzory ani temné lobbisty. A já všem občanům, kteří nám takto pomáhají, moc děkuji. Ani samotný odmrštěný výtisk Miroslavou Němcovou nezůstal v koši. Rozhodli jsme se jej vydražit a vytěžené peníze věnovat některé z charitativních organizací.

Parlamentní listy: Tucker Carlson si pozval zastupitele ukrajinské ortodoxní církve, Vadyma Novynského, který je zároveň miliardář a také bývalý poslanec ukrajinského parlamentu. Ten prozradil, že až 97 % členů církve Zelenského volilo, aby byl mír. Ale dočkali se od něho války a perzekuce.

Dle Novynského teď soudy na Ukrajině nefungují, takže neplatí žádné zákony a Ukrajina je diktatura. Není žádná svoboda slova. „Lidé jsou podrobeni nucené mobilizaci, kdy muže seberou na ulicích, naloží do autobusu a pošlou na frontu,“ řekl duchovní a pokračoval, že ukrajinská společnost žije v atmosféře strachu. Když kritizujete veřejně Zelenského, dočkáte se prý návštěvy tajné policie. Ukrajinská elita ale žije jiný život. Ta podle něho žije z války, krade, ale peníze utrácí v zahraničí. Zda se to týká i Zelenského ale neřekl, protože na to nejsou dostatečné důkazy.

Ohledně Zelenského poznamenal, že dostal 73 % hlasů protože lidé chtěli mír. „To také řekl ve svém inauguračním projevu, pro mír obětuji svou slávu, mou popularitu, moje ratingy, moji pozici, pokud to bude potřeba a pomůže to nastolit mír,“ zmínil duchovní a připomenul další Zelenského prohlášení, že dříve Ukrajince rozesmíval a teď bude 5 let pracovat na tom, aby nemuseli brečet. Konstatoval, že místo úsměvů Ukrajinci pláčou, místo toho, aby rezignoval, tak se Zelenskyj stal diktátorem, a místo míru je na Ukrajině válka. Otázku, zda Zelenskyj udělal vše pro to, aby válka nebyla, si podle něho lidé kladou, ne veřejně, ale potají.

Vadym Novynskyj má za to, že se Ukrajina mohla válce vyhnout, pokud by plnila Minské dohody. Dodal, že akce ruských představitelů neobhajuje ani neospravedlňuje. Ale Ukrajinci pro Zelenského hlasovali s tím, že nedovolí válku.

Protiproud: Tento týden německý kancléř Merz oznámil, že již neexistují žádná omezení pro údery na ruské vnitrozemí západními zbraněmi. Bombardování však není možné bez aktivní účasti Západu, který výběr cílů a odpalování řídí. To neznamená nic menšího, než otevřený vstup NATO do války proti Rusku. Ovšem jen jeho evropské části, protože Trump se z tohoto zahrávání si s jadernou apokalypsou stáhl. To ovšem už nejde před veřejností utajit ani naplno běžící goebbelsovskou válečnickou propagandou korporátních médií. Proto napětí v jednotlivých evropských zemích rychle roste. Občané těch největších si stále jasněji uvědomují, že jsou rukojmí partičky všehoschopných narkomanů moci, kteří k tomu, aby uvrhli své země do války, nemají absolutně žádný mandát.

Minulý týden se hlasitě ozvala armáda ve Francii. Vysocí důstojníci se jednoznačně postavili proti Macronově ukrajinské politice. Sepsali rezoluci vyzývající prezidenta, aby přestal obcházet parlament, a nevtahoval zemi do otevřené války se zemí, s níž Francie v žádném válečném konfliktu není. Občanská rezoluce, kterou podepsali aktivní vojáci i velký počet vojáků ve výslužbě – včetně armádních, sborových, divizních a brigádních generálů a mnoho vyšších i nižších důstojníků – je otevřeným aktem národního vzdoru proti Macronovi. K 70 vysokým důstojníkům, kteří rezoluci zaštítili, se během několika dnů přidávají desetitisíce občanů, kteří už mají zločinného prezidenta a jeho vlády plné zuby.

Richard Perman: Již více než 120 let svítí žárovka na hasičské stanici č. 6 v Livermore v Kalifornii. Od roku 1901 ji nikdo nevyměnil, prostě se rozsvítila a stále svítí. Zajímavé je, že v roce 1924 se společnosti Philips, Osram, General Electric a další giganti spojili do tajného kartelu Phoebus, aby zkrátili životnost žárovek. Dohodli se, že žádná žárovka nesmí vydržet déle než 1 000 hodin, jinak by klesly zisky. Livermorova žárovka toto spiknutí přežila, byla vyrobena ještě před začátkem tohoto příběhu.

Michal&Petr: Podle posledních německých válečných výpočtů má ve válce s Ruskem padnout 5000 vojáků NATO denně, a proto se Hlavní štáb germánské armády začal rozhlížet, kde by potřebné “blbečky” do zákopů sehnal. Protože dobrovolníci se do germánské armády nyní nehlásí ani v počtech potřebných k nahrazování vojáků odcházejících do starobního důchodu, vymyslili hlavní němečtí válečníci, že potřebnou krev do budoucích zákopů si zajistí podle osvědčených ukrajinských zkušeností povoláním padesátníků z vycvičených záloh.

EuroAsia Daily: Územní otázky se nebudou rozhodovat na základě toho, co si myslí šéf kyjevského režimu Volodymyr Zelenskyj, ale na základě toho, na čem se Rusko dohodne se Spojenými státy. Uvedl to bývalý ukrajinský premiér Nikolaj Azarov. Tvrdí, že dnes neexistují žádné hranice, o jejichž návratu Zelenskyj neustále mluví.

Azarov připomíná, že před státním převratem v roce 2014 neexistovaly mezi Ukrajinou a Ruskem žádné územní spory; byly urovnány Smlouvou o přátelství a spolupráci z roku 1997. V roce 2019 však tehdejší prezident Ukrajiny Petro Porošenko prosadil Nejvyšší radou rozhodnutí o vypovězení tohoto dokumentu – a dnes dohoda mezi Ruskem a Ukrajinou neexistuje.

Bývalý premiér poznamenává, že mezi Ukrajinskou SSR a RSFSR existovaly administrativní hranice, v jejichž rámci město Sevastopol nikdy nebylo součástí Ukrajiny a Krym měl status autonomní republiky. Zároveň byl poloostrov pochybným rozhodnutím převeden pod administrativní kontrolu Ukrajinské SSR.

„Zesnulý Kravčuk mi řekl: ‚Kdyby Jelcin v Bělověžském pralese řekl: ‚Leonide, dej mi Krym,‘ dal bych ho.‘“ Taková byla nálada. Už tehdy bylo jasné, o čem se bude diskutovat. Smlouva z roku 1997 nechala nevyřešenou pouze jednu otázku – námořní hranici v Kerčském průlivu. Všechny ostatní otázky byly dohodnuty. A teď v Kyjevě říkají: „Krym je náš, Sevastopol je náš.“ Na základě čeho? Myslím, že Zelenskij ani nezná celé pozadí. Po čistkách, které provedl na ministerstvu zahraničí a v dalších resortech, o tom tam sotva kdo ví. Všechno se tedy bude rozhodovat nikoli na základě toho, co si myslí Zelenskij, ale na základě toho, na čem se Rusko dohodne se Spojenými státy,“ shrnuje Azarov.

Ladik Větvička, Poruba, Knížectví slezské