Dokumentární film Jarek o našem geniálním básníkovi a zpěvákovi z Ostravska porazil na hlavu v návštěvnosti modrožlutou agitku Velký vlastenecký výlet

Jan Tománek: „Z bodu, kam se naše společnost dostala, nás nedostane žádný politik ani mesiáš, na kterého lidé stále naivně čekají, nepřijde nikdo, kdo by společnost zachránil, dokonce ani nepomůže, kdyby byli staří politici odstraněni. Na jejich místo čeká stovka jiných, kteří je okamžitě nahradí. Problém totiž není v politikovi, problém je v celé společnosti, v celém systému, v nás všech a v tom, kam jsme zlo svou lhostejností nechali dojít. Jediná naděje je obrodit společnost odspodu. Pro to ale musí přijít neodvratný náraz a pád, aby probudil i lidi, kteří žijí v syndromu plného nákupního košíku a nechtějí nic vidět.“

Vidlák: Já nemám nic proti tržní ekonomice. Ale považuji ji za nástroj, nikoliv za zlaté tele. Podle mě by měl stát vlastnit to, co je přirozený monopol. Energetiku, vodu, plynovou soustavu… Měl by mít pevné opratě a bedlivý dohled nad bankami a významné slovo ve zbrojním průmyslu. U ostatních oborů by se měl snažit o antimonopolní politiku.

Stát je poslední instituce, kterou ještě nadnárodní korporace neovládly, protože ještě existují volby. Já nechci slabý stát, protože to už nebudeme mít vůbec žádné zastání před všemi těmi Black Rocky, Vanguardy a jiným globálním byznysem. A rozhodně je pro mě soukromé vlastnictví mnohem nedotknutelnější než pro EU. Já nechci lidem zavádět ani emisní povolenky, ani energetické štítky, ani zelené předpisy pro jejich nemovitosti. Stejně tak jim nechci brát auta a nechci jim brát maso. Nechci zemědělcům brát grunty. Chci, aby čeští občané měli v českém státu takové zastání, aby nezáviseli ani na energetické, ani na komoditní a ideálně ani na ropné burze.

Jestli nechcete, aby se vam zrobilo blbě, nasledujici text nečtěte. Já jen, že mi to připomnělo to staré – nikdo není zapomenut, nic není zapomenuto…

Nový směr: Výzkumníci hovoří o tom, že obětí masakru na Volyni bylo asi 50 až 60.000 Poláků. Tyto hromadné vraždy byly skutečným masakrem. Představu o děsivé krutosti volyňské genocidy dává úryvek z knihy historika Timothy Snydera.

„V prvním vydání novin UPA z července 1943 bylo slíbeno, že „hanebnou smrtí“ sejdou všichni Poláci, kteří zůstali na Ukrajině. Během následujících dvanácti hodin, od večera 11.07.1943 až do rána 12. července UPA zaútočil na 176 obcí….

Během roku 1943 jednotky UPA a speciální jednotky bezpečnostní služby OUN zabijely Poláky jak individuálně, tak kolektivně v polských vesnicích a osadách, a ty Poláky, kteří žili v ukrajinských vesnicích. Podle četných svědeckých zpráv ukrajinští nacionalisté a jejich spojenci vypálili domy, postříleli nebo pochytali ty, kteří se snažili uniknout, a ty, které se podařilo chytit na ulici, zabili kosami a vidlemi. Kostely, naplněné farníky, vypálili do základů. Přeživší Poláky zastrašovali a nutili je k útěku. Bandité vystavovali těla bez hlav, ukřižované, rozčtvrcené nebo rozpárané.“

Dokonce i Němci byli ohromeni jejich sadismem – vypichovani očí, rozparání břicha a brutální mučení před smrtí bylo samozřejmostí. Zabíjeli všechni – ženy, děti …

Genocida začala ve městech. Muži „špatné“ národnosti byli okamžitě převezeni do věznice, kde je později zastřelili…

K násilí páchaném na ženách docházelo za bílého dne na pobavení publika. Mezi Banderovci byla řada těch, kteří chtěli být „vpředu“ a aktivně se toho účastnit…

9.února 1943 banderovská banda Petra Netoviče, vydávající se za sovětské partyzány, vstoupila do polské vesnice Parosle u Vladimirca v Rovenské oblasti. Rolníci již dříve partyzánům před tím poskytovali pomoc, vřele přivítali hosty. Když se dost nasytili, bandité začali znásilňovat ženy a dívky.

Před zavražděním jim uřezali prsa, nos a uši. Mužům před smrtí uřezali pohlavní orgány. Dobíjeli je údery sekerou do hlavy.

Dvěma výrostkům, bratrům Gorškevičovým, kteří se snažili zavolat na pomoc partyzány, rozpárali břicho, uřezali nohy a ruce, nasypali sůl na rány, a nechali je zemřít na poli. Celkem v této obci bylo brutálně umučeno 173 lidí, včetně 43 dětí. Když druhý den partyzáni vstoupili do vesnice, uviděli v domech vesničanů hromady zmrzačených těl ležících v kalužích krve. V jednom z domů na stole u zbytků z oběda a nedopité láhve samohonky leželo nahé, mrtvé, rok staré dítě, přibité k desce stolu bajonetem. V jeho ústech byla napůl snědená okurka.

Z vesnice Volkovyja jednu noc Banderovci odvedli do lesa celou rodinu. Dlouho se posmívali nešťastným lidem. Když viděli, že manželka je těhotná, rozpárali jí břicho, vytáhli z něj plod, a do břicha jí natlačili králíka.

Jednou v noci bandité vpadli do ukrajinské vesnice Lozovuju. Během 1,5 hodiny zabili více než 100 civilistů, rolníků. V chatě Nasti Djagun bandité sekerou zabili jeji tři syny. Nejmladšímu, čtyřletému Vladíkovi, odsekali ruce a nohy.

V obci Zalesje Koropetsky (Ternopolska oblast) 7.února 1944 došlo k ještě hroznejsimu případu. Banda UPA napadla vesnici s cílem zmasakrovat polské občany. Asi 60 lidí, většinou ženy a děti, byli nahnáni do stodoly, kde byli upáleni zaživa. Jeden chlapec ze smíšené rodiny – napůl polské, napůl ukrajinské – měl od Banderovcu na výběr – zachránit si život, když zabije svoji matku – Polku. Odmítl a byl zabit spolu se svou matkou.

Tarnopol, vojvodství tarnopolske, rok 1943. Jeden (!) ze stromů podél venkovské silnice, před níž teroristé UPA (OUN-UPA), pověsili transparent s nápisem v překladu do polštiny: „Cesta k nezávislé Ukrajině“. A na každém stromě, po obou stranách silnice vytvořili tzv. „věnce“ ze zavražděných polských dětí.

„Starší děti udusili a malé děti do jednoho roku vzali za nohy a udeřili hlavou o dveře. Litovali jsme naše muže, že tak pracují celou noc, pak přes den do další vesnice a pak další noc do další vesnice, kde se lidé skrývali.“ (z výslechu banderovce)

***

V Polsku je velmi dobře znám Volyňský masakr. Výňatek z knihy uvádí seznam zvěrstev, kterými ukrajinští nacisté masakrovali civilní obyvatelstvo:

zatloukání dlouhého a tlustého hřebíku do lebky.

stažení kůže z hlavy i s vlasy (skalpování).

vyříznutí „orla“ na čelo (orel – znak Polska).

vypíchnutí očí

uříznutí nosu, uší, rtů, jazyka.

propíchnutí dětí a dospělých kůlem

probití hlavy tlustým drátem od ucha k uchu.

podřezání hrdla a vytažení jazyka otvorem

vybití zubů a zlomení čelisti.

roztržení úst od ucha k uchu.

utěsnění úst při přepravě ještě živých obětí.

otočení hlavy naopak

rozdrcení hlavy upnutím do svěráku a utažením šroubu.

odřezání úzkých proužků kůže ze zad či obličeje.

zlomení kostí (žebra, ruce, nohy).

odřezání ženám prsy a nasypání soli do ran

odsekání mužských genitálií srpem.

rozpárání břicha těhotné ženy bajonetem.

rozpárání břicha a vytažení střev dospělým i dětem

rozpáraní břicha těhotné ženě, vytažení plodu, vložení do břicha například živé kočky

rozpárání břicha a nalití vařící vody.

rozpárání břicha a vložení dovnitř kamenů a vhození do řeky.

rozpárání břicha těhotné ženě a vložení rozbitého skla dovnitř.

vytrhání žil od rozkroku k chodidlům.

vložení rozžhaveného železa do pochvy

vražení špičatého kůlu do pochvy a probití až do hrdla

odříznutí trupu ženy zahradním nožem od vagíny po krk a vytažení vnitřností

pověšení obětí za vnitřnosti

vložení do pochvy nebo konečníku skleněné láhve a její zlomení.

rozpárání břicha a nasypání dovnitř krmné směsi pro hladová prasata, které toto žraly s dalšími vnitřnostmi

odříznutí nožem nebo odsekání rukou nebo nohou (nebo prstů na rukou a nohou).

pálení dlaní na horké plotně

přeříznutí trupu pilou

posypání svázaných nohou žhavým uhlím.

přibití rukou hřebíky ke stolu, a noh k podlaze.

rozsekání sekerou celé tělo na části.

přibití malého dítěte za jazyk ke stolu

rozřezání dítěte nožem na malé kousky.

přibití malého dítěte bajonetem ke stolu

zavěšení dítěte za přirození ke klice.

rozdrcení kloubů na nohou a rukou dětem

vhození dítěte do plamenů hořící budovy.

chycení dítěte za nohy a rozbití hlavy o zeď

zavěšení ženy na strom vzhůru nohama a odříznutí prsou a jazyka, rozpárání břicha, vypíchnutí oči a odřezání nožem kusů masa z těla

přibíjení malých dětí hřebíky ke dveřím.

zavěšení oběti hlavou dolů na strom a rozdělání ohně pod hlavou

vhození dětí a dospělých do jámy a zaházení kameny

vražení kůlu do břicha

přivázání člověka ke stromu a střelba na něj jako do terče

přivázání ženy za ruce a nohy ke dvěma stromům, rozpárání břicha a hrudníku

vlečení matky se třemi dětmi po zemi, svázanými spolu

zakopání člověka po krk do země a useknutí hlavy kosou

roztržení těla za pomoci koní

roztržení člověka, přivázaného ke dvěma ohnutým napnutým stromům

tažení člověka po ulici lanem uvázaným kolem krku.

upálení člověka politého lihem

obložení člověka snopy slámy a upálení – tzv. Neronova pochodeň

napichování dětí na vidle a upálení v ohni

stažení kůže z těla a nalití do ran inkoustu nebo vařící vody

zavěšení na ostnatém drátě

přibíjení rukou k prahu domu…

 

To jen, aby se nezapomnělo…

iDNES: Ukrajinské úřady zadržely podezřelého ze spáchání vraždy bývalého předsedy ukrajinského parlamentu Andrije Parubije, informoval ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Čin se stal v sobotu ve Lvově.

Jeho příbuzní za druhé světové války byli příslušníky Ukrajinské povstalecké armády (UPA) bojující proti Polákům, Sovětům i nacistům. Na začátku 90. let patřil Parubij k zakladatelům ultranacionalistické Sociálně-národní strany Ukrajiny, která se v roce 2004 přejmenovala na Svoboda. V tom samém roce se podílel na takzvané Oranžové revoluci a později i na událostech z přelomu let 2013 a 2014 označovaných jako Euromajdan, které vedly ke svržení tehdejšího proruského prezidenta Viktora Janukovyče.

Proč jen mi to připomina slavnou scenu z Casablancy? „Zatkněte obvyklé podezřelé…“

Parlamentní listy: „Třikrát ho majznul po hlavě, než ho konečně chňapla ochranka. Pokaždé říkám, že Babiš je od lidí půl metru a někdo na něj vytáhne nůž. Je tohle normální? Tuhle v Karviné byl nějaký agresivní pičus, který řval na lidi, že ho nemají volit. Tak si říkám, že tohle muselo přijít,“ sdělila redakci svědkyně. Dodala ještě, že útočník nebyl místní a do Dobré na mítink cíleně přijel.

Podle zjištění MF Dnes útočil Vladislav N., který dlouhodobě na sociálních sítích radikálně verbálně napadal právě Babiše i celé hnutí ANO a vyzýval ke znárodnění Agrofertu. Muž má být ročník 1961 a soudě dle jeho obsahu facebookového profilu sympatizuje s TOP 09 a Milionem chvilek pro demokracii. Policie muže v pondělí po útoku zadržela a zahájila vyšetřování.

Igor Sumilov: Bez neonacistů by se asi státní převrat v Kyjevě eufemisticky nazvaný Euromajdan nebo Revoluce důstojnosti nepovedl.

Stanový tábor nadšených studentíků, kteří chtěli studovat v Británii či Německu, poblouznění kavárenští liberálové nespokojení s výsledkem ukrajinských voleb, antiklerikálové podporující LGBT komunitu, herci, umělci, levicoví rebelanti proti vrchnosti, ti všichni by nedokázali provést brutální násilný převrat. To až dorazily na Majdan pohrobci Bandery a Šuchevyče z Lvova a Charkova mohla začít horká fáze revoluce. Po vzoru francouzských komunardů, německých SA či československých Lidových milicí vytvořili i oni svou paramilitární armádu. Do čela se postavil zkušený, vzdělaný a protřelý neonacista Andrij Parubij. Měl již připravené vlajky, rukávové ševrony, žluté šátky. Po vojenské způsobu ustanovil Samoobranu Majdanu. Základní jednotkou byla setnina, něco jako naše rota, která měla cca 100 lidí. Ta se dělila na čety a družstva. Příslušníci setnin měli mít na sobě vojenskou výstroj, pevnou obuv, a prostředky osobní obrany, tyče, řetězy, pepřáky, nože a zábavnou pyrotechniku. Později byly dovybaveni z vyloupených policejních stanic o policejní štíty, helmy a zřejmě i krátké zbraně. Těchto setnin bylo postupně vytvořeno až 42 a k 28. únoru 2014 v nich bylo 13 tisíc již ozbrojených dobrovolníků. To je armáda, se kterou si málokterý stát poradí. Účelem těchto jednotek, nebylo jenom chránit stanový tábor, ale podnikat útoky na veřejné budovy po celém Kyjevě. Dokonce zaútočili na sídlo prezidenta a ukradli vozový park, včetně panceřované limuzíny Maybach. Základnu měli v zabaveném Domě odborů. Obsadili i hotely kolem Majdanu, které byly později využity „neznámými“ odstřelovači, kteří měli vyvolat krvavou řež. Příslušníci Samoobrany měli nosit na krku viditelně speciální žlutý šátek, aby je odstřelovači omylem nezasáhli.

Po vítězství Revoluce důstojnosti, neboli po protiústavním ozbrojeném puči, tyto jednotky nebyly rozpuštěny. Byly odeslány na 14 denní výcvik, který prováděli zahraniční školitelé a přešly do tzv. Národní gardy Ukrajiny. Po zahájení antiterotistické operace ATO na Donbasu vytvořily dobrovolnické bataliony Ajdar, Azov a Donbass. Z jejich velitele a zakladatele Andrije Parubije se stal politik a poslanec Vrcholné rady.

Dnes tato ikona ozbrojené části Majdanu je již po smrti.

EuroAsia Daily: Putin se setkal s íránským prezidentem Masúdem Pezeškianem, který uvedl, že bude osobně pracovat na odstranění veškerých překážek bránících v provádění dohod mezi zeměmi. Rusko, Čína a Írán vydaly společné prohlášení, v němž znovu potvrdily právo Íránu obohacovat uran a odsoudily vracející se sankce ze strany EU. Toto setkání se shoduje s Putinovým setkáním s arménským premiérem Nikolem Pašinjanem, který má údajně vpustit Američany do „Trumpova koridoru“, proti čemuž Írán ostře protestuje. Bez souhlasu Ruska (a Íránu) nebude žádný koridor v arménské oblasti Sjunik fungovat . Rozhovory s Pašinjanem jsou povzbudivé, stejně jako pozvání Jerevanu Ruským drahám k účasti v projektu, a také prohlášení šéfa arménského Výboru pro státní příjmy, že na této trase budou platit předpisy EAEU.

Stejně důležité je poznamenat, že se Putin nesešel s ázerbájdžánským prezidentem Ilhamem Alijevem, který se zabývá falšováním historie a revizí vztahů podle ukrajinského vzoru.

Jindřich Rajchl: Dokumentární film Jarek o našem geniálním básníkovi a zpěvákovi z Ostravska porazil na hlavu v návštěvnosti modrožlutou agitku Velký vlastenecký výlet, která už dokonce vypadla z první desítky nejnavštěvovanějších filmů. Lidé už mají těch progresivistických blábolů dost.

Zelené billboardy s ukrajinským premiérem Fialou jsou neobyčejně pravdivé. Skutečně jde o Česko!

 Daniela Kovářová: Dnes jsem viděla film Jarek. Se slzami v očích. Snad protože v něm hraje moje rodná Ostrava a další známá místa a že Jarkovy písně jsem zpívala jako holka a vybrnkávala je na kytaru. Máte-li ho rádi, běžte se podívat. Velmi dobrý dokument.

Komentář Tomáše Etzlera: U bezpáteřní kurvy vašeho charakteru vaše slzy pro toho zkurveného proputinovského estébáka chápu.

Etzler je prase, pokud něco takeho napsal. A to jsem ještě slušný. Ne, nebudu slušný, řeknu to naplno: Etzler je nula.

IDNES: Starobní důchod klesne od listopadu 2026 dalším někdejším komunistickým funkcionářům. O 300 korun méně za každý započatý rok ve funkci budou pobírat vysocí činitelé bývalé Komunistické strany Československa a Komunistické strany Slovenska, vedoucí pracovníci komunistických aparátů a vybraní náčelníci národní a Státní bezpečnosti, pohraniční stráže a Lidových milicí.

No tak to ste frajeři, Jurečka a spol! Jestli bylo takemu funkcionařovi v době převratu padesat, tak dneska mu je pětaosmdesat. Nestydite se?

Dan Vávra: Možná jste zaregistrovali, že dánské předsednictví EU chce získat pro byrokraty EU možnost přístupu k vaší šifrované komunikaci. Tohle bezprecedentní porušení práv na soukromí je samozřejmě naprostá nehoráznost. A jak na to reagoval premiér Fiala? Větou „Stát má povinnost CHRÁNIT svoje občany před vlivem cizích velmocí!“ Mohl bych se zeptat, kde je ta povinnost definována? V Ústavě? Nebo nějaký zákon to státu ukládá? Chránit jak? Které občany? Platí to i pro členy vlady, nebo lidi z BIS? Nebo ti mají nějaká jiná a lepší práva, než my ostatní? Platí to pro všechny velmoci, nebo jen pro některé? A proč to SPOLU dává do kontextu se snahou EU prolomit listovní tajemství?

Tento týden vyšel na extrémně levicovém webu Voxpot text o tom, že stát by měl trestat novináře šířící nepřátelskou propagandu, že na to má právo, jen se dle anonymních zdrojů z Ministerstva financí bojí toto právo uplatnit. Voxpot píše, že citování už teď cenzurovaných ruských médií je obcházení zákona a mohlo by být trestáno až osmi lety, nebo 50 milionů pokutou.

Bylo by jistě zajímavé toto aplikovat plošně. Ono totiž ruskou propagandu, tedy Sputnik, či RT, nám sdílí i veřejnoprávní média a celá řada blogerů v rámci zpravodajství. Což je poněkud zvláštní. Jak to, že novinář z ČT, bezpečnostní analytik, či zaměstnanec ministerstva vnitra zcela evidentně mohou sledovat zakázaná média a my ostatní ne? Je pro ně někde v zákonech uvedena nějaká výjimka?

Evidentně platí, že když to někdo šíří a vyvolá to dojem, že tomu fandí, tak půjde sedět a když šíří to samé, ale nefandí tomu, tak ne. Proti čemuž existuje triviální obrana ve stylu „nejsem finanční poradce a toto rozhodně není investiční rada“, kterou říkají všichni rádoby finanční poradci, co vám rádi, jak investovat. Tak teď budou „dezinformátoři“ u každého svého textu psát, že to, co se v něm píše, si nemyslí a nesouhlasí s tím. Mrk mrk. Velkou otázkou pak je, jsk vysoké tresty budou za sdílení něčeho, co je cizí propaganda, ale zároveň je to pravda. Už se to párkrát stalo, že něco bylo označeno za nepřátelskou dezinformaci a pak se ukázalo, že je to pravda. Notebook Huntera Bidena by mohl vyprávět.

Samozřejmě, že je to cesta do pekel cenzury jako za komárů. Nejde to vyhrát. Povede to k naprosto absurdním situacím a je to v rozporu s Ústavou a Listinou práv a svobod, kde se píše, že mame právo na informace a právo je šířit. A u těch informací není napsané slovíčko NĚKTERÉ INFORMACE.

Ivan Vyskočil: „Ty zelené billboardy s ukrajinským premiérem Fialou jsou neobyčejně pravdivé. Skutečně jde o Česko! Ano, jde o Česko, a sice tak, že pokud by se tito zaprodanci, loutky a anti-Češi dostali znovu k moci, tak tentokrát by se jim už konečně povedlo to naše Česko dojebat do mrtě!!“ říká rázně.

IDNES: Část duelu mezi Motoristy a Piráty se točila kolem rozšíření emisních povolenek na domácnosti a dopravu od roku 2027. „My máme plán, jak peníze z povolenek lidem vrátit formou energetického bonusu. Čtyřčlenná rodina by tak získala kolem devíti tisíc ročně,“ vysvětloval Hřib.

Macinka oponoval: „Je to zločinné opatření. Dopady vychází až na 80 tisíc korun ročně na rodinu. Vaše vratka desetiny těchto nákladů je směšná. My máme jednoduchý plán – emisní povolenky vůbec nezavádět a vzdorovat Evropské unii, i kdyby to znamenalo spory a pokuty.“

Aeronet: Podle Kennedyho investiční firma BlackRock spolu s Vanguard a State Street tvoří ve skutečnosti trojici investičních žraloků, kteří vlastnicky ovládají 88% firem v žebříčku S&P 500 a vlastní většinu amerických zbrojovek.

Všechny tři firmy jsou samozřejmě členy Pařížského klubu věřitelů Ukrajiny a podle Kennedyho vlastní zakázky jak na zničení Ukrajiny skrze vyzbrojování od zbrojovek, které tyto 3 firmy ovládají, ale i zakázky na následnou poválečnou obnovu Ukrajiny. Doslova to funguje tak, že nejprve tyto 3 firmy pomohou Ukrajinu úplně zničit tím, že jí poskytnou zbraně a zbrojní úvěry na své vlastní zničení v boji s Rusy, a potom následně poskytnou Ukrajině peníze na její obnovu a rekonstrukci po válce.

Jak upozornil Kennedy, tak tato trojice firem vydělává peníze oběma způsoby, jak dodávkami zbraní Ukrajině, za které dostává zaplaceno od amerického Kongresu, tak i úvěry poskytujícími Ukrajině prostředky na její poválečnou obnovu. Tento šílený kolotoč přitom funguje tak, že americký Kongres ovládají dvě politické partaje, které jsou obě sponzorovány těmito třemi společnostmi.

Nelze se potom divit, že v Kongresu potom probíhají hlasování na schválení zbrojního balíku pomoci Ukrajině, ze kterého ve skutečnosti Ukrajinu moc nedostane, protože většina peněz jde americkým zbrojovkám kontrolovaným BlackRock, Vanguard a State Street. které za ty peníze vyrobí zbraně na rozmlácení Ukrajiny v prodlužující se válce a část peněz skončí jako sponzorské dary zbrojařů republikánské a demokratické straně.

Vidlák: S kolegy z opozice shodný pohled na celou řadu věcí. Bez problémů se shodneme na zestátnění ČEZu, shodneme se na potřebě masivní bytové výstavby, máme sympatie k Orbánově maďarské cestě, kamarádíme se se SMERem, dáváme důraz na vazby ve střední Evropě a za základ vztahů považujeme V4, na plynu a ropě nás zajímá především cena, my si s benzínem nechceme povídat od geopolitice… a tak nějak všichni tušíme, že pro západní Evropu budeme vždycky Šajse Čechcen a vyměnit energetickou závislost na Rusku za kompletní závislost na Německu, tak nějak není to pravé ořechové.

Také se všichni shodneme na tom, že současná dozimetricko bitcoinová vláda musí skončit a to nejlépe s takovým volebním výpraskem, aby se o tom děti ještě za sto let učily v dějepisu. Tyto volby musejí být pro libtardy stejný Stalingrad, jakým byl pro Pauluse. Mimochodem… všimněte si, oni se chovají, jako by už byli v obklíčení. Naše volební operace Uran se podařila. Fiala ještě věří, že ho Uršula Leyenová zvládne zásobovat ze vzduchu, ale korespondenční bombardování selhalo kvůli špatnému počasí voličských nálad v zahraničí, podvratná činnost nebinárních Voltů a Ampérů narazila i když se Pekso hodně snažilo… a jakákoliv Fialova útočná operace (například teď v Děčíně) naráží na stále rostoucí odpor obyčejného lidu. Ani osvědčené teroristické metody založené na mazání, banování, cenzurování a bojůvkách Fialajugend nepřinášejí potřebné hlasy, spíše naopak.

Štěpán Kmet: Pro Rusko neexistuje jiná cesta než se připravit na válku s Evropou. Prozatím je dějiště vojenských operací omezeno na území bývalé Ukrajinské SSR a Černého moře, ale pobaltské pseudostáty se aktivně zapojují do závodu o sebevraždu.

SOSP: Vlajka cizího státu byla odstraněna z budovy Národního muzea – díky intervenci vlády Etiopie. Když to požadovali čeští občané, byli trestáni nebo minimálně ostouzeni. Proč nyní zmizela?

„Etiopie, která do naší země unikátní a cenné artefakty zapůjčila, totiž vyjádřila zásadní nesouhlas s tím, aby vlajka Ukrajiny byla umístěna právě vedle bannerů s výstavou pocházející z Addis Abeby. Dokonce si to dali jako podmínku. Etiopie zkrátka řekla, že pokud se ta výstava má v Praze konat, ukrajinská vlajka zmizí.”

Vzpomeňme politického vězně Husákova režimu – Slávka Popelky, který loni získal několik nominací na cenu za svobodu projevu SOSP. Za výzvu ke svěšení vlajky obdržel podmíněný trest a zákaz pobytu v Praze na jeden a půl roku. Poté, co někdo udal jeho přítomnost v Praze, strávil dokonce měsíce ve vězení – ve věku 69 let!

Petr Hampl: Německý útok na Sovětský svaz přinesl mimo jiné změnu stalinského vládnutí a stalinské ideologie. Režim pochopil, že se musí ucházet o lidovou podporu. Že represe nestačí. Za milník bývá označován Stalinův moskevský projev z listopadu 1941, který nebyl o marxismu ani o třídním boji, ale poprvé od roku 1917 o ruské státnosti, národní tradici, hrdinech ruských dějin atd. Byla ukončena válka režimu proti pravoslaví. Z obrany revolučního marxistického státu se stala Velká vlastenecká válka.

Zmiňuji tuhle starou historii, protože se zdá, že přesně totéž probíhá v Íránu po ponižující porážce v krátké válce s Izraelem.

Dne 29. července pronesl iránský nejvyšší vůdce Chameneí pronesl dlouhý zásadní projev, ve kterém ani jednou nezmínil islám, ale vyzdvihoval íránský nacionalismus a celkem 30x (!) odkázal na několikatisíciletou tradici říše, civilizační rámec, burcoval národní hrdost atd. Ještě pár týdnů předtím dějiny před příchodem islámu neexistovaly. Zároveň se zdá, že mravnostní a náboženská policie začala postupovat mnohem mírněji. Změna režimu v Íránu patrně není myslitelná. Není, kdo by ji provedl, protože současný režim dlouhodobě postupoval natolik důkladně, že všichni potenciální soupeři jsou mrtví nebo ve vězení. Opatrná reforma je tedy tím nejlepším, co mohou potomci Peršanů očekávat. Nakonec to možná budou oni, kdo bude mít z války největší prospěch.

Michal&Petr: Putin, než v neděli odletěl do Číny, publikoval rozsáhlý text, a v něm vysvětlil podstatu své nadcházející politiky – nahradit německé (evropské) technologie, německé průmyslové výrobky, i německé investice do nových moderních továren v Rusku, čínskými, a do Číny nasměrovat levné ruské energetické, surovinové a potravinové steroidy. Německo Evropa i ČR si tak svou anti-ruskou proukrajinskou politikou v posledních letech vykopaly svůj vlastní hrob.

„Uveďte zdroj, podejte důkazy,“ řve drzý polonegramotný troll…

 David Gruber mi poslal nadhernu uvahu, reagujici na Větičky z minuleho patka 22.8. Vzhledem k temu, že je obecně platna a člověk si při jejim čteni uvědomi další suvislosti s dnešnim cenzorskym režimem, dovoluji si ju uvest v plnem zněni:

„Uveďte zdroj, podejte důkazy,“ řve drzý polonegramotný troll…

Žijeme v době stále povinnějšího ozdrojování toho, co někde napíšeme. Už se moc nebere v úvahu, že ten citovaný zdroj je také jen člověk, nikoliv stroj. Tedy omylná bytost. Hlavně že tam nějaký zdroj je. Troll důvěryhodnost takového zdroje přeceňuje, tvrzení nebo názor jím napadené osoby pak podceňuje.

Často je ten řvoucí troll v argumentační tísni. Vývody vzdělaného blogera se mu nehodí do jeho představy o světě, do jeho názorového pole. Může být v tom svém názorovém poli zmýlen nějakou Goebbelsovskou stokrát opakovanou lží. Zejména mainstream poslední doby je v těch lžích podle mne často mistrem. (Proto má mainstream také stále klesající důvěryhodnost.)

A tak troll syčí: „Uveď zdroj, podej důkaz!“ Připomíná to zločince, který se vysmívá orgánům spravedlnosti: „Nemůžete mi to dokázat!“ Známe třeba z řady filmů, detektivek i jiných.

Příklad: Troll ve své nevzdělanosti neví, že v roce 1938 Československá vláda nakonec na požadavky Francie a Británie 21. září odpoledne přistoupila. Troll si to mohl prostým a jednoduchým způsobem najít na wikipedii. Mnichovská dohoda samotná nám tedy proti naší vůli žádné území nevzala – jen potvrdila předchozí stanovisko československé vlády.

Expertně vzdělaný Ladik Větvička, který svými historickými znalostmi strčí do kapsy deset docentů, to samozřejmě ví a zná.

Troll však, zblblý mainstreamovou i všeobecně vzdělávací propagandou, na Větvičku zaútočí: „Jaké máš důkazy?“

Jsou lidé, kteří celým svým životem seriózně prokazují, že oni sami jsou důkaz. Říká se jim důvěryhodní, věrohodní, spořádaní…

Troll zaútočil – z hlediska komunikačního – na nejcitlivější, nejniternější ze slupek důvěryhodného znalého člověka.

K těm psychickým slupkám člověka vša potřebujeme malou odbočku.

Psychických slupek člověka je pět: Nejniternější nejcitlivější první slupka je EGO člověka, jeho sebepojetí. Druhá slupka je vzdělanost, vědomosti, přesvědčení. Třetí slupka jsou názory. Čtvrtá slupka je chování dotyčného, pátá slupka pak jeho jednotlivé činy.

Když tedy troll zaútočí, nejméně agresivní útok je útok na pátou slupku. Tedy například:

„Uznávám tě jako seriózního člověka, ctím tě jako odborníka, vážím si tvých názorů, celkově se chováš způsobile, ale s tou a tou jednotlivostí ve tvém vyjadřování nesouhlasím.“

Útok na čtvrtou slupku: „Uznávám tě jako seriózního člověka, ctím tě jako odborníka, vážím si tvých názorů, ale tvé chování mne mnohdy štve.“

Útok na třetí slupku: „Uznávám tě jako seriózního člověka, ctím tě jako odborníka, ale názory máš mnohdy podivné.“

Útok na druhou slupku: „Nejsi v jádru zlý člověk, ale tvé vzdělání a vědomosti jsou mizerné.“

Útok na první slupku: „Jsi špatný člověk, nevěřím ti ani slovo – ve všem, co říkáš nebo děláš, potřebuješ oporu někoho dalšího, protože bez té opory jsi u mě po všech stráních nedůvěryhodná nula.“

Po útoku na první slupku má napadený seriózní člověk nárok na nejvyšší vztek. A tedy na nejtvrdší obranu.

Vždy si v této fázi vzpomenu na reakci vrcholně seriózního, vrcholně spravedlivého a pravdomluvného Old Shatterhanda, když na jeho první slupku zaútočil proradný zlosyn – náčelník Kiowů Tangua. Bylo to v prvním díle Vinnetoua v kapitole „Na život a na smrt“, když se lživá konstrukce Tanguy po projasnění situace bortila jako domeček z karet.

Rozhodující text ocituji, Více si najdete třeba v kultovní knize na straně 222 (Karel May, Vinnetou, 1. díl, vydalo SNDK Praha 1965):

V situaci, kdy Old Shatterhand ještě obviněný stál u mučednického kůlu, jej Tangua neustále urážel. Mj. se chvástal, že v osobním souboji by Old Shatterhanda rozdrtil. Teď tedy citace (pro srozumitelnost lehce stylisticky upravená, bez sebemenší změny smyslu):

„Tanguo, vidíš, nazvals mě dokonce ropuchou! Uznáš, že něco takového si nemohu nechat líbit. Dám ti příležitost, abys mne rozdrtil.“

„Ne,“ vykřikl Tangua. „Náčelník Kiowů může bojovat jen s náčelníky.“

„Já jsem náčelník.“

„Dokaž to!“

„Dokážu ti to, Tanguo, velice rychle a jednoduše – tím, že tě pověsím na první větev, která mi padne do oka, jestli se budeš ještě chvíli vzpírat dát mi zadostiučinění.“

Konec citace. Ano, hrozba oběšením je pro indiána největší pohanou. Nic jiného si však Tangua nezasloužil.

Karel May vypíchl obludnost toho Tanguova řečnického triku tím, že už nikdy jindy v mnoha a mnoha svých mayovkách tak tvrdá slova svému alter egu, ušlechtilému a navýsost zdvořilému Old Shatterhandovi, do úst nevložil…

Lidské povaha je psychologicky stále stejná. Jako na Divokém Západě ve čtyřicátých letech devatenáctého století, tak i ve dvacátých letech století jedenadvacátého.

Jistě sledujete, kdo komu dnes vyhrožuje útoky na první slupku… Třeba v předvolebním boji. A nejspíš se i dočkáte toho, jak bude ten troll slovně kličkovat a uhýbat, až se situace po volbách otočí. Pamatujte, že ta klasická literární oldshatterhandovská reakce je pak naprosto přiměřená.

Vlajka Ukrajiny zmizela z Národního muzea… byla nahrazena opicí…

Gilbert K. Chesterton: „Skutečný voják bojuje ne proto, že nenávidí to, co je před ním, ale proto, že miluje to, co je za ním.“

Po jizdě po dalnicach, ochutnani skvěle mistni kuchyně a srovnani lokalni pohody se zatuchlym českym prostředim mi přichazi na mysl vlastizradna otazka, jestli bych šel bojovat, kdyby nas přepadli třeba Polaci…

Jindřich Rajchl: Vít Rakušan chce vystřídat Petra Fialu na postu předsedy vlády. Já osobně jsem přesvědčen, že by s ohledem na své angažmá v kauze Dozimetr měl spíše vystřídat jiného politika ODS – a to Pavla Novotného v pankrácké cele. A vůbec nejlepší by bylo, kdyby tam seděli SPOLU.

Mark Twain rozvedl návyky, které dodržoval: Od čtyřiceti let jsem pravidelně chodil spát a vstával – a to je jedna z hlavních věcí. Udělal jsem si pravidlo jít spát, když už nikdo nezůstal vzhůru; a udělal jsem si pravidlo vstát, když jsem musel. Výsledkem je neochvějná pravidelnost nepravidelnosti. Uchovalo mě to zdravého, ale jinému by to uškodilo.“

O jídle Twain prohlásil: „Třicet let jsem v osm ráno pil kávu a jedl chléb a pak až do půl osmé večer nic.“ Alkohol, tvrdil, mohl brát nebo nechat být: „Nemám na to žádné pravidlo. Když pijí ostatní, rád pomůžu, jinak zůstávám střízlivý, ze zvyku a z vlastní volby.“

Co se týká kouření doutníků: „Udělal jsem si pravidlo nekouřit nikdy více než jeden doutník najednou. … Vždy jsem měl pravidlo nekouřit, když spím, a nikdy se nekrotit, když jsem vzhůru.“ Dodal: „Přiznávám, že jsem s kouřením občas na několik měsíců přestal, ale nebylo to z přesvědčení, bylo to jen na efekt; chtěl jsem umlčet kritiky, kteří tvrdili, že jsem otrokem svých návyků a nedokážu je přerušit.“

Pokud jde o cvičení, zapomeňte na něj: „Nikdy jsem necvičil, kromě spánku a odpočinku, a nikdy cvičit nehodlám. Cvičení je odporné. Nemůže přinést žádný prospěch, když jste unavení; a já byl vždy unavený. Ale ať jiný člověk zkusí mou cestu a uvidí, kam dojde.“

iDNES: Německá média před 10 lety plnily snímky mladých arabských utečenců, kteří toužili překročit německou hranici a seznámit se s vysněným státem blahobytu. Zdařilo se jim to. Němci se ale dočkali zklamání. Migranti zvyšují kriminální statistiky, nerespektují pravidla hostitelské země a ani nespasili selhávající trh práce, jak tehdy politici doufali.

A cesta zpatky, není, co? 

Bolševická ideologie je zpět: Třicet šest let po pádu komunistické totality se do české filmové branže natvrdo vrací ideologické posuzování projektů a štábů. Sledovat se bude dodržování zelené ideologie nebo pohlaví filmařů. Vyplývá to ze schválené Koncepce rozvoje audiovize (KRA), ze které bude vycházet právě oficiálně startující Státní fond audiovize. Ten v září vyhlásí prvních devět výzev v celkové hodnotě více než 154 milionů korun.

Jak vyplývá z KRA (což je základní strategický dokument fondu), součástí hodnocení předkládaných projektů (filmových, televizních atd.) bude nově ideologické hledisko, podobně jako před rokem 1989 posuzovala filmové projekty tehdejší státní moc. „Kritérium udržitelnost bude sloužit k posouzení environmentální a sociální udržitelnosti projektu. „Dále se bude hodnotit zapojení tématu udržitelnosti do obsahové části projektu.“ „Dalším krokem v rámci tohoto specifického cíle bude příprava implementace kapacitně náročnějších opatření, jakými jsou audity udržitelného přístupu či kalkulačka uhlíkové stopy.“

Koncepce v tomto ohledu dokonce pracuje s utopickými představami (další analogie s obdobím před rokem 1989). „Téma udržitelnosti lze rozdělit do dvou samostatných oblastí. Tou první je oblast tzv. greenfilmingu, která je provázaná s celoevropskými cíli na dekarbonizaci a postupné budování bezemisní společnosti.“ Ve skutečnosti žádná bezemisní společnost neexistuje.

V širším kontextu chce nová dlouhodobá koncepce, ze které audiovizuální fond vycházet při rozdělování peněz daňových poplatníků, brát v potaz i genderovou ideologii, která bude kritériem při posuzování složení filmových štábů (před rokem 1989 se přihlíželo na počet členů KSČ v produkčním a tvůrčím týmu). „Z hlediska sledování genderové vyváženosti u podpořených projektů je nutné sledovat gender u členů tvůrčích týmů. Dlouhodobým cílem je podpora růstu počtu žen na klíčových pozicích při vývoji a výrobě AV děl.“

Nově se tak bude monitorovat pohlaví filmařů. „Ve formulářích bude také po spuštění AIS PORT možné sledovat složení tvůrčích týmů dle genderu. K tomu je zapotřebí přidat do příslušných kolonek pohlaví. Podobně jako jiné zahraniční fondy bude český fond pracovat se třemi kategoriemi – muž, žena, jiné. Vzhledem k příčinám nízkého zastoupení žen v klíčových tvůrčích profesích bude ve vybrané výzvě na podporu vývoje zavedena možnost udělení bonusu pro ženské týmy.“

Ideologická mašinerie Státního fondu audiovize bude každý rok rozdělovat stovky milionů z peněz daňových poplatníků. Kupříkladu krátkodobé koncepce 2026 počítají s rozdělením 663 milionů korun.

Tak už tušite, proč se za poslednich čtvrt stoleti točily same sračky? Ještě to neměli kodyfikovane, ale už se podle tych kryteryji řidili. Přitem se všechna kryteryja dala jednoduše zhrnut pod jediny bod – kdo ma male pero, bude mět možnost dostat dotace na filmovani.

Vidlák: Všichni to známe, takhle fungují agentury pro výzkum veřejného mínění. Ve skutečnosti jsou to agentury pro ovlivňování veřejného mínění. Smyslem jejich výzkumů není ani tak zjistit, jak se mění nálady ve společnosti, ale postarat se o jejich posunutí v žádoucím směru. Nejde ani tak o konkrétní procenta, která vám dají, ale o dojem, že rostete nebo klesáte. Podle toho se pak dělají palcové titulky na Novinkách a výsledkem je sebenaplňující proroctví. Motoristům se Sněmovna vzdaluje… Turkův motor se porouchal… SPD začalo klesat. SPOLU raketově roste… Piráti na novém maximu…

Parlamentní listy: Vlajka Ukrajiny zmizela z Národního muzea. Nahrazena opicí. Etiopie, která do naší země unikátní a cenné artefakty zapůjčila, totiž vyjádřila zásadní nesouhlas s tím, aby vlajka Ukrajiny byla umístěna právě vedle bannerů s výstavou pocházející z Addis Abeby. Dokonce si to Etiopové dali jako podmínku.

“Nebylo na tom nic komplikovaného. Etiopie zkrátka řekla, že pokud se ta výstava má v Praze konat, ukrajinská vlajka zmizí. Jinak by tu Lucy a Selam nebyli. Etiopové jsou velmi pečliví diplomaté, kteří si hlídají každý detail. Vadila by i jim i vlajka jakéhokoli jiného státu, ale ta ukrajinská vadila ještě víc,” popisuje pro zdroj z diplomatických kruhů.

Brusel chce lidem šmírovat mobily. ANO, ODS, TOP, Lidovci, STAN… všichni hlasovali pro Chat control

Až budete chtět zjistit, v jake žumpě to žijete, poslechněte si zaznam tiskovky Ivana Smetany, v kere popisuje, jak se dnešni režim z člověka, kery se pokusil zabranit zlu a zadržel agresory, pokouši zrobit zločince. Myslite, že se vas to netyka? Abyste se nedivili.

Ridley Matt – Jak fungují inovace: Stříbrná liška pochází z Kanady. Na Sibiři se chovala pro kožešinu. Byla držená v klecích, ale nezkrotla. Dmitrij Beljajev ke zkrotnutí lišek zvolil jednoduchou metodu. Množil vždy nejklidnější lišky z každé generace. Ty, které nejméně vrčely, když se člověk přiblížil ke kleci.

Totéž pak udělal s liščaty. Vybíral ta nejpřátelštější, nejméně bázlivá a agresivní. Z tisíce liščat narozených každý rok jich 200 vybral jako nové rodiče pro příští generaci.

A tak to pokračovalo 50 let.

Ve čtvrté generaci už některá liščata spontánně přícházela k lidem a vrtěla ocasy, což volně žijící lišky nedělají. Během několika dalších generací vyšlechtil Beljajev velice krotké lišky, jež nadšeně pobíhaly kolem lidských přátel a olizovaly je.

Překvapivě se změnil i jejich vzhled. Měla zkroucené ocasy, zplihlé uši, samičtější hlavu a bílé skvrny na čele, jaké často vidíme u zdomácnělých krav, koní a různých domácích mazlíčků. Měla rovněž více mláďat, rozmnožovaly se v mladším věku a mimo dobu páření. Totéž pak Beljajev zopakoval i s norky a potkany.

Komentář Ivo Tomana: Zajímavé je, že i lidé se domestifikovali. Zkrotli jsme oproti našim předkům, kteří stále sebou nosili zbraně. S agresi se už potkáváme většinou jen ve skryté (zbabělejší) formě. Například v zuřivých komentářích na internetu…

Skvěly rozhovor s Erikem Bestem s nazvem „Putin nakonec získá celou Ukrajinu“ je tady: https://www.youtube.com/watch?v=IHqdROna4Mk Doporučuju cely!

Vidlák: Všimněte si, co za posledních sto let děláme – opravujeme vlastní minulost. Nejlépe tím, že zboříme všechny její připomínky. Minulost nás strašně dráždí, nimrání se ve starých chybách a omylech, to je naše. Děláme to všichni. Nejoblíbenější předvolební disciplínou je připomínání deset let starých rozhodnutí, která byla učiněna v kontextu úplně jiné doby i situace. Co po vás chtějí Václavové Moravcové? Abyste se distancovali od něčeho, u čeho jste nebyli ani vy, ani vaše rodiče. Odsoudit něco, na co jste neměli sebemenší vliv… Jestli nás jako národ něco poškozuje, je to plivání na naše vlastní dějiny.

Co je důvodem dnešního marasmu? Samozřejmě předchozí režim, by řekli lepší lidé. Pětatřicet let mohou za všechno komunisté. Mohou za to tak moc, že nás Poláci hladce předběhli ve všech ekonomických ukazatelích. Sice bychom bez husákovských elektráren, přehrad, mostů i kravínů byli i dneska úplně v háji a dodnes bydlí valná část národa v bytech, které se postavily právě tehdy, ale jinak za všechno zlo můžou lidé, kteří odevzdali moc v roce 1989 bez jediného výstřelu… Přemýšlím, jestli by Husákovi prošlo, kdyby se z hospodářských neúspěchů v roce 1980 vymlouval na Hitlera.

IDNES: Brusel chce lidem šmírovat mobily. Obsah zpráv by museli operátoři sledovat a hlásit. Má to být nástroj proti dětské pornografii, v reálu to však může místo zločinců šikanovat slušné lidi. Evropská unie chce sledovat veškerou internetovou komunikaci jak v počítačích, tak na mobilech. A chystá zákon, který by operátorům nařídil číst a kontrolovat všechny zprávy a chaty.

Pokud by jejich software odhalil potenciálně závadný obsah, automaticky by upozornil úřady. Ty by pak mohly komunikaci sledovat podrobněji, už při psaní před odesláním, a to včetně šifrovaných zpráv.

To su věci, tak oni už maju softver, kery vam zkopiruje zpravu ještě před zašifrovanim do nějake aplikace – už při psani před odeslanim. Fajne, že? A Fialovy Rakušak se chvasta, že oni by nic takeho nepodpořili? Tak se podivejme, jak hlasovali eurošašci ještě předtim, než se o tom začalo hlasitěji mluvit: Jmeno po jmenu to najdete TADY. Pokud někoho zajímá, kdo skutečně bojuje proti Chat control, a kdo naopak neměl problém hlasovat pro šmírování chatů, protože to ještě nebylo takové téma, tak tady to je černé na bílém… ANO, ODS, TOP, Lidovci, STAN… všichni hlasovali PRO Chat control.

Parlamentní listy: Veliký vzor ČT? Jenže BBC jde odhlásit i bez vyhození televize z okna. Přes 300 tisíc britských domácností se odhlásilo od poplatku veřejnoprávní televize. BBC čelí bezprecedentní ztrátě důvěry a odlivu posluchačů. Mladé nudí a starší jí nevěří. „Vysílají lži. Zeptají se nás na názor, a pak to sestříhají tak, že z nás udělají xenofoby a vyvrhele,“ líčí Angličanka Lucy.

Jindřich Rajchl: Poláci pokračují v krasojízdě! Jejich ministr obrany Władysław Kosiniak-Kamysz prohlásil, že Polsko zablokuje vstup Ukrajiny do EU v případě, že se nepostaví čelem k masakru ve Volyni. „Pokud Ukrajina nevyřeší otázku masakru ve Volyni — genocidy ve Volyni — neprovede exhumace a řádné uctění památky, pak nebude mít šanci vstoupit do Evropské unie. Vyjádřil jsem velmi jasný a pevný protest vždy, když bylo pošlapáno dobré jméno Polska nebo byly učiněny pokusy o glorifikaci Bandery. Mluvil jsem o tom velmi jasně a přímo.“

Zelenskyj si tak bude muset vybrat – buď EU nebo Bandera. Je na čase se v tomto ohledu u Poláků inspirovat a postavit se ke zločinům tohoto nacistického pohlavára stejně nekompromisně jako oni. Ve Volyni totiž umírali i Češi.

A každý, kdo zde nyní marginalizuje hrůznost této genocidy či relativizuje Banderovu úlohu v nacistickém hnutí, je bohapustý lhář či ignorant. Dokud se Ukrajina nevzdá adorace tohoto zločince, neměli bychom s ní jakkoliv spolupracovat.

Dlužíme to našim předkům, kteří nejen ve Volyni položili v boji s touto zrůdnou ideologií svůj život.

Němci chtějí válčit a nemůžou grilovat? Pak že to nejsou psychopati…

 Novinky: Ukrajinská rozvědka převzala v úterý od české iniciativy Dárek pro Putina americký vrtulník Black Hawk UH-60, na který se složili lidé ve sbírce. Vybralo se na něj přes 70 milionů korun.

Sbírku Dárek pro Putina zahájil už 16. listopadu 2023. Dohromady 20 642 Čechů přispělo přesně 72 643 834 korunami. Vrtulník dostal jméno Čestmír. „Dokázali jsme to! Češi posílají na Ukrajinu helikoptéru Black Hawk,“ oznámila iniciativa na webu.

Ale synci novinařšti, zase z nas robite idyjoty? Umite počitat? Zeptali ste se, kaj se ty prachy opravdu vzaly? Nebo mi chcete řict, že se našlo 20 tisíc Čechu, keři každy jeden z nich pruměrně přispěli 3,5 tisíci korunama? A mohl bych je vidět?

Francezul: „Drazí Češi, jste další na řadě.“ Rumunsko varuje, že i v Česku může dojít ke zrušení výsledků říjnových voleb.

„Nejde již o spekulace. Nyní máme přímé svědectví vysokého rumunského úředníka, který s hrdostí vysvětluje, že rumunský scénář je sledován, studován a možná i přizpůsobován jinými vládami, včetně České republiky, které se připravují na vlastní volební cyklus v říjnu tohoto roku. Co přesně by se dalo studovat? Nejgrotesknější epizodou bylo snad nouzové rozhodnutí o zrušení voleb, kdy ÚS jednal z úřední povinnosti, i když to nebylo v jeho pravomoci, a poté zrušil celé volby – rovněž mimo svou pravomoc – i poté, co již potvrdil první kolo. Lze jen doufat, že ČR neklesne na takovou úroveň,“ píše v článku rumunský novinář Stéphane Lucon.

„Ještě relevantnější je však to, co následovalo v Rumunsku: aktivace cenzurní architektury fungující v rámci DSA, která dokázala umlčet kritické novináře a zeslabit hlasy opozice,“ dodává. Dočkáme se v Česku v říjnu podobného scénáře?

Klid před bouří.

Je léto 2025. Mnozí jsou stále na dovolené; české volby se zdají být daleko, ačkoli jsou naplánovány na 3. a 4. října. Na první pohled se zdá, že je vše v klidu. Ale stejně jako v Rumunsku se přehnané zásahy výkonné moci jen zřídka oznamují předem – udeří náhle.

Už jsme jednou viděli, jak to dopadlo. A teď víme, že české ministerstvo vnitra tento rumunský model bedlivě sleduje. Což znamená, že tytéž metody – kontrola projevu, stínové zákazy, deamplifikace, deplatformování, soudní potlačování a ústavní akrobacie – mohou být v Praze nasazeny už za pár měsíců.

Vážený občane České republiky, věnuj tomu pozornost. Ty jsi asi další na řadě.

Richard Perman: Německý ministr zdravotnictví chce zakázat grilování a konzumaci piva na veřejných sportovních akcích, protože to způsobuje změnu klimatu. Kurňa, chtějí válčit a nemůžou grilovat? Pak že to nejsou psychopati.

Vidlák: Před znárodňováním od Stačilo! vás varují ti, kteří zařídili, že rekordní množství českých zemědělců bylo nuceno prodat půdu velkým hráčům, protože prostě nebyli schopni své hospodářství udržet. Varují vás ti, kteří vám majetek seberou pomocí energetických štítků, drahých energií a daní z nemovitosti. Tak se to totiž v tom skvělém evropsky hodnotném západním kapitalismu dělá. Barák není pro každého, víme? Před cestou do východní nesvobody vás varují ti, kteří chtějí zrušit v EU právo veta, chtějí zrušit českou korunu a předat co nejvíc pravomocí do Brusele…

A hlavně by chtěli evropskou armádu… To aby se šajse čechen nemohli bránit, až jim sem budou lifrovat islámský fundamentalismus po desítkách tisíc. Ta imigrace se totiž v Německu či Británii ohromně osvědčila a kdo to štěstí nevidí a upozorňuje na to, ten musí být obžalován za plakát s chirurgy z dovozu.

Žijeme ve světě převrácených hodnot. Za právo na majetek, svobodu slova a suverenitu bojuje hnutí, kterému lepšolidé nadávají do komunistického… Ale že se elektřina prodává přes německou burzu, to samozřejmě nikomu nevadí. Postavit za naše peníze elektrárny a pak z nich mít nejdražší elektriku na světě, to je přímo ukázková evropská hodnota. Tu nejhorší dystopii sociálního inženýrství zavádějí strany, které se označují za liberální… Nejvlivnější českou poslankyní v EU je ta největší blbka, ministr vnitra dává doma dětem na hraní mafiánské propriety a kupí se kolem něj dozimetrické mrtvoly, ministr spravedlnosti pere špinavé bitcoiny, jeho nástupkyně zase podvádí s tituly a ministr zdravotnictví nedokáže zařídit základní péči, či základní léky. Ale nebojte, podle všech údajů z Eurostatu se máte mnohem líp než v Ugandě.

Libor Hřivnáč: Západ vyvíjel tlak na Gruzii s požadavkem otevřít „druhou frontu“ proti Rusku. Předseda vládnoucí strany „Gruzínský sen“ Kacha Kaladze uvedl, že oficiální Tbilisi čelilo tvrdému tlaku ze strany západních partnerů. Podle jeho slov během jednání v kanceláři premiéra zazněly přímé hrozby a požadavky na otevření „druhé fronty“ proti Rusku.

Výměnou za splnění těchto podmínek Západ Gruzii nabízel dodávky zbraní a techniky. Kaladze zdůraznil, že vláda má důkazy o takových nabídkách, avšak v zájmu země je zachovat současný status quo. Předseda strany také uvedl, že tlak pokračuje: partneři hrozí pozastavením bezvízového režimu s EU, pokud Gruzie odmítne splnit jejich požadavky a jít do války proti Rusku.

Jindřich Rajchl: Papalášům z Bruselu už nestačí cenzurovat weby a sociální sítě. Nově chtějí šmírovat veškerou vaši korespondenci. Fiala i Danuše se už předhánějí v tom, jak tento nástroj velkého bratra budou odmítat. Ale to říkali před 4 lety o kvótách na migranty a o Green Dealu taky. A jak to dopadlo…

Migrační pakt schválili, ETS2 sami prosadili. Ani tentokrát tomu nebude jinak.

Teď se bijí v prsa, jak to nepřipustí, ale pokud vyhrají volby, tak nám už v říjnu budou vysvětlovat, že je to vlastně v pořádku a že tím chráníme malé děti. Nenechte se ošálit podruhé. Jsou to všichni do jednoho bezostyšní lháři.

SOSP: V rámci různých evropských programů na podporu výzkumu EU financovala stovky nevládních organizací, univerzitních pracovišť, veřejných institucí a firem, které realizovaly 349 projektů (jejich podrobný rozpis je v dokumentu) na boj s „nenávistnými projevy“ a „dezinformacemi“ v celkové hodnotě skoro 650 milionů eur (přes 16 miliard Kč). Peníze daňových poplatníků byly vědomě použity k vybudování orwellovského systému, který diktuje jazyk veřejné debaty. Tato křížová výprava zastírá systematický útok na svobodu slova v Evropě.

Komise vydává na tyto projekty nejméně o třetinu více než na výzkum rakoviny. „Neustálá potřeba vytvářet umělý konsenzus (udržovaný využitím algoritmů umělé inteligence) dokazuje, že tento narativ nemá žádnou přirozenou vazbu na realitu, již údajně odráží. Je to shora vnucený konstrukt, jehož cílem je legitimizovat status quo, který už miliony Evropanů zpochybňují a proti kterému otevřeně vystupují.“ 650 milionů eur má skrýt fakt, že Komise může vládnout jen prostřednictvím manipulace.“

Protiproud: Siártó hovoří o tom, že vedení EU plánuje svrhnout legitimní vlády Maďarska, Slovenska a Srbska. Podle maďarského ministra Brusel spolu s Kyjevem otevřeně podporují maďarskou opozici a doufají v její vítězství v parlamentních volbách v roce 2026, a v případě neúspěchu – ve vyprovokování Majdanu, tedy státního převratu v zájmu globalistických elit Evropy.

„Jedním z nejdůležitějších směrů ukrajinské zahraniční politiky je dnes vítězství strany „Tisa“ v parlamentních volbách v Maďarsku v příštím roce. Hlavní úsilí Kyjeva je zaměřeno zejména na to, aby Viktor Orbán nezůstal ve funkci maďarského premiéra,“ uvádí prohlášení.

Informace o přípravách na násilný scénář převzetí moci v Maďarsku potvrdily i kanály ruské zahraniční rozvědky. V prohlášení tiskového centra SVR se mimo jiné uvádí, že předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen zvažuje možnosti násilné změny maďarské vlády. Za hlavního kandidáta na post premiéra je považován lídr opoziční strany „Úcta a svoboda“ Péter Mádjar.

„Na podporu Mádjara již byly nasazeny značné finanční, administrativní, mediální a lobbistické zdroje, včetně německých stranických fondů, norských nevládních organizací zabývajících se ochranou lidských práv a Evropské lidové strany. Kromě toho se Kyjev aktivně účastní kampaně proti maďarské vládě, přičemž využívá ukrajinských tajných služeb a diaspory.“

Ladik Větvička, Almaty, Kazachstan

Nevím, jestli se svět změnil, ale lidi zblbli. Zhovadilost postupuje mílovými kroky

Tuž sudružky a sudruzi, další mikrovyprava je uspěšně za nama. Při dvuchtydennim putovani zeměma středni Asie zme navštivili pět hlavnich měst. Ale to nebylo našim cilem, bo nic není ve statě horšiho, než hlavni města. Lidi tam su jini, než ve zbytku statu, chovaju se jinak, frňaky maju nahoře, bo kupni sila je diky předymenzovane statni spravě vyšši než jinde, su arogantni a všecko vi nejlip. Proto je nikdo ve zbytku země nemá rad. No co vam Čechum budu vypravjat? Vždyť to znate.

My zme se zaměřili na venkovske, oblasti, mala města, nejezdili zme vypučenym farem, ale marštrutkama s mistnim lidem. A je to jako všude – čim je oblast chudši, tym su lidi vřelejši ochotnějši pomoct. Dorazili zme do byvaleho hlavniho města Kazachstana a valime dodom, fotky z teto mikrovypravy najdete TADY.

Dalši mikrovyprava začina už přišti ponděli a jako každy rok se po skončeni turystycke sezony podivame na tyden na pobřeži Adžaryje a na tyden pod druhy nejvyšši vrchol Evropy – kavkazske Kazbegi. Dvě mista su ještě volna, tuž jestli mate chuť vypadnut z te česke zatuchliny otravene jedama bakalovskych medyjalnich konglomeratu, musite se rozhodnut hned.

—————————-

Marek Španěl: Představte si Prahu koncem sedmdesátých let. Šedivé fasády, fronty na banány, všudypřítomná hesla o věčném přátelství se Sovětským svazem. V bytě v centru Prahy sedí u psacího stroje vysoký muž s výraznými brýlemi. Kolem něj se hemží jeho děti – nejstarší Marek pomáhá s rozmnožováním textů na cyklostylu, zatímco nejmladší si hraje pod stolem. Jeho žena Kamila, matematička jako on, právě vaří večeři a občas přispěje poznámkou k textu, který její muž píše.

Václav Benda, třicetiletý katolický intelektuál, matematik a filosof, dokončuje esej, která změní způsob, jakým československá opozice přemýšlí o odporu proti totalitě. Jeho cesta k disentu nebyla přímočará – vyrůstal v běžné rodině, kde otec nebyl praktikující věřící. K víře a katolictví se Benda propracoval sám během studií filosofie. Po studiích matematiky na Karlově univerzitě pracoval jako programátor – jedna z mála profesí, kde mohl relativně svobodně myslet. Když v roce 1977 podepsal Chartu 77, věděl, že tím ohrožuje nejen sebe, ale i svou početnou rodinu.

Geniální nápad: Obejděme stát

V roce 1978 Benda přichází s myšlenkou, která je geniální svou jednoduchostí. Zatímco jiní disidenti volají po reformách nebo sní o revoluci, Benda říká: „Nemusíme bojovat proti státu. Prostě ho obejděme. Vytvořme si svůj vlastní svět.“

Paralelní polis – paralelní obec – není útěk do soukromí ani přímý útok na režim. Je to třetí cesta. Benda si všiml, že totalitní stát sice kontroluje všechny oficiální instituce, ale nemůže kontrolovat vše. Vždy existují mezery, skuliny, šedé zóny.

Jak to fungovalo v praxi? Oficiální školy učí lži? Založme bytové semináře. Bendovi takový seminář skutečně vedli – jejich byt se každý týden proměnil v malou univerzitu. Státní média lžou? Vydávejme samizdat. Oficiální kultura je mrtvá? Pořádejme bytová divadla, koncerty v kostelech, výstavy v soukromých bytech.

Benda navrhoval i paralelní ekonomiku – systém vzájemné výpomoci, výměny služeb. Paralelní informační systém – síť důvěryhodných lidí předávajících si pravdivé zprávy. Dokonce paralelní diplomacii – kontakty se zahraničím mimo oficiální kanály.

Bendova rodina byla živoucím příkladem paralelní polis. Šest dětí vychovávali v duchu křesťanských hodnot, které byly v rozporu s oficiální ideologií. Když byl Benda vězněn (celkem strávil za mřížemi téměř čtyři roky), Kamila nejen zajišťovala chod velké rodiny, ale pokračovala v organizaci seminářů a distribuci samizdatu.

Proč to fungovalo? Síla Bendova konceptu spočívala v několika věcech:

Nenásilnost – Těžko můžete zatknout někoho za to, že učí děti v obýváku.

Pozitivní program – Nejde jen o negaci. Místo „pryč s komunismem“ říká „pojďme žít jinak“.

Dostupnost – Každý může něco dělat. Stačí nabídnout byt pro seminář, přepsat pár stránek, předat informaci.

Síťový charakter – Není žádné centrum, které by šlo zničit. Je to síť autonomních buněk.

Proč dnes tento koncept znovu získává na aktuálnosti?

Žijeme v době, kdy digitální systémy umožňují nevídanou kontrolu. Každý náš krok v digitálním prostoru je monitorován, analyzován. Algoritmy rozhodují, co uvidíme, co si přečteme. Systémy sociálního kreditu nejsou vědecká fantastika, ale realita.

Byrokracie dosáhla absurdních rozměrů. Na každou aktivitu existuje předpis, nařízení, formulář. Chcete prodat domácí zavařeninu? Potřebujete certifikaci. Chcete uspořádat sousedskou slavnost? Nezapomeňte na ochranu osobních údajů a hygienické normy. Centrální řízení se vrací. Státy a nadnárodní instituce regulují detaily našeho života. Pandemie ukázala, jak snadno lze omezit základní svobody.

Co by znamenala paralelní polis dnes?

Digitální nezávislost – Decentralizované sítě, šifrovaná komunikace, vlastní servery místo velkých korporací.

Alternativní vzdělávání – Domácí vzdělávání, mikroškoly, komunitní učení. Předávání dovedností, které oficiální školy neučí.

Lokální ekonomika – Farmářské trhy, řemeslná výroba, lokální měny, přímý obchod bez prostředníků.

Nezávislá média – Občanská žurnalistika, ověřování oficiálních tvrzení, budování sítí důvěryhodných zdrojů.

Živá společenství – Rodina je základní komunitou, ale kromě udržování rodinných krbů jsou i další důležitá živá společenství, kde se lidé mohou rozvíjet a sdílet vše bez ohledu na stát a korporátní systém.

Václav Benda zemřel v roce 1999, deset let po pádu komunismu. Varoval: „Svoboda není něco, co jednou získáte navždy. Je to něco, o co musíte pečovat každý den.“

Paralelní polis není jen historický koncept. Je to univerzální návod, jak si zachovat svobodu v jakémkoli systému, který se snaží kontrolovat každý aspekt života. Není to výzva k revoluci, ale k evoluci. K tomu, abychom přestali čekat na změnu shora a začali měnit věci zdola.

Bendův vzkaz je jednoduchý: Nežijte ve lži. Nerezignujte. A hlavně – nezůstávejte sami. Budujte komunity, sítě, struktury. Vytvářejte prostory svobody, i kdyby byly sebemenší.

V době rostoucí digitální kontroly, dusivé byrokracie a sílící centrální moci je Bendův recept možná aktuálnější než kdy jindy: Nebojujte proti systému. Vybudujte si vlastní. A žijte v něm tak, jako by ten oficiální neexistoval. To je odkaz Václava Bendy – matematika, který spočítal, že rovnice svobody má řešení. Stačí jen začít.

František Matějka: Petr Fiala má takový předvolební pořad, ve kterém vykresluje výsledky jeho vlády jako skvělé, perspektivní a neochvějně pevné před útoky parlamentní i neparlamentní opozice, protože svoji argumentaci prý staví na datech a číslech a ta jsou prý „nezpochybnitelná“ a odolají útokům nevěřících „manipulátorů“. Dokonce by chtěl ve vládě pokračovat a v dalších čtyřech letech dokončit, co začal. Tak jen namátkou

Na konci roku 2021 před vládou Petra Fialy byl počet zaměstnanců ve veřejném sektoru (včetně státní správy, samosprávy, školství, zdravotnictví a dalších veřejných institucí) přibližně 1 050 000 (data ČSÚ za 3. čtvrtletí 2021). Do roku 2024 vzrostl tento počet na přibližně 1 150 000 (data ČSÚ za 1. pololetí 2024) a nadále se i v roce 2025 zvyšoval.

Před nástupem vlády Petra Fialy bylo v ČR registrováno 156 vyloučených lokalit (podle zprávy ministerstva vnitra za rok 2021). V roce 2024 jich podle oficiálního seznamu ministerstva bylo 167. V roce 2025 počet vyloučených lokalit roste.

Před nástupem vlády Petra Fialy jsme tu podle roční zprávy MPSV za rok 2021 měli 1 250 000 rodin/domácností s nárokem na sociální dávky. V roce 2024 bylo takových rodin/domácností už 1 380 000. V roce 2025 tento počet stále roste.

V roce 2021 před vládou Petra Fialy u nás bylo pod hranicí chudoby 8,7 % všech domácností. V polovině roku 2024 už to bylo 9,8 % a počet rodin pod hranicí chudoby od té doby stále roste.

Za dobu vlády Petra Fialy došlo podle dat ČSÚ a ČSSZ k úbytku počtu OSVČ v sektoru maloobchodu a zejména řemesel o nižší desítky tisíc. Už chápete, proč nemůžete sehnat řemeslníky? Místo nich teď máme za vlády Petra Fialy více ajťáků, protože kvůli „digitalizaci“ státu a „zjednodušení komunikace“ s ním je stále méně lidí, kteří si s tím v běžném životě bez ajťáků poradí.

Zatímco státní dluh byl před vládou Petra Fialy ve výši 2 600 mld. Kč, směřujeme na konci tohoto roku k výši 3 800 mld. Kč. Náklady na obhospodařování dluhu (úroky a související výdaje) byly na konci roku 2021 ve výši cca 45 mld. Kč. Od té doby jen rostou a na konci roku 2025 dosáhnou cca 100 mld. Kč ročně.

Vláda Petra Fialy zvýšila DPH, spotřební daň na tabák a alkohol, silniční daň, dovozní náklady na auta, daň z nemovitostí, zvýšila sociální a zdravotní odvody u OSVČ… Celkově vláda zvýšila přibližně 8–10 typů daní/odvodů, což vedlo k zatížení především střední třídy a nižším příjmům lidí v této skupině.

Dál už nemám chuť to všechno vypisovat. Realisticky tak vládě Petra Fialy zbyly jako volební témata jen dvě věci: „Sláva Ukrajině!“ a „Když vyhrají ti druzí, odtáhnou nás na Východ do Ruska!“ V čemkoliv jiném nemá reálně co říct a i tohle je nejfalešnější hra pro freneticky tleskající spoluobčany, kteří o geopolitice vědí pravděpodobně jen to, co vědí o molekulární biologii nebo operaci mozku, přičemž všechny tyto tři disciplíny by bez mrknutí oka svěřili Petru Fialovi.

Zdeněk Pohlreich na iDnes: Kdybychom zkusili srovnat práci na nové sérii s rokem 2008, kdy jste natáčeli první, v čem se svět změnil?

Nevím, jestli se svět změnil. Ale lidi zblbli. Zhovadilost postupuje mílovými kroky. Myslím, že průkopníci té zhovadilosti doufají, že svět se bude měnit podle nich. Dost se nám vytrácí nějaký pojem hierarchie a pořádku, skoro se bojím říct poslušnosti.

Novinky: Čtyři desítky značek začali silničáři instalovat minulý týden.

Problém je v tom, že místo digitálních tabulí zvolili silničáři značky mechanické. Skládají se z hranolů, které se otáčejí a umožňují tak tři varianty zobrazení – povolených 150 km/h, přeškrtnutou stopadesátku pro konec úseku s vyšší rychlostí a šedou barvu, když je značka neaktivní.

Jedna(!) zastaralá plechová překlápěcí značka vyjde na 1,3 milionu(!). Přijde vám tohle normální? To by mě opravdu zajímalo, který kamarád ODS se na téhle zakázce napakoval. Fakt, tohle není vláda, to je organizovaný zločin.

iDNES: Kalousek prezidentovi nemůže zapomenout jeho podpis pod letošním rozpočtem se schodkem 241 miliard korun. Byť Pavlovi jeho poradci doporučovali rozpočet kvůli nadhodnoceným příjmům vetovat, vládě nakonec ustoupil. „Mrzelo mě to. Dobře věděl, že jsou v něm úmyslně nepravdivé položky, které se míjí s platnými zákony. Tím podpořil praxi, kterou pokládám za velmi nebezpečnou. Státní rozpočet má být pravdivý a transparentní,“ říká Kalousek.

Jaroslav Polanský na Radiu Universum: Architekti těchto difamačních kampaní vycházejí z toho, že všichni uvažují jako oni, to znamená, že přeci nechcete, abyste volili takhle hloupé, divné, ošklivé lidi, a tak vytáhneme ještě něco, čím je zesměšníme. Ale mlčící většině už v tuto chvíli jde akorát o praktické záležitosti. Opoziční voliči nepočítají s tím, že současní opoziční lídři jsou andělé. Oni nehledají anděly, oni hledají někoho, kdo bude tuhle zemi spravovat v jejich zájmu a ku prospěchu této země. A za ty čtyři roky opravdu dobře vědí, že tato vládní většina to z jejich pohledu nebyla.

Jindřich Rajchl: Petr Fiala rád a často na svých setkáních s komparzisty a indoktrinovanými svazáky říká, že kdo chce změnu režimu, je extrémista.

O jaký režim se to ale vlastně jedná?

Režim, který posílá pytle peněz Zelenského partě kleptokratů, zatímco svým starobním a invalidním důchodcům vzkáže že na zákonné zvýšení penzí nemá dostatek prostředků?

Režim, který preferuje v přístupu ke zdravotnictví, školství a sociálním dávkám ukrajinské ekonomické migranty před vlastními občany?

Režim, který plánuje dát stovky miliard na zbrojení, ale ani korunu na byty, sport a dobrovolné hasiče?

Režim, který štědře rozdává peníze politickým neziskovkám, ale samoživitelky a mladé rodiny s dětmi nechává živořit?

Režim, který nechává korporace vyvádět stovky miliard do zahraničí bez povšimnutí, ale naše malé a střední podnikatele dusí stovkami nesmyslných směrnic a příkazů?

Režim, který oslavuje perverzní exhibicionisty na duhových pochodech, namísto projevu úcty k tradiční rodině?

Režim, který chce doplnit klesající počet obyvatel migranty, namísto podpory porodnosti českých rodin?

Režim, který vytahuje prostřednictvím zelené lži miliardy korun z kapes svých občanů, namísto toho, aby jim zajistil levné a dostupné energie z uhlí a jádra?

Režim, který chce odevzdat naši měnovou politiku do rukou bankéřů ve Frankfurtu, namísto toho, aby zachoval naši českou korunu?

Režim, který kriminalizuje své názorové odpůrce, zatímco svým nohsledům dovoluje veřejně vyzývat k násilí a k usmrcení jiných lidí jen kvůli tomu, že nestojí „na správné straně“?

Režim, který kryje monstrózní zlodějiny typu bitcoinových a dozimetrických tunelů, ale neváhá reputačně ničit každého, kdo se mu postaví do cesty?

Režim, který relativizuje ukrajinský a německý fašismus, zatímco naše osvoboditele, díky kterým jsme nebyli vyhlazeni, označuje za okupanty?

Režim, který straší své občany klimatickou změnou, virem a válkou, aby je donutil utrácet jejich peníze za povolenky, vakcíny a zbraně, namísto investic do zdravotnictví, vzdělávání či kvality potravin?

Režim, jenž pochlebuje nikým nevoleným úředníkům z Bruselu, namísto toho, aby hájil zájmy svých občanů?

Tak takový režim já skutečně nechci. Považuji jej za špatný a morálně zvrácený.

Pokud jsem kvůli tomu v očích našeho světového lídra, extrémistou, tak budiž. Těžký spánek z toho mít nebudu.

Naopak budu dál pracovat na tom, abychom vytvořili režim nový.

Režim, jehož prioritou je individuální bohatství jeho občanů, nikoliv nadnárodních korporací.

Režim, který si váží poctivé práce, nikoliv parazitlů čerpajících dotace.

Režim, kde je základem státu rodina, nikoliv oslava pomatenců křepčících v centru města v maskách psů a koní.

Režim, kde je dítě vnímáno jako boží dar, nikoliv jako obchodní artikl.

Režim, kde se platí korunou, ne eurem.

Režim, který chrání své občany, nikoliv migranty z východu či západu.

Režim, kde lidé mohou svobodně vyjádřit svůj názor, aniž by byli cenzurováni či vyhazováni z práce nebo dokonce kriminalizováni.

Režim, kde se cení slušnost, nikoliv vulgarita.

Režim, který podporuje mír a nikoliv válku.

Pokud se to někomu toto jeví jako extrémismus, tak může s klidným srdcem jít volit kteroukoliv z pětikoaličních stran. Oni mu zcela jistě zajistí pokračování a prohlubování režimu současného.

Pokud se v něm ale šťastní necítíte a přejete si změnu, tak nás přijďte podpořit k volbám a vhodit do urny kandidátku s číslem 6.

My totiž ten současný liberálně progresivistický ideologický kriminál hodláme rozbít napadrť.

Ladik Větvička, Almaty, Kazachstan

Ministr spravedlnosti s pomocí ministra financí a s vědomím předsedy vlády se dopustil trestného činu praní špinavých peněz

Miloš Zeman: Pokud to vyjádříme jedinou větou, tak obžaloba by měla znít: „Ministr spravedlnosti s pomocí ministra financí a s vědomím předsedy vlády se dopustil trestného činu praní špinavých peněz.“ Takto by zněla jednovětá obžaloba, pokud by naše justice, včetně státního zastupitelství, byla nezávislá.

iDNES: Berlínský senát schválil zákaz nošení nožů ve veřejné dopravě, včetně vlaků. Opatření začne platit od půlky července. Berlín se tak chce vypořádat s častými útoky noži, které se odehrávají ve větší míře na veřejnosti. Za uplynulý rok policie zaznamenala tisíce incidentů, téměř deset případů denně.

Tuž to je zajimave řešeni. A co zakažete pak? Sekyrky? Sekačky na maso? Šrubovaky? A nezapomeňte, že cisařovna Sisi byla zapichnuta nabrušenym pilnikem! Kdyby byly už v devatenactem stoleti zakazane pilniky, mohla by cisařovna šťastně žit ještě dneska, dokud by neumřela. Řešite dusledek, ne přičinu. Nebylo by jednodušši si ty utočniky nepušťat do země?

Příčovy: Vracím se k sobotnímu NEZÁSAHU PČR v Příčovech vůči narušitelům ohlášeného shromáždění. Organizátorům radím obrátit se na GIBS, protože byl ze strany PČR porušen zákon.

 (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) neuposlechne pokyn svolavatele anebo určených pořadatelů shromáždění nebo těmto osobám brání v plnění jejich povinnosti,

c) neoprávněně ztěžuje účastníkům shromáždění přístup na shromáždění nebo jim v něm brání,

e) brání účastníkům shromáždění ve splnění účelu shromáždění nepřístojným chováním, nebo

f) neoprávněně úmyslně brání jinému v podstatném rozsahu ve výkonu práva shromažďovacího.

EuroAsia Daily: Na co se Británie připravuje? Britské ministerstvo vnitra potichu podepsalo smlouvy na mobilní márnice a chladírenské sklady s kapacitou až 700 těl, píše v článku pro Steigan publicista Jim Ferguson.

Záměry, které se za tím skrývaly, měly být předmětem veřejné debaty, řekl, ale ve zprávách se o tom sotva psalo. Zdá se, že se Británie připravuje na událost s velkým počtem obětí, ale z nějakého důvodu o ní veřejnost není informována. Je třeba poznamenat, že na rozdíl od předchozích opatření, včetně pandemie COVID, se nyní infrastruktura pro hromadná úmrtí připravuje s předstihem. A nejde jen o připravenost, ale také o to, že úřady něco očekávají. Veřejnost se může jen dohadovat, co to bude.

„Nikdo nám neříká, co očekává. Transparentnost je první linií důvěry. Bez ní podezření poroste. Až udeří další krize, otázkou nebude jen to, co se stalo, ale co věděli a proč nám to neřekli?“ uzavírá Ferguson.

iDnes: Rusko není totalita v čele s polonahým Putinem, jak se to na Západě často líčí. Je to autokracie, ale složitější,“ říká v Rozstřelu spolupracovník iDNES v Moskvě Jiří Just. Podle něj ruská ekonomika nekrachuje, i když trpí sankcemi. Putin podle něj mír chce – ovšem jen takový, který bude vypadat jako jeho vítězství.

Sergej Lavrov komentoval raketový úder ruských ozbrojených sil na americký závod Flex ve městě Mukačevo na Zakarpatsku:

„Chápu, že někteří lidé jsou opravdu naivní a když vidí kávovar ve výloze obchodu, věří, že se tyto kávovary vyrábějí právě tady. Naše tajné služby mají ovšem velmi dobré informace… Myslíte si, že když je v nějaké firmě americký kapitál a ten se používá k výrobě zbraní k zabíjení Rusů, že to dává imunitu těm, kteří vyrábějí zbraně k našemu zabíjení? To si nemyslím. Nemyslím si, že je to fér. Je to druh, řekl bych, imperialismu.“

The European Conservative: Poselství občanům? Nebojte se říci, že jste proti masové imigraci. Patriotismus není ze své podstaty pravicový. Potřebujeme také vlasteneckou levici, která brání hranice a národní identitu a zároveň diskutuje o dalších politických otázkách v tomto rámci. Bez toho hrozí, že se naše politické systémy odtrhnou od národů, kterým mají sloužit.

Parlamentní listy: Terčem byl dlouhou dobu petiční stánek postavený před Úřadem vlády, který coby uplatňování petičního práva nemohl být odstraněn. Začala jej však pravidelně navštěvovat skupina výtržníka arménského původu Mikaela Oganesjana, která jej několikrát zdemolovala. Sám Oganesjan, na sociálních sítích si říkající MikeJePan nebo Detektiv Mike, z těchto akcí natáčel videa, která pak na svých profilech monetizoval. Akcí se s jeho lidmi někdy účastnil i politik ODS Pavel Novotný, aktuálně ve výkonu trestu odnětí svobody.

Ke skupině někdejšího provozovatele podvodných stránek vymáhajících peníze (třikrát trestaného, aktuálně v podmínce za vydírání) Oganesjana ale stabilně patřil třeba také Adam Bouša, někdejší funkcionář Mladé ODS. Veřejnosti se nejvýrazněji představil v pořadu Máte slovo výzvou k vybombardování Moskvy.

Jejich aktivity, zaměřující se na narušování protivládních akcí, se v posledním předvolebním roce více soustředily na hnutí STAČILO!. Na konci dubna na mítinku v Opavě fyzicky konfrontovali Kateřinu Konečnou, které posléze z auta odcizili SPZ a přivolali na něj policii. Když se europoslankyně na sociální síti zeptala ministra vnitra, proč policie počínání tohoto recidivisty neřeší, naopak koná podle jeho pokynů, dostalo se jí od Víta Rakušana odpovědi, že časy, kdy policii mohli úkolovat komunisté, už skončily.

O několik dní později ve Valašském Meziříčí zase během setkání s lidmi Oganesjanova parta přelepila poznávací značku na vozidle předsedy hnutí STAČILO! Daniela Sterzika a zavolala policii. „Vidlák“ si změny na vozidle nevšiml a chtěl s ním odjet. Navedení policisté jej okamžitě zastavili a kvůli změněnému číslu SPZ mu dali pokutu. Oganesjan si vše natáčel a následně nabídl svým předplatitelům.

Do Oganesjanovy skupiny patří i Vojtěch Pšenák, na sítích se představující jako „Pražský Pérák“.

V červnu 2024 prováděl Pšenák u petičního stánku před Úřadem vlády cosi, co sám pojmenoval jako „žhářský útok“. Doprovázela jej při něm Oldřiška Blujová, jedna z temperamentně nejvýraznějších tváří Oganesjanovy skupiny. Na sítích má zavedenou značku ProvokaTerka. Minulý týden se stejná dvojice prezentovala před ambasádou Maďarska, kterou s výkřiky „Slava Ukraini! Herojam slava!“ polili krví jako vzkaz, že této zemi nepatří místo v evropském společenství.

To se odehrálo ve středu. V sobotu se pak pan Pšenák vypravil do Frýdku-Místku, za Ivanem Smetanou. Ten pracuje jako kameraman a jeho projekt KTV monitoruje také opoziční aktivity. V některých médiích byl prezentován jako „dvorní kameraman hnutí STAČILO!“, což ale odmítá. „Jsem nezávislým novinářem, který točí videa pro KTV Live. Posláním spolku je pravdivě a nezávisle informovat veřejnost. Pomáháme odkrývat nešvary státních institucí, například zviditelňováním kauz občanů, kteří se nemohou domoci spravedlnosti. Ostatně z obsahu na profilu KTV Live na facebooku i na YouTube je jasné, že dáváme prostor a možnosti vyjádření i jiným politickým stranám, než je STAČILO!,“ uvedl pro Parlamentní listy.

S Pšenákem se střetl už v minulosti. „Pan Pšenák a ostatní členové jejich skupiny mě pronásledují už druhým rokem, dehonestují mě i spolek KTV Live, poškozují majetek a stalkují i osoby z mého okolí. Jejich neustálé pronásledování je nebezpečné i proto, že je to organizovaná skupina lidí, kterou mám neustále v zádech. Sledují mě při mých soukromých aktivitách, neustále obtěžují telefonicky, na sociálních sítích vytvářejí a šíří pomluvy, nepravdy, dehonestující příspěvky, vytvořili weby na mou osobu s ponižujícím obsahem, omezují mě v mých běžných aktivitách, jejich jednání a agresivita se stupňuje, četnost útoků se zintenzivnila,“ uvádí Ivan Smetana.

Právě on měl být jedním z důvodů, proč v minulém měsíci Oganesjanova skupina zkoušela narušit tiskovou konferenci hnutí STAČILO!. Došla ale pouze do vrátnice sídla KSČM, kde nějakou dobu uráželi recepční, než je vyprovodil tiskový mluvčí Roman Roun.

Ivan Smetana byl jednou z osob, na které mají spadeno dlouhodobě a chtěli jej konfrontovat i zde. Když se to nepovedlo, navštívili jej v sobotu v nočních hodinách. Sám Pšenák uvedl, že před domem „chtěl provést krátký happening“.

Ten měl mít podobu „ohňostroje“ namířeného na okna domu. Nad dům přitom vyslali dron, podle Pšenáka pouze za účelem natáčení happeningu.

„Ničením majetku poškozují nejen mě, ale i mého zaměstnavatele. Neustálým pronásledováním, při kterém používají pyrotechniku, a to velmi nebezpečně, kdy mohou způsobit nejen škody na majetku, ale i na zdraví a na životě, vzbuzují oprávněné obavy všech v bezprostřední blízkosti těchto jejich útoků. Útoky probíhají ve dne i v noci, kdy všichni spí a jsou nejvíce zranitelní. Logicky se obávají o svou bezpečnost. Jejich výtržnosti mají různou podobu, např. ohňostroj na ulici ve dvě ráno, v obydlené oblasti, a to v bezprostřední blízkosti hořlavých a výbušných věcí,“ říká pro ParlamentníListy.cz Ivan Smetana.

Smetanovu reakci média popsala slovy: „V trenýrkách vyběhl z domu a hrozil jim střelbou.“

„Muž na jejich konání zareagoval tím, že se k nim přiblížil a za užití slovních výhrůžek několikrát vystřelil do vzduchu z krátké střelné zbraně. Osoby měly obavu o svůj život a zdraví,“ popsala další dění policejní mluvčí Soňa Štětínská. Mělo jít o plynovou pistoli, z níž mělo být vystřeleno celkem dvakrát.

„Mě a mého kolegu pod pohrůžkou namířené střelné zbraně přinutil sednout do našeho auta a ‚vyčkat‘,“ popsal další dění Pšenák.

Na místo měla dorazit prvosledová hlídka v plné balistické ochraně, které se Smetana vzdal.

„Jejich útoky jsou časté a pronásledování téměř nepřetržité, pokaždé se samozřejmě volá policie, ale dojezdová doba hlídky z města trvá několik minut, a tak vždy pachatelé ujeli. Věděl jsem, že pachatele je potřeba chytit při činu a zadržet je do příjezdu policie, aby mohli být ztotožněni a aby policie mohla zajistit důkazy. Proto jsem využil svých zákonných možností k zamezení jejich odjezdu nebo útěku. Nijak jsem je nepoškodil, neohrožoval ani neohrozil, nedošlo k újmě na zdraví ani na majetku, celou situaci jsem měl pod kontrolou až do rychlého příjezdu policejní hlídky, kterou jako vždy přivolal můj zaměstnavatel. Šlo mi jen o zastavení jejich útoku, protože kolem rodinného domu ještě stále lítal dron a nebylo možné určit, jestli je nebezpečný a ohrožující, nebo ‚jen‘ natáčí soukromé objekty a osoby a zamezení jejich útěku. Ze všech příspěvků i útočníky zveřejněných videí je jasné, že jsem nikdy neměl v úmyslu jim jakkoli ublížit nebo jim způsobit nějakou škodu. Mám za to, že má reakce byla adekvátní a naprosto v mezích zákona,“ uvádí Smetana. Obsáhlejší vyjádření chce poskytnout v pondělí na tiskové konferenci.

Původně byl vyšetřován pro přečin nebezpečného vyhrožování, později policisté obvinění překvalifikovali na přísněji trestaný zločin vydírání. Za něj hrozí dva až osm let vězení.

Vidlák: Víš PePo (ale platí to i pro všechny ostatní), vaše selhání odvahy se nedá napravit oddanou službou nové moci. To se dá napravit jen tím, že tu odvahu seberete, nebudete hledat, která je ta správná a vítězná strana, ale prostě se postavíte za to, čemu věříte. A ano…riskujete prohru.

Podívejte třeba na Fica – ten přivedl Slovensko do EU i NATO. On umetl cestičku k zavedení eura. Byl proevropský až běda… Ale, jak vidno, nikdo neměl problém s tím, že změnil názor, ale to důležité bylo, že se dokázal Bruselu postavit. Dokázal se postavit politickým neziskovkám, jeho lidé dokonce někteří před volbami skončili ve vazbě, Cintula na něj střílel… On prostě projevil ODVAHU a díky tomu si to u lidí odpracoval. Ne tím, že změnil názor, ale tím, že za svým názorem dokázal stát, i když to bylo těžké a politicky nevýhodné. Takhle si muž odpracovává svá selhání. Prostě tím, že v příští výzvě proti přesile neselže.

Čtyři roky tato vláda z vysoka kašlala na české občany a voliče. Čtyři roky měla plná ústa vznešených evropských hodnot. Čtyři roky byl důležitější Kyjev než Praha. Čtyři roky posílal Fiala svého komoušského prokurátora Stříže takřka výhradně na české občany. Čtyři roky se tu kriminalizovaly názory, čtyři roky tu probíhají soudy nikoliv za činy, ale za názory. Čtyři roky nakládal Fiala českým občanům břemena v naději, že ho mocní tohoto světa pochválí. Ale vsadil na špatné koně. Merz, Scholz, Macron i Starmer mají doma svých problémů dost a Joe Biden, ten už dávno zapomněl, že nějaký Fiala kdy existoval a Amerika už zapomněla na Joe Bidena.

A teď, šest týdnů před volbami, si Fiala najednou vzpomene na Čechy a začne jim slibovat. Najednou jde o Česko. Ale nemyslí to vážně, jeho Fialajugend stále běhá po ulici a jeho prokurátoři stále slídí po každé špatné větě. Dokonce i armáda slídí a hledá kompro na opozici. Ani v tomto ohledu nebyl Fiala schopen jediného činu, aby mu národ jeho dobrou vůli uvěřil.

Ne Péťo, jde o vaše koryta. Nikdy vám o Česko nešlo, jen jste zjistili, že vás nikdo ve světě nepodrží. Nikdo mocný na vás nemá čas, a co je horší, USAID už pro vás nemá fondy.

Andrej Babiš: „Zdá se vám normální, že když někdo vyjde z vězení, kde seděl za to, že vykrádal elektronické tržiště, kde se obchodovalo s dětskou pornografií, se zbraněmi a s drogami, a že přijde za ministrem spravedlnosti a řekne mu – já ti dám jednu miliardu, když mi otevřeš tu skříňku a já si vezmu těch několik dalších miliard? A když si vezmete, že ten ministr spravedlnosti to začne prochroustávat na svém úřadu, kde má stovky různých poradců, úředníků, právníků… Pak to předá na Ministerstvo financí, kde zase mají právníky, poradce… A po několika měsících udělají to, že mu to otevřou a nechají ho, v uvozovkách, nebo umožní mu vybrat celou tu skříňku, kde tedy má ty miliardy korun. A ten stát si miliardu vezme,“ kroutil nechápavě hlavou a pokračoval. „Načež si představte, že poté jde ten člověk, který měl ty bitcoiny uvolněné, ten Jiřikovský, do první směnárny, tam se na to podívá první úředník a řekne, že to je divný. Což má pravdu, samozřejmě. A odtud se to všechno odvíjelo, začalo. A oni mají tu drzost dnes tvrdit, že došlo k selhání jedince?“ položil řečnickou otázku, na kterou si pak hned také odpověděl.

„Ne, došlo k systémovému selhání. To je ta zásadní věc. Ne že selhal jeden člověk. Ministr Stanjura to věděl. Věděli to jeho právníci, věděli to jeho poradci. A on říká – mně to můj šéf kabinetu zapomněl říct. Takže člověk, který má na starosti státní pokladnu, který je gestorem zákona o praní peněz, neví to, že jeho právníci mu nedoporučují otevřít tu skříňku a de facto vybrat ty peníze. No to je něco neuvěřitelného, to jsme někde v Latinské Americe 80. let. Načež Jiřikovský uteče do Asie, pak se zase vrátí. Nejdřív ho honí novináři, pak ho honí po střeše. Paní Decroix, která je tři měsíce ministryní, tak vyrazí na dovolenou a z dovolené si přes sociální sítě vyřizuje účty s bývalým ministrem spravedlnosti. Takže, co k tomu můžete říct?“ krčí rameny a znovu si odpovídá.

„Je to šaškárna. Ale hlavně je to neskutečná ostuda. Ostuda, která tady nebyla. Píší o nás ve všech významných světových denících a týdenících.“

Markéta Šichtařová: Pokud bychom měli euro přijmout, až to bude ekonomicky výhodné, byla bych naprosto v klidu, protože za mého života by to nebylo. Ekonomové a akademici z řad státních institucí stejně jako komerčních institucí konstatují následující důsledky potenciálního přijetí eura:

  • Krátkodobé zvýšení inflace (skrze cenové úpravy bezprostředně po přijetí)

  • Dlouhodobé zvýšení inflace v horizontu desetiletí (skrze zrušení kurzového konvergenčního kanálu a snížení úrokových sazeb)

  • Zpomalení růstu HDP (skrze odbourání autonomní monetární politiky)

  • Ztrátu konkurenceschopnosti země (skrze tlak na změnu struktury ekonomiky)

  • Snížení potenciálu HDP (skrze snížení konkurenceschopnosti)

  • Zvýšení zadlužení (skrze uměle vynucené snížení nákladů financování)

  • Ručení za problémy věřených financí ostatních členů eurozóny

Jindřich Rajchl: Víte, jak se v České republice dělá propaganda?

Najmete si bývalého poradce skalního havlisty Michala Horáčka jménem Robin Kvapil, aby pro ty, co stojí na “správné straně” natočil jakoby dokument o tom, jak vzali tři náhodně vybrané zastánce Ruska na Ukrajinu a tam je konfrontovali s válečnou realitou. A oni se patřičně diví při rozhovorech s místními lidmi, bojí a schovávají se před výstřely a výbuchy a odjíždějí patřičně poučení ze své pomýlenosti.

Pak si na premiéru pozvete vrchního bolševického rozvědčíka Petra Pavla a tchajwanského velvyslance, jenž se nedopatřením stal předsedou Senátu Miloše Vystrčila, a celá bublina modrožlutých lepševiků vám začne nadšeně tleskat, jak jste to těm sviním nandali a tváří v tvář ukrajinské realitě jste je obrátili na vaši víru.

Má to ovšem drobný háček.

Hlavní protagonisté totiž nejsou žádní reální dezoláti, jež tvůrci našli na ulici, nýbrž placení herci, kteří dlouhodobě působí jako komparzisté v desítkách jiných filmových a televizních produktů. To vám ovšem režisér Kvapil nepřizná a producenti dokonce jejich jména neuvádějí ani v seznamu herců na ČSFD.

Takže ve skutečnosti to není žádný dokument, nýbrž hraná předvolební agitka na úrovni budovatelské tvorby z dob reálného socialismu. Takže se vlastně není čemu divit, že se to agentu Pávkovi tak líbilo. Jistě jej to vrátilo do dob jeho dospívání. Současný režim už si tak v oblasti tvorby trapné propagandy pro své ovečky v ničem nezadal s jinými totalitními režimy z 20. století. Myslím, že i Goebbels by si Kvapila rád najal. I když co se týče filmařské kvality, tak k Leni Riefenstahlové má opravdu hodně daleko.

SOSP: Hrozí nevratné podvody a manipulace, ať už vyplývající ze zlé vůle, z nedbalosti nebo z nejasnosti a složitosti zákona jako takového… Při korespondenčním způsobu hlasování tak, jak byl uzákoněn, nelze rovněž vůbec vyloučit ústavně nepřípustnou a zákonem zakázanou variantu, že určitá osoba hlasuje v daných volbách vícekrát, což je opět porušení principu rovnosti volebního práva.“

„Nelze vyloučit ani možnost, že pod jménem a pod identitou určité osoby disponující aktivním volebním právem hlasuje někdo úplně jiný, kdo například ani toto volební právo z nejrůznějších důvodů nemá, čímž je zase narušen princip přímosti hlasování, jelikož v jeho korespondenční podobě absentuje prvek volební komise, která je schopna každého voliče ztotožnit a vyloučit eventualitu vícenásobné volby jednou a tou samou osobou.“

„Jako platné mohou být započítány i korespondenční hlasy těch voličů, kteří nebudou předem zapsáni ve speciálním seznamu voličů na příslušném zastupitelském úřadě. Půjde tedy o voliče, kteří daný zastupitelský úřad nepožádali o zaslání volební dokumentace – a tudíž ji mají odjinud. Například z té části světa, kde se má volit do jiného českého kraje, než tam, kam byl jejich hlas ve finále doručen. A přesto má být započten, resp. žádné ustanovení volebního zákona tomu nebrání a bude jen na libovůli členů volební komise, co s tímto hlasem udělá.“

„Nehledě na to, že tito voliči budou moci bez sebemenšího problému a podezření volit i fyzicky v ČR a nebude síly, která by to byla schopna odhalit. Ať už v okamžiku jejich fyzické volby, tak v době sčítání hlasů.“

„Když odvolí korespondenčně, a poté ucítí nutkavou potřebu změny své volby, bude mu to umožněno a může volit fyzicky na zastupitelském úřadě. Anebo i v nějaké volební místnosti v ČR, bude-li mít volební průkaz anebo bude-li to člověk s trvalým bydlištěm v ČR. Jde tedy o další neoprávněné a protiústavní zvýhodnění jedné skupiny voličů – těch tzv. zahraničních.“

Ladik Větvička, Almaty, Kazachstan

Byli jste jen za užitečné válečné idioty, nic víc. Smiřte se s tím.

Dneska je 21. srpna, režimni tisk bude zase plny propagandistyckych kecu, na rozdil od 15. března nebo 30. zaři, kdy drži hubu a krok, bo se boji. Mam k temu enem jednu poznamku – v teto zemi nebude lip, dokud nezburame tři myty, kere zme si sami vymysleli a neprospivaju nam:

  • v Mnichově se nejednalo „o nas bez nas“. Naša vlada sama rozhodla o odstoupeni pohraniči už tyden před Mnichovem a nastupujici vlada toto rozhodnuti nezrušila. Proto začina Mnichovska dohoda slovy: „Německo, Spojené království, Francie a Itálie se dohodly se zřetelem k dohodě, jíž už bylo ve věci odstoupení sudetoněmeckého území v zásadě docíleno, na těchto podmínkách a modalitách tohoto odstoupení…“ Takže nebylo to „o nas bez nas“, sami zme jim uzemi věnovali, v Mnichově se řešily jen detaily tohoto odstoupeni. Možna se vam to nelibi, ale je to tak. Text o odděleni českeho a německeho živlu je tady.

  • Unorovy převrat v roce 1948 nebyl přimym dusledkem osvobozeni (někeři dnes řikaju okupace) Rudou armadou. Ta se (pravě tak jako amerycka) stahla z našeho uzemi už na podzim roku 1945. Unor byl dusledkem relatyvně svobodnych voleb roku 1946, kere vyrazně vyhrali komunysti, chyb tzv. demogratycke opozice a to všecko bylo dusledkem Benešovy politycke představy, s keru přijel z Moskvy přes Košice a v kere bylo misto enem pro 4 politycke strany. Nejsilnějši prvorepublikova strana „Agrarni“ nesměla byt obnovena. Takže eště raz – za unor 48 si možeme sami. Za to Sovětsky svaz nemože. Mimochodem, sovětšti poradci přijeli až na podzim roku 1949, ale to už je jina kapitola.

  • Okupace Československa v srpnu 1968 byla kombinaci dvuch faktoru – 1) Nesplněni smlouvy mezi vladu ČSSR a SSSR z podzimu 1965 o umistěni sovětskych vojsk v zapadnim vojenskem okruhu. Podle teto dohody bylo ČSSR povinno poskytnout do prosince 1967 prostory a ubytovani pro rozmistěni sovětskych vojsk včetně jadernych zbrani. Šef strany Novotny se zdrahal smlouvu realizovat, přestože budovy byly postavene a prostory vyčleněne. Proto přijel do Prahy v prosincu 1967 Brežněv a po rozhovorach se sudruhama prohlasil „eto vaše dělo“. Bo mu bylo fakt jedno, kdo bude šefem, hlavně když dodrži dohodu s Moskvičama. Proto přišel Dubček, prověřeny sudruh z Kyrgyzstana. – 2) Naprosty dyletantyzmus chlopu „pražskeho jara“, keři si mysleli, že si možu robit, co je napadne a co nejrychleji to pude. Kdyby netlačili na pilu, mohlo se obnovit živnostenske a zemědělske podnikani tajak v Polsku a Maďarsku a mohlo fungovat relatyvně svobodne cestovani a medyja tajak v Jugošce. Chtěl někdo tenkrat v době studene valky vic? A mimochodem, potřeboval někdo vic na podzim 89? Opravdu zme chtěli pryvatyzaci bank, dolu a velkych fabryk, kere byly nasledně rozkradene?

Takže eště raz – „eto bylo naše dělo“. Sami zme si to rozjebali, rozkradli a pokud si to nepřizname, bude se to opakovat, tajak ukazuju nesmyslne nakupy železa F35, polnich kuchyni za milijardy, vojenskych baťohu s fosforeskujicima přezkama, podvoleni se gryndylu, LGBTNSDAP a podobnym cypovinam.

EuroAsia Daily: V Polsku se hodně mluví o tom, že Washington ignoruje Varšavu. Navzdory kolosálním výdajům Polska na ukrajinské uprchlíky a ukrajinskou armádu nebyl, na rozdíl od veškerého očekávání, žádný z polských představitelů pozván do USA, a to ani jako dekorativní gesto, natož aby byl dotázán na jejich názor na mírové urovnání konfliktu na Ukrajině.

Troufalým nevolníkům je někdy třeba připomenout, že jejich místo není u stolu, ale na verandě, a jejich názor je jako mávání kuřecích křídel na dvoře chléva. Jinak si budou o sobě myslet, že jsou páni.

Krasny komentař k Polakum, bohužel to same plati pro šašky z Prahé.

iDnes: Česko by mělo být součástí případných mírových jednotek na Ukrajině, míní prezident Pavel.

Synku, ty tu robiš valečneho štvača po celu dobu a fčil bys chtěl byt sučasti mirovych sboru? A nestydiš se trochu?

Vidlák pro Parlamentní listy: Není na světě mnoho zemí, které mají za sebou dvacetiletou okupaci, kdy se u nás rekordně stavěly byty i atomové elektrárny, lidé měli sociální jistoty a jezeďáčtí elektrikáři si na vesnicích stavěli takové hrady, že před tím bledly závistí i prvorepublikové doktorské vily. Není na světě moc zemí, které by za dvacetiletou okupaci zaplatily nějakou stovkou mrtvých z autonehod. Není na světě moc zemí, které by byly okupovány bez bombardování, bez deportací na Guantánamo či Abú Ghrajb.

Byli jsme okupováni bez ochuzeného uranu v munici, bez okupační daně na obyvatelstvo, bez komand smrti, bez masových poprav… A není na světě moc okupantů, kteří by odešli bez jediného výstřelu a všechno nám tady nechali. Málokdy se může provinční zpěvák chlubit tím, že „zařídil“ odchod statisíců vojáků s plnou výzbrojí, kteří mu za to nezkřivili ani vlásek.

Jindřich Rajchl: Herec třetí cenové skupiny Miroslav Etzler, jenž podle svých vlastních slov málem neprolezl gymplem se vyjádřil v tom smyslu, že bych ho utloukl argumenty. Ano, utloukl. Proto, že on žádné argumenty nemá. Jen ideologické fráze a floskule.

A mimochodem, Mirku, řešení konfliktu na Ukrajině, které jsem navrhoval od prvního dne, bylo v pondělí ve Washingtonu odsouhlaseno Trumpem, Zelenskym, šéfem NATO Ruttem a čelními představiteli největších evropských států. Takže buď jsou všichni z nich taky proruští, nebo jsi byl celou dobu úplně mimo mísu. 

Chápu, že není jednoduché akceptovat, že z vás, modrožlutých ukrofanatiků udělali v Bílém domě úplné blbce a že vaše tříleté blouznění o nezbytnosti porážky Ruska se rozplynulo v prach, ale tak to prostě je. Holt jste byli jen naivní roztleskávači proválečné propagandy, které teď v Americe hodili přes palubu. Byli jste jen za užitečné idioty, nic víc. 

Smiř se s tím. 

Jaroslav Polanský pro Radio Universum: „Přišlo mi nařízení – protože přijímáme mnoho nových zaměstnanců – z ‚matky‘, z nadnárodní firmy, že při přijímacím řízení musím upřednostnit menšiny. Že mají přednost gender, trans, jiné národnosti, jiná etnika. Co mám dělat?“ A já říkám: „Tak to nedělejte.“ A ona: „Oni mě vymění a přijde tam někdo jiný. A já jsem samoživitelka.“

iDNES: Podobně nadšený národ do sbírání hub jako jsou Češi aby ve světě člověk pohledal. Nahrávají tomu i volná česká pravidla – z lesa si pro svou potřebu můžete odnést prakticky jakékoli množství hub. 

V Nizozemsku si z lesa (pokud tam na nějaký narazíte a pokud není váš) nesmíte vzít žádnou houbu. Hrozí pokuta, v horším případě vězení. Benevolentnější jsou zákony v alpských zemích, kde je obvykle stanoveno množství hub na osobu a den, liší se to však oblast od oblasti. V Itálii si například před sběrem hub musíte koupit povolenku na obecním úřadě. Ve Švýcarsku má zase každý z 26 kantonů vlastní předpisy, včetně třeba časových výluk pro sběr, a je na vás si vše pečlivě pohlídat.

Tuž to by mě zajimalo, kdy se najde idyjot, kereho napadne aji u nas sbirani hřibu regulovat…

Kateřina Lhotská pro Deník TO: Zatímco česká média řešila bitcoinovou kauzu, pokus o atentát na psa, chladný červenec a srpnová vedra, byl na unijní scéně resuscitován kontroverzní návrh na prolomení našeho soukromí. Jde konkrétně o tzv. „chat contol“, jehož zavedení si dalo jako jednu z programových priorit Dánsko v rámci svého aktuálně probíhajícího předsednictví. Co je jeho předmětem? Digitální platformy by podle něj měly mít za povinnost skenovat veškerou on-line komunikaci, jestli se v ní nevyskytuje nějaký nezákonný nebo „nebezpečný“ obsah. Jinými slovy by přestala být soukromá jakákoliv komunikace prostřednictvím různých chatovacích aplikací nebo třeba e-mailu.

Ty kurvy si prostě nedaju pokoj nikdy. Je vam to jasne? Boj proti blbosti je nekonečny…

Vidlák: Blažek teď zjišťuje, že nikdy žádné opravdové kamarády neměl a všichni ho teď rádi hodí přes palubu, protože nějaký obětní beránek je zapotřebí a nikdo nechce jít sedět. Pro Andreje Babiše zase Vrchní soud rovnou dopsal dva rozsudky, aby to náhodou nemohlo vyjít jinak… Strana VOLT se zase u soudů domáhá, aby hnutí Stačilo! a SPD vyškrtly z kandidatury, Přísaha se téhož domáhá v případě Pirátů a Zelených, média jsou jak utržená z řetězu v případě „zaklekávání“ hygieny na bývalého manžela Margity Balaštíkové, Iva Pazderková si za svou péči o hodnoty Petra Fialy vzala šest set tisíc a oganesjanovští recidivisté jsou médii označováni za svědky, místo za pachatele.

Karel Kryl to řekl přesně – demokracie nám dozrála do žaludečních vředů.

Pavel Blažek: Když chcete na někoho bez přítomnosti třetích osob, zejména advokáta, činit nátlak, uděláte nečekaný zátah a máte ho na pár hodin “pro sebe“. Pěkně vystrašeného. A když chcete, aby tento Váš úmysl nikoho nenapadl, uděláte to s pořádným mediálním humbukem a necháte obratem zveřejnit, co všechno jste u něj našli. Vámi vybuzená davová nenávist Vám pak zajistí alibi pro “nakládání” s tímto “darebákem” (fuj!) nejen pro tuto chvíli.

Státní ozbrojenci násilnicky obsadili rodinný dům a jeho vystrašenému obyvateli sdělili zhruba toto: “Dej nám něco na politiky a bude z toho pro Tebe podmínka. Jinak se na mnoho let rozluč se svobodou. A nemyl se, soudy budou rozhodovat podle přání veřejnosti, nikdo Ti nepomůže!”.

A protože pan domácí žádného politika nikdy neviděl a nezná, neměl co “dát”, byl “drzý “ ( trval na přítomnosti svého právníka, v tu chvíli bezcenném to jeho ústavním právu) a lhát podle ozbrojencova návrhu nechtěl, výsledkem byla vazba a pořádná trestní sazba.

Ne, to není příběh z 50. let. A já jsem si tento šeredný příběh ze současnosti bohužel nevymyslel. A proč se o tom nedočteme v médiích, když je v nich z trestního spisu zdánlivě vše?Protože mediální mistři st. aparátu tradičně “pouští” ze spisu pečlivě vybraným novinářům jen to, co se jim hodí. A toto se nehodí.

Komentář D-FENSe: Blažek nazval zasahující policisty „státními ozbrojenci“. Bývalý ministr spravedlnosti nám zde připomněl, co ti zkušenější beztak již vědí, totiž že posláním policie v České republice není vymáhat zákon, ale vynucovat státní agendu, a to zejména nátlakem a násilím a bez ohledu na platné zákony.

Dále uvedl bývalý ministr spravedlnosti Blažek, že Jiříkovský dostal na vybranou. Buď dodá policejním orgánům něco, co by se dalo použít proti politikům (zde, zdá se, že politiky myslí především sám sebe), nebo zahučí nadlouho v díře. Ani to ty znalejší z nás nepřekvapí, ale nejširší veřejnost by asi mělo.

Nedost na tom. Dále popisuje Blažek, který strávil čtyři roky ve funkci ministra spravedlnosti, že soudy rozhodují v souladu se společenskou objednávkou. Učinil tak veskrze výstižnou větou „soudy budou rozhodovat podle přání veřejnosti,nikdo Ti nepomůže!”.

Hustý, ne?

Ale ještě neskončím.

Blažek obsáhl oba hlavní segmenty státní „spravedlnosti“, tedy policii pracující na objednávku a soudy pracující na objednávku. Nezastavil se u toho a nechal nám také nahlédnout do světa novinářů pracujících na objednávku. Naznačil nám, že státní složky ovládají média a selektivně jim „pouštějí“ ty části informací z vyšetřovacích spisů, které jsou pro jejich záměry vhodné.

Blažek tak vlastně popsal způsob, jakým je v ČR ovládána policie a justice skrze manipulaci s veřejným míněním a stimulaci společenské poptávky po určitých „řešeních“.

Když se nad tím zamyslíme, je to naprosto šílené a děsivé.

Ještě temnější dimenzi to však získá, když se zamyslíme nad tím, jak Blažek vůbec může něco takového vědět.

Má snad Blažek, nyní již bývalý ministr spravedlnosti, přístup k vyšetřovacím spisům? Ten by neměl mít ani jako ministr. Ten mají přece jen orgány činné v trestním řízení, pokud disponují oprávněným zájmem, a pak Seznam Zprávy, protože ty ho mají pořád.

Je samozřejmě možné, že Blažek náhle prozřel a v nějakém momentu spatřil všechno, co je uvedeno shora. Vypatlané „státní ozbrojence“ s taktickými plnovousy libující si v násilí během policejních mostr akcí, účelová obvinění, velkovýrobu „kompra“, soudy fungující na základě společenské objednávky a mechanicky vydávající předem napsané rozsudky a policejní mediální pasáky, kteří pasou presstitutky z Lukačovičových liberálních médií. Ale ve skutečnosti si to nemyslím. Bylo mu to celou dobu známé, jen se proti tomu nevymezoval, protože to pracovalo pro něj. Nyní se to ovšem obrátilo proti němu a to už pochopitelně pro něho tolik výhodné není.

Fiala nyní vyzývá Blažka, aby se zdržel dalších vyjádření a dovedu si představit ten hukot, který se děje v pozadí. Blažek totiž tímto dal najevo, že bude mluvit a pro Fialu je tohle extrémně nebezpečné.

Petr Hampl: Proč šéfové evropských válečnických států (přesněji: parodií na válečnické státy) neposlali nějakého supervyjednavače se skvělou strategií, ale proč jich musel být plný autobus. Nabízí se v zásadě dvě možnosti (s řadou podvariant):

a) Nemají žádné jasné cíle ani žádnou strategii. Nejsou schopni si srovnat priority a nejsou schopni určit, co je pro jejich státy výhodné. Nedokážou tedy připravit zadání pro vyjednávače. Jediné, co zvládnou, je davový povyk, který obsahuje spoustu emocí a nic konkrétního. Každý z evropských vůdců by si vedle celkem racionálně působících šéfů Ameriky a Ruska připadal jako idiot. Tak to musí jít kolektivně. Místo nabídek a argumentů davový jekot.

b) Musí se navzájem hlídat. Proto nemohou nikoho poslat samotného. Proto musela Meloniová přerušit dovolenou, protože by se ti ostatní mohli domluvit bez ní.

V Pyšné princezně a dalších komediích chodí rádcové po třech, protože je to legrační. Tehdejší scénáristy nenapadlo, že by jich mohlo být osm a překřikovat se. To by byla ještě větší legrace. Realita překonává humoristické představy.

Mimochodem, jestli ti lidé nedokážou dohodnout společnou strategii a zastoupení pro jednu schůzky, jak by vypadalo jejich společné vedení války? Nebyla by to náhodou druhá nejhorší možnost, hned po velení maršálky van Leynové?

Michal&Petr: Šéfové obrany Spojeného království, Francie, Německa a Finska včera na generála Caina usilovně tlačili, aby americká strana zveřejnila, kolik vojáků a letadel pošle na ochranu evropských vojáků při jejich plánované výpravě na Ukrajinu, a byli konsternováni, že nikoho, a nic. A tím je jasné, že Washington dává Moskvě volnou ruku, jak s případnou výpravou armád Eurokratů na Ukrajinu naloží. A tím je také jasné, že žádná výprava vojsk Eurokratů na Ukrajinu nebude, respektive bude pouze v počtech, a s výzbrojí, a za podmínek, které jim Putin milostivě dovolí.

Ladik Větvička, Buchara, Uzbekistan

Rusko nevylučuje situaci, kdy Putin nakonec anektuje Ukrajinu celou

Dan Vávra: Tohle už je naprosté dno. Oficiálně se z nás stal banánistán.

Titulek médií: “ Spletl si Frýdek Místek s Divokým západem. Střílel v noci na ulici jen v trenkách…“ 

Evidentně mající za účel vyobrazit dotčeného jako vyšinutého extremistu, který tak činil zcela bezdůvodně, protože je blázen, nebo opilec…

Realita: Parta extremistů okolo v několika podmínkách se nacházejícího odsouzeného recidivisty, toho času provládního aktivisty proti dezolátům, evidentně pod ochranou Policie a Vnitra, mu střílela v noci na dům pyrotechniku, létala nad ním s dronem a jinak se ho snažila šikanovat a obtěžovat. Což dělá pravidelně a dlouhodobě a vydělává si tím stovky tisíc měsíčně. 

Zmínka o tomto „detailu“ v článku na Novinkách od „novinářů“ Aleše Fuksy a Jaroslava Soukupa: „…se v tu chvíli mělo zrovna pohybovat několik osob. Svědci přiznali, že před domem pořádali happening kvůli Smetanovu vystupování.“

Takže skuteční pachatelé jsou „svědci“.

Jen abyste teda věděli. Můžete jít v noci před dům politika, kterého nemáte rádi, střílet mu do oken rachejtle a až na vás vyběhne, tak seberou jeho a bude mu hrozit 2-8 let. Vy proti němu následně budete svědčit jako svědek. Určitě to tak bude. Zákony platí pro všechny stejně. Že jo? Tohle už skutečně nabírá příznaků šikany hnědokošiláčů před válkou. Že je něco takového možné, zatímco prakticky jakýkoliv opoziční politik je označován za extremistu, je neuvěřitelné.

Vidlák pro Parlamentní listy: Naši „orgáni“ se teď rozhodují, jestli jsme vojenská junta, nebo demokratická země. Rozhodují, jestli tady mohou působit různé bojůvky Fialajugend, složené s Pšenáků, Oganesjanů a zřejmě i z vysokých vojenských důstojníků anebo jestli přijde nějaký Ivo Ištvan a zatne tomu tipec.

Zdeněk Hřib, pirátská pijavice na organismu města Prahy na svém FB: Abychom skutečně dosáhli míru, musí Západ zvýšit tlak na Rusko – v ekonomické rovině i posílením vojenské podpory Ukrajině. Proto potřebujeme silnou a jednotnou Evropu. Je totiž zjevné, že Putin nespěchá s uzavřením míru.

Reakce Marka Stoniše: Dobrý den, pane náměstku pro pražskou dopravu. Než vyřešíte mír na Ukrajině, mohl byste dokončit opravu těch 10 metrů čtverečních rozkopané vozovky za Hlávkovým mostem? Už 14 dnů to velice komplikuje lidem, cestujícím do práce, život. Děkuji.

Skvěla reakce, Marku, hodnotim za 1*.

Vidlák: Základní axiom, kvůli kterému tato válka vznikla, bychom tedy snad měli vyřešený. Na Ukrajině se nebude nacházet žádná základna NATO a „nepotopitelná letadlová loď Krym“ bude dál patřit Rusku. Vojáci na obou stranách padli především kvůli těmto dvěma skutečnostem. Rusko se vrátilo mezi velmoci, protože dokázalo vést dlouhodobý konflikt vysoké intenzity proti Západu, zmarginalizovat Evropskou unii, posílit svou prestiž u zemí globálního Jihu a dosáhlo uznání své síly i u samotných Spojených států.

Zároveň Putin dosáhl u Trumpa uznání toho, že už nebude žádný Minsk 3, protože předchozí dohody vedly k jedinému – jak jsme se dozvěděli od Angely Merkelová, měly poskytnout Ukrajině čas na vyzbrojení. Žádné dohody o zastavení palby nebudou, střílet se (možná) přestane, až bude dohodnuta celá nová bezpečnostní architektura v Evropě. A čím déle se bude licitovat, tím spíš bude Zelenský prezidentem Lvova…

Kvůli tomu jsme se stali téměř nepřáteli státu, vzpomínáte? Hned na začátku války jsme říkali, že Ukrajina tuto válku nevyhraje, nikdy v NATO nebude a Krym také zpátky nedostane. Říkali jsme, že sankce víc uškodí nám než Rusům a i přes krásná propagandistická hesla vítězících Ukrajinců, výsledek bude přesně opačný. Mír jako prokremelský narativ… Po třech letech střílení a milionech mrtvých jsme přesně tam, kde jsme byli na jaře 2022. Geopolitické mírové podmínky jsou stejné, jaké byly i tenkrát… jen tenkrát ještě Rus nepožadoval všechna dobytá území.

Poté, co jsme za válku utratili valorizace našich důchodů a zdvojnásobenou daň z nemovitosti, seškrtané výhody pro pracující a ještě pořádný státní dluh, obětovali jsme levné energie a diplomatické vztahy s půlkou planety, požaduje Rusko i území, které ještě neobsadilo. Skvěle jste tu válku vedli, Scholzi, Macrone, Bidene…

Stálo to za to? Stálo to za ten milion mrtvých? Stálo to za zničení evropského hospodářství? Stálo to za deindustrializaci? Stálo to za zbídačení širokých vrstev obyvatelstva? Před čtyřmi roky měla „antisystémová scéna“ v podobě SPD deset procent ve volbách. Teď si SPD a Stačilo! sáhnou dohromady na pětadvacet procent a otázka referenda o EU a NATO není předmětem tajné touhy na alternativních serverech, ale přetřásá se v majnstrýmu a je jedním z hlavních volebních témat.

Stálo za milion mrtvých, že Alternativa je už sledovanější než majnstrým? Stálo za milion mrtvých, že Otázky Václava Moravce už neurčují, o čem se bude tento týden mluvit, ale naopak se mluví o zrušení České televize?

A na závěr… Myslíte, že Zelenský může předstoupit před své Banderovce a říct, že po milionu mrtvých Ukrajina podepíše horší mír než jaký vyjednali v Istanbulu v roce 2022?

Andrej Babiš: „Slibujeme vám reálné věci, nikoliv nereálné. Neslibujeme vyrovnaný rozpočet, protože nebude. Neslibujeme zrušení Senátu, protože to nejde. A další věci, které jiní slibují. Oni nevědí, o čem mluví. My jsme byli ve vládě, dělali jsme ministry, finance i premiéra. Víme, jak funguje velký svět i Evropská unie. Že je to boj o zájmy. Nejdůležitější rolí premiéra je, aby v Evropské unii vybojoval rozpočet, protože tam dojde k rozdělení peněz,“ objasnil.

Celý rok 2020 rozhodoval Prymula. Tehdy nám řekl, že to bude trvat dva roky. Nechtěli jsme tomu věřit. V lednu nám totiž hlavní hygienička říkala, že je covid v Číně a k nám nepřijde,“ vzpomněl na krušné chvíle. „Jak to všechno bylo, se možná ani nedozvíme. Jak to bylo s vakcínami, Uršulou, kdo ví, jestli nás podvedli, nebo ne. Věřte mi, že jsme vše dělali s největším nasazením. Bylo to strašné období, nejhorší, co jsem v životě zažil,“ prozradil.

By mě enem zajimalo, jak sudruh Prymula věděl, že bude doba koronopodfucku trvat dva roky? Ten člověk je genyjalni… nebo genyjalně napojeny na WHO…

Jindřich Rajchl: Ač velmi často otevřeně kritizuji patolízaly z kumštýřské branže, kteří za 30 stříbrných zrazují svoji zemi, když poslušně papouškují oficiální vládní propagandu, tak dnes to udělám obráceně a vzdám hold čestným výjimkám. Klobouk dolů před Jarkem Nohavicou, Danem Hůlkou,, Danem Landou, Markem Vašutem, Františkem Ringo Čechem, Petrem Bohušem, Honzou Tománkem, Ivanem Vyskočilem, Jaroslavou Obermajerovou, Jarkem Sypalem a na prvním místě před Petrem Zuskou.

Nemusíme spolu ve všem souhlasit, nicméně už jen za to, že jste neohnuli páteř, před vámi smekám. Pokud jsem na někoho zapomněl, tak se upřímně omlouvám, a budu rád, když další jména doplníte do komentářů (Pozn: A v komentářích přibyla jména jako Petra Janů, Ilona Csáková, Petr Horký, Dalibor Janda, Jiří Krampol, Jiří Strach, Michal David, Tomáš Ortel, Bára Basiková, Vilém Čok, Jiřina Bohdalová, František R. Čech…)

Michal&Petr: Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov včera v rozhovoru pro ruskou státní televizi důrazně varoval, že Ukrajina ztratí uznání své další státní existence ze strany Ruska, a z jeho včerejších slov tak poprvé zřetelně vyplývá, že Rusko nevylučuje situaci, kdy Putin nakonec anektuje Ukrajinu celou, a ne jen nějaké její menší části, a to po mírové dohodě se Zelenským, a pod patronací Trumpa. Protože Lavrov, na rozdíl od Dmitrije Medveděva, nikdy nemluví do větru, ale takřka vždy s přímým požehnáním Gosudara, je třeba jeho včerejší slova brát mimořádně vážně. V podstatě tak podle Lavrova nyní existují dva scénáře dalšího vývoje konfliktu na Ukrajině. Ruskem preferovaný mírový scénář urovnání ukrajinského konfliktu prosazovaný současnou administrativou Bílého domu prezidenta Donalda Trumpa. A Ruská negativní reakce na nynější nápady Eurokratů, jak pomocí rafinovaného příměří na Ukrajině obalamutit Rusy, a tajně připravit Ukrajinu za výchozí prostor pro jejich další nový pokus provést Drang nach Osten.

Lavrov včera definoval podmínky pro realizaci preferovaného Trumpova scénáře velmi úzkým způsobem. Protože Ukrajina se v roce 1990, aby získala ruské uznání své nezávislosti a ruské uznání státních hranic svého teritoria, písemně v Deklaraci o vzniku Ukrajiny zavázala, že bude navěky “nejaderným, nezúčastněným a neutrálním státem”, jakékoli porušení jakéhokoli z těchto statutů, automaticky ukončuje uznání Ukrajiny jako nezávislého státního útvaru ze strany Ruska. Tedy Ukrajině je podle Lavrova i nadále přísně zakázáno: (1) vstoupit do vojenské organizace NATO, (2) uzavírat s touto organizací, nebo jejími členy, jakékoli smlouvy, které by Rusko mohlo vykládat za smlouvy namířené proti bezpečnosti Ruska, (3) připustit rozmístění vojenských sil zemí této aliance na svém území, (4), pokoušet se vyrobit nebo vlastnit jaderné zbraně. Nebudou-li tyto podmínky dodrženy, z hlediska Ruska Ukrajina automaticky přestává právně existovat, se všemi důsledky, které to pro ni bude představovat.

Lavrov v rozhovoru zdůraznil, že rozsáhlá území Ukrajiny, na nichž nyní prosperuje Oděsa i další ukrajinská města, byla před staletími vybojována ve válkách (proti Turecku) ruským lidem, byla založena a postavena za carevny Kateřiny Veliké, a ruský lid v nich stále žije, a nikdo ruskému lidu nebude na těchto územích, které od Ruska v dobré víře obdržel, svévolně zakazovat užívat ruský jazyk, vyznávat ruskou pravoslavnou víru, a spolupracovat s Ruskem.

EuroAsia Daily: Dodávky ropy z Ruska do Maďarska ropovodem Družba byly obnoveny po dvoudenním přerušení. Byly zastaveny v důsledku útoku Ozbrojených sil Ukrajiny (OSU). Obnovení dodávek oznámil den předtím na sociálních sítích maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó po telefonickém rozhovoru s ruským prvním náměstkem ministra energetiky Pavlem Sorokinem.

Připomněl, že 18. srpna ukrajinský dron zasáhl infrastrukturu ropovodu, což si vyžádalo opravy. Jakmile je ruští specialisté dokončili, dodávky ropy do Maďarska byly obnoveny.

Maďarská strana očekává, že Ukrajina neprovede podobné útoky na ropovod, který je pro zásobování Maďarska energií klíčový.

„Toto není naše válka, nechte nás na pokoji!“ volal Szijjártó.

Ladik Větvička, Buchara, Uzbekistan

Státní ozbrojenci násilnicky obsadili rodinný dům

Spolek Svatopluk: Režim a jeho média zase zaměňují oběti a pachatele! Dokumentarista Ivan Smetana se stal obětí šikany pětikoaličních chuligánů. To naše úřady neřešily. Když se pokoušel bránit, zadržely ho a obvinily. Tohle je spravedlnost podle Fialy, Rakušana a Decroix.

Pavel J. Hejátko: POSTŘEH K IVANU SMETANOVI – Dle čísel v seznamu, který si vedu již pátým rokem se v současnosti bavíme o zhruba 150 osobách, které byly od roku 1989 různou formou postiženy za své politické názory, což je dostatečně silný argument k tomu, že se svoboda slova a politický pluralismus stávají selektivními nástroji, nikoliv základními pilíři společnosti. Přitom právě svoboda slova – včetně práva mýlit se, provokovat nebo být menšinovým hlasem – je nejdůležitějším indikátorem zdravé demokracie.

Základní otázka tedy nezní, zda žijeme v diktatuře v klasickém smyslu. Zní jinak: Jak dlouho může systém, který toleruje represivní chování „nedotknutelných oddílů“, a potlačuje opoziční názory pod záminkou bezpečnosti či morálky, ještě fungovat jako skutečně demokratický stát?

MM: Během návštěvy Volodymyra Zelenského ve Washingtonu mu bude nabídnuto, aby podepsal mírovou dohodu, vyhlásil volby na Ukrajině a odstoupil z politiky. Tento názor vyjádřil ukrajinský politický analytik Vladislav Olenčenko: „V pondělí bude Zelenskému navrženo, aby podepsal širokou komplexní mírovou dohodu a vyhlásil volby na Ukrajině kvůli míru. Za to mu budou nabídnuty plné bezpečnostní záruky pro něj osobně, pro členy jeho rodinu a jeho kapitál, spolu s možností stát se třeba režisérem v Hollywoodu nebo politikem. Budou se ho snažit ‚koupit‘, že nemá už jinou možnost,“ řekl Olenčenko.

Vůdce kyjevského režimu Zelenský uvalil sankce na vývojáře dronů s umělou inteligencí v Rusku, Bělorusku a Číně. Omezení byla uplatněna na 39 osob a 55 společností (43 ruských, 10 čínských a dvě běloruské). Fýrer šňupnul silnější lajnu a vyhlásil nové sankce. Proč zrovna na dronaře, kteří určitě netouží jet na Ukrajinu, asi netuší ani on sám.

Malý vidlák: Rád bych se zeptal tady našich zelených vynálezců ekologického perpetuum mobile zvaného ETS2, jak pomůže ekologii, že dramaticky zdaním emisními povolenkami vytápění budov, které je pro každého člověka v zásadě naprosto nezbytnou podmínkou existence, a nechám nad emisními povolenkami ještě obchodovat spekulanty, kteří jejich cenu zcela drasticky zvýší do astronomických rozměrů? Topení je už teď drahé jak prase a málokdo si už dnes může dovolit topit Pánu Bohu do oken. Jak prosím takové opatření sníží potřebu lidí topit??? Protože jestli to nesníží potřebu lidí topit, je to jenom legalizovaná loupež, kdy vám stát bezskrupulózně vezme peníze za to, co nutně potřebujete k životu, a dá to do rukou spekulantům, kteří v nákládání s penězi nejsou vázáni vůbec ničím a vaše peníze si použijí k soukromým účelům. ETS2 je tak jenom způsob jak vaše peníze dostat do rukou spekulantů, co žádné hodnoty netvoří, jenom parazitují na společnosti.

ETS2 je Velká Environmentální Loupež. Nic jiného.

Pavel Blažek: „Státní ozbrojenci násilnicky obsadili rodinný dům a jeho vystrašenému obyvateli sdělili zhruba toto: ,Dej nám něco na politiky a bude z toho pro Tebe podmínka. Jinak se na mnoho let rozluč se svobodou. A nemyl se, soudy budou rozhodovat podle přání veřejnosti, nikdo Ti nepomůže!’,“ napsal Blažek na sociální síti X.

No, Pavliku, hezkou žumpu jste vytvořili. A tos u toho byl, když toto svinstvo se etablovalo na všech urovňach, že?

Ivan Hoffman pro Radio Universum: Při přístupu „padni komu padni“ si můžeme živě představit, že horlivý soudce posadí do jedné cely Tomia Okamuru s Dominikem Haškem. Jednoho za černého chirurga s nožem, druhého za předsudečnou nenávist k Rusům. S křesťany, kteří veřejně hanobí muslimy, pak skončí v lapáku islamisté, kteří veřejně hanobí křesťany. Dále zde máme černé rasisty, kteří nenávidí bělochy, a k nim do série bílé rasisty, kteří hanobí barevné. Rovněž v politice najdeme jak demokraty, kteří veřejně hanobí názorové odpůrce, když jim nadávají do sviní, ale servítky si neberou ani nespokojenci s poměry, kteří i těmi nejvulgárnějšími nadávkami častují nejvyšší ústavní činitele.

Zákonodárci určitě neschválili paragrafy proti podněcování k nenávisti proto, aby se sami stali jejich obětí. Že mají co do činění s bumerangem, který se vrací k tomu, kdo jej hodil, si nepřipouštějí ve víře, že to věčně budou oni, kdo budou paragrafy ohýbat podle potřeby. To by vysvětlovalo, proč politici u moci s oblibou holdují nenávistným projevům a nemají na paměti, že kdo s čím zachází, tím také schází.

Je ale i jiné vysvětlení, proč z paragrafů proti nenávisti nejde strach. Tím vysvětlením je strach příslušné paragrafy důsledně vymáhat. Co když se najde soudce, který pošle do chládku někoho, kdo „hanobí národ a jeho jazyk“ tím, že „na veřejně přístupné počítačové síti“ napíše „ruSSáci“ uprostřed s dvěma velkými SS?

Michal&Petr: Proč tato válka vznikla, řekl Trump jasně, protože nebyl v úřadu amerického prezidenta. Kdo ji rozpoutal, je zaznamenáno ve vyhlášeních Ursuly von der Leyen, i jejich politických nohsledů napříč celým naším kontinentem, když se hromadně vysmáli Putinovým návrhům na mírové vyřešení ukrajinské krize, i jeho varováním před vypuknutím války z přelomu let 2021/22. Jak válka dopadne je také jasné – Putinovy požadavky z přelomu let 2021/22 budou splněny, a ještě Rusko získá návdavkem 5 nových gubernií. Kdo za válku zaplatil cenu nejvyšší, je také jasné, obyčejní Ukrajinci, Rusové a další národy Ruské federace a Ukrajiny. A kdo si na válce namastil kapsu, není také žádným tajemství – bankéři, zbrojaři, zkorumpovaní úředníci a proradní politici. A zbývá tak vyřešit poslední otázku, kdo po této katastrofě ještě může mít svědomí volit Fialu a jeho politické kumpány?

Ladik Větvička, Samarkand, Uzbekistan

Stare ostravske rčeni – „Ojebali haviřa, nedali mu haliřa…“

Stare ostravske rčeni: „Ojebali haviřa, nedali mu haliřa…“

Su města, kere z princypu musí každy Ostravak navštivit. Od estonske Kundy přes gambijsku Serekundu, až třeba po gruzinske Chacharaki a tadžicky Chujland. To je ale tak asi všecko, co sem vam ze zeměpisně-lingvistycke stranky chtěl povykladat.

Každy dobry cestovatel vi, že byva vyhodne si v každe zemi pořidit mistni SIM kartu, bo jinak by vas ty kurvy telekomunykačni zedřeli z kože. Jedinu vyjimku je republika česka, kde se nevyplati vubec nic. Čemu temu tak je, nevim, ale popišu vam přiklad, u kereho snad každy normalni člověk pochopi, jak zme v hajzlu a jak se nechavame okradat na každem rohu těma našima bitkojňakama (mezi ně počitam všecky, od sučasnych zloděju ve vladě až po sebranku ANO, kera z mnohych z nas zrobila občany II. kategoryje a po paru rokach si mysli, že zme zapomněli a zase cpu do popředi zdyskredytovane postvičky typu zfinladyzovaneho Adama, nebo se pokušaju oživit zlodějsky buzeračni systém EET, kerym už raz nenavratně zparalyzovali aktyvity obyvatelstva.

Vstupil sem do kancelaře jakesik telekomunykačni společnosti v zaprašenem uzbeckem městečku Chujland: „Dobry den, potřeboval bysem SIM kartu tak na tyden, mělo by tam byt tak pět giga dat, to by podle mojich zkušenosti mohlo na sledovani kvalitniho uzbeckeho porna stačit.“

Oplacana uzbecka operatorka se na mě usmala svojima šikmyma očama: „Na tak kratku dobu nic nemame, ale mohla bysem vam nabidnut kartu na měsic, z kere možete čerpat 75 Giga dat,“ povida ta oplacana švarna Uzbečka.

„Na měsíc nejedu, tam nesu hospody. Ale pokud ta karta funguje aji v te vaši měsični krajině, tak čemu ni? Co to stoji?“

„Sedumdesat tisíc sumcu’ (*),“ usmala se Bečka. (* při aktualnim kurzu uzbeckeho sumca se jedna o 115,-Kaček).

„Nezajima mě cena na den,“ odpověděl sem s kyselym usměvem, bo znam praktyky našich mobilnich zloděju, “kolik to robi na ten měsíc?“

„Ach promiňte, neuvědomila sem si, že o prazdninach mame akci pro turysty, takže pokud by vam stačilo 20 Giga dat, pak tady mam kartu za padesat tisíc sumcu na měsíc.“

V hlavě sem si hravě spočital (bo v matematyce zme my Ostravaci dobři), že ide o 88 korun a osumnact haliřu.

„Nepleteš se, děvucho? Opravdu ide o 88 korun a osumnact haliřu na cely měsíc?“

Usmala se na mě tak, jak kdyby tady chodili okradani češti klienti pravidelně:

„Budete si přat nastavit telefonni číslo stejne jako vaše rodne číslo?

„To ide?“ čuměl sem na ňu jak ščur do ryny.

„Samozřejmě, čemu by to nešlo?“

– Samozřejmě, čemu by to nešlo? – znělo mi v hlavě ještě dluho pote, co sem si při sledovani romantyckych ubeckych pornofilmu v maršrutce uvědomil, že do Chujlandu cestovat vlastně nemusime.

Bo my tam už zme.

Ladik Větvička, Chujland

—————————-

Pravě dorazila z tiskarni mija knižka Předvalečny denik III. dokumentujici absurdity doby od unora tohoto roka. Kdo ju chce mět doma jako kroniku doby, niže su inštrukce k dodani.

 

Pravě dorazila z tiskarni mija knižka Předvalečny denik III. dokumentujici absurdity doby od unora tohoto roka.
—————————————————-

Vidlák: Včera policejní těžkooděnci sebrali Ivana Smetanu z KTV live. Proč? Protože se v noci bránil Oganesjanově bandě Fialajugend, kterou vede recidivista v insolvenci a která mu už několikrát poškodila auto a majetek. Obrana je zločin, přátelé. Bráníte svůj majetek (a život) před pouliční bojůvkou a tak vás za to seberou. Hned se také přidala zaprodaná mééédia, která tvrdila, že Ivan střílel z pistole a hádejte, koho uváděla jako zdroj? Oganesjanův twitter! Mike je Pán…

Hádejte, co se stalo těm, kteří přijeli k Ivanovi dělat bordel? Nic. Udělali si z toho pár hezkých videí, která dobře zpeněží na Hero-hero. Selektivní spravedlnost, se tomu říká a objevuje se to ve chvíli, kdy je stát a společnost před kolapsem.

Jiří Medula: Ivan Smetana je další obětí novodobých Freikorps. Shrněme si to. Před časem se objevila partička primitivů a zakomplexovaných frustrátů, která začala napadat nejrůznější aktivity a osoby nepohodlné současnému režimu. Mohlo by se zdát, že jejich jedinou motivací je pouze pochybná sledovanost a peníze z ní plynoucí přes platformu HeroHero. Skutečnost, že ani několikanásobná podmínka, kterou je zatížen jeden z jejich členů jim nebrání v pokračování v činnosti, která je flagratním porušováním poklidného občanského soužití, však nasvědčuje o možná trochu jiném pozadí… Je evidentní, že Policie ČR ani jiné orgány odpovědné za dodržování zásad občanského soužití a zákonnost opakovaně nekonají. Ministerstvo vnitra i Státní zastupitelství jsou k této nečinnosti PČR taktéž netečné. A primitivové z pouličního gangu nejenže beztrestně páchají další a další lumpárny a provokace, ale běžně nazývají policisty jako „kolegy“. Z toho můžeme usuzovat, že zájmem orgánů státní správy možná není nic jiného, než destabilizace občanské společnosti, vyvolání větších či menších potyček a odklonění pozornosti veřejnosti k pouličním podružnostem namísto věcí podstatných. Zároveň se lze zbavit některých nepohodlných osob jejich kriminalizací a v případě potřeby zavést další represivní opatření, samozřejmě „pro naše dobro a uklidnění situace“.

Přirovnání gangu pouličních primitivů k jednotkám Freikorps není v žádném případě přehnané. Měli stejné zadání, destabilizaci situace v českém pohraničí. A jak lze dnes tyto bojůvky organizovat bez toho, aby to ony samy věděly? Naprosto jednoduše. Psychologické profily jednotlivých frustrátů jsou zřejmé, stejně jako jejich motivace. Díky platformě Herohero stačí anonymně posílat dostatek financí, aby to gang utvrzovalo v „zájmu“ o jejich počínání. Čím více „sledujících“ a peněz, tím větší motivace k páchání dalších a dalších lumpáren. Navíc když ani útoky proti politicky činným osobám včetně europoslankyně (Kateřina Konečná) nepřinutí Policii ČR k adekvátnímu opatření… Legitimní otázkou tedy je, kdo ve skutečnosti stojí za celým tímto odporným cirkusem a terorizováním části opoziční scény? Proč je Policie ČR tak dlouhou dobu nečinná? A kde se i v tomto případě skrývá nejen strategický komunikátor, ale především ministr vnitra Vít Rakušan?

Pavel Cimbál: Střílet někomu u domu o půlnoci pyrotechniku a létat nad barákem dronem je prý happening. Aha. A to polití maďarské ambasády kečupem a co chvíli opakované znečišťování vozidel, urážky, napadání a krádeže značek, to je také happening. A celá ta naše slavná @PolicieCZ, co na řádění tohoto provládního Oganesjanova gangu už rok kouká, zatímco pán je už ve třetí podmínce, to má také asi jako happening…

Konzervativní noviny: K porážce progresivní ideologie je nutné, aby se konzervativní síly nebály využít všechny nástroje moci, které jsou k dispozici. Stejně jako to udělala progresivní levice v minulosti. Američané to pochopili, volili podle toho a nyní je možné sledovat zavádění dosud nepoužívané strategie.

K porážce progresivní ideologie je nutné, aby se konzervativní síly nebály využít všechny nástroje moci, které jsou k dispozici. Stejně jako to udělala progresivní levice v minulosti. Američané to pochopili, volili podle toho a nyní je možné sledovat zavádění dosud nepoužívané strategie.

Po totálním vítězství kapitalismu v osmdesátých letech minulého století přišel Murray Rothbard z rakouské školy s teorií, že největším nebezpečím pro svobodnou společnost bude progresivní levice, která již tehdy ovládala značnou část veřejného prostoru, neboť dokázala obsadit univerzity, média a veřejnou diskuzi.

Progresivní levice byla podle něj historicky velice úspěšná v tom, že bez jakéhokoli ostychu prosazovala svoji ideologii, byla-li u moci, a zároveň za pomoci médií dokázala zpacifikovat konzervativní síly v okamžiku, kdy se ony dostaly k nějakému rozhodování. Pokud chtěly konzervativní síly zpětně rušit to, co zavedla progresivní levice, byly okamžitě napadeny jako radikální a extremistické. V nejlepším případě tak pouze dokázaly zpomalit migrační vlnu, zavádění genderových politik nebo tempo rozdávání sociálních dávek.

Murray Rothbard navrhl „novou strategii” pro pravici. Její ústřední postavou je pozitivní, charismatický a do určité míry populistický vůdce, který dokáže obejít nepřátelská média a oslovit masy přímo. Jedině tak může získat podporu lidí, kteří jinak dostávají veškeré informace pečlivě filtrované médii ve službách progresivní levice. Nový charismatický populista musí být extrémně odvážný. Nesmí se bát jít do otevřeného střetu s téměř všemi hlasy ve veřejném prostoru, neboť jinak skončí každý pokus o nápravu stejně jako vždy v minulosti. Nestane se nic, psal Murray Rothbard, pouze se zpomalí cesta do utopického ráje.

Aleš Svoboda: Evropští politici komentovali setkání Trump – Putin vesměs střídmě. Až na jednoho. Toho času generál všech generálů před kterým by nejspíše vzala nohy na ramena i armáda Alexandra Velikého Petr Fiala svolal Bezpečnostní radu státu kde se bude toto nepřípustné jednání o míru probírat. Fiala oznámil že válku ukončíme pouze více zbraněmi a větší finanční podporou Ukrajině. Ukrajina by měla mít jaderné zbraně. Peťo, zase jsi se dostal do novinových titulků. Šílený český premiér burcuje Evropu proti Rusku. No a s těmi jadernými zbraněmi… Snad jedině kdyby jsi si zajel do Dukovan a ručně jsi vytáhl ty palivové články a pak je daroval Zelenskemu… On totiž nikdo snad kromě tebe a tvých oveček které by tě volili i kdyby jsi hodil granát do mateřské školky není tak šílený aby si myslel že více zbraní a atomovka tohle ukončí… Peťo připomínáš mi jednoho týpka co si ještě 30.dubna 1945 myslel že vyhrává. Jako každý rozumný člověk si při tvém válečném štváčství musí zaklepat na čelo. Ještě že už jdeš od válu, nebo ty jsi fakt schopnej do posledního Ukrajince a do poslední koruny. Nevím kdo tu Ukrajinu zničí dřív. Jestli ty nebo Rusko. Každopádně s likvidací států máš bohaté zkušenosti.

Parlamentní listy: Podle poslankyně Šebelové (STAN) je čas na zásadní změny: „Abychom konečně třeba přijali euro, zahájili boj s dezinformacemi, přijali různá manželství pro všechny a věnovali se krokům, jak posunout Českou republiku dopředu,“ pravila Šebelová. Poslankyně se ohlédla za uplynulým volebním obdobím a hájila dosavadní práci vlády. „Vláda, kterou jsme tu vedli čtyři roky, byla dobrá, protože opravdu těch problémů, které jsme museli řešit, byla celá řada. Myslím si, že naše vláda se s tím opravdu vyrovnala statečně.

Mě by enem zajimalo, odkud se také pomatene hydry vlastně berou a kdo to voli?

Erik Best:  „Amerika tu válku svým způsobem vyvolala a pak odmítla tu válku vyhrát. Dopředu věděla, že nehodlá tu válku vyhrát,“ poznamenal. Připomněl, že prezident Biden opakovaně zdůrazňoval, že nechce příliš dráždit Vladimira Putina, protože by mohl reagovat jadernou zbraní.

„Ta válka od začátku byla falešná. A ani Rusko tu válku nechce vyhrát. Žádná strana nechce tu válku vyhrát,“ zmínil Best. „Ani Česká republika určitě nechce tu válku vyhrát, protože nedopustila tolik krádeží, co se týče zbrojení Ukrajiny,“ konstatoval s tím, že se blíží změna, která ale nebude příznivá pro politiky, „kteří od začátku podporovali tu falešnou, neúspěšnou politiku“.

Podle Besta je hlavním důvodem, proč USA nemají zájem válku na Ukrajině vyhrát, jejich vlastní vnitřní situace. „Síly v Americe, které ovládají byznys a politiku, pochopily, že Amerika už nemůže pokračovat dál tak, jak doposud. Má obrovské dluhy a svou pozici ve světě ztrácí,“ konstatoval, a že USA čeká finanční krize.

„Aby Američané urovnali tu situaci ve světě, rozhodli se, že musí změnit politiku, více se soustředit na to, co dělají dobře – ovládat vlastní hemisféru – a nechat ten zbytek někomu jinému. Rusko bude mít svou sféru vlivu, Čína bude mít svou sféru vlivu, a Evropa bude mít smůlu,“ uvedl Best.

Podle jeho názoru, rovněž Moskva má důvody, proč nechce válku vyhrát rychle. „Rusko má víceméně stejný zájem. Finance řídí svět. Síla dluhu je největší síla, kterou jsme my lidé vymysleli – ještě silnější než atomová bomba. Finanční problémy bude mít Západ podstatně dřív než Rusko. To je právě ten smysl toho nevyhrávání té války,“ míní Best.

„Ani Rusko nechce, abychom pochopili, co se děje. Kdybychom pochopili, co to znamená pro nás finančně, tak bychom to zastavili. A Rusko by nevyhrálo tolik,“ řekl Best. „Kdyby Rusko vyhrálo předčasně, tak nebude moci dosáhnout toho, co chce. A my budeme mít stále zájem o Ukrajinu. Jakmile ale začnou finanční problémy na Západě, tak zapomeneme na Ukrajinu. To bude poslední problém, co budeme mít,“ poznamenal Best.

Ladik Větvička, Chujland, Uzbekistan

Petru Fialovi tleskají vlastně jen tehdy, když prodává naši zemi.

Tuž zme se s další mikrovypravu přesunuli z Vidně do pohoři Ťan Šan. Jak je člověk kusek od te zle činske hranice, hned zas vypadaju problemy, kere řešime doma, naprosto jinak. Při venkovni teplotě přes 36°C zme poobědvali s kyrgyzsku rodinku jakesik vařene berany, zapili zkysanym kobylim mlikem, potvrdili česko-kyrgyšske přatelstvi domacim koňakem a dojeli na hranice Ferganske kotliny do městečka Oš, prosluleho pohostinnosti k turistum a etnyckym nasilim k susedum.

ree

Čínské ministerstvo zahraničí v úterý ústy mluvčího oznámilo, že v souvislosti s nedávným setkáním českého prezidenta Petra Pavla s nejvyšším tibetským vůdcem dalajlamou „ukončuje veškeré kontakty“ s českou hlavou státu. K tomu Jindřich Rajchl: To je tak, když si Pavel chce hrát na Havla, a jediné čeho dosáhne, je razantní přibouchnutí dveří od světové ekonomické velmoci pro naše exportéry. Od prvního dne, kdy tento historický omyl usedl na Pražský hrad, dělá víc škody než užitku.

Kdyby tam neseděl vůbec nikdo, tak je to lepší než teď.

Okopávat kotníky Číně kvůli vlastní PR prezentaci, může jen chorobný narcis, nebo úplný politický analfabet, popřípadě ten, kdo v sobě kombinuje tyto obě dvě povahové vady.

iDnes: Rusko vyhrálo válku na Ukrajině a zbývá otázka, kdy to Západ podporující Ukrajince uzná. V úterý to řekl maďarský premiér Viktor Orbán. Maďarsko se v pondělí odmítlo připojit k prohlášení představitelů 26 evropských zemí o tom, že Ukrajinci musí mít svobodu rozhodnout se o své budoucnosti.

„Teď o tom mluvíme, jako by šlo o otevřenou válečnou situaci, ale není tomu tak. Ukrajinci válku prohráli. Rusko tuto válku vyhrálo. Jedinou otázkou je, kdy a za jakých okolností Západ stojící za Ukrajinci přizná, že se tak stalo a co z toho všeho vyplyne,“ řekl Orbán v rozhovoru pro youtubový kanál Patriot.

Jaroslav Polanský pro Radio Universum: Mně Facebook zrušili několik dní před prezidentskými volbami v Americe. Nedělám si legraci. Co ti mám na to říct? Na Facebook se občas dívám, a vlastně nevím, co se tam teď děje. Občas se tam koukám, ale svůj profil, který jsem měl od roku 2009, tam už nemám, a ani nemám chuť se handrkovat o to, aby mi to obnovili. Mně už je to jedno. Když si uvědomíš, že se nemusíš na sociálních sítích hádat s pitomci, kteří jsou schopni ti tam říct věci, které by ti do očí neřekli ani z jedné desetiny – a častokrát jsou to anonymové – tak pochopíš, že ti to vlastně vůbec nechybí. Já nemám problém diskutovat s kýmkoliv, pokud za mnou přijde, představí se mi, a řekne: „Pane Polanský, vy jste kretén. Vy jste takový blb. Parlamentní listy stojí za prd.“ Tak já řeknu: „OK, tak se o tom pojďme bavit, když se budeme bavit konkrétně a konstruktivně. Nemám s tím problém.“ Ale toto na sítích neprobíhá. Takže mně už to fakt nevadí.

„Teď jde o Česko! Volte spolu!“ Komentář Konzervativních listů – Skvělý! A doteď vám šlo o koho?

Vidlák: Petru Fialovi tleskají vlastně jen tehdy, když prodává naši zemi. Když zavádí emisní povolenky pro domácnosti, když nechává Němce, aby řídili českou energetiku, Francouze, aby likvidovali české cukrovary a Američany, aby si od nás vytahali kapitál i firmy. Ale když se pak něco doopravdy rozhoduje, nechají našeho Blyštivého Péťu klidně stát v předpokoji. Petr Fiala čtyři roky dělal politiku kůlu v plotě…

Mimochodem… Péťa není první. Ještě lépe tohle dokázal jistý Zelenský, toho času ještě pořád prezident Ukrajiny. Ten obětoval nejen ukrajinskou ekonomiku a ukrajinské suroviny. Ten byl ochoten pro západní moc obětovat dokonce i ukrajinskou krev. Pokud chcete vědět, jako moc může být po volbách ještě hůř a kam až se dá dotáhnout lokajská politika vůči Bruseli, podívejte se do Kyjeva.

Protokolář Kolář se také hladce dokázal vyšachovat z přízně v USA i v Číně. Já původně myslel, že je to protřelý diplomat, ale ne, on je jen obyčejný libtard.

Prodali zemi, ale nedostali za to ochranu. Nedostali za to vlastně vůbec nic. Ani ty bitcoiny jim nevyšly, ani korespondenční volba… ba nestáli ani za to gesto, že by nechali na společné fotografii stát Fialu alespoň v koutě u hajzlíku… Moc si klidně najde nové kolaboranty a tyhle nechá napospas.

Jo, všichni potřebují zrádce. Ale všichni zrádci pohrdají.

Parlamentní listy: Část klientů Komerční banky (KB) se v současnosti může octinout bez přístupu ke svým účtům. Banka totiž začíná rušit bankovnictví lidem, kteří nesouhlasí s přechodem na nové služby. Pozor si přitom musejí dát i ti, kteří tak již učinili. Banka totiž lidi žádá, aby se jí ohlásili pokaždé, když chtějí opustit republiku. Bez nahlášení výjezdu za hranice jim může být zablokován přístup k penězům.

Petr Štěpánek: Elon Musk opět zasáhl do evropského dění, a tentokrát s nebývale silným prohlášením. Na síti X totiž přímo vyzval Irsko, aby vystoupilo z Evropské unie. A nešlo jen o Irsko. Podle Muska by měli odejít všichni. Důvod? EU podle něj ničí demokracii a potlačuje národní suverenitu.

Ostrý vzkaz zazněl poté, co se irská vláda ocitla pod palbou kvůli rozhodnutí neposkytnout ubytování pro část žadatelů o azyl. EU však přes národní nesouhlas trvá na redistribuci migrantů.

„Irsko by mělo opustit EU. Všechny země by měly. Unie ničí demokracii v Evropě,“ zareagoal Musk.

Aleš Svoboda: Zoufalá EU se snaží dostat na jednání Trump-Putin. Hele, řešte si GD, víčka, ETS2, soláry, brčka… To by spíš přizvali Eskymáka,než EU.

EuroAsia Daily: Deník Foreign Policy dříve předpověděl novou válku mezi Íránem a Izraelem před prosincem 2025. Autoři publikace se domnívají, že je docela možné, že válka začne již v srpnu. Podle jejich názoru bude nové kolo konfliktu ještě krvavější. Zdůraznili, že příměří v červnu by nebylo uzavřeno, kdyby USA nadále podporovaly Izrael.

Kromě toho se podle publikace Izraeli nepodařilo dosáhnout všech svých cílů. Vražda několika velitelů IRGC nevedla k masovým protestům a pádu režimu v Íránu. Jak časopis poznamenává, na pozadí izraelské agrese se Íránci shromáždili kolem své země.

EuroAsia Daily: Kyjevský režim připravuje provokaci ve městě Čugujev v Charkovské oblasti, aby narušil setkání ruských a amerických prezidentů Vladimira Putina a Donalda Trumpa, které se má konat na Aljašce 15. srpna. Informovalo o tom ruské ministerstvo obrany s odvoláním na zdroje.

„Podle dostupných informací získaných prostřednictvím několika kanálů připravuje kyjevský režim provokaci s cílem narušit rusko-americká jednání plánovaná na 15. srpna. Za tímto účelem byla v pondělí 11. srpna do města Čugujev v Charkovské oblasti vozidly SBU dopravena skupina novinářů zahraničních médií pod záminkou „přípravy série reportáží o obyvatelích města v frontové zóně“.“ – uvedlo ve svém prohlášení ministerstvo obrany.

Podle agentury Kyjev plánuje „bezprostředně před pátečním summitem“ zahájit raketový a bezpilotní útok na jednu z hustě osídlených obytných čtvrtí města nebo na nemocnici, což povede ke zranění velkého počtu civilistů. Tento úder bude prezentován jako ruský a okamžitě jej „zaznamenají“ importovaní západní novináři.

Ladik Větvička, Biškek, Kyrgyzstán