Lidé žijící v době konce civilizace nepotřebují levici.

František Matějka: Pokud prezident Petr Pavel požaduje, aby Andrej Babiš předem (!) veřejně (!) sdělil, jak se chce vypořádat s potenciálním (!) střetem zájmů v případě, že by jako vítěz (!) demokratických voleb byl jmenován premiérem, přičemž prezident zároveň předem kádruje nominanty na budoucí ministry, měl by v případě že odmítá jmenovat Filipa Turka ministrem z „právních důvodů“ tyto „právní důvody“ předem veřejně sdělit. Teď. Hned.

Nechť tyto „právní důvody“ projdou stejnou kontrolou veřejnosti, jakou sám požaduje ve věci možného střetu zájmů Andreje Babiše. Až tak jednoduché to je. Mít názor je fajn, ale „právní důvody“ jsou úplně jiná liga na jiném hřišti a podle úplně jiných pravidel. Zejména když jde o Vládu České republiky, která vzešla z demokratických voleb, přičemž tato budoucí vláda se bude zodpovídat Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, nikoliv prezidentovi.

IDNES: Česká iniciativa Dárek pro Putina přehodnocuje plány na nákup rakety Flamingo, na kterou v rámci piety za Danu Drábovou vybrala 12,5 milionu korun. Výrobce střely je totiž spojován s ukrajinským „šíbrem“ Timurem Mindičem, který se ocitl v centru obřího korupčního skandálu.

„Aktuálně to řešíme. Hledáme alternativu a stále s nimi jednáme,“ uvedl zakladatel iniciativy Dárek pro Putina Dalibor Dědek. Vybrané miliony má iniciativa stále na účtu a nepředala je společnosti Fire Point, která střely Flamingo vyrábí.

Tak to su klidny, dědku. Mam radost, že to maš plně pod kontrolou. Připravi se raketa Holubova.

Jindřich Rajchl: Ukrajinská protikorupční jednotka NABU provedla rozsáhlý zásah u šéfa prezidentské kanceláře Andrije Jermaka.

Po Timuru Mindičovi je to druhý člověk podezřelý z masivní korupce z nejbližšího okolí Zelenského. Už je tak patrně jen otázkou času, kdy si došlápnou i na něj.

Neboj se, Jindro, Dědek dava pozor, aby se nic neprošustrovalo…

SOSP: Víte, že cenzurní kauzy Bednářová, Křivka nebo Bouše předvídal již v roce 1971 Woody Allen ve filmu Banáni? Srovnejte si krátkou ukázku (odkaz v komentáři) s textem v rozsudku Obvodního soudu Prahy 6 z 25.05.2025 v případu učitelky M. Bednářové.

„…pachatel je sice subjektivně přesvědčen o pravdivosti svého názoru, avšak ví o tom, že jeho názor se zásadně liší od většinového názoru současné demokratické společnosti.“

(samosoudkyně Eliška Matyášová cituje z Usnesení Nejvyššího soudu ze 17.12.2024)

Petr Hampl: Před časem jsem tu vytýkal přátelům ze Svatopluku, že změny režimu se přece neprosazují tak, že se pořádají konference a vydávají knihy na téma změna režimu. Ke změnám režimů dochází tak, že si tu změnu někdo prostě prosadí. Třeba tak, jako to právě provedl prezident, když si prostě vytvořil nové ústavní pravomoci a změnil režim na poloprezidentský.

To ale není nic proti komické hře na puč, kterou předvádí část vrchního velení Armády ČR. Začali tím, že se okázale producírovali po poslanecké sněmovně v maskáčích a zkoušeli, jestli jim to sluší stejně jako africkým plukovníkům v prezidentském paláci. Pak se pokusili sestavit seznam nebezpečných osob, které mají být v případě převratu okamžitě zajištěny. Jenže to okázale rozhlásili na veřejnosti, a navíc nebezpečnost posuzovali podle toho, co kdo píše na facebook.

No a před pár dny pronesl potenciální šéf junty, generál Řehka ty slavné výroky o tom, že vojáci přece nepodléhají zkorumpované politické moci. Takový projev se obvykle vypouští do veřejného prostoru v prvních hodinách uchopení moci.

Možná by mu někdo měl šetrně vysvětlit, že skutečné převraty se připravují ve striktním utajení a že je zapotřebí zvládnout takové věci jako obsazování budov, přebírání kontroly nad klíčovými objekty a dopravními uzly, zajištění šifrované komunikace a přerušení komunikace soupeře atd. A také by mu měli vysvětlit, že ideální puč je takový, kterého si veřejnost vlastně ani nevšimne.

Jenže stál by generál Řehka o takový ubohý převrat, kterému by nedostalo pořádné publicity? Nezapomínejme, že vojáci tohoto typu bojují velké války propagačními videi, posty na instagramu a siláckými řečmi plukovníka Foltýna. Ti lidé podle všeho věří, že úspěšnost vojenské akce se měří počtem sdílení a smajlíků! Jejich pokus o převrat by zcela jistě měl 100 milionů shlédnutí a 30 milionů lajků.

Legrace to přestává být, když si uvědomíme, že v případě nějakého průšvihu by tihle internetoví manekýni měli řídit obranu.

IDNES: Visuté zahrady Semiramidiny byly jedním ze starověkých divů světa. Podobný div by mohl vzniknout i v dnešní době. Uvažuje o něm vedení Rodinného pivovaru Bernard v Humpolci. Nechalo si vypracovat studii na zakrytí svého areálu parkem a zelení. Vedení města je ovšem k projektu rezervované a odmítá ho.

„Jsme soukromá firma, máme na to vlastní peníze, nechceme dotace. Od města pouze chceme, aby nám na ploše několika stovek metrů čtverečních, kde stejně nikdy nic jiného nevyroste, změnilo územní plán. A neumíme se domluvit,“ podotkl Bernard.

Starosta Petr Machek (nezávislí – Humpolec GO!) prohlásil: „I podle studie dojde k navýšení areálu pivovaru, bude více stínit sousedům. Nemám vůbec nic proti zeleni a veřejnému parku, ale v takové podobě by historickému centru Humpolce příliš dominoval, uškodil mu a znehodnotil ho. Stačí, že se dominantou města stala rozhledna, visuté zahrady by to ještě zvýraznily.“

„Pán Machek, existuje také slovo.“ „Aké slovo, pán Větvička?“ „Kokot.“

Petr Žantovský pro Deník TO: Sudetoněmecké krajanské sdružení (SdL), které zastupuje zájmy Němců odsunutých po druhé světové válce z Československa a jejich potomků, oznámilo plán uspořádat v roce 2026 svůj sjezd v Brně. Konat se bude od 22. do 25. května a půjde o 76. ročník. Je to poprvé, co má být dějiště v Česku.

Představte si, že čtete v médiích tyto titulky: Tchajwanská reprezentace přijela do Pekingu oslavit svátek lásky a tolerance, nad nímž převzal záštitu čínský prezident Si Ťin-pching. Nebo: Indiáni z kmene Siouxů pořádají folklórní festival na oslavu přátelství s bílými muži ve Washingtonu. Během hlavního programu bude promítnut nový AI film o homosexuálním vztahu mezi Donaldem Trumpem a Sedícím býkem. Nebo: Občané britského Coventry přivítali na obřím společenském summitu potomky letců Luftwaffe, kteří v noci ze 14. na 15. listopadu 1940 město bezmála srovnali se zemí. Na závěr oslavy zazněly písně God Save The King a Die Fahne Hoch…

Bernd Posselt, kterého kdysi s neskrývanou ironií nazval Miloš Zeman „Hitlerem po výkrmu“ v narážce na jeho obezitu (ale povšimněte si, ten pán má i povědomý úzký knírek a na čele přehazovačku vlasů zprava do leva, což je jistě jen náhoda, že), dnes květnatě řeční o tom, že brněnské setkání sudeťáků má být oslavou vzájemné lásky a sounáležitosti.

Jestliže brněnský magistrát a jiné veřejné instituce podporují myšlenku uspořádat sudeťácký sjezd v Brně nebo kdekoliv na našem území, nechť si nejprve položí otázku, co by asi řekli potomkům českých Židů mučených a vražděných našimi „milými krajany“, jak je láskyplně kdysi oslovil Daniel Herman.

Věřím ještě stále v rozum a snad ještě ne úplnou ztrátu historické paměti. Tak doufám, že k této dějinné zhůvěřilosti nedojde. Ale pro sichr ještě vyzývám všechny židovské organizace, a že jich tu máme několik, aby se ozvaly. Jak se říká: teď, anebo nikdy…

Benjamin Kuras pro Deník TO: Konference si vyslechla rady, do kterých londýnských čtvrtí by se už raději neměl odvážit nikdo, kdo vypadá židovsky, ani žena nedostatečně zahalená, ani někdo se psem, ani chraňpánbůh někdo vypadající homosexuálně. „Toto je naše území,“ vysvětlí místní muslimové ochotně neinformovaným tazatelům. „A když se vám to nelíbí, nechoďte nám sem. Nebo rovnou emigrujte.“

Vedle výčtu nedávných teroristických útoků řečníci konference vyčíslili, jaké tempo islamizace nabrala v posledních desetiletích. Od roku 2000 přibylo 7,5 milionu imigrantů a jejich potomků. Cockňácký východní Londýn byl v roce 1960 z 96 procent britský bílý. Ještě v roce 1993 se to drželo na 92 procentech. Zlomil to v roce 2000 Blair svými přítoky na 50 %. V roce 2021 se zde bílí Britové scvrkli na 38 %. V nejvýrazněji transformované čtvrti Tower Hamlets na 24 %. Bílých Britů je méně než polovina ve 26 londýnských čtvrtích. Nadpoloviční jsou jen v sedmi čtvrtích, přitom v žádné nepřesahují 60 procent. Tucet londýnských čtvrtí má muslimské starosty a poslance. A výměna obyvatel pokračuje na plné obrátky.

Vidlák: Víte, co má prezident proti Turkovi? Rychlou jízdu na dálnici, výrok ze sedmnáctého listopadu, kdy Turek řekl, že naše slavná sametovka byla řízená, vadí mu majetkové přiznání, které je NADHODNOCENÉ(!) a pak mu vadí stavby načerno, které Turek má. Tohle je prosím všechno, co prezident řekl Babišovi, že mu na Turkovi vadí.

Všimněte si, že tam není ani zbla o Turkových údajných příspěvcích na fejsbůku. Policie totiž nic nenašla a Vojtěch Dobeš se neukázal zrovna jako seriózní a pravdomluvný udavač. Deník N a ZBISlava Pokorná také ne. Zřejmě už prezident ví, že z nacikeců nic nebude a tak se musel zaměřit na úplné pitomosti.

A sedmnáctý listopad? Vrabci na střeše si už pětatřicet let cvrlikají o roli Gorbačova, který oznámil, že nezasáhne, o generálu Lorencovi, který také řekl, že nezasáhne (a prognosťák to jistí), všichni jsme slyšeli o nemrtvém studentu Šmídovi, přičemž zpráva o něm zajistila Šabatové dobré bydlo až do konce života… Všichni víme o jistém Zifčákovi… a také víme o Oskaru Krejčím, díky kterému se moc předala v klidu, bez jediné skutečné kapky krve a neskončilo to ani krví demonstrantů ani oběšenci na kandelábrech. Turek prostě jen nahlas řekl něco, co se věrchušce nechodilo do krámu.

Ale nedivím se, že právě tohle rozvědčíkovi na Turkovi vadilo. On v té době zrovna čekal na rozkaz k zásahu a zřejmě ho to ťalo do živého. A když už nic jiného nemáme, tak alespoň ta rychlá jízda během které se nic nestalo. To je jasný důvod, proč Turka nejmenovat ministrem. Jet rychle, to je horší než špionáž, nicht wahr Herr Posselt?

Takže si to shrneme… Prezident neřekl ani slovo proti Turkovým výrokům na fejsbůku. Zřejmě ví, že z tohoto mraku nezaprší. Náhradní právní důvody, které má proti Hranaté legendě, jsou naprosto ubohé, trapné a směšné. Jsou to výhrady typu „kyselé hrozny.“ Nejsem volič Motoristů, ale už dlouho jsem neviděl něco tak hloupého. Místo aby se prezident ptal, k čemu potřebuje Boris Šťastný ministerstvo pro sport, řeší, že Turek jel rychle a nemá zkolaudovaný přístřešek pro auta.

Zvědavec: Zatímco v roce 2022 měla ruská armáda přibližně 950 000 mužů ve všech složkách (pozemní, vzdušné a námořní složky) mohla díky své náborové politice a částečné mobilizaci nasadit nanejvýš 300 000 mužů pro pozemní síly, dnes je schopna nasadit na celé frontě 700 000 až 800 000 mužů, což představuje pětinásobný nárůst počtu vojáků oproti počáteční fázi v únoru 2022, kdy Rusko aby zabránilo bezprostřednímu útoku kyjevských vojsk na Donbas, zahájilo preventivní akci s méně než 150 000 muži. V té době se odhadovaný počet ukrajinské pozemní armády pohyboval kolem 300 000 vojáků, z nichž většina byla rozmístěna na východě Ukrajiny. Poté, co v roce 2023 dosáhly rekordní úrovně 900 000 mužů v terénu, musí dnes operační jednotky Kyjeva čítat maximálně kolem 500 000 mužů, přičemž je třeba poznamenat, že nejméně tři čtvrtiny z nich jsou jednotky územní obrany s poměrně průměrnou bojovou schopností. K tomu se přidávají extrémní potíže s náborem, kdy Zelenského pomocníci s obtížemi shromažďují – často za použití násilí – přibližně 20 000 dalších mužů každý měsíc, což sotva odpovídá jeho skutečným měsíčním ztrátám na frontě.

Některé zdroje uvádějí poměr definitivní ztráty (mrtví a pohřešovaní) mezi ruskými a ukrajinskými silami v rozmezí 1:3 až 1:5. Tento rozdíl lze vysvětlit několika faktory, jednak vzdušnou převahou ruské armády, která tuto výhodu využívá k likvidaci koncentrací nepřátelských vojsk pomocí klouzavých bomb typu FAB o hmotnosti 250 kg až 3 t, které jsou obzvláště smrtící, na druhé straně pak dominancí Rusů v oblasti dělostřelectva (děla, houfnice a rakety), která opět dává Moskvě nepopiratelnou výhodu ve válce proti NATO a jejímu ukrajinskému pomocnému vojsku.

Vlastimil Podracký: Lidé žijící v době konce civilizace nepotřebují levici. Konečná, Drulák, Švihlíková jsou příliš komplikovaní a promlouvají ke starému světu třídních konfliktů.

Dnešní lidé nepotřebují ani vlasteneckou akci, leda pouze na vytvoření většího prospěchu, což zcela pokrývá Babiš. Babiš ví, že dnešní lidé potřebují jen materiální prospěch, proto ví, co jim má slibovat. Babiš tedy není žádná výhra, je dobrý jen k odvrácení jiných horších variant.

Evropa se zbavila průmyslu, nemá materiální zdroje, nemá lidi, protože se v posledních generacích nenarodili, a nakonec je bezpříkladně zadlužená, tedy nemá peníze ani na investice. Spoléhání na válku je jakési zoufalství, jak zaměstnat lidi a získat peníze, ale to platilo v dobách, kdy tu lidé byli. Dnes nejsou a museli by přijít migranti.

Bývalé postkoloniální paradigma přinášející Evropě velké výhody, kdy Evropa vyráběla průmyslové výrobky a zaostalý svět dodával suroviny, dnes není; bývalé zaostalé země vyrobí tytéž výrobky, co Evropa, dokonce ještě lepší a lacinější. Evropa je vzorem vyšší životní úrovně, ale to přece nebude stále, kde na to vezme? Stojíme tedy opravdu nad srázem a musíme si to uvědomit.

Pokud by se vsadilo na válku, uspíší se jen pád, protože se nedostatečnost Evropy projeví hned. Úvahy o tom, že válka proti Rusku ospravedlní totalitní nadvládu, cenzuru, a rozpumpuje vlastenecké odhodlání je v českých zemích velice iluzorní. Za situace, kdy jsme vazaly Západu a všichni vědí, že není za co bojovat, leda za zájmy zahraničních korporací, nelze přece od lidí očekávat nadšení k boji s Ruskem a zopakuje se zřejmě současný scénář Ukrajiny, kde většina branců se skrývá, aby nebyli odvedeni a utíká z fronty. Strašení Ruskem, které v lokální válce nemá přesvědčivé výsledky, je nesmysl. Kdo tedy bude bojovat? Ukrajinci už dochází. Musíme se tedy zamyslet nad mírovým řešením.

Můžeme uvažovat jakkoliv, ale pouze vlastenecká idea má šanci vytáhnout národ z problémů. Začíná to uvědoměním si reality a teleologické myšlení (uvědomění si budoucího vývoje na základě současného trendu). Internacionalismus neobsahuje žádnou emotivní ideu, globalista nejspíše před problémy uteče do jiného státu, protože jeho vlast je všude.

Potom je tu europeismus, jako jakási parciálně internacionální idea, která ovšem nemá šanci na uplatnění, protože vznik jednotného evropského národa vyžaduje jednotu myšlení i cílů. Ale tento jednotící narativ je okupován západními národy, jejich představami o historii, o tradičních nepřátelích, o tom, co vlastně Evropa je. Francouzi, Němci i Poláci bojovali kdysi z Ruskem, pro ně je možno přesvědčit svoje lidi k nenávisti k Rusku, ale co my, co Slováci, co balkánské národy? Který narativ bude vůdčí a který bude muset zmizet v rámci cenzury jako neevropský, nesprávný, jako Putinova subverze? Evropa mnoha narativů nemůže existovat, to potom není stát, ale sdružení států, z nichž některé budou bojovat proti Rusku, jiné budou stát na jeho straně.

Je mým domovem Evropa? Asi ano, ale jen jako místo. Jinak moji sousedé byli pro mne větším nebezpečím než cizí neevropské velmoci (určitě byli Němci naším bytostným ohrožením, zatímco Američané a Rusové osvoboditeli a zachránci). My tedy budeme přijímat narativ někoho jiného, navíc někdejšího bytostného nepřítele? To bychom už museli být úplné bahno, které si každý uhněte, jak chce. Snaha o jednotný evropský narativ je vlastně zrada vlastních dějin a udělají ji jen osoby, které před tváří dějin neobstojí jako vlastenci, ale jako zrádci (oikofobové) nebo zaprodanci (oportunisté). Z těchto lidí se neuplete nějaký silný provaz na neevropského nepřítele.

Volby ukázaly, kde vede konfliktní linie mezi globalisty a nacionalisty. Globalistické Spolu, Piráti a Starostové na jedné straně a strukturovaně nacionalisticky orientované strany: ANO, Motoristé a SPD na straně druhé. Je nutno si všimnout posunu ANO směrem k nacionalismu proti minulosti, když kdysi s SPD nechtělo mít nic společného, ale dnes je to jinak. Všechno se to jaksi vyhraňuje a stará rozdělení mizí. V globalistické skupině existují neomarxističtí Piráti vedle neoliberální ODS zcela bez zábran, hlavně že jsou globalističtí. ODS se vzdala někdejších konzervativních narativů a Piráti bojovali proti kapitalistickým korporacím tak dlouho, až se stali jejich zastánci, tak dlouho bojovali za mír, až se z nich stali nepřátelé míru.

Levicově vlastenecké Stačilo propadlo proto, že levicové narativy nikoho příliš nezajímají a vlastenectví propagovaly autentičtěji jiné strany, prostě Stačilo se nezařadilo do nové situace konfliktních linií, nebylo přednostně nacionalistické, neodsoudilo globalismus v celém spektru, tedy i v levicovém, neodsoudilo VOKE, BLM, 62 pohlaví, neodsoudilo politickou korektnost, bojovalo nadbytečně minulé války atd.