Ukrajinci skočili Okamurovi na špek a s nimi i řada českých politiků. Mohli projev ignorovat ale neovládli se. Okamura posílil. Špičková politika jsou šachy.
Josef Vohnout pro D-FENS: Na začátek je potřeba říct, že únos prezidenta nezávislého a uznaného státu je slušně řečeno dost za hranou. USA ho sice jako legitimního prezidenta neuznávají, takže šlo z jejich pohledu jen o únos „obyčejného“ vysoce postaveného vládního úředníka. Jen taková veselá otázka, kampak zmizel Juan Guaidó? Pročpak se nehrne do funkce, když už jednou býval mezinárodně uznávaným prezidentem? Když podobná situace hrozila v roce 2019, tak se Rusové objevili na scéně a Juan Guaidó se prezidentem nestal. Když jsme už u těch dějinných vzpomínek, tak je nutno poznamenat, že pokus o podobnou akci tady byl i proti Hugo Chávezovi, ale ten převrat odrazil a vrátil se do úřadu. Tak nevím, zda to už tehdy byla putinizace nebo ještě ne. Puč nastal, jaká náhoda, poté co vyměnil management státní ropné společnosti. Ale zpátky do současnosti k Madurovi. Maduro spáchal těžký hřích a to, že začal prodávat ropu za jinou měnu než za americké dolary. Prodej ropy v dolarech představuje jeden z největších amerických obchodních zájmů, jaký na světě existuje. Pak se náhle zjistilo, že venezuelský lid touží po americké pomoci ke svobodě.
Vysočinské království: Když tak sleduju ten Venezuelskej příběh a čtu ty rozumbrady, jak schvalujou jednání planetárního narcise, a že je správný povraždit ochranku cizí země vytáhnou jejího prezidenta i s jeho starou z pelechu a odtryskáčovat ho do pyče, tak si říkám, že bych chtěl bejt muška na zdi, až těmhle idiotům někdo rozkopne dvéře, vylíská jim jejich dementní tlamy, přetáhne dceru, vyžere ledničku a pak se jich zeptá, jak se jim tenhle novej model mezinárodního práva líbí.
Jan Skalický: Tomio Okamura ve svém velmi pečlivě promyšleném a s chirurgickou přesností zacíleném novoročním projevu řekl jen to, co si už VĚTŠINA NÁRODA MYSLÍ:
✅Toto je NAŠE ZEMĚ‼️
🛑Bruselu už máme plné zuby‼️
🛑Progresivistů už máme plné zuby‼️
🛑Ukrajiny a Zelenského už máme plné zuby‼️
🛑Lží s manipulací už máme plné zuby‼️
🛑Prázdnoty “hodnotové politiky” Petra Pavla už máme plné zuby‼️
🛑Jednostranností médií už máme plné zuby‼️
A co na to ZUBAŘ MUDr. Roman Šmucler:
Ukrajinci skočili Okamurovi na špek a s nimi i řada českých politiků. Mohli projev ignorovat ale neovládli se. Okamuru podpořili v roli. Okamura posílil. Špičková politika jsou šachy.
Tomio Okamura: Vláda zastupuje lidi, které nezajímají výlety pomatené (aktivistky) Grety (Thunbergové) ani stejně nepříčetné Ursuly von der Leyen,“
Klára Samková: V rámci přípravy na „Máte slovo“ dnes večer, jsem dostala set otázek, prý pro přípravu redakce, že se to nebude zveřejňovat. Což je pro mne důvod ke zveřejnění:
OT 1. Je Rusko hrozba?
Každá velmoc je hrozba, zejména pak jaderná. A to ne proto, že by měla něco „ausgerechnet“ proti nám – České republice, (i když tomu tak může být a následkem mezinárodní politiky ČR poslední 4 roky tomu tak je), ale protože jsme prostě „pod jejich rozlišovací úroveň“ a nezáleží jim na nás. Snadno se můžeme k něčemu připlést a zaplést a bude na nás šlápnuto jen tak mimochodem, v rámci her „velkých chlapců“. S tím ostatně má Česká republika/Československo bohaté historické zkušenosti. Podle mého názoru je správnou zahraniční politikou země, jako jsme my, udržovat co nejlepší vztahy s okolními sousedy, zejména těmi, co jsou na tom podobně. Co se týká Afriky a Asie, úplně jsme zahodili to, že jsme nikdy nebyli koloniální zemí – a to se dneska zatraceně počítá. Co se Ruska týká (abych neodbíhala od tématu), máme a měli jsme pro ně vždy cenu jako území, které je „vystrčené“ do té západní Evropy. A každý kilometřík blíže na dostřel k Atlantickému oceánu se počítá. Protože každý kilomentřík se počítá všeobecně, avšak jsou místa tak zvaně „strategická“, která se počítají obzvlášť. dobře si jsou naší strategické polohy vědomi i USA, jinak by svého času tak „netlačili na pilu“ s radarem a teď se smlouvou o – de facto – kdykoliv možné vojenské přítomnosti/okupaci ČR americkými vojsky. Náš kilometřík – dobrej kilometřík je jednoznačný výsledek „poučení z krizového vývoje“ na Ukrajině.
OT 2. Musíme dál pomáhat Ukrajině vojensky a ekonomicky? Nebo ne, protože sami nemáme dost peněz?
Ukrajině nebo Ukrajincům??? To je dost velký rozdíl…. Pomáhat Ukrajině je v dnešní geopolitické situaci znamená zapojit se do války. A my jsme ve válce, protože nemůžete dodávat ve velkém jedné válčící straně zbraně a tvrdit, že jste neutrální. To je blbost. Kdo dodává zbraně, je ve válce… V tomto směru je pro mě pomoc Ukrajině jako zemi nesnesitelná a odmítám se na tomto podílet.
Něco jiného je ovšem pomoc Ukrajincům, jako jednotlivcům, postiženým válkou. Zde je pomoc na místě. Ovšem je zřejmé, že naší pomoci, našeho širokého srdce a obevřené pomocné ruky bylo řadou osob brutálně zneužito. Prostě není možné, aby „váleční uprchlíci“ se vraceli domů „na svátky“. Evidentně tak nesplňují kategorie, které jsou jasně vymezené naším azylovým právem. musím říci, že máme velmi dobré azylové zákony a bývalo by stačilo se jich držet. Takto jsme však vytvořili jakýsi model, který se ke zneužívání přímo nabízí. Je tedy zapotřebí udělat v této věci pořádek.
OT 3. Vydělává Česko na ukrajinských uprchlících?
Co se týká uprchlíků, myslím SKUTEČNÝCH uprchlíků, lidí, kteří jsou přímo ohroženi na životě a jejichž majetek zmizel, nemá přece hodnocení typu !vyděláváme na nich – proděláváme na nich“ – vůbec žádné místo! Co to je za pokleslou argumentaci? Buď někomu poskytujeme pomoc nebo neposkytujeme pomoc… A poskytneme jí tolik, kolik sami můžeme. Pamatujete tu hlášku v letadle, co slyšíme pořád dokola kdykoliv do něj vlezeme? „Nejdříve nasaďte kyslíkovou masku sobě, pak pomozte ostatním“. Toho bych se docela držela s tím, že když vidím, že se někdo vedle mně dusí akutně, tak se pokusím na chvíli zadržet dech a pomoci jemu dříve než sobě. Ale jen na dobu „nezbytně nutnou“, což je právní termín, běžně se používá a má celkem jasný obsah…
Ještě bych upozornila na jedno: uprchlická vlna má naprostý potenciál zničit hostitelskou zemi. Byla jsem před třemi roky v Libanonu a viděla to na vlastní oči: ta země je beznadějně v háji: živí cca 1,5 milionu uprchlíků a oficiálně v ní žije 4 miliony „původních obyvatel. Realita je taková, že těch uprchlíků je zřejmě více a „domorodci“, zvláště ti se slušnějším vzděláním, prchají jak mohou do dalších zemí, zejména USA, takže poměru občanů a uprchlíků se stále vyrovnává ve prospěch uprchlíků. Ta země je nemanažovatelná a nedovedu si představit, jak z toho ven. Již při své návštěvě jsem si uvědomila, že stejný osud může potkat i nás…
OT 4. Je neposkytnutí české záruky za půjčku Evropské unie Ukrajině sobecké a ohrozí naši bezpečnost či ne?
Existuje termín, kterému se říká „mimorozpočtová rizika“. To znamená, že dluhy, záruky, nedobytné pohledávky a podobné radovánky „nastrkáte“ do kapitol, které se nezobrazují ve státním rozpočtu. Zejména Česká republika v této schopnosti „zaretušovat“ svoje díry mimořádně vynikala, skutečný majstrštyk bylo vytvoření „Konsolidační banky“, což byla jedna hluboká propast na zakrytí těchto finančně-rozpočtových průůůů….švihů. Což ovšem neznamená, že se udělá čáry-máry fuk a dluhy zmizí. Ony, bohužel, ovlivňují ekonomiku země i nadále. Proč o tom mluvím? Protože „půjčka Evropské unie Ukrajině“ je přesně takové „čáry-máry fuk“ mimorozpočtové riziko. Naši bezpečnost bezpečně ohrozí v momentě, kdy bychom takovou záruku POSKYTLI.
OT 5. Má v české muniční iniciativě ČR pokračovat? Je přínosem pro ČR?
Muniční iniciativa je zradou ideálů Václava Havla. Ten se zásadním způsobem zasadil o to, aby skončila výroba zbraní v Československu, což bral jako československý příspěvek ke světovému míru. Na základě tohoto jeh kroku ovšem došlo k takovému hospodářskému propadu Slovenska, že to bylo jedním ze zásadních důvodů rozpadu Česko-Slovenské federace. (Kdyby někdo tvrdil, že to tak nebylo, tak bylo: byla jsem u toho jako poslankyně Federálního shromáždění v letech 1990 – 1992) Takže „muniční iniciativa“ je popřením všeho, na čem jsme chtěli postavit nové polistopadové Československo, případně Českou republiku. kromě toho, že se mi nelíbí žádná „muniční iniciativa“ jako taková, tak z tohoto se mi chce skutečně zvracet. Česká republika je dojícím nástrojem zbrojařů.
OT 6. Měla by se EU dál pouze bránit hybridní válce Ruska (sabotáže na železnici i v letectví, kyberútoky, vlivové operace) či by měla být v přístupu k Rusku tvrdší?
Určitě by měla být tvrdší!!! Dopadne jak Němci u Stalingradu, Napoleon u Moskvy, 4 bělogvardějští generálové v občanské válce 1918 – 1023, jako švédští králové i Mongolské hordy… zapomněla jsem na něco? Kdo útočí na Rusko, dopadne vždy stejně a pokud si to neuvědomuje, měl by si dát zábal a antidepresiva, případně svěrací kazajku. A mně jen kávičku a popcorn..
OT 7. Jste pro zákaz sbírek na nákup zbraní? A vybírat peníze na zbraně a vojenský materiál by měl mít na starosti výhradně stát?
ODP 7: Já prostě jen žasnu, žasnu, žasnu… a víte proč? protože máme zákon o veřejných sbírkách č. 117/2001 Sb. a v něm je ustanovení paragrafu 1, který zní:
(1) Veřejnou sbírkou je získávání a shromažďování dobrovolných peněžitých příspěvků od předem neurčeného okruhu přispěvatelů pro předem stanovený veřejně prospěšný účel, zejména humanitární nebo charitativní, rozvoj vzdělání, tělovýchovy nebo sportu, nebo ochrana kulturních památek, tradic nebo životního prostředí (dále jen „sbírka“). Sbírku je oprávněna konat za podmínek stanovených tímto zákonem pouze právnická osoba.
(2) Sbírku není možné pořádat k účelu, který je v rozporu s bezpečností státu, ochranou veřejného pořádku, ochranou majetku nebo ochranou práv a svobod druhých.
Jsou snad sbírky na zbraně „veřejně prospěšný účel“??? Charitativní, humanitární, atd??? A co ty soukromé osoby, které je „vypisují“. Tady se LÉTA jedná naprosto protizákonně a evidentně to nikomu naprosto nevadí, včetně státu, který má povinnost ZE ZÁKONA dohlížet na dodržování svého právního řádu. Kdokoliv má cokoliv společného s jakoukoliv zbraňovou sbírkou okamžitě začít stíhat, minimálně na úrovni přestupkového řízení…
OT 8. Souhlasíte s navýšením výdajů na obranu na 5 % HDP?
Rozpočtová kapitola na obranu souvisí s mezinárodní politikou země. Jednu bez druhé nelze hodnotit ani plánovat. Kromě otázky „kolik“ je ještě důležitější otázka „za co“. Jestliže máme nakupovat zbraně, které nám může jejich dodavatel „vypnout“, tak ty zbraně nenakupujeme, ale vládě dodavatele platíme za to, abychom směli dělat obslužný personál. Takže já bych raději ty polní lopatky… a v takovém případě je možno diskutovat i o těch pěti procentech :-)))
OT 9.: ,,Jsme ochotní právně zakotvit, že nezaútočíme na EU ani NATO,“ zní z Ruska. Máme tomu věřit?
Na rozdíl od Ruska, kde VVP je vystudovaný právník (na což všichni zapomínají) a mezinárodním právem se úzkostlivě řídí, pro kolektivní západ jsou smlouvy „zdrap papiera“. Vidíme to dnes a denně a konec konců blahé paměti i Angela Merkel přiznala, že Minské dohody byly podepsány pro to, aby byl poskytnut čas, aby se Ukrajina mohla vyzbrojit, ne pro to, aby byly dodržovány. Takže otázka, zda máme věřit nějakému právnímu zakotvení čehokoliv v Rusku je úplně nepřípadná. otázka je, zda se čemukoliv dá věřit na NAŠÍ STRANĚ.
OT: 10. Zaútočí Rusko na NATO? (Náčelník Generálního štábu AČR Karel Řehka prohlásil, že jen nevíme, kdy to bude.)
Gratuluji generálovi Řehkovi k jeho křišťálové kouli a posíláme klíčenku…
Novinky: Řidič označil úřad v Židlochovicích za pánské přirození. Ombudsman pokutu nechal zrušit. Klíčové ve věci je podle Křečka to, že nadávka nebyla v oficiálním políčku elektronického bankovního formuláře „zpráva pro příjemce“, ale byla jen v interním políčku nazvaném „příjemce“, které „není určeno pro komunikaci s příjemcem platby“.
Jindřich Rajchl: V celém sporu o Filipa Turka nejde primárně o něj, nýbrž o to, zda hodláme ctít Ústavu a vůli voličů, nebo ustoupíme ješitnosti a osobní zášti Petra Pavla. Každý, komu záleží na zachování demokracie v naší zemi, by proto měl na jeho jmenování neochvějně trvat.
Marek Stoniš pro Deník TO: Petr Pavel v roce 2022 o roli prezidenta při jmenování vlády: „Prezident nemá veřejně kádrovat ministry.“
Petr Pavel v roce 2025 o Filipu Turkovi: „Není rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.“
Zatím neznáme Hradem slíbené písemné zdůvodnění, proč prezident Pavel odmítl jmenovat nominanta Motoristů sobě na post ministra životního prostředí Filipa Turka. Poté, co tým poradců prezidenta opustil ústavní právník Kysela, je pravděpodobné, že jej s vyplazeným jazykem při listování Ústavou smolí prezidentův poradce po boku a zbrojař Petr Kolář, bývalá vrchní eurocenzorka Věra Jourová a politický poradce, který tvrdí, že k moci se u nás po volbách „prodrala spodina“, Jiří Pehe.
Není ovšem až tak podstatné, co v písemném odůvodnění Hradu, které poputuje do Strakovy akademie (datovkou?) nakonec bude. Prezident České republiky Petr Pavel totiž svůj argumentační arzenál, který svědčí o jeho velmi kreativním přístupu k právu a zákonům této země, už vystřílel po volbách, ve kterých byly jeho vládní strany poraženy na hlavu a známe je. Především se jednostranně vymezil vůči pravicové straně Petra Macinky a jejich čestnému předsedovi Filipu Turkovi, který reprezentuje absolutně protikladné ideje než ty, které se prohánějí dutinou lebeční Petra Pavla. Tedy pravice, trh, kapitalismus, zrušení Green Dealu, konec financování politických neziskovek z daní občanů, svoboda slova, EU jako spolek národních států, Donald Trump… Což je hlavní důvod, proč Turka nechce prezident jmenovat ministrem, nikoliv jakési chimérické verbální prohřešky, jejichž relevance je na úrovni „jedna paní povídala“.
Vidlák: Tak jako Kosovo legitimizovalo Krym, tak teď Ukrajina legitimizuje Venezuelu. Blbé je na tom to, že Evropa žádnou mocností není, zakázala si průmysl, zakázala si těžbu a se všemi velmocemi se skrze Vystrčily a Kallasové dokonale rozhádala… Jsme jako Perská říše těsně před Alexandrem Velikým.
iDnes: Spotřební daň na lihoviny je v Česku zhruba o 30 procent vyšší než v Rakousku a o čtvrtinu vyšší než v Německu. To podle Darebníka motivuje část spotřebitelů k nákupům v zahraničí a podporuje i šedou ekonomiku. Statistiky pěstitelského pálení za posledních deset let ukazují pokles objemu o polovinu, zatímco celková spotřeba lihovin výrazně neklesla.
První zprávy: Witkoff řekl, že po uzavření míru se rozjede plán rekonstrukce země, na kterém už Bílý dům pracuje se společností BlackRock.
Připomenu, skupina fondů BlackRock je jednou z dominantních firem Wall Streetu, finanční monstrum, které ovládá masivní toky v různých oblastech ekonomiky a různých regionech světa. Naivní fanoušci Trumpa si kdysi představovali, jak on údajně právě takovým institucím (které jsou v mnohém provázány s tím, co trumpisté, a nejen oni, nazývají DeepState) přistřihne křídla.
Bylo to opravdu extrémně naivní. On potřebuje, aby pro svou rodinu a blízké získal v dealech nějaký podíl. A jeho rodina za poslední rok bohatne opravdu mimořádně, přes různé obchody jak doma, tak v arabském světě a jinde. Takže Trumpovým úkolem je bez problémů čistit cesty k dealům pro ty, kteří jsou opravdu velcí a reálně rozhodují o hospodářství. Trump není žádný ochránce drobných byznysů. Je to podporovatel hyperkapitalismu, ekonomické moci těch největších.
No a čekali ste cosik jineho?
