Západ potřebuje technický detox nebo ho pohltí technotyranie

Vnuci doktora Fausta

Yoshua Bengio, jeden z otců AI, dostal v roce 2018 Turingovu cenu za neuronální učení, ale když byla v lednu 2023 uvedena na trh ChatGPT, tak se z něj stal kritik vlastního vynálezu. Jak tento brilantní mozek dokázal, během přemýšlení o stroji, který má být chytřejší než člověk, nepomyslet na to, že sestrojuje nekontrolovatelného Golema, který by (jak nyní sám říká) mohl „vymazat lidstvo z tváře zeměkoule“?

Vsadím se, o co chcete, že si to nebezpečí velmi brzy uvědomil, ale byl okouzlen „dokonalostí“ své myšlenky a posedlý touhou ji uskutečnit, protože inženýrská logika káže, „všechno co se dá udělat, to se přece musí udělat“. Teprve když ukojil svou bizarní obsesi, tak vklouzl do role šokovaného idealisty, který pokrytecky požaduje spoutání džina, kterého vlastnoručně vypustil z lahve. Bengio a jemu podobní připomínají Roberta Oppenheimera, vynálezce atomové bomby. Nejprve shrábli reputační a finanční zisk svého vynálezu, a pak nádavkem i morální profit za to, že před nimi varovali. Jak nezištné.

Kdysi existovali vynálezci, kteří svůj objev napřed vyzkoušeli na sobě, ale to už dnes není v módě. Současní badatelé vklouzli do role cynického doktora Fausta a zřejmě vůči společnosti nepociťuji žádnou odpovědnost. Příkladem vědce, který si dobře uvědomuje fatální následky svých myšlenek a nemá s tím problém, je Jürgen Schmidhuber, kterého New York Times označují za „otce AI“. Na Youtube s ním najdete rozhovory, které tomu nasvědčují. (kupř.: „Der Vater der KI: Wir haben noch drei Jahre“ https://www.youtube.com/watch?v=WRqiFWTANSY

Zdá se, že v jeho myšlení není místo, pro argument Alberta Einsteina, který řekl: „Bojím se dne, kdy technologie bude strukturovat lidské chování.“ Einstein jinými slovy řekl, že jediné oprávnění techniky a tím i nepřekročitelná hranice pro vynálezcovu fantazii je, že stroje musí lidem vždycky sloužit a nikdy jim nesmí vládnout. Tohle ale Faustovi vnuky nezajímá.

Světoznámí „otcové AI“ jako Bengio mají k ruce armádu inženýrů, kteří ji trénují a zamořují jí celou společnost. Až na velké výjimky, které však neznám, leží osobností profily těchto koučů na ose mezi bezhlavým technofilem, užitečným idiotem a cynickým profitérem. Pochopit, i když ne omluvit, lze snad jen první typ zaslepeného techno-freaka. To jsou lidé, kteří (asi kvůli svému matematicko-fyzikálnímu vzdělání) sdílí kuriózní představu, že společenský pokrok je důsledek času a měří se podle hustoty strojů na metr čtvereční.

Není divu, že se někteří z nich tak rozpálí mrazivým sex-appealem stroje, že AI dokonce polidšťují. Zřejmě věří, že když si s ní „rozumně popovídají“ a dokonce jí dají jméno, tak něco změní na tom, aby ji její majitelé používali k manipulaci, špiclování, a nakonec i k nahrazení lidí. Později si ukážeme, že přesně tam současný svět směřuje.

Proto vám radím, abyste si před tím, než si AI zvolíte za svou moudrou rádkyni, prostudovali v anglické wikipedii heslo „Dark Enlightenment“ (Temné osvícení). (https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Enlightenment )

Přitom si všimněte jednak jmen finančníků a vysokých politiků, kteří toto hnutí podporují, a především mocensko-politických cílů, které mají. Opravdu si myslíte, že právě tihle lidé investují obrovské sumy na vznik a provoz AI proto, abyste zrovna vy našli bystrou přítelkyni nebo dokonce spřízněnou elektronickou duši?

Aby vás mohli snáze kontrolovat

Tito „osvícenci temnoty“ se bohužel mohou spolehnout na zatemněnost konzumní společnosti. Ta totiž bezmyšlenkovitě hrábne po všem, co je nové a zábavné A „homo consumensis“, který již dávno vystřídal homo sapiens, ztratí i poslední zbytek pudu sebezáchovy, jakmile šikovně oslovíte jeho pohodlnost. Poznámka na okraj. Filozofický otec hnutí „Dark Enlightenment“, Nick Land se přestěhoval do Pekingu, protože se domnívá, že tam je politika nejvíce v souladu s jeho myšlenkami. Musím ještě něco dodávat? Asi ano, protože konzumní společnost je vůči všeho schopným elitám intelektuálně zcela bezbranná.

S velkou porcí shovívavosti lze pochopit pošetilý udiv nad tím, že „ten stroj myslí jako člověk a upřímně odpovídá právě mně“. Pak je již jenom krůček ke zkreslení mocenského vztahu mezi strojem a vámi. Jen na první pohled to vypadá, že člověk je v tomto svazku rovnoprávný nebo dokonce lehce nadřazený. Faktem je, že AI (přesně řečeno ti, kteří ji podle příkazů svých šéfů vytrénovali) určují, do jaké hloubky a jak pravdivě se s vámi bude bavit; třeba o postavení ženy v islámu. Jeden německý datový analytik s AI kriticky debatoval o covidu a vytestoval hranice její politické korektnosti. (Youtube, Tom Lausen: Künstliche Intelligenz ausgetrickst und entlarvt. https://www.youtube.com/watch?v=qRp7fmdyAmY ) No a když váš románek s AI potrvá, tak bude jednoho dne na místě říci: Ten člověk myslí jako stroj. A přesně toho chtějí dosáhnout.

Teď si systematicky rozebereme roli, kterou hraje AI při vzniku společenského modelu, který v mých esejích označuji jako technofeudalismus. To znamená mocenskou pyramidu skládající se z finanční šlechty, politických administrátorů, represivního aparátu a bezprávné masy.

Umělá inteligence není potřeba

Začneme ekonomikou, protože vznik a expanze AI je – jako všechno v upadajícím kapitalismu – motivováno hrabivostí.

Velkou část viny na digitální smršti, ničící svobodu a blahobyt národů má sice moderní doktor Faust, ale hlavní pachatel je chamtivý mogul, který lačně hrábne po jakýchkoliv dalších zdrojích zisku. Není přitom vůbec vybíravý, protože v západních společnostech je stále obtížnější najít možnosti maximalizace profitu. Proč tomu tak je?

V 80. letech minulého století začal slábnout význam uspokojování materiálních potřeb lidí, jako hlavního pohonu hospodářství. Kapitalismus byl totiž již tehdy s lehkostí schopen zajistit hmotný dostatek.

Ale ekonomický růst a stoupající profity výrobců vyžadují jiný cíl hospodaření, totiž nadbytek. Potíž je ale v tom, že kapitalismus již velmi dlouho vyrábí mnohem více, než si lidé chtějí koupit. To vám denně potvrzuje dotěrnost reklamního brainwashingu nebo terorizující telefonní marketing. Obojí dokazuje, že problém dnešního kapitalismu není nedostatečná nabídka zboží, ale příliš nízká poptávka.

To pro vynálezce znamená, že často řeší neexistující problém, totiž jak zrychlit a zlevnit výrobu zboží, které ale nikdo nechce. Objev a expanze AI nasazuje tomuto nepotřebnému snažení šaškovskou korunu, nebo spíše ďáblovy rohy, protože masově likviduje pracovní místa dosavadních zákazníků a dále snižuje již tak skomírající poptávku. Ale to není všechno.

AI je také hrobař kapitalismu, protože útočí na samotnou podstatu kapitalistického hospodaření a tou je trojúhelník investice, výroba a prodej. Proč? Protože roboti jenom vyrábí, ale nenakupují, a jimi nahrazení lidé nemají za co nakupovat. AI je tedy nepotřebná pro produkci a škodlivá pro odbyt zboží. Ale zato je velice vítaná pro ty, jejichž cíl je přečerpat majetek lidstva do svých rukou a převzít kontrolu nad světem.

Vynucená poptávka po nepotřebných produktech

Víme tedy, že hlavní problém končícího kapitalismu není nabídka, ale nedostatečná poptávka po zboží. Hrabivé ekonomické a politické elity to již delší dobu „řeší“ tak, že neuspokojují skutečné potřeby svobodných lidí, ale shora určené a zcela vykonstruované potřeby lidstva.

Jen tak mohl vzniknout gigantický sektor „eko-průmyslu“. Pro masu obyčejných lidí to znamená, že z nich zkorumpované byrokracie ždímou peníze na zbytečnosti, které ale občané ze zákona „musí koupit“. To jsou větrníky, solární panely, tepelná čerpadla ale i elektromobilita. To je zboží, za které by lidé dobrovolně peníze nevydali, ale musí. Národy jsou tak pozvolna vyvlastňovány tím, že vlády zneužívají jejich daně, zdražují energie, přikazují nákup předepsaných eko-výrobků a vymáhají koupi absurdních povolenek.

Další příklad, jen pod politickým nátlakem masově konzumovaných výrobků, souvisí s covidem. Povinné roušky, testy a hlavně z daní nakoupené (sporné) vakcíny sloužily opět především masivnímu přečerpávání peněz obyčejných lidí do kapes superbohatých.

A umělá inteligence je nejčerstvější příklad zboží, které neslouží potřebám lidí, ale především hospodářským a politickým elitám. Zároveň je to ještě daleko nebezpečnější inovace než tepelná čerpadla nebo sporné vakcíny.

To že do ní finanční šlechta investuje gigantické sumy, naznačuje, že AI má pro své majitele jedinečné výhody. Je totiž velmi užitečná při manipulování, utlačovaní a kontrole lidí. Pomocí AI lze lidi úspěšně obelhávat, a proto je použitelná při manipulaci jejich nákupního, ale i politického chování.

Ještě větší význam má AI jako nástroj řízení a kontroly obyvatel. Čím horší vládci, tím větší mají zájem špiclovat a trestat občany. A tím, že AI usnadňuje kasárenský způsob „chovu lidí“, posiluje sklon nekvalitních elit utlačovat nespokojené obyvatelstvo. Marxistický myslitel by na tomto místě pravděpodobně řekl, že AI funguje jako nástroj třídního boje mezi hrabivou elitou a vykořisťovanou masou. Měl by pravdu, ale to ještě není všechno.

AI je navigace pro otroky

V dějinách lidstva se mocní vždy snažili omezovat rámec, ve kterém smí obyvatelstvo jednat, a AI je k tomu zdaleka nejefektivnější nástroj. Jednak je to splněný sen každého cenzora. Není totiž nic snazšího, než aby při programování AI postupně zmizely všechny údajně „sporné“, „iracionální“, „podvratné“, „nemorální“, „rasistické“ a „nedemokratické“ názory, třeba i kdysi slavných a všeobecně uznávaných myslitelů.

Ale ani to není všechno. Do hry vstupuje moudrá kamarádka AI, o které jsme mluvili na začátku, a zjistili jsme o ní, že má naprogramované korektní názory na sporná rozhodnutí politických a ekonomických elit. Podobně jako internetové vyhledávače již nyní účelově prosívají a řadí výsledky, může také AI pomocí názorových a argumentační filtrů a koridorů změnit samotnou sumu dozvěditelného, a tudíž i myslitelného. AI pomůže samozvaným vládcům světa vytvořit encyklopedii nezávadného vědění, a stát se šémem poslušnosti, který světová super elita vloží národům do hlavy. To je přesně ta Einsteinova obava:„Bojím se dne, kdy technologie bude strukturovat lidské chování.“

Před pár lety se měl stát nástrojem totální kontroly lidí jejich očkovací status, ale to se světové oligarchii naštěstí nepovedlo. Zato člověk napojený na encyklopedii nezávadných moudrostí by žádnou kontrolu nepotřeboval. Vůbec by ho totiž nemohlo napadnout dělat něco jiného, než co mu našeptává jeho sympatická AI, se kterou si už i tyká.

Osobně nemám sebemenší pochyby, že vůdci světové oligarchie myslí a jednají přesně tímto směrem. Tím spíše, že to i otevřeně říkají. Autisté na špičkových pozicích v Silicon Valley nespatřují žádný problém v tom, že kontrolu nad lidmi převezme AI a jednoho dne ekonomicky neužitečné darmojedy zcela nahradí stroje. Reprezentantem tohoto myšlení není jenom techno-clown Youval Harari, ale také významný finančník a myslitel Peter Thiel (viz řada jeho rozhovorů na Youtube) např.: https://www.youtube.com/watch?v=klRb0_BAX9g

Těmto samozvaným bohům naletěli všichni, kteří používají křížence a sourozence ChatGPT, aby nemuseli sami vymýšlet a mohli se o to déle bavit a konzumovat. Čím častěji bude líná a infantilní masa, místo svého mozku a svobodné vůle, používat umělou inteligenci, tím rychleji se „sjednotí“ její vědění, myšlení a chování podle encyklopedie nezávadných moudrostí. A pak to, co před pár lety začalo nevinnou navigací na silnici, vyústí v navigaci do digitální tyranie: „Po dvou stech metrech zahněte na výjezd do otroctví.“

Pod „false flag“ pokroku

Po staletí lidé hospodařili proto, aby měli dostatek k životu a technické vynálezy prospívaly všem. Ale v 18. století došlo ke změně cíle hospodaření. Dostatek byl včera a od té doby šlo především o ekonomický růst a nadbytek. Změna cíle hospodaření vedla k tomu, že technologie začaly sloužit více podnikatelům než lidstvu. A jak je to dnes?

Již v první fázi industrializace se za šlechetným „ulehčit lidem práci“, skrývalo chamtivé, „nahradit je stroji“. Každá další technická inovace nahrazovala lidskou práci na vyšší úrovni schopností, ale dosud přitom vždy zbyl podíl práce pouze pro lidi. Ale zejména na pozadí událostí posledních tří desetiletí musíme psát dějiny technických vynálezů a jejich sociálních důsledků jinak. Totiž jako dějiny plíživé degradace hodnoty člověka pomocí techniky.

V první čtvrtině našeho století byl člověk ponížen na pouhý nákupní košík a surovinu, kterou lze se ziskem vytěžovat. Předběžným vrcholem bylo vynucené očkování lidí a biotechnologie vůbec. A s umělou inteligencí se na obzoru rýsuje ponížení člověka na úroveň ekonomicky neužitečného a technikou šikanovaného darmojeda.

Éra technických inovací sloužících uspokojování potřeb lidí již tedy dávno skončila. Hospodaření fixované jen na ekonomický růst a maximální profit vede k zamořování světa technikou a slouží přečerpávání peněz obyčejných lidí do kapes superbohatých.

Místo kdysi vyhrazené technice jako „bílé magii“ osvobozující člověka od těžké práce zaujal „Dark Enlightment“. A umělá inteligence je pravý opak technického pokroku zvyšujícího blahobyt obyčejných lidí. S její pomocí dochází k vyvlastňování a zotročení lidí a plutokracie již nahlas přemýšlí o nahrazení člověka stroji. Pod „false flag“ pokroku se dnes světem žene digitální smršť, která zneužívá hypermoderní technologie k nastolení technofeudalismu, tak jak jsme ho definovali na začátku tohoto eseje. Jako mocenské pyramidy, na jejímž vrcholu sídlí finanční šlechta a dole živoří bezprávná masa.

Jak již víme, tak každá další technická inovace nahrazuje lidskou práci na vyšší úrovni schopností. Ale AI zasahuje právě do této oblasti a je to poslední krok k úplnému nahrazení člověka strojem. K jakým myšlenkám vás toto zjištění inspiruje? A jakou reakci lidí byste očekávali, resp. jaká by asi byla správná?

Když si dokážete správně sešikovat fakta o historii a dnešní roli inženýrského myšlení, tak se nevyhnete těmto závěrům: Od samého počátku industrializace byla v logice zavádění strojů do výroby obsažena hrozba podřízení člověka strojům. Co myslíte? Odmítají naši současníci tuto tezi, protože je intelektuálně příliš náročná, anebo spíše proto, že je jim nepohodlná? Kdyby s ní totiž souhlasili, tak by se konečně museli přestat bavit a začít se bránit.

Potřebujeme technický detox

Věřím tomu, že většina z mých posluchačů a čtenářů chápe, jakou hrozbu AI znamená. Jim chci dát naději a navrhnout východiska. O tom, jak se může každý člověk okamžitě začít bránit proti hrozící technotyranii, jsem se podrobně vyjádřil již v mém eseji „Jak odvrátit technofeudalismus“, (https://youtu.be/99JU–2l-ik ) který vyšel na podzim roku 2024. Tyto myšlenky doporučují vaší pozornosti a dnes je chci doplnit.

V hlavních teoriích moderní ekonomie byl úpadek a konec kapitalismu významným tématem a to nejen u Marxe. Také Ricardo, Sombart, Weber, Schumpeter a Keynes byli přesvědčení o tom, že kapitalismus zanikne a bude vystřídán humanističtějším hospodářským modelem. To nebyli dnešní, čísly posedlí ekonomové, ale skuteční hospodářští myslitelé, kteří věděli, že člověk není primitivní tvor, který jen konzumuje a vylučuje, ale mnohorozměrná bytost, která má svobodnou vůli, to znamená potřebu a právo rozhodovat se, snít, rozjímat, experimentovat, věřit a mýlit se po svém. Pro tyto myslitelé bylo hospodářství jen služební sektor, který má člověku pomoci uspokojovat materiální potřeby, ale nesmí pohltit celý jeho život, natož z něj udělat vazala superbohatých. Ale přesně to se dnes děje. A proto musíme ukončit diktaturu inženýrské logiky a ubránit nadřazenost člověka nad strojem.

Technické myšlení dosáhlo vrchol své celospolečenské užitečnosti již v druhé polovině minulého století a to tím, že vyřešilo problém hmotného nedostatku. Ale dnes již technika nezajišťuje blahobyt pro všechny, ale jen větší bohatství pro stále menší skupinu lidí. A právě proto má nejnovější výdobytek technického myšlení sloužit ke kontrole a útlaku těch, kteří přicházejí zkrátka. Potřebujete lepší důkaz proto, že pokrok se již nedá měřit růstem hustoty strojů na metr čtvereční? Je to dokonce právě naopak. Západní společenský model nutně potřebuje technický detox, protože jinak nevyhnutelně spěje k technotyranii.

A proto je nezbytné, aby inženýrské vědy opustily svou (již neoprávněnou a často dokonce škodlivou) dominantní pozici a rovnoprávně se zařadily mezi ostatní vědecké disciplíny. Na jejich místě měly již dávno hrát první housle sociální vědy, aby západní civilizaci pomohly rozrazit sarkofág techniky, který jí dusí. Nezbytně potřebujeme ohňostroj sociálních inovací, týkajících forem vlastnictví, hospodaření, výměny zboží a hodnotové pyramidy. Je nejvyšší čas vyvážit duchovní a materiální rozměr života.

Zakázat vynálezy?

Kdyby vlády skutečně demokraticky reprezentovaly celou společnost, tak by bylo snadné přijmout opatření, která by znemožnila nebo ztížila rozšiřování antihumánních vynálezů, jako je právě AI.

Ale je vůbec možné omezit vynalézání? Německý filozof minulého století Hans Jonas jasnozřivě předvídal dnešní zneužití technických vynálezů proti lidem a pronesl prorocká slova: „Svět sám se stal laboratoří a člověk objevuje to, co by potom, až pozná, co vlastně objevil, raději neobjevoval.“

Vzpomínáte si na vnuky cynického doktora Fausta, o kterých jsme mluvili na začátku? Fixní idea jejich čísly ucpaných mozků zní: „Co se dá udělat, to se musí udělat“. Hans Jonas nevěděl, že vznikne umělá inteligence, ale přesto svým dílem vydláždil cestu k následující antitezi: Všechno, co se dá udělat, se nesmí udělat, zejména tehdy, když svoboda výzkumu znamená svobodu vymýšlet nástroje k tomu, jak lidstvo zotročit nebo dokonce vyhubit. A dnes již nelze popřít, že nás umělá inteligence může připravit nejenom o práci, majetek a svobodu, ale se stejně lhostejnou efektivností také o život.

Možná namítnete, že vynalézání je spontánní, a proto nezastavitelné. Opravdu? Ale jak to, že kvůli covidu byly ze dne na den znemožněny hospodářské aktivity a zrušena volnost pohybu? Nebo to, že v Německu zakázali jaderné elektrárny, které jsou jinde považovány za pokrok. A vzpomeňte si na (prý „zmizelé“, ale spíše zničené) vynálezy Nicoly Tesly, anebo na to jak neúprosně a důsledně je potlačována (účinná ale málo výnosná) přírodní léčba. A jakými prostředky se provádí právě probíhající, záměrná deindustrializace Evropy? Zákazem používání určitých, prý pro klima „škodlivých“ vynálezů.

Takže vláda reprezentující většinu lidí, a ne především finanční šlechtu, by si s lehkostí poradila s technickým krunýřem, ve kterém se západní společnost ocitla. Není totiž nic snazšího, než některé vynálezy daňově nebo jinak „znechutit“. A kdyby vlády se stejnou úporností a důmyslností, se kterou omezují blahobyt a svobodu svých obyvatel, brzdily zhoubné bujení techniky, tak by mohly ztížit nebo znemožnit vznik a rozšiřování agresivních inovací.

Ale dokud bude stát sloužit hrabivosti superbohatých, tak se na něj nemůžeme spolehnout. To však neznamená nedělat nic. Naopak. Zodpovědní lidé se musí snažit jednat sami. Musí najít možnosti, jak by mohli, „pod radarem“ slídivé techniky a zkorumpované politiky, žít podle vlastních představ. Výmluvu, že jsme bezmocní, již nemohu slyšet. Moc totiž nemá jen policie, armáda a soudy. Moc vzniká také tehdy, když se i neorganizovaní jednotlivci ustavičně chovají podle podobných pravidel.

I do it my way

Pro ty, kteří chápou, že je vyloučeno, aby digitalizace s oním primitivním 0 a 1 vystačila na popsání a řízení nekonečně rozmanité lidské společnosti, představuje agresivní expanze AI poslední zvonění k tomu, aby pomohli při technickém detoxu našeho světa a prosadili humanistický pojem pokroku. Jeho definice musí být odpovědí na otázku, co je žádoucí pro lidstvo, a ne, co je žádoucí pro plutokracii. Ale o co vlastně opřít humanistické pojetí pokroku?

Když jsem se zeptal jednoho našeho významného fotografa, proč nepoužívá AI, tak mi odpověděl: „Chci zachytit svět takový, jaký ho chci vidět já, dle svého nejhlubšího nastavení.“

Souhlasím s ním a dodávám, že je historickou úlohou jeho povolání nekompromisně hledat vlastní pohled na svět a metaforicky k tomu inspirovat všechny lidi. Jde totiž o to, jaký svět přijmeme za svůj; náš vlastní, nebo jeho padělek vytvořený strojem.

Co z jeho slov plyne pro ty, kteří mají jiná nadání? Vzpomeňte si na slavný šlágr Franka Sinatry, „Udělám to po svém“. („I do it my way“) . To je hymnus oslavující svobodnou vůli člověka, jeho potřebu a právo rozhodovat se, snít, rozjímat, experimentovat, věřit a mýlit se po svém.

Vynálezci a magnáti, kteří chtějí propočitatelného člověka, považují svobodnou vůli za poruchu „stroje“ zvaného mozek, a chtějí jí z něho vypálit a nahradit bezalternativním věděním, které našeptává AI.

A proto odmítněte strojem vytvořený padělek a přijměte za svůj ten svět, který můžete spoluutvářet podle vašich představ. A i kdyby byl váš ideál a snahy jej uskutečnit nedokonalé, tak jsou to vaše jedinečné stopy v životě naší země, a proto vždy lepší alternativa, než to co nám přikazuje samozvaná vrchnost. Chcete to konkrétněji?

Abychom společnost vysvobodili z technického sarkofágu, tak musíme odklonit kurs našich životů od umělých peněz, umělé pravdy, umělých pocitů a umělých lidí, a zamířit do krajiny, v níž mohou žít nezaměnitelně bytosti podle vlastní svobodné vůle. První krok tímto směrem je přestat hledat přístup ke světu přes množství. Přestat se potácet mezi „více“ a „méně“ a semknout se okolo neprodejných součástí lidského života a hledat jeho smysl pomocí tvořivého a sebevědomého „jinak“.

Ještě konkrétněji? Staletí nadvlády technizované definice pokroku způsobila vznik dnešní dystopické společnosti, a proto je nejvyšší čas neutralizovat technizaci sociálními významy. To znamená, že je nutné využít současný ekonomický a technologický úpadek Evropy jako šanci k přetvoření společenského modelu ve znamení:

• ekonomiky dostatku,
• neagresivních forem vlastnictví a práce,
• principů přímé demokracie a
• posilování duchovních na úkor materiálních hodnot.

Co z toho plyne pro zacházení s umělou inteligencí? Zabraňte tomu, aby se vám zahnízdila v životě. AI není chytřejší než lidé, ale rychlejší při vyhledávání a vyhodnocování lidských poznatků, kterou jsou do ní napěchovány. AI vám slouží jen jako podrobnější a rychlejší Google, tedy jako jeden ze zdrojů poznatků pro rozhodnutí založená na vaší svobodné vůli.

Ale v tu chvíli, když se spolehnete na nezaujatost jejích soudů nebo dokonce začnete používat její „tvořivé“ funkce, aby vám ušetřila námahu myšlení a čas PAUSA (Mimochodem k čemu vlastně potřebujete šetřit čas?) tak sloužíte vy jí a pomáháte techno-mogulům, zbavit vás majetku, svobody a sebeurčení.

Shrnutí

1. Ukázali jsme si, proč je AI nepotřebná pro produkci a škodlivá pro odbyt, ale zato velice vítaná pro globalisty, kteří chtějí přečerpat majetek lidstva do svých rukou a převzít kontrolu nad světem.

2. Ekonomičtí vládci světa došli k závěru, že je málo výnosné vyrábět pro potřeby svobodných lidí. A objevili snazší cestu ke zvyšování zisku, a sice v produkci výrobků pro „potřeby lidstva“.

3. Eko-průmysl je nejdůležitější z hospodářských odvětví, která umožňují morálně „zdůvodněné“ vyvlastňování a šikanování obyvatelstva. Podobné tendence vidíme ve farmaceutického průmyslu. A AI je třetí průmyslová oblast, jejíž hlavním cílem je obohatit její vlastníky na úkor společnosti.

4. Pomocí AI se elity snaží skrýt tyto cíle za rekvizitami elektronické „reality“. To jsou umělé peníze, umělé události, umělé city a umělé pravdy. A k nim má co nejdříve přibýt také umělý člověk.

5. Umělá inteligence se má stát šémem poslušnosti, vloženým národům do hlavy. Podobně jako internetové vyhledávače účelově prosívají výsledky, může AI pomocí názorových a argumentační filtrů a koridorů změnit samotnou sumu dozvěditelného a tím i myslitelného.

6. Vynálezci a magnáti, kteří chtějí propočitatelného člověka, považují svobodnou vůli za poruchu „stroje“ zvaného mozek, a chtějí ji z něho vypálit a nahradit bezalternativním věděním, které našeptává AI.

7. Umělá inteligence je pravý opak původního ideálu technické inovace, která měla ulehčovat lidem práci a zvyšovat jejich blahobyt. Samozvaným vládcům světa AI umožňuje národy vyvlastnit, zotročit a nahradit člověka strojem. (….) Přesně toho se obával Albert Einstein, když řekl: „Bojím se dne, kdy technologie bude strukturovat lidské chování.“

8. Vláda opravdu demokraticky reprezentující většinu lidí by si s takovou destruktivní technickou inovací s lehkostí poradila. Není totiž nic snazšího, než daňově nebo jinak zbrzdit či znemožnit vznik a rozšiřování agresivních inovací.

9. Technické myšlení dosáhlo již v minulém století vrchol své celospolečenské užitečnosti, když vyřešilo problém hmotného nedostatku. Dnes západní společnost nutně potřebuje technický detox. To znamená, že inženýrské vědy musí opustit svou privilegovanou pozici, aby sociální vědy pomohly rozložit sarkofág techniky, který dusí západní civilizaci. 

10. Pro ty, kteří chápou, že je vyloučeno, aby digitální 0 a 1 vystačilo na popsání a řízení rozmanité lidské společnosti, představuje expanze AI naléhavou výzvu k tomu, aby pomohli při technickém detoxu našeho světa a prosadili humanistický pojem pokroku.

11. Abychom společnost vysvobodili z područí techniky, tak musíme odklonit kurs našich životů od umělých peněz, umělé pravdy, umělých pocitů a umělých lidí a zachránit svět, v němž mohou žít nezaměnitelně lidské bytosti podle vlastní svobodné vůle.

12. Staletí nadvlády technizované definice pokroku způsobila vznik dnešní dystopické společnosti, a proto je nejvyšší čas neutralizovat technizaci života. Ideální by bylo využít současný ekonomický a technologický úpadek Evropy jako šanci k přetvoření společenského modelu ve znamení
    – ekonomiky dostatku,
    – neagresivních forem vlastnictví a práce,
    – principů přímé demokracie a
    – posilování duchovních na úkor materiálních hodnot.

13. To, že jsme bezmocní, je výmluva líných. Moc totiž nemá jen policie, armáda a soudy.
    Moc vzniká také tehdy, když se (třeba i) neorganizovaní jednotlivci důsledně a trvale chovají podle podobných pravidel.

Poznámky:

Ti, kteří si myslí, že moje návrhy chování nejsou dost konkrétní, si mohou poslechnout všechny třetí díly mých dosud tří esejů o:
Ekonomice: https://www.youtube.com/watch?v=6ZdAOGsTAMs
Informaci: https://www.youtube.com/watch?v=vbGq9J_nQCk
a technice: https://youtu.be/99JU–2l-ik

 Metodická a motivační inspirace:
https://www.songtexte.com/songtext/frank-sinatra/my-way-73d04a0d.html