iDNES: Americká FBI upravila náborová pravidla tak, že sex se zvířaty už není automatickým důvodem k vyřazení uchazeče. Před justičním výborem Senátu to v úterý uvedl ředitel úřadu Kash Patel.
Tak to je dobře. Synek ugandskeho a indyckeho puvodu dobře vi, že i zviřata možu byt cennym zdrojem informaci…
Chibičky česke propagandy (2015): Dycky se najde kdosik, kdo si mysli, že když ma tytul nebo funkci, tak musi povinně pachat dobro. A tak chrani plice občana před zlym nykotynem, nebo mozek a uši před zlu myšlenku. A tak bolševici ducha zakazuju kdeco. Posluchat rozhlas, kuřit vodni dymky, překračovat hranice, hrat neschvalenu muzyku…
Ale paně štajger, takych idyjotu zme už tady měli, že? Zeberme se enem ty pokusy zakazat muzyku nebo texty.
– Kdyby socani Husak a spol. nebyli hlupi a v zaři 69 nezavřeli to korzo, keremu řikali hranica, tak jakysik Karel s kytaru nezustal v NSR, ale vratil by se dodom, po desce Bratřičku zavirej vratka by mu už žadna Rakovina nevyšla, zebral by si Mařenu za robu, starali by se o tři Husakove děcka, splacali by bezuročnu novomanželsku pučku a vubec by ho nenapadlo vyskakovat si a provokovat, a už vubec ne lezt s Goťakem na balkon.
– Kdyby socani v čele StB nebyli hlupi a nechali by par synku, aby hulili travu, leli se pivo do hlavy a přitem posluchali se všemi svymi deseti posluchači Hovězi poražku a Podivuhodneho Mandaryna, byl by klid. Takhle dosahli teho, že se lidi začali zajimat o cosik zakazaneho a naraz byla Plastykum zrobena reklama jaku by jim cela kokakola mohla zavidět. A Havel s Kohutem mohli rozjet podpisovu aktyvitu, kera vyvrcholila o dvanact roku pozdějc na tym placu před Spartu.
– Kdyby socani Kryzl a spol. nebyli hlupi, tak zme na počatku osumdesatych posluchali Katapult, Olympic a vrcholem protestu by byla učast na koncertu Citrona na Žerkach. Ale ten idyjot vydal text, kerym dostal do povědomi cele generace Jasnu Paku, Praskly Vyběr a dalši partyju, ke kterym by se člověk jinak těžko dostaval. Ja fakt nevim, jestli to ti socani nerobili zaměrně.
– Kdyby socani Šlouf a spol. nebyli hlupi, nesrali se do folkove muziky a nezakazovali Portu a jine blbosti pro kotlikaře, mohl byt Jarek fajnym knihovnikem kajsik v Těšině, a nikdo by neznal ani Anděly na kuru, ani Darmoděja, ani Přelezl sem plotek.
Z dnešniho pohledu z odstupu vidite, že to všecko byla blbost. Nesmysl. Odvěky boj idyjota, kery sice nedokazal zabranit umělcovi tvořit, ale dokazal to kurevsky znepřijemnit. Socani samozřejmě nedokazali potlačit ani Kryla, ani Plastyky, ani Jasnu Paku, ani Nohavicu. Dokurvili jim to tihle šedivi impotenti dokonale, ale potlačit to nedokazali.
Z cyklu Česká smějící se bestie
Oskar Krejčí: Neúčastni se závodů ve zbrojení. Oblíbené rčení „Chceš-li mír, připravuj válku“ je v rozporu s dějinnou zkušeností: státy válčí, přestože zbrojí. A mnohdy válčí, protože zbrojí. Sebelépe míněné posilování obrany může potenciální protivník vnímat jako přípravu na válku.
Nespoléhej na velké vojenské výdaje. V tomto světě neexistuje hladina vojenských výdajů, která by dokázala zajistit bezpečnost. Platí, že snaha získat převahu vždy vede k tomu, že potenciální protivník odpoví zvýšením svého úsilí.
V současné době je možné ve střední Evropě vidět dvojí přístup k zajištění bezpečnosti. Podle Stockholmského institutu pro výzkum míru (SIPRI) činily loni vojenské výdaje Rakouska 1 % a Švýcarska 0,7 % HDP. Naopak státy jako Česko chtějí zvýšit vojenské výdaje na tři procenta HDP a zvažují, že budou dávat více; polské vojenské výdaje už v uplynulém roce činily 4,2 % HDP.
A pořád se to Alianci zdá málo: hlad vojenskoprůmyslového komplexu nelze nikdy uspokojit.
Výhodou malého státu může být jeho umístění mimo hlavní geopolitické křivky, po kterých se pohybuje obchod i vojáci velmocí. Takto v roce 1945 osvobození Prahy přišlo na řadu až po kapitulaci Vídně a Berlína, což Prahu ušetřilo těžkých bojů. Ovšem příprava infrastruktury pro bitevníky F-35 s jejich schopností nést termojaderné bomby plus dohoda o vyčlenění 11 lokalit v Česku pro potřeby armády USA zařadila původně geopoliticky nezajímavý prostor Česka mezi prioritní cíle v případné válce.
Lidovky: Židé minulý pátek slavili Nový rok (5787) a při této příležitosti deník Jerusalem Post sestavil globální žebříček padesáti nejvlivnějších Židů.
Loni byl na první místo zařazen nejdéle sloužící premiér Izraele Benjamin Netanjahu, ale letos je jen druhý. Přeskočil ho manželský pár Jared Kushner a Ivanka Trumpová. Dcera Donalda Trumpa a její manžel prý hráli rozhodující roli v procesu návratu rukojmích unesených Hamásem a lůzou z Gazy 7. října 2023.
To, že se prezidentova dcera dostala na seznam, má spíše symbolický význam. Ivanka v roce 2009 konvertovala k judaismu a přijala hebrejské jméno Jáel, hrdinky z Knihy Soudců, která zabila vojevůdce kananejské armády Síseru. Ten se po bitvě s Izraelci ukryl v jejím stanu, Jáel mu dala najíst, napít a pak ho uložila ke spánku. Když Sísera usnul, vzala stanový kolík a kladivem mu ho vrazila do ucha, čímž se naplnilo proroctví, že vítězství nad nepřítelem bude dovršeno rukou ženy. Ivanka je jediným člověkem na žebříčku, která se k židovskému národu připojila z vlastního rozhodnutí.
Na třetí místo byla zařazena vycházející hvězda izraelské politiky Gadi Eisenkot, předseda strany Jašar a bývalý náčelník generálního štábu, který ve válce s Hamásem ztratil syna a dva synovce. Osobní tragédie ovlivnila jeho politický program – ozdravit izraelskou společnost a dát jí naději. Čtvrtý je bývalý premiér Naftali Bennett, který se snaží vrátit na politický vrchol.
Páté místo patří miliardáři Ronaldu Lauderovi za jeho boj proti antisemitismu. Za ním následuje Miriam Adelsonová, jedna z nejbohatších žen světa, která prý představuje přímou soukromou linku mezi Jeruzalémem a oválnou pracovnou.
Na žebříčku najdeme i další osobnosti „židovské síly“ v americké politice, jako například ministra obchodu a „celního dealmakera“ Howarda Lutnicka (8.), Trumpova poradce pro národní bezpečnost Stephena Millera (13.), šéfku policie v New Yorku Jessicu Tischovou či předsedkyni městské rady této metropole Julii Meninovou (obě 12.). Jejich význam prý spočívá v tom, že mají přímý vliv na to, aby největší židovská komunita mimo Izrael žila v bezpečí. Na seznam se dostali i další politici – těžká váha demokratů a guvernér Pensylvánie Josh Shapiro (23.), prezidentka Mexika Claudia Sheinbaumová (25.) a Volodymyr Zelenskyj (21.), který představuje „židovskou tvář ukrajinského odporu“.
Žebříček ukazuje, jak se židovský vliv prosazuje v oblasti AI a technologií: zakladatel firmy Oracle Larry Ellison (17.), ředitel OpenAI Sam Altman a šéf Mety Mark Zuckerberg (shodně 9.), spolutvůrce Googlu Sergey Brin (18.), zakladatelé podniku Anthropic Dario Amodei a jeho sestra Daniela (26.), ředitel Palantiru Alex Karp (20.), zakladatel firmy pro kyberbezpečnost Wiz Assaf Rappaport (7.).
Na seznamu pochopitelně nemohl chybět ani „the Jewish power banker“ Larry Fink (11.), jehož BlackRock spravuje více než 11 tisíc miliard dolarů, což zhruba odpovídá ročnímu HDP Německa, Velké Británie a Francie dohromady…
Teda, to jsou mi věci…
Martina Kociánová a Ivan Noveský na Radiu Universum: Dává v našich podmínkách energetický mix logiku? Mám na mysli energetický mix vítr, slunce, útlum těžby uhlí, především černého, a dostavba Temelína a Dukovan v nedohlednu. Já vím, že tento problém je složitější, ale dává to energetikovi alespoň částečně smysl?
Ivan Noveský: Takhle, občasné zdroje, jak říká sám název – oni tomu říkají „obnovitelné“, ale jsou to občasné zdroje, protože fungují občas, říkejme tomu tak, jako se uhelným elektrárnám říká uhelné, protože vyrábějí z uhlí, jaderným se říká jaderné, protože vyrábějí z jádra – tak tyto vyrábějí občas. Takže to smysl vůbec nedává, protože upřímně řečeno, když si vezmu, že dneska z jádra máme 19 procent celkového instalovaného výkonu, a z jádra se za první kvartál vyrobilo 34 procent elektřiny – z těch 19 procent. V uhlí máme dneska pořád ještě 37 procent instalovaného výkonu, ale pozor, z toho se vyrobilo 48 procent elektřiny.
Zatímco z občasných zdrojů, jako je fotovoltaika a vítr, je dneska 22 procent instalovaného výkonu, a vyrobily se z toho pouhá 4 procenta elektřiny za první kvartál. A první kvartál je vždycky nejdůležitější, protože v zimě je potřeba nejvíc elektřiny. V létě tolik ne, i když ona je potřeba pořád, ale zimní období jsou vždycky nejhorší z hlediska spotřeby. A v době, kdy opravdu potřebujeme elektřinu, tak tyhle občasné zdroje prostě nevyrábí, a to ani soláry, ani větrníky.
Tak jako jsou odpustky, církev dostává z lidí odpustky, takzvané peníze za odpustky, tak dneska jsou povolenky CO2, to jsou klasicky odpustky klimanáboženství.
Protože když si vezmeš, že třeba ČEZ vyrábí z uhlí, z hnědého uhlí – protože bohužel z černého uhlí už se nic nevyrábí, bohužel, a přestalo se těžit, což je smutné – tak ČEZ vyrábí z hnědého uhlí elektřinu zhruba za 40 haléřů, ale k tomu se musí přičíst povolenky, a výsledná cena je potom nějaké dvě koruny deset haléřů. Takže je vidět, že výrobní cena z uhlí je zcela zanedbatelná proti odpustkům, pardon, tedy proti povolenkám CO2.
Martina: Můžeš vysvětlit, proč tato vláda tedy trvá na tom, že bude v mnoha případech kácet lesy, kde si starostové z kýžených oblastí stěžují, že v těchto jejich lesích je jejich pitná voda.
Ivan Noveský: Jediný zdroj pitné vody.
Martina: Jediný zdroj pitné vody. Proč tohle současná vláda dělá, když bychom od ní v tomto smyslu slova čekali věcné, příčetné kroky?
Ivan Noveský: Pro mě je to obrovské zklamání. Já se přiznám, že pro mě osobně je to osobní zklamání. Já jsem tuto vládu volil, já jsem jí strašně fandil, a mně osobně toto opravdu strašně vadí. Protože tam je potom problém v tom, to jsme zažili v Senátu při velkém jednání Stálé komise Senátu pro rozvoj venkova, kde jednoznačně vyplynula – i od lidí z ministerstev, kteří tam byli, ať už z MŽP nebo z MMR – že jediné, co mohou starostové udělat, aby zachránili pitnou vodu pro svou obec, je to, že budou žalovat Českou republiku. Martino, to je prostě něco úděsného. Představa, že starosta, aby pro svou obec zachránil jediný zdroj pitné vody, bude muset žalovat Českou republiku, mi přijde úplně šílená.
Martina: Já vím, že ses zmínil, že jsi právě byl na schůzi Stálé komise Senátu pro rozvoj venkova, a tam byli ministerští úředníci, starostové obcí, na jejichž katastru jsou právě tyto akcelerační oblasti vytyčeny. A ty jsi říkal, že pro vás všechny, dokonce i pro přítomné senátory, bylo šokující to, že jim samotní ministerští úředníci řekli, že jediný způsob, jak mohou starostové hájit zájmy svých obcí, je jít k soudu proti vlastnímu státu.
Ivan Noveský: To je šílené. Přesně takhle to zaznělo. A bohužel to byl konsenzus, že na tom jsme se všichni shodli, že jiná cesta, bohužel, dneska není. Tam proti tomu není jiný opravný prostředek. Musím říct, že jsem se náhodou zrovna koukal na předsedu komise pana senátora Jirku Voseckého, a tomu spadla čelist, a ostatním senátorům taky, a mně tedy, přiznám se, taky. Protože toto zjištění konstatovali ministerští úředníci, právníci, a všichni – já tedy jsem poloprávník, mám z práva jenom bakaláře. Takže se opravdu konstatovalo, že je to jediná šance, jak se dá ubránit třeba jediný zdroj pitné vody pro danou obec. To je prostě neuvěřitelné.
Martina: Ale to je naprosté rozrušení jakékoliv společenské smlouvy, jakékoliv solidarity státu.
Ivan Noveský: A hlavně, to je podle mě úplně porušení všeho, protože vlastně obec by si měla o svém majetku, a o svých základních životních potřebách, rozhodovat sama. Ona samozřejmě potřebuje stát, ale nepotřebuje ho k tomu, aby jí likvidoval její základní životní podmínky. To je přece úplný protimluv.
Martina: A tento Národní plán obnovy měl také umožnit konzultaci a diskuzi dotčených obcí, kterých je asi 400. Mluvil s nimi někdy někdo, a s jejich starosty?
Ivan Noveský: Ne, naopak. Pozor, jenom upozorňuji: Toto neměl umožnit jenom Národní plán obnovy, toto bylo předepsáno v evropské směrnici, kde se musí průběžně konzultovat. Nikdo s nimi nemluvil. Mluvili s nimi developeři, to bylo zajímavé, protože developeři chodili už v roce 2024 a 2025. Protože akcelerační oblasti se chystaly v utajení, to se chystalo v přísném utajení, a nikdo to oficiálně neviděl, až toho 14. 4. to vyběhlo oficiálně uvedenou vyhláškou.
Do té doby se třeba netušilo, že to bude v Trhovém Štěpánově, i když třeba starosta Trhového Štěpánova věděl, že tam tato zóna bude, nebo oblast, a věděl to z toho důvodu, protože za ním už chodili v roce 2024 a 2025 různí developeři a říkali: „Podívejte se, budete tady mít zónu. A když nám teď podepíšete smlouvu, tak z toho budete něco mít vy, možná něco i občané. Ale když to nepodepíšete, tak až tady ta zóna bude, tak se vás nikdo nebude ptát.“
Martina: Myslím, že takhle nějak postupují mafiáni ve filmu Kmotr.
Ivan Noveský: Já si myslím, že v tom filmu je to slušnější postup.
Martina: Já teď před sebou vidím tu mapku, a jsou to Rataje, Trhový Štěpánov, až po Psáře, Tehov. To bude velký parčík.
Ivan Noveský: Bude to relativně velký parčík, i když oni ho trochu omezili, ale kvůli tomuto parčíku museli bohužel odstranit Blaník. Takže Podblanicko přišlo o Blaník. Protože aby to mohli umístit, tak museli říct – protože jsou tam obce Podblanicka – že tam není žádná krajinná dominanta. To znamená Malý a Velký Blaník byly smazány.
Martina: A další postoj občanů, obcí, samospráv je jenom takový, že budou vládu žalovat. Že budou žalovat stát.
Ivan Noveský: Že budou žalovat stát. Že mohou žalovat stát, což je jediná šance, jak můžou zachránit své základní životní podmínky. Do polí mají vyrůst 270 metrů vysoké obludy se základem ze tří a půl tisíce tun železobetonu
Martina: Poodstupme od samotných akceleračních oblastí, a pojďme posluchačům znovu připomenout, jaké stavby mají v těchto oblastech vyrůst: obří plochy zemědělské půdy, na kterých jsou fotovoltaické panely, jež občané dodnes solárním baronům platí, ty už si posluchači představit umí. Ale o obřích větrných elektrárnách, myslím, že úplně představu nemáme. A pokud si myslíme, že ano, tak se asi budeme velmi divit, protože dosavadní větrníky, které doposud máme na našem území, jsou proti těm plánovaným nedorostlá mláďata. Co by nám tedy mělo vesměs vyrůst v akceleračních zónách? Jak to bude vypadat?
Ivan Noveský: Já bych neřekl, co by mělo, já bych řekl, co nám hrozí, že vyroste. Hrozí, že tam vyrostou – když vezmu horní úvraty vrtule, až 270 metrů vysoké obludy, které budou bohužel blikat. To je jedna věc. Další věc je blikací efekt, tedy, když na to svítí sluníčko, tak to dělá šílený flikr efekt. Za další to vydává zvuky a infrazvuky, které nikdo nechce řešit, i když se už dneska ví, že je to problém. Jsou to obrovské monumenty, a takový monument má základ, který má třeba tři a půl tisíce tun železobetonu.
A mnohý starosta se třeba nechal zlákat, protože jim nikdo neřekl, co tam vlastně bude, a jenom jim řekli, že tam budou větrníky a že za to budou mít peníze, třeba starosta, rada obce, nebo i nějací občané dostanou zlevněnou elektřinu, nějakou silovku, a starosta vůbec netušil, co tam je. A když potom uvidí, že mu rozjezdí v obci komplet komunikace, protože tam budou jezdit stovky domíchávačů, a stovky těžké techniky, a všechno tam rozjezdí, tak peníze, které by případně obec dostala, nebudou stačit ani na opravu komunikací, natož na to, aby z toho obec ještě něco rozumného měla. Takže si myslím, že to bude úplně úděsné.
Navíc tam je další problém, protože zemědělci budou šíleně omezeni, protože tím, že se větrníky umísťují do terénu vysloveně cik, cak na zemědělskou půdu – mimo nezemědělské oblasti, to znamená mimo, jak jsem říkal, průmyslové areály, bývalé fabriky, teplárny, které dneska už přecházejí z uhlí na plyn, nebo na něco jiného – tak tam dochází k tomu, že všechny tyto historicky nezemědělské pozemky jsou zasíťovány. To znamená, že jsou napojeny na vysoké napětí. A někde už jsou i trafa. Dneska jsou trafa v Evropě obrovský problém, je to úzký profil – dodávky trafostanic.
Takže tam jsou trafa, je tam vysokonapěťová přípojka, jsou tam dnes k tomu komunikace, ať už silniční, nebo někde jsou i železniční vlečky. Čili tam není problém tyhle věci stavět a připojit. A pokud se to umístí úplně doprostřed pole, tak to je prostě úplně šílené zvěrstvo, když pominu tu jedničku a dvojku, což považuji za ekologický zločin, za který by měl být nejvyšší trest – za to, že se to dá na černozem. A je tam problém v tom, že třeba podle energetického zákona – v paragrafu 46 je jasně napsáno, že se přes vysokonapěťové kabely, které vedou nebo povedou od každého větrníku, čili 22 kilovoltů, nesmí přejíždět žádným mechanismem těžším než 6 tun.
A dneska neexistuje žádný moderní zemědělský mechanismus, který by byl lehčí než 6 tun, dneska všechny váží 10 tun, kombajn má dneska už 15 až 20 tun. A při přejíždění tohoto kabelu musí být souhlas distributora. To znamená, že třeba ČEZ bude muset dát souhlas, že si zemědělec může jít obdělávat své pole.
Ropný trh se dostává do stále větších problémů. Zásoby paliv ve světě klesají, prostor pro využití rezerv se zmenšuje a další výpadky dodávek přicházejí právě v době, kdy cena ropy znovu překročila 100 dolarů (2 100 Kč) za barel.
Vidlák: Podporujeme Ukrajinu, nesnášíme Rusko, NATO je základ naší bezpečnosti a EU základ naší prosperity. A pokud čirou náhodou něco v Bruseli dělají špatně (třeba s grýndýlem), je to jen dočasná chyba v Matrixu, která bude již brzy napravena. Andrej Babiš je silný premiér, který se nějaké Uršuly nelekne (pokud zrovna nepřijde Koudelka s Vrběticemi). Peníze nemáme, za nic ručit nebudeme, pravdě a lásce bude muset stačit, že Ukrajinu podporujeme hlavně hubou a dělat to bude Petr Macinka, aby ANO nepřišlo o dezolátské voliče, kteří ho nevolili, že by ho bůhvíjak milovali, ale prostě proto, že není takový debil jako Fiala.
Prostě, zahraniční politika České republiky se nezmění ani o milimetr, vláda jen nebude radostně naskakovat na každou bruselskou hovadinu a evropský pokrok bude dělat neochotně a za úplatu. Budeme se opět bavit s Ficem a zkusíme to nějak i s Magyarem či Tuskem, když to teda nejde jinak.
Tohle všechno se dalo čekat už před volbami a všichni věděli, že to takhle Andrej bude dělat. Je možné to kritizovat, je možné s tím nesouhlasit, ale od Veľkého Bociana to není žádný podraz. V zahraniční politice je Babiš stejný, jak býval. Sice je to podle mě cesta do pekel, ale pořád je to lepší než vláda bitcoinistů, Dozimetrů a černoprdelníků.
Co jsem ale nečekal, že Babišova vláda bude pokračováním Fialy i v domácí politice. Rok se s rokem sešel a hle, mluví se o zvyšování daní. Těch majetkových, samozřejmě. Nemluví se o korporátní dani ze zisku, ale o vyšším zdanění nemovitostí, což byla poslední pojistka obyčejného člověka před chudobou. Spořit nemá moc smysl, protože vám to sebere inflace, investovat můžete, ale seberou vám to na poplatcích a spolehlivě krachne zrovna ta investiční bublina, do které jste nasypali svoje úspory (protože to je princip), důchodový systém vykrádají horem dolem… jediné, co člověk mohl udělat, průběžně si zlepšovat a opravovat bydlení, aby pak jako senior bydlel levně.
Nikdo samozřejmě ani nepípne, když opět odešly do zahraničí stamiliardy na dividendách a účelových fakturách. Místo toho se tady budeme honit za čtrnácti miliardami, které stát získá v EET. Bude to skoro půl procenta rozpočtu. K tomu (možná) vláda utáhne ventil sociálních dávek Ukrajincům, ale všechno, co se tím získá, je už v podstatě zase v tahu, protože stíhačky F-35 sice ještě nemáme, ale už podražily… Neříkal náhodou Andrej před volbami, že tuto zlodějnu století zruší?
Stejně tak se nevrátí slevy na jízdném a boj o placení veřejnoprávních médií také nějak utichnul. Že bude zaveden zákon FARA mi osobně slíbila Gabriela Sedláčková, ale teď už o tom také není slyšet. Ministr sociálních věci, Juchelka, už řekl, že podpoří zrušení nemocenské za první tři dny nemoci, zastropování odchodu do důchodu se také nekoná…
Diskuze: