Zpět
Vždy se najde cesta k tomu, jak smysl voleb úplně eliminovat
Váš rozhovor je pořad o jehož podobě rozhodujete především vy. Vy vybíráte hosta a vy budete klást většinu otázek.
Jakého hosta chcete vidět příště a jaké otázky by měl zodpovědět?
Pište na e-mail: vasrozhovor@radiouniversum.cz
„V každej dobe je povedomie ľudí, ktorí si uvedomujú, čo sa deje, malé. A ešte menšie je množstvo tých, ktorí majú aj odvahu a skúsenosti, aby s tým niečo urobili.“
alebo
„V časoch všeobecného klamstva je povedať pravdu revolučným činom.“
Gorg Orwell
a sme spať tam kde sme boli do 1989 https://www.youtube.com/watch?v=1hwydDzkNbM
Nějak jsem nezkousnul tu pasáž na podporu statusu umělce a argumentaci nebohým zvukařem za covidu. Tohle bylo strašně průhledné a levné. Covid, nebo válka, to jsou výjimečné situace, kdy se ze dne na den může „na nule“ ocitnout kdokoli a jsou proto řešeny výjimečnými dočasnými opatřeními.
No a k těm opicím sedím v dešti. Přišlo mi to jako když si na trpělivě moknoucí opici ukazuje opice, která také trpělivě mokne, ale reptá u toho. Ovšem jen tak opatrně, potichu a nekonkrétně.
Když si vezmete. že tato „opice“ je vlastně jednou z těch nejodvážnějších, tak z této strany toho moc očekávat nemůžeme. Tyhle „opice“ se zase zvednou až v dalším roce 89, až už bude jisté, že je to bezpečné a výhodné. Ostatně jako většina „opic“. Holt Oni to mají pevně v rukách a každý se bojí.
Pro moderátora i respondenta:
US armáda „osvobodila“ do 10% území ČSSR (demarkační čára).
Rusů(sovětů)/Rumunů/atd. padlo 130-140 tis.
US vojáků (včetně opilce) necelých 120 lidí.
Podle Svěráka , Dejdara, Holubové, Polívky, Pazderkové a jim podobných elementu nelze posuzovat „proporci“ profese herec. Aby se jím člověk stal musí na sobě dlouhá léta pracovat narozdíl od profesí běžných. Nejsou nikým voleni jsou vyvolení. Fakt, že je jich nepřehlédnutelné množství zasunutý kryt krku mezi půlkami mocných neznamená, že nejsou světlé výjimky (jako všude). Neodhalili totiž že jsou jen balícím papírem se vším všudy a jak balík dosáhne cíle, papír se zmuchlá a zahodí….. To rozhodně není příklad Marka Vašuta, který svoji osobnostní integritu představil před 89 i po . Je člověkem, kterému vzdělání, talent a zkušenost přináší ovoce rozvážnosti, moudrosti a sofistikovanosti. Rád poslouchám veškeré pořady které moderuje Martina Kociánová , neboť hladí moji duši, a je příkladem toho, kolik se toho ještě musím naučit abych věcem rozuměl z podstaty své vybavenosti, nikoli naskočení na manipulativní, řvoucí veřejnoprávní media ústy aktivistů v pozici redaktora.
Děkuji za rádio Universum a jeho spektrum pořadů, které je lékem na aroganci a agresivitu (i když na někom to není poznat). Děkuji Marku Vašutovi za to, že je stále jaký je a s léty jsou jeho postřehy a úvahy velmi přitažlivé.
Tento režim spolu s EU udělal takový chytrý tah, vybere od lidí peníze, a pak jim ty peníze přerozdělí a vrátí zpět jako účelové dotace. Krom nespravedlivého přerozdělení je tak v tom i ten aspekt, že abyste dostal zpět své peníze, musíte být režimu po vůli, aby vám ty „dotace“ dal. Tohle už se dnes běžně týká firem i samozřejmě zemědělců. No a „umělci“, ti jsou na dotacích závislí zcela, bez nich se neuživí. Navíc můžeme vidět, že ti aktivní vlezdoprdelkové dostanou víc. Těžko se jim pak divit, že poklonkujï. Proto dnes skoro všichni, od podnikatelů po umělce poslušně drží ústa a krok, protože jsou na režimu ekonomicky závislí. Je to dobře zařízeno.
Umělci se bez dotací neuživí? Jak kteří. Tradičně když o jejich výplody nebyl zájem, tak dělali umění po práci. Pan Vašut hraje na city, jde mu to, je herec, ale za covidu, když nemohli hrát, tak dostávali odškodné a statut umělce pokud vím nemá s podobnými vyjímečnými příklady co dělat. Jde o každodenní podporu jako mají socky, jen vyšší.
Umělci by se mohli uživit bez dotací, ale uživit se jako nedotovaný mezi dotovanými je těžší a dá to strašnou dřinu. Mnohem snazší je strčit hlavu do zadnice vládnoucích elit (nebo alespoň nezlobit) a přijdete si na svoje v pohodě. A nejde jen o dotace pro někoho konkrétního. Dotace dostane např. woke film ČT. Ale pokud jste herec, o kterém se ví, že „čůrá proti proudu“, no tak roli nedostanete, i kdybyste byl dobrý, protože ten, kdo film točí, by se mohl dostat na seznam těch, kteří už další dotaci nedostanou. Vždyť se podívejte, jak opatrný musí být i tento herec „v důchodu“.
připadá mně to poslední dobou čím dál více jako neustélé kňourání obou protagonistů…….
V zásadě už jsme v dost podobné situaci, jako za minulé totality. Ano, volby stále máme, ale už fakticky žádnou volbou nejsou, protože Strana vše kontroluje. Ovládá média, ovládá soudy, ovládá státní zástupce i Ústavní soud, pomocí dotací ovládá i „umělce“ a i většinu firem. Díky tomu už opozice nemůže vůbec nic, tedy vlastně ani není opozicí.
Navíc tato Strana má vlastně také stejně jako kdysi komunisté v Ústavě zakotvenu vedoucí úlohu, protože v Ústavě je definována nutnost ochrany „demokracie“ a naše Strana se sama prohlásila za jedinou „demokratickou“. Tedy výsledek je stejný, jako před rokem 89, je vyloučeno, aby se k moci dostala strana, kterou Strana a její média a její soudy označí za nedemokratickou. Vítejte zpět v totalitě..
Lidé jsou podezřívaví, je to reakce na stále důmyslnější a nestoudnější způsoby klamání. Vše bylo zneužito. Pravda, láska, ochrana přírody, touha po zdraví… To, že politik beztrestně dělá pravý opak toho, co sliboval před volbami se stalo natolik samozřejmostí, že když opravdu po zvolení dělá co slíbil, lidé jsou z toho na větvi.
Sociální sítě ukazují jací opravdu jsme, když nehrozí trest. My bychom se tak chovali i z očí do očí, kdyby se to obešlo bez následků.
Druhým důvodem jsou právě ta omezení a důsledky, kterým v opravdovém kontaktu z očí do očí čelíme, které jsou vyšší, než dříve, musíme negativní emoce držet v sobě a sociální sítě jsou jednou z mála možností, jak si nahromaděnou frustraci vybít. Dřívější tradiční způsoby jako seřezání manželky, či dětí, jsou dnes trestné.
Pan Trump dokázal, že nemusíme čekat až to projde a dá se to vyhrát.
Na tom, že by volební právo mělo být omezeno se shodne velká část národa. Rozpory panují komu ho sebrat.
Tři i více dnů výpadku elektřiny mnoho zemí zažilo a jejich společnost to přežila.
Zdravím, nesouhlasím s tím, že herci jsou naivní a proto se pouští do politiky. Jsou to v podstatě lidi, kteří jdou po penězích. Hledají, kde si udělat dobře bez práce. Oni vystupují na straně různých ideologií proto, aby obdrželi odměnu. Do politiky se hrnou, protože se mnozí domnívají, že k řízení věcí veřejných nebo státu postačí to umět zahrát. Příklad? Jeden z posledních Polívka. Po veřejném vystoupení na té správné straně ho odměna neminula. Brno mu nadotuje ztrátové divadlo. Z daní občanů. Další příklad? Holubová a její synek. Oba na té správné ideologické straně. A není Zelenský také herec? Ale příkladů je na celou knihu. Nicméně, velká čest výjimkám.
Herci jsou pro současnou politiku ideálně vybaveni. Jejich studia spočívala v tom, jak přesvědčivě vyjádřit myšlenky, kterým nevěří, umí vystupovat na veřejnosti.
A taky proto se cpou do politiky, protože jim sláva stoupla do hlavy, mají o sobě přehnané mínění. A to se netýká jen herců ale i sportovců a jiných „celebrit“.