Zpět
Vzdělanci a barbaři
Když se řekne barbaři, napadne nás Řím. Důvodů, proč zanikla Římská říše, se uvádí vícero, ale nejdůležitější bylo, že ve srovnání s dekadentními upadajícími Římany byli barbaři vitálnější. Byli na vzestupu, a dnes bychom řekli, že měli tah na branku. Podle historie říše vznikají a zanikají dle stejného mustru. Silnější ovládá a pohlcuje slabší, říše se rozpíná, rozšiřuje se o kolonie a bohatne. Nakonec ale vznikne kolos, který je těžké udržet pohromadě a ubránit. A když náklady na provoz a obranu převýší výnosy, přestane to fungovat. Svalí se to ale na barbary.
Barbarem běžně označíme člověka nekulturního, neomaleného, primitiva. Opakem barbara je člověk vzdělaný, kultivovaný, někdo, kdo je na úrovni. Vzdělanci a barbaři k sobě nemohou mít blízko, ale to neznamená, že mezi nimi musí panovat nepřátelství. Spíše se míjejí, neboť si nemají co nabídnout ani co říct. Když historii píše vzdělanec, nepočítá s barbary, a také naopak, když historii píše barbar, nepočítá se vzdělanci. V obou případech to mívá fatální důsledky. Vzdělanci si neumí představit, čeho jsou barbaři schopni, a barbaři nejsou schopni docenit přínos vzdělanců.
Svět není černobílý. Zhusta se stává, že se barbarská společnost civilizuje, a ta vzdělaná barbarizuje. Koloniální říše anebo velmoci, jak jim říkáme dnes, které si zakládaly na své civilizovanosti, nezřídka prosluly barbarstvím, kterého se neštítily dopouštět na barbarech. Běžně si to nepřipouštíme, protože co se stalo v minulosti, máme za překonané, neaktuální, za pouhý dějepis. Nyní jsme ovšem konfrontace barbarů a vzdělanců svědky, a zprostředkovaně rovněž účastníky. Odvracet zrak je těžší.
V době, kdy je svět fascinován arogantní a vulgární rétorikou amerického prezidenta, se na americké občany kultivovaným otevřeným dopisem obrací prezident Íránu. Íránský prezident se ptá: „Kterým zájmům amerického lidu tato válka skutečně slouží? Slouží masakr nevinných dětí, ničení farmaceutických zařízení na léčbu rakoviny nebo chlubení se bombardováním země ‚zpět do doby kamenné‘ nějakému jinému účelu než dalšímu poškození globálního postavení Spojených států?“
Pokud chceme objektivně posoudit, kdo je ve válce USA s Íránem vzdělancem a kdo barbarem, můžeme si pomoci statistikou. V Íránu se míra gramotnosti ze zhruba třiceti procent před islámskou revolucí ztrojnásobila na dnešních více než 90 % a dramaticky se rozšířilo vysokoškolské vzdělávání. V USA činí úplná negramotnost 20 % – a přičte-li se funkční negramotnost, tedy neschopnost pochopit kontext a význam vět, jsme na 53 procentech Američanů, kteří jsou jaksi méně bystří.
Krátká vsuvka: Když byl jeden Američan před lety tázán, proč volí Bushe, odvětil: Vím, že není moc chytrý, ale to já nejsem taky. Trumpovi aktuálně klesla podpora na krásných 36 %.
Psát Američanům otevřený dopis je typická naivita vzdělanců, kteří u adresátů předpokládají gramotnost. Symetricky ovšem můžeme naivitu pozorovat také u barbarů, kteří předpokládají, že k jejich vítězství přispěje vybombardování prestižní univerzity pro technologie Šaríf. Ve válce proti Íránu Američané organizaci bombardování svěřili umělé inteligenci. Ta se zřejmě domnívá, že společně s barákem univerzity zanikne i íránská vzdělanost. Jenomže ta už existuje.
Potenciálně 47 % Američanů (ti co umějí číst a jsou schopni porozumět textu) může přijmout výzvu íránského prezidenta, aby se podívali za hranice dezinformační mašinérie a místo toho si promluvili s těmi, kteří Írán navštívili: Všimněte si mnoha úspěšných íránských imigrantů – vzdělaných v Íránu – kteří nyní vyučují a provádějí výzkum na nejprestižnějších světových univerzitách nebo přispívají do nejmodernějších technologických firem na Západě. Souhlasí tyto skutečnosti se zkreslením, které vám je o Íránu a jeho obyvatelích řečeno?
Historie samozřejmě zná i zlé vzdělance a hodné barbary. A i ten jejich dnešní konflikt si každý přebere po svém. Co je ovšem neoddiskutovatelné, v této asymetricky vedené válce vzdělanci porážejí barbary. A to nejen morálně, ale také na globálním bojišti. Kdo by to ještě před měsícem řekl!?
Všechny příspěvky s Ivan Hoffman
@Ivan Hoffman:
Skvele!
Jelikoz me totalitni RU blokuje ve snaze odeslat prispevek pod svou odpoved tykajici se Sudetskych Nemcu, zkusim ji zaslat sem:
‚oprava: virivce‘.
Dnes už situace není tak jasná, jako před tisíci lety. Vzdělanci a barbaři v posledních staletích ve většině zemí spolupracují. Vzdělanci vymýšlí nové, účinnější způsoby jak zabíjet a předávají je barbarům, kteří je používají k prospěchu vzdělanců, jak to zmínil pan Hoffman výše. Ono to tak bylo i ve starém Římě, nebyli tam zdaleka všichni vzdělaní. Pan Nero či Caligula vzdělaní sice byli, ale používali to dost pochybným způsobem. Barbaři na druhé straně nebyli hloupí, používali například proti pěším Římanům jízdu, která Římanům chyběla.
Pokud jde o negramotnost v USA, je fajn, že ji pan Hoffman rozděluje na funkční a úplnou, vidím to poprvé, dřív se to nikdo neobtěžoval dělit, ale problém s překladem to úplně neodstraňuje.
Neznám zdroj, z kterého pan Hoffman čerpá, tak jen zkusím objasnit tamější situaci. Většina statistik se týká angličtiny, jiné jazyky se nepočítají.
USA neučí přistěhovalce anglicky, to znamená, že spousta nemá čas, peníze a chuť učit se večer po práci, naučí se do určité míry časem mluvit, ale se čtením a zvláště psaním je to horší.
Pokud jde o děti ve většině škol se na konci roku dělá test který prověřuje úroveň znalostí. Školák, který nedosáhne určitého počtu bodů, například v porozumění textu je považován někoho kdo neumí číst na úrovni, které by měl dosáhnout. To se u nás běžně překládalo jako negramotnost, i když s negramotností jak ji u nás chápeme to nemá nic společného. Na základě těchto testů jsou pak děti přerozdělovány do tříd, aby u těch slabších se soustředili na podstatné věci a u těch zdatnějších výuku rozšířili. Je to opačný postup, než v Česku, do stejné školy sice chodí chytré i hloupé děti, ale nesedí spolu ve třídě. Systém je tak prostupný. Při prosazování inkluze se novináři omezili jen na to, že do stejné školy chodí na Západě různě nadané děti. To, že spolu nesedí ve stejné třídě, zamlčeli.
Ty pohrdavé články o negramotných Američanech jsou dost zábavné, v Česku se porozumění textu při čtení dřív vůbec nezkoušelo. Podle toho, co čtu v diskusích pod články, by většina Čechů testem porozumění textu neprošla. Proto Češi tak žerou tu demagogii co se jim předkládá.
„ji pan Hoffman rozděluje na funkční a úplnou, “
– pan Hoffman to nevymyslel, je to oficialne. A tie čísla dáva AI.
Získal jsem dojem že Hoffman se na stará kolena stal redaktorem Rudého Práva. Dlouhodobě to tak vypadá. Jak všeck ví, jak zná čísla gramotnosti, jak prošel university a počítal Iránce, jak to je úžasná země.
Mluvil osobně s několika Iránci? Asi ne. Spláchnout a zavřít dveře. Smrad se táhne.
– pan Hoffman to nevymyslel, je to oficialne. A tie čísla dáva AI.
Smrad ide od teba
Opravdu je svět rozdělěn na vzdělance a barbary? Nic mezi tím? A kdo stanovuje, kam kdo patří? Kdo mu dal právo rohodovat?
Nemám žádný rozumný důvod považovat USA za představitele „vzdělanců“ ale dost mě překvapuje, že barbaři tak poněkud omezují práva žen – a to hodně.
A to pro tuhle malou úvahu neberu na zřetel ani „nafouknutého“ kačera ani „zbožného“ ajatoláha.
Milý Ivane, svět opravdu není digitální, ano/ne, ale píše analogový, spojitý.
Jinak Vás rád poslouchám i čtu, ale dneska jaksi nesouzn´íme.
Nesouzníte, protože zjevně asi odmítáte chápat co zde bylo řečeno. Skoro bych řekl že Vám unikl kontext a význam vět. Možná úmyslně, možná je to Vaše přirozená vlastnost (jakési „umění nenaslouchat“), bohužel nevím. Vypovídá to však více o Vás než o názorech se kterými „nesouzníte“.
A jen tak mimochodem, ohánět se při každé vhodné příležitosti jakýmisi „právy“, je sice velmi „módní“ (a velmi „úderné“ a „agresivní“), nicméně nijak nesvědčí o chápání reality v komplexnosti historie a kontextu – zjednodušená ideologie nemůže nahradit porozumění – a jde přímo proti Vašemu tvrzení o „spojitosti světa“.
Není co.
Jsem na světě 78 let a zažil jsem tedy mnohé. A jsem už poněkud „neohebný“ co do názorů. Vaše právo je si o mém (!) názoru na tuto(!) glosu Ivana Hoffmana myslet cokoliv.
Význam by mělo, kdyby reagoval Ivan Hoffman osobně.
Žijte blaze!