Chceme se stát bohy s pomocí AI. O člověku ale víme stejně málo, jako o oceánu

Peter Staněk: Přeji krásný den, a těším se, že můžeme opět promlouvat o velice nervních momentech současnosti a budoucnosti.

Muskova vize světlé budoucnosti lidstva naráží na nelogičnost současné společnosti

Martina: S vámi se na to těším vždycky. Já se pokusím začít přeci jen trochu optimisticky, byť možná i trochu naivně. Cituji: „Chtěl bych umřít s vědomím, že má před sebou lidstvo světlou budoucnost, pokud se nám podaří vyřešit otázku udržitelných zdrojů, a jestliže budeme na dobré cestě k tomu stát se multiplanetárním druhem se zdravou civilizací na jiné planetě, a postavíme se k nejhoršímu scénáři v podobě konce lidského vědomí. To si myslím, že by bylo skvělé“. Tak tohle je výrok, který pronesl asi nejznámější podnikatel na světě, vizionář Elon Musk. A mě by zajímalo, jak tento výrok vnímáte vy, pane profesore. Jestli má lidstvo před sebou světlou budoucnost, nebo jestli Elon Musk prezentoval svou naivní touhu?

Peter Staněk: První věc: Musíte si položit otázku, jestli je dnešní společnost, o které mluvíme, logická. Jestliže se zaměříte na fakta, informace, strukturu, činnost, a tak dále, zjistíte, že drtivá část dnešní společnost je nelogická.

Klasická ukázka: Vynakládáte na zbrojení přibližně 2,5 až 3 biliony dolarů ročně, ale přitom nebudete řešit důsledky změny a teraformace přírodního prostředí na planetě. První problém. Druhý problém: Když vezmete současnou společnost, tak ta nehorázným způsobem plýtvá zdroji i vším ostatním. Já nebudu polemizovat s Elonem Muskem, ale řeknu to pragmaticky: Když jsme před 15 lety začali úvahy o umělé inteligenci, tak hlavní myšlenka byla velice prostá – zlogičtění společnosti, odstranění plýtvání surovinami, energiemi, zdroji, lidskou práci, a vším ostatním.

Klasická ukázka: Dneska vám bude OSN vykládat o hrozbě potravinové krize, ale FAO vám zároveň publikuje informace o tom, že ročně zničíte 1,5 až 1,8 miliardy tun potravin. Nerozdáte je, nedáte je do hladomoru v Eritrei, ale zničíte je. Samotná Evropská unie zvýšila za posledních deset let množství zničených potravin ročně ze 100 milionů na 186 milionů tun. Jste logičtí? Jakou logiku má to, že převážíte písek z jedné strany republiky na druhou, ale vykážete to jako zvýšení hrubého domácího produktu, protože to stálo peníze, a vedlo to ke zvýšení hodnoty v něčem jiném? Opět – jste logičtí?

Na druhé straně si musíte uvědomit jedno, že velká část technického pokroku podle cyniků technického rozvoje tvrdí, že to je proto, že jsme líni, a chceme být ještě línější. A samozřejmě klíčová otázka, když se podíváte na technologický vývoj za poslední tři tisíce let, tak zjistíte, že hlavní cíl je vytvoření zbraní, kterými nejlépe zničíme, a nejrychleji zničíme co největší počet nepřátel naší vlastní etniky nebo publika. A tohle všechno si klade otázku, jestli jsme skutečně logičtí.

Pak je tady druhá věc. Elon Musk prohlásí, že vědomí bychom mohli ztratit, a tak dále, ale korektní autoři vám řeknou, že žádnou podstatu vědomí dodnes nechápeme. Víme, že to je kvantový systém, že to je něco podstatně vyššího než vaše neurální synapse, které modeluje Elon Musk. A vy si musíte uvědomit jednu věc. Jak vlastně vaše vědomí funguje? Není to něco podobného jako kvantová fyzika na nejvyšší úrovni? Když je váš organizmus řízen nesmírně složitými informačními algoritmy, ale ne těmi, o kterých vykládá Musk, nebo Altman, nebo další tvůrci umělé inteligence, ale je to nesmírně dokonalý, složitý systém, a my sami jsme výtvory přírody v nejdokonalejší podobě.

Představte si jenom váš vlastní organismus, který je složen z desítek bilionů buněk, které mají odlišnou životnost, jsou neustále vyladěné, a fungují perfektně. Opět si kladu otázku: Chcete vstoupit do vesmíru, jak tvrdí Elon Musk, ale přitom jste vůbec nedokázali vyřešit problémy na téhle planetě, jako je chudoba, bohatství, destrukce přírodního prostředí, a podobně?

Martina: To všechno nezní moc logicky. To znamená, že vaše odpověď na otázku, zdali vidíte naši budoucnost světlou, je…

Peter Staněk: Jednoduchá odpověď: Jsme na křižovatce. Přesně tak, jak to řekli indiáni Hopi, v roce 26 se lidstvo dostane na křižovatku a musí se rozhodnout, kterou cestou chce jít. Cestou sebedestrukce a zničení sebe i prostředí? Nebo se chce posunout na vyšší úroveň? Tedy uchopení odpovědnosti vůči sobě, vůči společnosti a vůči přírodě?

Elity nechápou souvislosti a Neuralink chce rozšiřovat kapacitu mozku, kterou vůbec neznáme

Martina: Ale abychom se mohli v roce 2026 rozhodnout správně, tak bychom asi museli začít být logičtí.

Peter Staněk: A protože nejsme logičtí, tak vysoká pravděpodobnost je, že zvolíme tu nešťastnou druhou cestu, ne tu krásnou, o které jste mluvila. A v tom případě se pak můžete připravit na to, že čím dřív globální konflikt vypukne, tím lépe, protože tím budou menší škody z méně dokonalých zbraní. To si musíme uvědomit.

Další věc, která je nesmírně důležitá, jsou elity, které vedou tento současný svět. Já je nazývám ne „elity“, ale „jelita“, protože míra inteligence těchto elit je nesmírně nízká – nechápou souvislosti, nechápou nic. A když se vrátíte k představě Elona Muska například k Neuralinku, jak vám implantují procesory, a zvýšíte výkon vašeho mozku, tak já se cynicky pana Elona Muska zeptám: „Jaká je skutečná kapacita lidského mozku, když tvrdíte, že chcete zlepšit jeho kapacitu, a zvýšit ji z těch 18 procent, o kterých neurologové tvrdí, že používáte svůj mozek?“ A odpověď korektních odborníků – ne vizionářů typu Elona Muska – je: „My neznáme, jaká je kapacita vašeho mozku.“

Martina: To znamená, že chtít ji uměle rozšířit by mohlo znamenat ji snížit?

Peter Staněk: Jo. A pak si položte poslední otázku. Jestliže vidíte, jak začíná být aplikována umělá inteligence, a jak začíná debilnět velká část populace, hlavně té mladé, tak si pak položíte otázku: „Jo, umělá inteligence skutečně začíná být inteligentnější než člověk, který zblbnul úplně do úrovně totálního debila. Pak bude skutečně inteligentní, a pak si splníte představu jeho Neuralinku o tom, jak posunete inteligenci člověka.

Martina: Nebylo by tedy logičtější chtít poznat skutečnou kapacitu našeho mozku, než ji chtít technicky, geneticky, a jakýmkoliv systémem, které se připravují, uměle vylepšovat?

Peter Staněk: Přesně. A právě proto například, když vezmete vojenské kruhy, tak hlavní směr výzkumu není v raketách, v hypersonických raketách, bombách, a podobně, ale ve výzkumu lidského mozku, lidského vědomí, a schopnosti vašeho organismu využít vašich 21 smyslů tak, abyste se stala skutečně bytostí, která je na boží úrovni. Jenomže tenhle výzkum je utajený, nepublikuje se, a tak dále.

Druhá věc, když vezmete medicínu za posledních 15 let, tak máte nepředstavitelný posun v chápání medicíny. Jednu malou ukázku, a promiňte, nebudu předbíhat. První věc, kdy jsme s profesorem Maříkem začali vytvářet řízení supersložitých systémů, uvažovali jsme o agentním systému. To znamená, když máte 100 000 subjektů, je problém jednání každého s každým, takže musíte vytvořit hierarchickou strukturu. Takže jsme vytvořili systém agentů, na které delegují jiné základní jednotky své kompetence, a pak tito agenti komunikují mezi sebou. Je to skvělé, je to rychlé, je to účinné, je to logické, a podobně.

A k vašemu překvapení, neurologové na Stanfordské lékařské fakultě a na Caltechu zjistili zajímavou věc, potvrzenou Čínskou akademii. Každý váš orgán je řízen drobným mini mozkem. Takový mini mozek je ve vašem srdci, ledvinách, žaludku, jádrech, i jinde. Tyhle tyto malé mozky komunikují mezi sebou, a jenom když nezvládají systém, obrací se na mozek, který máte umístěný v hlavě. A kromě jiného, největší mozek našeho těla není v hlavě, ale je kolem vašeho trávícího traktu, je dokonce jeden a půl krát větší, než mozek ve vaší hlavě. A funguje geniálně, organizuje celou strukturu desítek bilionů buněk, jejich reprodukci, a podobně.

A tam se ukazuje, že vlastně tenhle přístup k řízení složitých systémů je možné aplikovat i na společnost. Ale u agentních systémů platí jedna zásadní věc, že dostávají informaci od jednotlivých prvků, ale musí mít obrovskou odpovědnost zpětné informační komunikační vazby. To znamená, že odpovídají těm, kteří na ně delegovali kompetence. A když se podíváte na dnešní „jelita“ a systém demokratického výběru poslanců, tak když si vzpomenu na dvacetidvouletou pirátskou poslankyni, u které je jediná přednost, a to ohnivé vlasy a hloupost, která se dotýká stratosféry, tak chápu, proč Libuše prohlásila: „Vaše budoucnost se hvězd dotýká“. Ale tím nemyslela tuto poslankyni.

A v tomto ohledu si skutečně musíte uvědomit jednu věc. Populace je rozdělena na několik skupin. Jedna část populace, která se bude držet toho, co je teď, protože se obává jakékoliv změny, protože by něco ztratila. Pak je tady druhá vrstva, která tvoří velkou část mlčící většiny, která říká: „Přežili jsme protektorát, přežili jsme komunisty, přežili jsme transformaci, přežijeme i tohle“. A pak je tady relativně úzká skupina, a vedou se spory, kolik procent to je, jestli 10, nebo 15 procent populace, která si uvědomuje neudržitelnost dnešní společnosti, a připravuje změnu. A proto na planetě existuje přibližně v současnosti 5 až 7 modelů příští společnosti. A já bych se klidně zeptal lidí: Znáte tyto modely společnosti? Modely německý, japonský, americký, ruský, čínský?

Martina: Myslím, že odpověď je: „Neznáme“.

Peter Staněk: A pak musím odpovědět na otázku: Jestliže se budete držet toho, v čem žijete, tak počítejte s variantou B, čili katastrofická vize.

Umělá inteligence jako hrozba: DARPA propojuje počítače s mozky vojáků

Martina: Pane profesore Petere Staňku, když jsme tady zmiňovali agentní systémy, dočetla jsem se, že například agentura DARPA v rámci svého programu Brainstorm zkouší, aby spolu komunikovala už přímo řídící centra, počítačová řídící centra s mozky vojáků. To už připomíná trošku science fiction filmy Bournův mýtus. A proto se ptám: Politici, média teď řeší hospodářské války, skutečné vojenské konflikty, a přesto se v tisku objevuje překvapivě hodně, možná stále více informací o tom, že jedním z největších rizik do budoucna může pro nás být prudký rozvoj umělé inteligence. Je to podle vás skutečně hrozba, kterou bychom měli brát vážně, a nebereme ji dostatečně vážně?

Peter Staněk: Malá otázka. Je skutečně umělá inteligence kriteriální funkcí Turingova, testu to znamená, že nezjistíte, jestli komunikujete s umělou inteligencí, subjektem, nebo s člověkem? Nebo jsme vůbec nepochopili, co je to umělá inteligence, protože máme jednotlivé jazykové chatboty, máme další formy, máme Open Eye, máme takzvanou všeobecnou umělou inteligenci, která má být největší hrozbou?

Ale prosím vás, tady jsou dvě základní skutečnosti. Za prvé, stále nechápeme, jak funguje naše vědomí, které je základem naší inteligence, takže jak můžu mluvit o umělé inteligenci, když neznám vlastní inteligenci? To není jenom neurální synapse, neurální mapy, to není jenom struktura, kterou máte ve vlastním neurálním systému – to je jenom část fungování vašeho vědomí. Vědomí je na neporovnatelně vyšší úrovni, a umožňuje vám multidimenzionálně chápat svět kolem vás.

Druhá věc, kterou si vůbec tito pánové neuvědomují. Dlouhá léta se dělá výzkum, jakým způsobem třídí váš mozek informace, protože se odhaduje, že v jeden jediný den váš organizmus dostane miliardu informací z vnějšího prostředí, a informací o vašem vnitřku. Musíte vyčistit všechny informační toky, a musíte vytřídit informace, když spíte. A teď se dlouhá léta kladla otázka: Jakým způsobem třídíte informace?

A tam je ta krásná odpověď, na kterou přišli na Stanfordu, a přišel na ni tým profesora Laszloa, a i další. Váš mozek používá emočně logický kód, který je odrazem morálních, etických a mravních principů sociální skupiny, které jste členem. Tohle je nesmírně důležitá věta, protože to není za prvé žádná materiální věta typu descartesového systému, že co nemůžu odvážit a vyměřit, neexistuje, ale jsou to morálně etické principy. A vy si položíte otázku: Jaké morálně etické principy jsou primárními protokoly k této společnosti? Je to lidskost, humanita, empatie, spolupráce, komunikace? Nebo je to egoismus, mocichtivost, neodpovědnost, snaha ovládat, a vládnout?

Martina: Jak u koho, a jak kdy?

Peter Staněk: Jo, jak u koho a jak kdy. To je ten známý vtip: „Kdy se budeme mít dobře? No jak kdo, jak kdy, a jak kde.“ A fór je v to, že tyhle věci si Musk, a další, nepřipouštějí.

Temná data jsou informace, které nemáme, a nevíme, jestli jsou klíčové

Martina: Znamená to, že ani vy se vlastně nebojíte tolik umělé inteligence, protože ji považujete za to, co říkají mnozí vědci, kteří se jí aktivně zabývají, že je to vlastně pouhá statistika?

Peter Staněk: A malá odpověď. Víte, proč neuspěje umělá inteligence, a proč bublina umělé inteligence exploduje? Protože tito pánové si neuvědomují, co je to „fenomén temných dat“.

Martina: Co je to fenomén temných dat?

Peter Staněk: Temná data jsou data, která nemáte. Ale vy nevíte, jestli jsou důležitá, nebo jsou nepodstatná, nebo zásadním způsobem reformují schopnost algoritmů, které používá umělá inteligence. A jelikož nemáte temná data, a umělá inteligence pracuje jenom s daty, které dostala, tak nemůžete dospět k logickému závěru a řešení.

To, že umělá inteligence lže, zavádí, a podobně, to není důkaz vědomí – vážení. Ale ona přečetla všechny zprávy, knížky, informace, a tak dále, a viděla, že velká část lidské společnosti lže, podvádí, klame, a tak dále, a tak udělala přesně to, co tam čte a vidí. Jenomže ona si neuvědomuje, že informace, které jí dáváte, neobsahují všechno to, co tvoří člověka, přírodu, společnost, a tak dále.

Velmi jednoduchá ukázka. Toto má vyřešit technologie SMART, kdy budete mít umělá města, kterou budou sledovat 24 hodin, jakékoliv váš projev, a tak dále, a tím prý získáte data, která pak může umělá inteligence zobecnit. A pak nepotřebujete volby, jak prohlásil Schwab, Larry Fink, a podobně, protože dopředu předvídáte, koho si zvolíte. Vážení, vy znáte jenom část reálného popisu společnosti, a protože neznáte temná data, tak kdybyste tato temná data zohlednili, tak v roce 1986 by nevybuchl Challenger, ale právě proto, že jste se na ně vykašlali a nezvažovali jste je, tak Challenger vybuchl, a sedm astronautů přišlo o kejhák. To je celý podstatný fór.

Martina: A jaká byla v tomto případě ta temná data?

Peter Staněk: Velmi jednoduchá. Firma Thiokol, která dodávala nosné rakety, testovala těsnící kroužky jenom v jistých teplotních pásmech čili nad nulou. Kdyby testovali to, jak bylo tehdy – mráz mínus pět stupňů – pak by velice rychle přišli na to, že těsnící kroužky netěsní, dochází k úniku žhavého plynu, který zasáhne centrální nádrž, a dojde přesně k tomu, k čemu došlo. Ale oni to ani nezkoumali.

A právě ta temná data neznáte, neznáte, jakým způsobem funguje lidské vědomí a lidský mozek. To neznáte. A stejně jako neznáte skutečnost, proč máte 21 smyslů, a nikdo neví, proč nezmizely, protože podle biologů to, co nepoužíváte, má zakrnět a zmizet. Ony nezmizely. A teď největší fór. Víte, kde se tvoří 60 až 70 procent vašich imunitních buněk? Ve slepém střevě. Ale prý je to jen nějaký reziduál, nějaký appendix, který tady zůstal po ještěrech, a podobně.

A my si vůbec neuvědomujeme, jak fungují bezpečnostní protokoly, které váš super složitý systém udržují v pohodě. My zatím známe zhruba 60 bezpečnostní protokolů, které umožňují, že žijete. V přírodě jsme schopni zatím stanovit přibližně 120 bezpečnostní protokolů.

Jedna ukázka: Množství vody na planetě je konstantní, mění se však poměr skupenství, které voda představuje. Rozhodujícím poměrem je vztah souše a vody. Představte si, že před 15 lety, když jsem přednášel o ringwooditu a o množství vody vázané v něm, jsem byl prohlášen za geologického kacíře. Dneska máte stanovisko oficiální organizace amerických geologů, které konstatuje, že v hloubkách 550 až 600 km pod povrchem jsou dvě obrovská ložiska ringwooditu, který váže třikrát více vody ve světových oceánech. Ringwoodit funguje ve dvanácti tisíciletém cyklu, a na konci toho cyklu dochází nejdříve k mizení vody z povrchu planety a k následnému eruptivnímu uvolňování. Satelitní snímky oceánů ukázaly, že obří vlny o výšce 100 metrů nejsou námořnickým výmyslem. Běžná produkce je zhruba 60–70 vln, a v současnosti je to 200 vln ročně, a my vůbec nevíme, jak vznikají, jak fungují. Přijdou k pobřeží a mají půl metru.

Martina: Jsou to ty freak wave na moři?

Oceány mají šest vrstev s různými vlastnostmi a inteligentní organismy na dně

Peter Staněk: Jo. Ale teď si představte stometrovou vodní stěnu – žádná loď, ani ta nejdokonalejší – ani americký Gerald Ford – není schopna ustát takovou vodní stěnu. Čili toto ukazuje jednu zásadní věc: Nikoli to, použít data pro umělou inteligenci, aby byla geniální, ale naopak nám toto ukazuje, co všechno neznáme.

A jedna malá ukázka. Umíte si představit, že při průměrné hloubce světových oceánů 3,5 kilometru máte 6 vrstev vody s odlišnými fyzikálními vlastnostmi, a my známe maximálně 70 metrů do hloubky? Co je v těch hloubkách 3 tisíce, 5 tisíc, 10 tisíc metrů? Inteligentní drobné organizmy, které se objevily, a ze kterých se všichni vyděsili, protože jsou inteligentní, jsou na dně oceánu, a vytváří něco, co blahé paměti Stanislaw Lem popsal ve svém sci-fi románu „Solaris“, tedy inteligentní oceán.

A teď si uvědomte, že například u lidského těla, nejenom že máte samoopravné mechanismy. Ve vašem srdci jsou speciální buňky, které nejsou kmenové, jsou speciální, a opravují věnčité tepny ve vašem srdci. Ale podobné věci máte i ve vašich játrech, ve vašem žaludku, ve vašem trávicím traktu. Dokonce řeknu takové cynické věci. Víte, proč je tolik rakoviny a karcinomu tlustého střeva, nebo konečníku?

Martina: Ne.

Peter Staněk: Protože opice se vyprazdňuje třikrát denně, a má konečník dlouhý 9 cm. Vy máte konečník dlouhý 21 cm, vyprazdňujete se jednou za den, nebo za dva dny, a všechny toxiny se vám koncentrují kolem konečníku, kde máte obrovské množství vláknitých tepen, které odvádí toxiny zpět do vašeho organismu, a zasahují vaše játra. A protože máme stravu, která je založena na fast foodu, tak výsledkem je, že 80 procent lidí má ztučnění jater, nefunguje pankreas, a jste na prahu rakoviny jater.

Martina: Přemýšlím, jak jsme se sem dostali od umělé inteligence? Kromě toho, že tělo a lidské vědomí je natolik dokonalé, že to dodnes nejsme schopni pochopit, docenit.

Peter Staněk: Přesně tak. Stačí, pochopit.

Martina: Znamená to tedy, že ani umělá inteligence se tím pádem nemůže vymknout našemu průměrnému chápání lidského vědomí?

Peter Staněk: Samozřejmě, vaše vědomí bude vždy milionkrát násobně dokonalejší než jakákoliv umělá inteligence.

Ve vesmíru byly objeveny warpové bubliny, které umožňují cestování rychleji než světlo

Martina: A co třeba Fermiho paradox? Znamená to, že neplatí?

Peter Staněk: Neplatí. Podobně jako neplatí druhý termodynamický zákon, jak to teď zjistili astrofyzikové ve vesmíru. A dokonce teď máte v astronomii jeden zvláštní objev. Jistě si pamatujete na Star Trek. Mám na sobě startrekovskou uniformu, a víte, že měli warpový pohon. Nejenom, že teď už máte teoreticky zkonstruovaný warpový pohon, ale astrofyzikové objevili ve vesmíru warpové bubliny, které popírají limit 300 tisíc kilometrů za vteřinu – Einsteinova rovnice – a umožňují skákat v časoprostoru lépe než Einstein-Rosenovy mosty. To znamená, otevírají se před námi úplně nová pochopení.

A jedna drobná poznámka k Muskovi. Musk přišel s Neuralinkem a tím, že už operovali kolem 3000 lidí, kdy do mozku vložíte elektrody, které se napojují na počítač, a ovlivňují vaše jednání, kroky, pohyby a podobně. Zjistili ale jeden problém – do dvou měsíců se tyto elektrody a okolí zapálí, a musíte tyto elektrody vytáhnout.

Pak přišli Korejci s geniálním nápadem, že základem procesoru je biologická tkáň, a na ni nanášíte mikroprocesory. Když to implantujete, tak to lidský organismus nebere jako cizí prvek a nezapálí se. Můžete tím pomoct tím začít hýbat nohou po úrazu, nebo rukou, a podobně. Ale to není vědomí. A není to ani umělá inteligence. A to není ani nic ostatního.

Když vám budou tvrdit, že když vám dám elektroencefalograf na hlavu, a podle toho budu sledovat elektrický potenciál vašich myšlenek, a že tak můžu číst vaše myšlenky, tak víte, kolik je skutečná schopnost přečíst na základě toho, že ukážu mužovi nahou babu, a on začne jaksi myslet? Pět až deset procent. Žádných osmdesát, devadesát procent. A vy si položíte otázku. Pro Boha, kde je pak ta skutečná umělá inteligence a skutečný svět? Takže zamyslete se nad jednou věcí. Dnes je nesmírně propagována metoda CRISPR. To znamená, že vystřihnu z vaší genetické struktury nějaké genomy, takže nebudete mít riziko rakoviny prsu, nebo rakoviny konečníku, a podobně. Je to pravda? Nebo je to komerční byznys?

Martina: Vzhledem k tomu, že si, tuším, o devadesáti šesti procentech DNA myslíme, že je to DNA trash, tak mi to přijde jenom jako lichý odhad.

Temný genom kontroluje 32 tisíc genetických sekvencí a ovlivňuje synaptická propojení

Peter Staněk: Ano, je to čistá komerční záležitost. A když si tohle uvědomíte, pak největší objev genetiky, který přepisuje genetiku, je temný genom. Víte, co to je? My ho neumíme identifikovat, ale temný genom má jednu klíčovou roli. Třicet dva tisíc z vašich genetických sekvencí musí zůstat bez spirály DNA, ale ony jsou to potvůrky, a chtějí přeskočit do jiné části DNA. A temný genom kontroluje, aby tyhle jednotlivé genetické sekvence nepřeskočily, a za normálních podmínek uhlídá 90 procent přeskoků, ale 10 procent přeskočí.

A když to přeskočí na nějaké méně nápadné místo, tak dostanete rýmu, nebo nějakou infekci, nebo malou alergii. Když to přeskočí na nějaké blbé místo, tak dostanete rakovinu, dostanete všechno možné. A temný genom to má uhlídat. A pak je tady druhá funkce temného genomu – temný genom ovlivňuje vaše nadledvinky. Vaše nadledvinky produkují speciální enzym, který určuje míru synaptických přepojení. Každý váš neuron má tisíc synaptických propojení, ale díky speciálním funkcím tohoto ovlivňování můžete mít propojení na dva tisíce synapsí, pět tisíc synapsí. Budete pak myslet stejně jako ten, kdo má běžný statistický průměr tisíc synapsí?

A teď si představte, že tohle všechno jen odkrýváme. Víme o tom, že například ve druhé fázi spánku je váš mozek schopen číst vaši budoucnost. Dokonce dnes obrovský výzkum na Stanfordu a v Caltechu dospěl k závěru, že váš mozek ve změněném stavu vědomí je schopen se napojit na morfické pole univerza, a číst informační databáze univerza. To už není science fiction, to je realita. A teď si uvědomte tu obrovskou informační sílu. Vy čtete informace z univerzální informační databáze univerza, a můžete si zvolit jakékoliv problém a dostanete řešení. Čas nehraje žádnou roli, protože tam není ani minulost, ani budoucnost, není tam lineární tok času.

A vy se najednou dostáváte do úplně nového světa. Já to popisuji takhle: Za normálních podmínek jsou vaše oči schopny analyzovat 18 až 20 procent spektrální struktury. Jak byste viděla ten stejný svět, kdy byste viděla 40, 60 procent spektrální struktury? A pak najednou zjistíte zvláštní genetické jevy. Teď víme o 16 genetických změnách, které existují.

Například máte člověka, kterému se nezkracují telomery, on nestárne, a tuto schopnost přenesl na své dvě dcery. Máte člověka, který položí dlaň na zem, a cítí seismické otřesy lépe než seismograf. Máte možnost vidět v absolutní tmě, protože ve vaší oční bulvě, kromě žluté skvrny, je na opačné straně zrcadlící část, která dokonale odfiltruje všechny fotony a vy vidíte jako sova v absolutní tmě. To znamená, co vlastně víme o člověku? A najednou zjišťujete, že my o člověku, podobně jako o oceánu, víme, s prominutím, velký kulový.

Celý rozhovor s Peterem Staňkem o budoucnosti lidstva, umělé inteligenci, skrytých schopnostech lidského mozku a neznámých dimenzích vědomí si můžete poslechnout na platformě Herohero https://herohero.co/radiouniversum.
Všem vám, kteří nás podporujete na účtu 1010349016/2700, upřímně děkujeme.
Buďte zdrávi, mějte se hezky a něco pro to dělejte. Protože, však už to znáte, nikdo jiný to za nás neudělá.