Su všichni architekti magoři?

Anebo su magor ja. To přece neni normalni, aby v jednym članku o dřevěne chalupě člověk vymyslel tolik nenormalnich vyrazu a větnych spojeni.

Už davno sem si všimnul, že když je jakasik architektonycka sutěž, je lepši se nedivat na ohodnocene stavby, bo by se normalnimu člověkovi mohlo zrobit zle. A pokud se vam nezrobi zle z fotek, pak se vam musi zrobit zle z tych neuvěřitelnych kecu, keryma architekti nebo novinaři popisuju třeba obyčejnu budu pro psa.

Zeberte si jakykoliv članek o architektuře a v každem najdete nadherne perly. Třeba ten članek o dřevěne budě v dnešnim vydani ajiDnesu:

…majitele chtěli přimočare zpracovani.

…koncept domu vychazi z tvaru prostoru

…podstatou dispozice je linearni uspořadani podel komunykačni linyje

…dum začina zadveřim a konči vystupem

…v domě su zakomponovane okna

…diky oknum dum komunykuje s vesnici

…prostory na sebe navazuju velmi volně

…venkovni prostředi je teměř autentycke

…každym oknem je vidět cosik jineho

…možu se rozhodnut, do jakych dveři vstupim

…cely dum je moderni, zaroveň nepostrada praktyčnost

…zakladni myšlenkou je otevřenost vnitřni i směrem ven

Tuž řekněte mi, je možne, aby normalni člověk vymyslel tolik uletnutych formulaci pro jeden jediny članek? Myslim, že letošni Nobelova cena za literaturu je jasna.

Mimochodem, ten barak z uvedeneho članku se mi libi.

Dalši ostravske cypoviny najdete tu.