Babiš není zlý a my všichni bychom si přáli, aby byl mnohem zlejší.

Vidlák pro Parlamentní Listy: Týdeník Respekt sepsal legrační text, kde Babiš prý podlehl ,,konzervativně-radikálním” živlům, které se k němu vetřely v době, kdy byl v opozici a cítil se ,,osamělý”. Co to těm ,,čerchmantům” šrotuje v hlavě? 

Jen se v přímém přenosu díváme, kam to dopracuje každá prostitutka i presstitutka. Začínáte vždycky s velkým štábem a za velké peníze, ale za pár let už nejste mladí ani krásní, tak vezmete zavděk bordelem, z něj zamíříte do laciného hodinového hotýlku a nakonec skončíte na ulici s injekcí heroinu a žloutenkou.

Týdeník Respekt se už před několika lety stal tím hodinovým hotýlkem se starými a lacinými štětkami, které svou práci nezvládnou bez antidepresiv a teď se pomalu blíží k tomu vyhazovu na ulici. Zpravidla je u něčeho takového docela řev, ale lidé je nelitují. Jen si odplivnou.

Co si z toho Vy jako někdo, kdo Babiše zná, odnášíte? Jak z hlediska Babiše, tak z hlediska těch nešťastníků, kteří mudrují, proč je Babiš opravdu tak ,,zlý”.

Babiš není zlý a my všichni bychom si přáli, aby byl mnohem zlejší. Podle nás je až moc vstřícný a myslíme si, že je to chyba, protože pravda a láska to stejně neocení.

Kdyby byl Babiš opravdu zlý, tak přijde spolu s Okamurou za Petrem Pavlem a oznámí mu, že do rána očekává jeho rezignaci. Stejně tak by vyzval k rezignaci Baxu i s celým Ústavním soudem. Kdyby byl Babiš opravdu zlý, tak by koncesionářské poplatky jen zdobrovolnil a vůbec by České televizi nedával z rozpočtu peníze. Prostě by řekl, ať ji platí ti, kdo ji platit chtějí a jestli mohou chodit na demonstrace, mohou i platit. A upřímně, my bychom si moc přáli, aby byl Babiš opravdu takhle zlý. Alespoň s tou Českou televizí by to takhle mohl udělat. Dobrovolné koncesionářské poplatky. Andreji, prosím prosím!

Juraj Draxler pro První zprávy: Požadavek, že jejich země musí být z geopolitických důvodů neutrální, nepřekvapil například lídry Finska a Rakouska po skončení 2. světové války. Ani maršál Mannerheim, ani Karl Renner nevyskakovali, že je to nepřijatelné, velmi dobře to chápali. A co je klíčové, nevyskakovali tak ani Churchill a po něm Attlee, ani Roosevelt a po něm Truman. Jistě, protože nebyli retardováni.

Naopak, intelektově-morálně retardovaní jsou mnozí duhoví politici v Evropě dnes. Ani nemluvě o různých kavárenských intelektuálech, kteří si fakt, že by se v tramvaji neuměli postavit běžnému hulvátovi, kompenzují tím, že hrdinně vyzývají k boji Ukrajince, ať to stojí co to stojí. Hlavně, ať jim nikdo nedá facku.

Připomeňme primární důvod, proč válka začala. Rusko jasně řeklo, že Ukrajina se nesmí ani formálně stát členem NATO ani mít těsnou vojenskou spolupráci se zeměmi NATO. Když Británie nalévala desítky milionů liber ročně do školení ukrajinských ozbrojených sil, a když tam Britové a Američané začali s budováním svých vlastních vojenských instalací, poblíž Krymu, Rusové jasně komunikovali: Už dost, překračujete červenou linii.

Druhým důvodem, ale opravdu v pořadí až druhým, byl fakt, že v roce 2014 si západoukrajinští nacionalisté zcela otevřeně nárokovali to, že „udělají pořádek“ s kulturními ruskými lidmi na jihovýchodě země. A jak to začali dělat, tak to jsme viděli při upálení lidí v Oděse (nikdo za to nebyl odsouzen, navzdory slušnému množství videí a foto dokumentací) nebo útocích stíhačkami na civilní oblasti na Donbase na jaře 2014.

Okamžitě začaly pokusy potlačovat používání ruského jazyka (připomeňme, i na územích, kde se ukrajinština historicky používala jen menšinově nebo vůbec), zakázala se ruská televize, dovoz ruské literatury atp.

Kyjev po místních vzpourách nechtěl v ničem ustoupit, přestal dokonce posílat peníze důchodcům na Donbas, a pokračoval tam tím pádem ozbrojený konflikt.

Mimochodem, v roce 2014 ještě část západních médií poměry na východě podávala poměrně nestranně. Například z Mariupolu byly reportáže o rozhořčení místních lidí poté, co se Kyjev pokusil vyměnit vedení policie. Francouzští i britští reportéři mainstreamu potvrzovali, že jim místní lidé ukazují své občanky, aby jim ukázali, že Kyjev lže, když tvrdí, že demonstrovat chodí lidi, které posílají z Ruska.

Scott Ritter na Zvědavci: Před dvěma lety mě agenti USA vyvedli z letadla směřujícího do Ruska, kde jsem měl vystoupit na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradě. Dnes do toho letadla nastupuji a ten let absolvuji.

Říká se, že pomsta je pokrm, který se nejlépe podává studený. No, v mém případě tento pokrm ležel v mrazáku života přesně dva roky.

3. června 2024 mi ozbrojení agenti americké Celní a pohraniční stráže (CBP) zabránili nastoupit do letadla směřujícího do Ruska. Tvrdili, že jednají na příkaz Ministerstva zahraničí, ale žádný takový příkaz předložit nedokázali. Zabavili mi pas, ale nevydali mi o tom žádný doklad.

V podstatě jsem se ocitl v situaci typu Catch-22, kdy jsem zavolal na číslo Ministerstva zahraničí, které mi agenti poskytli, a požádal o vysvětlení, ale bylo mi řečeno, že musím uvést „číslo incidentu“, které by bylo na potvrzení, které mi agenti odmítli vystavit. A bez tohoto čísla nemohlo Ministerstvo zahraničí nic udělat.

Později se situace stala ještě kafkovštější, když Ministerstvo zahraničí a CBP začaly tvrdit, že k žádnému zabavení pasu nedošlo.

Pak přišla druhá fáze velkého plánu americké vlády – razie FBI v mém domě 7. srpna 2024, údajně za účelem vyšetření, zda jsem se vědomě nezaregistroval jako agent Ruské federace.

Čtyřicet agentů a o šest hodin později americká vláda odešla z mého domu s veškerou mou osobní elektronikou, stejně jako s archivními materiály z celého mého života – středoškolskými a vysokoškolskými pracemi a dokumenty souvisejícími s mou kariérou u námořní pěchoty a dobou, kdy jsem působil jako inspektor zbraní OSN. Odůvodnění této akce se obvykle nachází v prohlášení o pravděpodobné příčině přiloženém k příkazu k domovní prohlídce.

Ten můj byl utajený.

Příkaz k domovní prohlídce také obsahuje prohlášení o tom, co očekávají, že v mém domě najdou. I to bylo utajené. Žádné uvedené odůvodnění. Prostě přišli, zabavili a odešli…

Vidlák: Tak nám náš prezidentčík opět otevřel téma přijetí eura, zrušení práva veta a dobrovolnéím rozpuštění se ve velké šťastné evropské rodině. Prý diskuse o integraci není vlastizrada. Spojené státy evropské by prý získaly na mezinárodním poli větší vliv… a u nás by větší vliv získali Lichtenštejni a Bernd Posselt…

Víš, proč je to vlastizrada, Pepo? Protože už více než deset let má Evropská unie naprosto diktátorské manýry. My, s vyšším IQ než 107 si totiž pamatujeme, jak se evropské instituce chovaly k Orbánovi, který postavil na hranicích plot proti nelegální migraci. Pamatujeme si, jak ho tvoji kamarádi označovali za rasistu a xenofoba také čteme zahraniční tisk a tak víme, že dobře udělal, protože v Maďarsku nedochází k útoku nožem každých deset minut.

Jak vypadá Paříž po fotbalových oslavách, to jsme teď také viděli ve full HD.

My prostě nechceme Spojené státy evropské, když jsou v Bruseli takoví magoři, kteří nám tohle chtějí vnutit. Nechceme žádnou integraci s byrokratickým systémem, který přidělává víčka k lahvím, uměle nám zdražuje živobytí, ničí energetiku a teď zavádí označování každého pytlíku na pečivo. Nedělám si srandu. V době, kdy kolem nás začínají chodit roboti a mění se všechno od vojenství po zemědělskou prvovýrobu, my nechceme být součástí té nejvíc zahnívající částí světa.

Evropská mumie už totiž není naše. Stejně jako Británie už není britská, ale pákistánská, Německo je turecké a Francie je jedna velká Afrika, kde se nedá normálně žít. Ani v Rakousku už nemůžete beze strachu poslat dítě do běžné školy, bez konverze k islámu. Člověk,který chce, abychom se stali součástí takové žumpy, ten je buď blbej nebo navedenej. V případě Tebe, prezidente, to bude nejspíš obojí!

Jindřich Rajchl: V roce 2008 mělo 0% zemí v EU, kde se platilo eurem, horší rating než ČR. V roce 2026 má ČR lepší rating než 71% zemí, kde se platí eurem. Tahle bruselská měna je hotový zázrak. Dokáže přivést na mizinu každou zemi, která ji příjme. ‼EURO NIKDY‼