Ladik Větvička, Chibičky česke propagandy, březen 2015:
Demokracie není vláda lidu. Ani zdaleka. Demokracie je svoboda komunikace, svoboda vyjádřit názor. Svoboda slova je základním prvkem demokracie. Demokracie nejsou svobodné volby, jelikož svobodné volby lze svobodně manipulovat. Ale svoboda slova, svoboda jakkoliv beztrestně vyjádřit názor je nejlepší a nejefektivnější obranou proti totalitě. Nic tak totalitě neškodí než svoboda slova a nic tak nebrání svobodu občana jako svoboda slova.
Braňme si svobodu říkat, co nás napadne a trvejme na tom, že máme právo používat jakékoliv slovo, jelikož nikdo nemá právo určovat, které slovo je sprosté nebo přijatelné. Obhajujme si právo říkat a psát, že politici jsou kokoti a političky kurvy. Proč? Jelikož tím dáváme jasně najevo znechucení nad způsoby jejich jednání.
Chcete mít za barákem tuto zvrhlost? Dobře čtěte celý článek pod odkazem:
Pavel Vašek: Větrné elektrárny produkují infrazvuk ve dvou na sobě nezávislých formách. První z nich je infrazvuk vznikající pohybem lopatek větrných turbín, který se šíří vzduchem. Ten se od větrných elektráren šíří do vzdálenosti 90 km. Hiraharu Kuriri z Nagojské univerzity spočítal, že intenzita infrazvuku v této vzdálenosti – 90 km – dosahovala 48 dB. Ve vzdálenosti 54km dosahovala 53 dB. Pro srovnání hygienický limit intenzity slyšitelného hluku pro venkovní prostředí v době nočního klidu v ČR je 50 dB.
Druhou formou infrazvuku produkovaných větrnými elektrárnami je infrazvuk, který vyvolávají vibrace podloží vyvolané pohyby stožárů větrných elektráren. Ty se od větrných elektráren šíří podložím nezávisle na vzduchem přenášeném infrazvuku do vzdálenosti 15 km.
Vliv na rostliny byl pozorován do vzdálenosti 28 km od větrných elektráren, přičemž infrazvuk je jednou z pravděpodobných příčin tohoto vlivu.
Tyden na Ukrajině byl opět užasny. Všechny vlaky z Prahy do Čopu komplet vyprodane, bo všecky Ukrajinky jezdi s děckama na dovolenou. Letovisko v Solotvinu je přeplněne, kavarny v Mukačevu i Užhorodě tež. O jidle, nadhernem vinu a slušnem pivu ani nemluvim. Koločava je prazdna, bo Česi se tam boji jezdit, že tam je valka. Škoda, mistni lidi potřebuju našu podporu ve formě penez za jidlo na ubytovani a šašliky. Nepotřebuju naše prachy na rakety. Mimochodem, flaška dobre vodky stoji pravě tajak krabička L&M padesat kaček. To by člověk v patem roce valky nečekal, že? Kdo jim tu valku financuje? Pokud mate deset minut, podivejte se na tyden stare zaběry a na jutubě klikněte na odběr, ať vam neuniknu aktuality…
Vidlák: Byl to Petr Pavel, který se poslední tři měsíce vtíral na summit NATO v Ankaře, kde se nestalo nic, co by vrchní český pravdoláskařský superman musel zachraňovat. Byl to Petr Pavel, který kvůli tomu podal kompetenční žalobu. Byl to Petr Pavel, který v té kompetenční žalobě žádal soud o předběžné opatření. Byl to Petr Pavel, kterému Ústavní soud vyhověl tak rychle, že se člověk neubránil dojmu, že rozhodnutí měli nastylizované ještě před podáním té žaloby.
Byl to Petr Pavel, díky kterému se Ústavní soud odkopal a stal se nedůvěryhodným, protože ozlomkrk spěchal, aby vyhověl svému oblíbenému rozvědčíkovi. Byl to Petr Pavel, který umanutě trval na tom, že musí jet do Ankary, až z toho byla mezinárodní ostuda. Byl to Petr Pavel, který místo aby velkoryse (nebo velkopansky) odmítl žabomyší spor, tak do něj vtáhl ty, kteří měli dohlížet především na to, aby se do něčeho takového vtáhnout nenechali.
Byl to Petr Pavel, který kvůli zbrojařským byznysovým zájmům neváhal použít Ústavní soud, což je zbraň na jeden výstřel.
A teď Rozvědčík přijde, dá rozhovor a varuje v něm, před podrýváním důvěry v justici… prý se nesmí říkat o Ústavním soudu, že je podjatý…
Poprskal jsem monitor, když jsem to četl.
2008 Pohyblivé obrázky z Karpat
*****************
Pravda – „svoboda slova je základním prvkem demokracie“. Ale nestačí. Ještě jsou potřeba ty svobodné volby a „vláda lidu“. Svoboda slova v koncentráku je jaksi naprd.
Jetvart tady tu svobodu má – a výsledkem je jen jeho obvyklá snůška nesmyslů.
Tak například. „Jako pokrytectví, licoměrnost či přetvářka se označuje rozpor mezi vědomým chováním osoby a jejím vnitřním přesvědčením.“
Pan Větvička zrušením diskuse posílil svou vlastní svobodu slova, tím, že omezil svobodu slova všem ostatním a vytvořil si tak na ni monopol. Rozdíl mezi ním a panem Foltýnem byl jen v tom, že pan Foltýn nebyl takový pokrytec.
Nebo mi tu snad chcete tvrdit, že pan Větvička byl vnitřně přesvědčen, že zrušením diskuse posílí naši svobodu slova?
Jetvart tu momentálně má svobodu, tak ji v souladu s doporučením pana Větvičky využívá, než bude diskuse znovu zrušena, nebo bude znovu zablokován.
Nevím, co Vás pořád vede k psaní takových a dalších nesmyslů. Když jindy předvádíte, že dovedete argumentovat věcně a racionálně.
Dále taky nevím, jestli tu pan Větvička „zrušil diskusi“ u svých příspěvků, a myslím, že to nevíte ani Vy. Ať už to udělal kdo chtěl, myslím, že za tím byla vcelku racionální myšlenka, že nemá valný smysl, aby se k tomu lidi vyjadřovali. Jsou to, podle mě, přebírané glosy odjinud, poněkud neústrojné tady (tuším dali panu Větvičkovi tuto možnost, když mu zrušili blog na idnes?). Autor nejspíš nemá zájem, chuť ani čas na připomínky reagovat, tak je to ber, nebo nech být. U „standardních“ rozhovorů nebo článků tady občas autoři reagují, tak je to něco dost jiného. Vrcholem je, že po tom žbrblání, jaké tu předvádíte, možnost komentářů vrátili – a Vy, místo abyste poděkoval, žbrbláte a absurdně osočujete dál.
Docela ztrácím chuť se s Vámi vybavovat, když čtu ten slabomyslný blábol o srovnání pana Větvičky s tou strategickou sviní. Zatímco pan Větvička je blogger, vtipný glosátor se zdravým a rozumným pohledem na svět, živící se jak umí, to hovado mě vůbec nezajímá. Bylo by mi bylo ukradené, kdyby je jiná hovada nepostavila na viditelné místo, kde uráželo ty, na nichž parazituje. Nehoráznost nejvyšší třídy.
Nic proti Vaší svobodě, nikdo Vám ji nebere, pokud vím. Ale netuším, proč ji trávite tady, kde to zjevně nemáte rád. Baví Vás tu opruzovat?
Autoři se do diskusí pod články zapojují jen vyjímečně, ať tady, či jinde, to neznamená, že ohlasy na svůj výplod vůbec nečtou. I pokud se na ni nikdy nepodívají, má diskuse smysl. Můžete například upozornit ostatní čtenáře na omyly a lži autorů. Jsou pošetilci, kteří se sem chodí poučit.
I pokud šíříte přebrané články, jde o výraz vašeho názoru a jste za to odpovědný. To, že se diskuse pod cypovinami obnovila jsem nijak nekomentoval, ani poděkováním, ani žbrbláním, tohle je poprve, co jsem obnovení diskuse využil. Jasně jsem napsal, že mi na tom vadí pokrytectví, kdy ze sebe člověk, který svobodu projevu tady omezoval začne dělat bojovníka za svobodu. Nevím proč máte potíže ten rozdíl pochopit.
Je zábavné, že o děkování mluví někdo, jehož diskusní příspěvky jsou většinou jen soborem urážek.
Pokud vím, Větvičkovy glosy jsou rozšiřovány i leckde jinde a je to kvůli jejich hodnotám – vtipnosti, břitkosti, trefnosti, nekonvenčnosti, otevřenosti a koneckonců i informačnímu obsahu. Myslím, že nikoho nezajímají Vaše připomínky k tomu. Samozřejmě, že občas se nevyhne, při tom kvantu a pravděpodobně i tvůrčím poklusu, nadsázce, informačním nepřesnostem, ba i těm misinformacím. Ale říkat tomu lži, vypovídá spíše o Vás. Vím, že je to Váš oblíbený diskusní faul, píšete to ke každému druhému článku. Proto se znovu ptám – co Vás vede k tomu, trávit svobodně svůj čas na tomto hrozném „dezinformačním“ ulhaném webu? Baví Vás opruzovat? Jste tu snad služebně? Je za tím zhrzená závist, že Vaše vlastní články „nikdo nečte“?
Ještě k tomu „souboru urážek“. Víte, když o někom napíšete, že lže – a nemůžete to dokázat, což zpravidla nemůžete (neboť lež není jen nepravdivá informace), tak je to také urážka. A ten někdo se proti tomu ani nemůže efektivně bránit. Zvlášť dnes, kdy na každý veřejně vyslovený názor se hned sesype tlupa, často placených, demagogických lhářů a manipulátorů, absurdně si říkajících „faktčekři“. Takže já občas rád nastavuji takovému jednání zrcadlo. Když nechcete „soubor urážek“ (=zrcadlo), začněte u sebe.
Moje poznámky lidi zajímají, obzvlášť vás, pravidelně je čtete:)
Ještě víc vás zajímá moje osoba, to je téma o kterém chcete pravidelně diskutovat. Děkuji za nevyžádané rady, strčte si je někam:D
Myslím, že oproti vám píši dost zdvořile, stojím si za tím, co jsem na Rádiu Universum napsal. Pokud jde o důkazy, začněte od sebe, místo prázdného obviňování. Kdybych se já někdy zmýlil, či někomu křivdil, klidně se omluvím, ale za ty roky co píšu na Rádiu Universum vím jen o jednom omylu. Budu vděčný každému, kdo mi dokáže, že se v něčem mýlím. Je zajímavé, že mi nikdo nevyčítá gramatické chyby, kterých si občas všimnu, když to po sobě čtu, v poslední době se mi dokonce stalo, že jsem použil totožné slovo v následující větě, místo synonyma, za to se opravdu stydím a omlouvám svým čtenářům.
Asi jak které.
Já nejsem moc dobrý příklad. Mám odjakživa takovou pošahanou úchylku – když se mi třeba dostane do rukou nějaký časopis, neskončím s ním, dokud z něho nepřečtu poslední písmenko. Včetně věcí, které mě vůbec nezajímají. Od úspěchu žákovského družstva Horní Dolní v okresním přeboru v kopání do balónu, po výhody aplikace kyseliny hyaluronové. Dost nepříjemná obsese. V době internetové naštěstí ty časopisy tak často nepotkám.
Vaše osoba mě zajímá především v rozsahu těch otázek, na které nechcete odpovědět. Což si samozřejmě mohu směle vyložit tak, že jeden nebo všechny moje pracovní teorie jsou trefou do černého.
A pokud jde o možnost dokázat Vám omyl, dobře si vzpomínám na Vaše absurdní setrvávání u bludu ohledně korespondenční volby. Několik lidí se pokoušelo Vám vysvětlit reálné problémy a rizika, bez sebemenšího úspěchu. Takže to je marné. Pokud má někdo utkvělou představu, nebo prostě nechce, tomu nic nevymluvíte. Dodnes tu při každé příležitosti píšete ten slabomyslný blábol, jak někdo chce „sebrat práva občanům žijícím v zahraničí“.
S korespondenční volbou jsem měl pravdu, volilo tak necelých 9 000 lidí. Vaše katastrofické předpovědi se nepotvrdily. Bohužel se mi často stává, že lidé kteří se raději mýlí se svými oblíbenými autory, po nich papouškují blbiny a na fakta reagují podrážděně. Jen nechápu, proč svůj debakl připomínáte.
No dyť jsem to říkal.
Je to marný, je to marný, je to marný 🙂
Pokrytectví je nejhorší forma lhaní. Pokrytec vám nejen lže, ale tváří se jako váš spojenec, říká vám přesně, co chcete slyšet, o to je nebezpečnější. Ukázku máte hned na začátku dnešních cypovin. Pan Větvička, který tu krátce po poskytnutí útulku pro svůj blog diskusi pod svými cypovinami zrušil, ze sebe pár týdnů po jejím obnovení dělá bojovníka za svobodu slova:)
Jinak je to obvyklá snůška nesmyslů. Svoboda slova není synonymem pro demokracii, pouze její základní částí.
Někdo píše básničky, někdo zase větvičky. Rozhodně čtu větvičky raději. Vy pište své prázdné básničky např. na Forum24 a nezamořujte tu prostor falešným moralizováním o demokracii.