Chibičky česke propagandy

Ladik Větvička, Chibičky česke propagandy, březen 2015: Nikomu nevadi zakaz prodeje sudoveho vina, nikomu nevadi likvidace čajoven a huleni vodnich dymek, idyjoti hykaju blahem, že majitel hospody nebude smět rozhodnut, jestli v jeho podniku se bude hulit anebo jo. Zmizely zabijačky, zato se tu začinaju lifrovat tlamy, kere sice umi vyřvavat, že Buch je veliky, ale už netuši, že HusJan, ŽižkaJan a PalachJan maju sice stejne jmeno, ale surozenci to nebyli. Ulicama zasranyma od psu prašskych paniček se proklestite do hospody, a tam banda idyjotu mlči, srka desitku Gambač a čumi na propagandu Česke televize. Kereho hňupa to napadlo vybavit hospody televizama? Ještě před deseti rokama byla televiza v knajpě k dyspozici enem v okamžiku, kdy zme hrali mistrovstvi světa. Dneska spolu lidi v hospodě nemluvi. Čumi na televizni propagandu, nebo su přes svoje tabletky připojeni na jiné lidi, s keryma komunykuju, takže nesu tady a teď s vama, ale přes dysplej su kajsik uplně někde jinde. A vy vite, že to je špatně. A chcete pryč, bo v tehle zemi zbyli enem idyjoti.

Sabina Slonková: Hledá se šéf BIS. Premiér už Koudelkovi řekl, že končí.

V zákulisí probíhá tvrdá poziční bitva o to, kdo povede nejmocnější tajnou službu v zemi. Dosavadní šéf si chtěl vybrat svého nástupce. Premiér je tvrdě proti. A Koudelka v jeho okolí hledá spojence.

Tak konečně dobra zprava. Von Koudelka byl asi docela dobry oddil, akurat bojoval za uplně jiny oddil…

Petr Hampl: Proč mají muži a ženy rozdílné psychické vlastnosti? Průběh diskuze kolem toho tématu je svým způsobem fascinující.

Nejdřív převládal názor, že Stvořitel stvořil každé pohlaví s jinými vlastnostmi pro jiné úkoly. Pak to začalo být připisováno evoluci, ale jednalo se v zásadě o stejný pohled.

Po druhé světové válce získal obrovskou sílu názor, že je to způsobeno společenským vlivem a zejména výchovou v dětství. Že je tu jakási skrytá mocenská struktura (tzv. patriarchát), která vede k tomu, že kluci dostávají na hraní autíčka a holčičky panenky. Nebýt toho, rozdíly mezi mužskou a ženskou psychikou by nebyly.

Od osmdesátých let ale přibývá pracovišť schopných pečlivěji pozorovat lidské mozky a ukazuje se, že mužský mozek funuje jinak než ženský. Řada experimentů také prokázala rozdíly mezi reakcemi klukovských a holčičích miminek už v prvních dnech po narození. Existují ženy s mužským mozkem (nemusí to ani být lesbičky) a existují muži s ženským mozkem (nemusí to ani být homosexuálové), ale jsou to málo početné případy.

Ale to ještě není konec. V poslední generaci řada vědců znovu potvrzuje, že rodiče (i když to nemají v úmyslu) se chovají jinak k holčičkám a chlapečkům. Evolučně to dává smysl. Když se mi rodí děti s jinými mentálními dispozicemi, chovám se ke každému tak, aby jeho výhody byly maximálně využity. Možná vás napadá námitka, že pokud by byla tato teorie správná, neměly by se rozdíly v chování rodičů týkat jen pohlaví, ale obecně dětských vlastností. Přesně to se děje! Rodiče se nevědomky přizpůsobují geneticky daným potřebám různých dětí.

A do toho přišel ještě jeden objev. Čím rovnostářštější společnost, tím větší psychické rozdíly mezi muži a ženami. Ve Švédsku jsou rozdíly mezi mužskými a ženskými povahami mnohem větší než třeba na španělském venkově.

Vsadil bych se, že ani tím ještě bádání neskončilo. To je na objevování fascinující. I u tak zdánlivě banální věci pořád ještě nejsme na konci. Pořád je co zkoumat.

IDNES: Ředitelství vodních cest chce letos začít stavět přístav Slovácko na řece Moravě ve Starém Městě na Uherskohradišťsku. Příprava akce za půl miliardy korun se ale průběžně komplikuje. Odpůrci přístavu poslali na radnici petici,

Výstavba má trvat rok a půl. Odpůrci přístavu ale mohou podat odvolání proti povolení. A nevyloučili ani žalobu. Myslí si, že přístav do této lokality nepatří.

„Odpůrci využijí veškerých zákonných možností, jak stavbu zablokovat, nebo zdržet. Jdou stejnou cestou jako Děti Země, které napadají stavby ve veřejném zájmu.“

Děti Země podaly proti přístavu žalobu, v níž rozporovaly převládající veřejný zájem nad ochranou přírody. V lokalitě žijí chránění živočichové. U soudu však neuspěly.

Mohli by mi ti idyjoti vysvětlit, kam teda přistav ma patřit, než na jedno z největšich měst na největši moravske řece? Do Beskyd? Projeli se ti pitomci vubec někdy podel Moravy a Baťova pruplavu od Břeclavi po Olomouc? Anebo enem inkasuju vypalne? Ja bysem jim dal, chraněne živočichy!!!

Kateřina Lhotská pro Deník TO: Stalo se už nejednou, že když Petr Pavel promluví bez toho, aniž by mu někdo připravil, co přesně má říct, vypadne z něj něco, čím se nám tak trochu odkope. A třeba tím i mimoděk přizná, že svoji funkci flinká.

Vidlák: Už dobrých deset let nám říkají, že Babiš či Okamura vstoupili do politiky, aby si z ní udělali byznys. Prý jsou to političtí podnikatelé! Nejde jim o voliče, jen jim říkají populistická líbivá hesla, která nehodlají splnit, jen si naplní stranickou kasu, pak peníze vyvedou bůhvíkam, pak se napakují na dotacích, státních zakázkách a jejich ovce jim to žerou. Máme proto volit ty lepší strany, které neslibují nemožné a nejsou populistické. Například hnutí STAN…

A ejhle, najednou se ukazuje, že nejšikovnějším politickým podnikatelem v zemi je Vítek Rakušan. To on založil firmu BESTAN, přes kterou pere peníze od státu za pronájem poslaneckých kanceláří. To on se propojil s Redlovskou mafií, jeho ministerstvo koupilo od Strnada předražené vrtulníky a jeho voliči mu to žerou, protože jim populisticky slíbil slušnost v politice. Už o tom nepíše jen anonymní Thomas Paukner, ale i Junge Front Heute.

IDNES: Díky vlastní anonymitě Paukner znemožňuje možnosti dehonestace jeho osoby a poukázal, že v minulosti se to stalo celé řadě lidí. “Vlastní anonymitou více nasvítí témata, na která upozorňuje. Podařilo se mu několik opravdu šokujících zjištění. A jak sám zdůrazňuje, jde o informace a důkazy z veřejných zdrojů, byť získaných třeba na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, což ale může udělat každý občan. On to “jenom” poskládá dohromady a zveřejní,” konstatoval Radim Panenka na CNN Prima News.

Politolog Josef Mlejnek Panenkovi oponoval a na otázku moderátora, zda je chyba, že se příliš řeší identita investigativního autora a málo obsah jeho článků, reagoval nesouhlasně. „Je naprosto na místě zajímat se o identitu anonymního zveřejňovatele, protože je otázka, proč to ten člověk dělá. Pokud někdo skrývá svou identitu, tak k tomu má nějaký důvod a dost často za tím je něco nekalého. Pokud někdo z nějakých dobrých důvodů musí skrývat identitu, většinou se to děje v nějaké diktatuře, kde takovému člověku hrozí postih za zveřejňování nějakých informací. My ale žijeme ve svobodné zemi a žádné trestní stíhání za názory tady nikomu nehrozí. Nejprve by měl objasnit, kdo je a proč to dělá,“ tvrdil Mlejnek s tím, že pokud dává do veřejného prostoru informace o nějakém porušení zákona, měla by se tím zabývat policie.

Mlejnek, Mlejnek, nejsou oni blbec? Neni duležite, kdo cosik řika, ale co řika! Za komunystu mě tež kadrovali a řikali – o tom raději nemluv, bo to řikali na Svobodne Evropě...

Jindřich Rajchl: Dnes jsem obhajoval svého klienta Daniela Horáka na Okresním soudu v Chebu.

Podle státní zástupkyně měl spáchat trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob pro jejich národnost, tím, že na FB napsal komentář “POPEL UKRAJINĚ”. Což je samozřejmě holý nesmysl, neboť kritika státu není kritikou národnosti, jenž v něm žije. Nicméně v naší zemi už je možné člověka odsoudit i za to, že se na Ukrajince křivě podívá.

Naštěstí jsme ale narazili na skvělého soudce, jenž byl naprosto objektivní a soudil podle práva a nikoli podle společenské poptávky. A tak jsme vyhráli.

Nicméně státní zástupkyně si podala stížnost, takže se ještě potkáme u krajského soudu. Mám z této výhry radost, neboť právo (aspoň někde) stále ještě žije.

Nepřipada vam, že ten justyčni systém je poněkud zvrhly? Občan vyhraje proti statni mašineryji a udavačum a statni zastupiňa se stejně odvola a bude kalit vodu? A bude nějak postižena, když se po deseti rokach zjisti, že enem zatěžovala systém?

Jan Tománek: Asi jste tuhle „kauzu“ zachytili, ale ona má pokračování…

A zatímco se pan sněhová vločka Strakatý pod lehkým „náporem“ hejtů, které mimochodem třeba já a lidé z naší nechtěné „strany barikády“ snášíme NONSTOP posledních šest let, „hroutil“, nenapadlo ho nic jiného, než si pana Klempíře znovu pozvat na rozhovor… A to si vyhledejte, protože je to opravdu SÍLA. K tomu, že Strakatého odsoudila jeho Kavárna se mohl postavit dvěma způsoby – mohl se poučit a pochopit, co je to za falešnou sebranku a nebo udělat věc druhou… a tu přesně udělal.

Aby se vlísal znovu do své kavárenské bublinky, natočil rozhovor, kde se vlastně svého kamaráda zříká, neustále se tam vymezuje, jak se vlastně neznají, jak se spolu vůbec nesmějí… Zkráceně: „Celé ČKD stojí za vámi pane prezidente a požaduje pro Miladu Horákovou trest smrti…“

No, bylo mi na zvracení pouze po třech minutách sledování, ale nejvtipnější bylo, že se pan Strakatý ukázal nejen jako neuvěřitelný srab a zbabělec, ale ještě jako naprostý hlupák, když tam říká: „Kdybys tam Otto dal to selfie, co jsme reálně udělali, neřekl bych ani popel, ale ty jsi použil (ten stejný) obrázek z videa a to je podraz…“

A jak čtu reakce pod videem na YouTube, tak se tímto svým krokem i u Kavárny hrdě zařadil na úplné dno lidí jako je Ludwa a spol, kterým se už smějí úplně všichni.

Michal&Petr: Chorvatský prezident Zoran Milanovič včera prohlásil, že “z Ruska neexistuje žádná hrozba pro území, bezpečnost, mír, ani životy občanů EU. Konflikt (s Ruskem) však lze vyprovokovat, a někteří (politici) si to zoufale přejí. Přípravy na válku (proti Rusku) už probíhají. Jakmile však konflikt (s Ruskem) začne, všichni (politici), kteří ho připravovali, z EU jednoduše utečou.“ Podle chorvatské hlavy státu: by se Záhřeb neměl účastnit aktivit tzv. koalice ochotných, protože „v tomto okamžiku se jedná pouze o psychologickou přípravu na válku proti Rusku“.