Ivan Hoffman
Příliš levný útok a příliš drahá obrana
Ivan Hoffman
Posedlost penězi
Větičky Ladika Větvičky
Ladislav Větvička
Přístup k sociálním sítím vede ke zhoršení školních výsledků
Ladislav Větvička
Mišani je vubec naprosto nesmyslna věc. Multykulturni pomatenci maju představu, že když se smichaju barvy, vznikne krasna, zařiva duha
Ladislav Větvička
Na evropské území vstupuje vysoce disciplinovaná masa lidí, kteří žijí a myslí ve vysoké míře jednotně
Ladislav Větvička
Jen havloid prozradi nepřitelovi identytu vlastnich lidi.
Ladislav Větvička
Američani nás naučili pomocí přerozdělování peněz svrhnout prezidenta nebo zvolit rezidenta
Ladislav Větvička
Jak by bylo krasne, kdyby se všecky dotace rozdaly lidu
Bez vás to nepůjde
Podpořte nás prosím
Podpořte svobodu slova
ZDE Částka, potřebná na provoz
v srpnu: 137 000 Kč
V srpnu jste nás podpořili částkou: 108 755 Kč Děkujeme vám!
Přátelé, představujeme nový diskusní a linkovací portál https://cekni.to – naším cílem je vytvořit co nejrozmanitější zájmové komunity a umožnit v rámci nich i mezi nimi svobodnou diskusi bez algoritmů a bez cenzury, jako alternativu k Facebooku na Slovensku a v Čechách.
Navíc jsme bez reklamy, podporujeme anonymitu (registrace je možná bez emailu) a běžíme na open source.
Čekněte nás! 🙂
Naprosto souhlasim s panem Hofmanem.
„Když je politik tázán na politiku, coby disciplínu pojednávající o správě věcí veřejných, vědu řešící složité společenské vazby, či hledání konsenzu jak budovat stát, politik neodpoví na otázku a zjevně zaskočen převádí řeč na půdu, kde je doma, tedy na pomlouvání jiných politiků. Je to proto, že politici o politice nic nevědí. Nepřemýšlejí o ní, politiku nestudují. Pouze se politikou, přesněji politikařením živí.“
Obávám se, že to není tak jednoduché. Náš předseda vlády nejen politiku vystudoval, ale dokonce i vyučoval, i když ta úroveň studia může být pochybná, vzhledem k tomu, že obor prý na Masarykově universitě zároveň zakládal. Přesto se nechová podle první části citátu, ale podle té druhé. Lidé kteří politologii vystudovali, zpravidla v reálné politice pokud se o ni pokusí, propadnou. Pan Fiala sice propadá také, ale na rozdíl od svých kolegů dokázal přesvědčit voliče. Se studijním oborem který má tak katastrofální výsledky, že úspěšnější jsou lidé, kteří ho nikdy nestudovali je něco špatně.
Kdyby tomu bylo tak, jak píšete, pane Hoffmane, nevzpomínali bychom na 90. léta minulého století jako na dobu plnou svobody a optimismu. Svobody nám ubývá právě proto, že nám tehdy přibyla. A to bylo hlavně díky „politické politice“, která tehdy zvítězila nad „nepolitickou politikou“ dnešní doby.
Takže bych řekl, že Vaše úvaha není univerzálně správná a lze ji aplikovat pouze na dobu nezasloužené hojnosti. Vzpomeňte například, že před cca 40 lety lidé volily konzervativní strany a jejich představitele, kteří jim slibovali, že budou mít přesně a právě to, co si sami zaslouží. Ano, dnes je to neuvěřitelné (strany s obdobnými programy sotva dosáhnou na 3 % přízně oprávněných voličů), ale opravdu tomu tak bylo celkem ještě nedávno. A blahobyt byl taky, jenom se o něj musel příjemce nějak – alespoň minimálně – zasloužit.
Takže možná to, co píšete, dnes skutečně platí, ale zítra může být vše jinak.
Ano, je to tak. Dr. Gabor Maté píše ve svých knihách, že politici jsou traumatizovaní jedinci.
Pan Hoffman odkopol chorý a nebezpečný orgán dnešnej spoločnosti- politikov, teda parlament a vládu Nemá odvahu, a asi ani schopnasť navrhnúť NÁHRADU.
Pretože jedinou náhradou je – ANCAP, anarchokapitalizmus, libertarianstvo — teda VLÁDNUTIE KAŽDÉHO človeka jedine nad sebou samým.
Nik nemá vládnuť NAD INÝM človekom. Demokracia je fraška.
ANCAP skoro nik nechce, pretože vyžaduje absolutnu zodpovednosť každého človeka ZA SVOJ život, a svoj majetok.
Odovzdať zodpovednosť, a svoj život do rúk politikov — a potom na nich nadávať — je tak pohodlné a príjemné. Však, demokrati.