Kupředu do minulosti
Benešovy dekrety slouží k démonizaci, šlo o standardní nástroj exilové vlády
Kupředu do minulosti
Když Evropané nebudou protestovat, tak si zaslouží, aby se po nich dupalo
Kupředu do minulosti
Dobrý den proč není možné přehrát video rozhovoru s p.Drulákem z 26. 3. 2025 ???
Zajímá mě tento rozhovor, škoda.
Děkuji
Já si myslím, že Amerika (USA) by potřebovala další válečný konflikt v Evropě, aby Evropu tímto konfliktem „vrátila zpět“ (zničení infrastruktury a počty praceschopneho obyvatelstva) a proto cestou nejprve NATO rozhoupala ukrajinský nacionalismus a následně organizovaný MAJDANEM dosadil správné „loutky“ a následné divadlo s dohodami MINSK 1 a 2 za účinné asistence euroludru MACRON A a MERKELOVE bylo jen pokračováním „Západního divadla“.
Ovšem zasadnejsi problém v boji o světového lidra (i když nevím jestli Číně o tuto pozici vůbec jde) je Čína. Jednak svou účasti v BRICS+, ale i dalšími kroky v zahraniční politice, si myslím, že svět nechce unipolarni – tj bez nadvlády světového policajta, jehož pohled na „spravedlnost“ je mnohdy velmi „sverazna“ (zejména v nových pozadavcich USA na připojení KANADY či Gronska k USA.
Pokud by někdo chtěl srovnávat tyto požadavky s „anexi“ KRYMU či území Ukrajiny s většinovým rusky hovoricim obyvatelstva, tak zapomíná na Budapestske dohody při rozpadu SSSR a bezpečnostní UJIŠTĚNÍ predstavitelu SSSR při spojení Německa na konci 20 století.
To je podobná manipulace, jako s podmínkami Ruska na příměří na Ukrajině
Mě to připadá jako ta středeční „sarada“ v Parlamentu ČR.
EU je čtvrtá říše. To čemu říkají obrana je ve skutečnosti příprava války. Navíc její byrokratická nařízení jako green deal jsou pro nás zhoubná, často s opačným výsledkem, než se tvrdí.. Nedělám si iluze o její případné nápravě. Směřuje k rozpadu a pro nás by mohl být dobrý vznik konfederace zemí střední Evropy nejspíš bez válečných štváčů na severu, Německa a Polska. U Německa to zbrojení je obzvlášť nebezpečné. vzhledem jeho válečnické tradici.
A není náhoda, že Ukrajina již byla v historii takto zneužita k útoku na Rusko právě těmi, kteří nyní nejvíc volají do zbraně a jak nás Rusko údajně ohrožuje. Tedy Němci, Poláky a taky Francouzi. A Britové mají svůj velký podíl na tom, že se tam nyní válčí, konkrétně jejich premiér. To zbrojení je další krok po té, co se podařilo vyvolat zdání o ruské agresi, zatímco Rusko se brání agresivnímu rozšiřování NATO. Rusko se nepřibližuje Evropě, ono v ní vždy bylo. A drží se ve svém teritoriu za Karpaty, které si musí hlídat kvůli vlastní bezpečnosti.
Termín čtvrtá říše má svůj původ v Danielově proroctví, kde je jednalo o tyto říše: Babylonskou, Perskou, Makedonskou a tu nejděsivější, říši Římskou. To má svou paralelu v německých říších: Svaté říši Římské, Německém císařství, 3. říši a právě EU, která ještě může přerůst v něco mnohem horšího. Nebo i ve čtyřech invazích ze západní Evropy do Ruska: dlouhou okupací oblastí západně od Dněpru Poláky včetně výbojů déle na východ, potom Napoleonův pokus dobýt Rusko, potom Hitlerův. A nakonec to je současné válečné běsnění představitelů EU, kteří dělají ještě napojeni na minulou administrativu Us a jejich hluboký stát. A mohou Evropu dovést do atomové války. A i ten mohl mít zájem na této výměně prezidenta, aby se Usa vyhly takové válce a přenechaly to celé EU, kterou ničily již od zsčátku sankcemi, které jí nařizovaly.
Přitom právě v období čtvrté říše měl přijít Mesiáš a dát lidem lepší naději, než mají zde. A taky za Říma přišel a ukřižovali ho. Ale byl také vzkříšen, vrátil se k Otci a mimo to žije v těch, kteří v něj věří. A slíbil, že se vrátí a dá věci do pořádku, vzkřísí mrtvé a dá svým věrným věčný život. Nevím, ale třeba přijde znovu v době čtvrté říše. Jeho příchodu má předcházet zatmění nebeských těles. To může být jaderná zima nebo důsledek erupcí velkých sopek. A i k tomu se údajně také schyluje. Takže to vše špatné může nakonec vést k něčemu mnohem lepšímu.
Myslím, že pan Drulák se mýlí, když mluví o Americe jako regionální velmoci, která přestává ovlivňovat svět. Zatím tomu nic nenasvědčuje, právě naopak.
Pana Druláka si vážím a s většinou jeho názorů dlouhodobě souhlasím, ale i když nejsem profesor politologie, jsem jen prostý občan, myslím, že mohu mít svůj vlastní názor, dokáži ho zdůvodnit a nemusím se stydět ho zveřejnit. To je podstata demokracie. Konečně i profesoři politologie zdaleka nejsou v názorech jednotni, z čehož vyplývá, že mnozí se mýlí.
USA před několika dny napadly Jemen, to je v přímém protikladu s řečmi pana Druláka o stahování USA z té oblasti. Ani z Ukrajiny prostě nevycouvaly, tím, že by utnuly pomoc, snaží se tam ekonomicky uchytit a dohodnout mír. Vyhlásily další sankce, tentokrát namířené proti Čínským obchodníkům, kteří nakupovali Venezuelskou ropu. Jsou to jednoznačně USA, kdo nastoluje témata ve světové politice, úkoluje a vynucuje.
Proč myslíte?
Textová verze není?