V jednom prostoru není možné normální soužití více ras či národností.

Vidlák: Kolář pase prezidenta, který pak tomu sjednocenému demobloku bude velet. Má sice IQ jen 107 a ženu bez špetky vkusu, ale jinak je naprosto v pohodě. Vypadá to, že na své cestě vzhůru nekradl (nebo jen v malém), nebral dotace (kromě svého erárního platu), nesosal evropské peníze a jeho první žena o případném domácím násilí mlčí jako hrob. Ideální lídr opozice. Eurosvazačky mají z jeho projevů orgasmus a eurosvazáci ze Štítu demokracie poluci.

Ovšem, má to ještě jeden háček. Ještě je tu Vítek Rakušan. Ten má kolem sebe zase své miliardáře ze Seznamu a jako ministr vnitra řádně nakrmil nejbohatšího Čecha, Strnada, kupní smlouvou na předražené repasované vrtulníky. Je také správně rusožroutský, eurosvazácký, také chce euro a zrušení práva veta…. v podstatě, nikdo není lépe kvalifikovaný na post liberálního premiéra, než Rakušan. Jestli je u nás nějaký šílený a nebezpečný Matovič či Magyar, tak je to právě Don Vito di Dozimetro. STAN už v preferencích přeskočil ODS a obě partaje jsou odteď vzájemně zaměnitelné. Kupka se stal Bohuslavem Sobotkou české pravice. Nebo spíš Dluhoslavem Slibotkou.

Obyčejní lidé stále méně věří, že volby mohou něco změnit a tím pádem (jak teď nedávno pregnantně zhodnotil Tucker Carlson), začnou přemýšlet, jak jinak mohou svůj úděl změnit. A dojdou k tomu, že se to dá udělat násilím, pro což teď mají z celé Evropy skvělé vzory, které stačí jen napodobit.

TomTom na D-FENS: V plné nahotě se ukázalo to, o čem se před deseti letech vůbec nesmělo mluvit nahlas, a v posledních dvou letech jen hodně potichu.

V jednom prostoru není možné normální soužití více ras či národností. Není to snad pro to, že by ta či ona rasa nebo národnost byla horší či lepší, ale pro to, že zákony a pravidla nejsou schopny zlomit zvyklosti a naturel. Není to o tom, že by Němci byli lepší než Turci nebo Somálci, Angličané než Indové, že by neměli tutéž biologickou podstatu, dvě oči, dvě ruce. Ale povahově jsou jiní a jsou natolik jiní, že není možné abychom s nimi dlouhodobě sdíleli stejný prostor.

Ale zpět k tomu co se stalo ve Velké Británii. Rozhodně to nebylo blesk z jasného nebe, jak se nám progresivisté snaží namluvit. Problémy v Anglii ale i ve Švédsku, Německu, Francii (např. hromadné výtržnosti v Paříži kvůli fotbalu) byly dlouhodobé a stále se stupňovaly. Jenže tentokrát se tyto dvě vraždy v přímém přenosu dostaly na internet, a to byl, jak se v Česku říká, průser jak vrata. Už se to nedalo, jak bývalo pravidlem, ututlat. Nedala se zatajit národnost, nedala se zatajit barva pleti, nedala se zatajit brutalita, a především se nedala zatajit absurdnost obou trestných činů. V podstatě – nešlo o nic. Nebyla to vražda ze žárlivosti, nebylo to loupežné přepadení, nebyla to nutná obrana, snad tam ani nehrál roli alkohol nebo drogy. Šlo jen a jen o to, že si pachatelé našli záminku, a poté zaútočili.

Vypukly tedy protesty. Ne snad kvůli samotné vraždě, ale proto že stát a úřady nejsou schopni zajistit bezpečnost obyvatel. Pohár trpělivosti přetekl. A jak už to tak bývá, úřady a vláda se zaměřily především na původce protestu.

Co Česká Republika? Nehrozí nám něco podobného? Hrozí, a to velice akutně. Nikoliv snad souvislosti s přistěhovalci z Afriky nebo Asie, ale z důvodu války na Ukrajině.

Na začátku války se do naší země nahrnula okolo 300 000 Ukrajinců. Bylo to bráno jako internacionální pomoc před agresorem. Nikdo se tehdy nepozastavil nad tím, že Ukrajina je dost velká země, a že tudíž stačilo, aby se jen přemístili do její západní části a aktivně se zapojili do obrany země ve zbrojním průmyslu. Opět – jakákoliv diskuse o tom byla oficiálně zakázána. Kdo si dovolil za pochybovat, často skončil před soudem. Ukrajinci se za vlády Velkého vůdce Fialy a jeho poskoků stali naprosto nedotknutelnou sortou. Všude museli dostat přednost. Když ne, následoval křik, obviňování, a když ani to nepomohlo, tak násilí. Zejména ve větších městech si obyvatelstvo skutečně užilo své. Přitom většina z nich měla přitom k válečným a zbídačeným uprchlíkům velmi, velmi daleko. Kdo na to poukázal, byl russácká špína a putinovec. Když se na svátky desítky tisíc Ukrajinců hrnuli na Ukrajinu, aby navštívili svoje příbuzné, naše televize o tomhle mlčela. Polská, německá, rakouská a maďarská ne. Ze všech stran jsme jen slyšeli: musíme se uskromnit, musíme jim pomáhat, bojují za nás, za Evropu, za naši svobodu. Že často bojovali jen před kluby a hospodami, o tom se nikdo moc nemínil.

To, co se nyní děje v Evropě ukazuje, že nekontrolovaná migrace je problém a že soucit není důvod k tomu, abychom se ve vlastní zemi cítili jako občané druhé kategorie. Že bezpečnost není extremistický požadavek, ale základní podmínka fungující společnosti. Pokud je dnes za rasismus nebo xenofobii označována prostá snaha chránit vlastní zemi, kulturu, občany, jde o systémový problém. Problém o to horší, že jeho původ je primárně v našich řadách. Migranti by si nikdy nemohli dovolit tak moc, kdyby neměli tak mocné spojence v řadách původního obyvatelstva.

Radim Panenka pro Parlamentní Listy: Diskutující se v zásadě shodli na tom, že Evropskou unii nelze reformovat, neboť to její úřední aparát, čítající mnoho desítek tisíc lidí, z obav o vlastní dobře zajištěnou existenci nepřipustí.

Podle Ivana Davida není Evropská unie reformovatelná a neměli bychom se upínat k naději, že ji můžeme změnit. Problémem je prý hlavní rozsáhlý úřednický aparát čítající minimálně mnoho desítek tisíc lidí, jejichž živobytí je svázáno se současnou podobou EU a bruselských úřadů. “Ti lidé dělají a budou dělat všechno pro to, aby se tam udrželi. Je nemožné to změnit,” konstatoval David s odkazem na to, že během svého dosavadního působení v europarlamentu se o tom přesvědčil.

Parlamentní Listy: „Platí, že nepřijmeme ani jediného nelegálního migranta. Implementujeme jen užitečné paragrafy migračního paktu, které zabrání příchodu nelegálních migrantů,“ zdůraznil předseda vlády Andrej Babiš.

Posluchej, slovensky synku, už ti někdo řekl, že my tu nechceme ani „legalni“ migranty?

Jan Tománek: 20 PRAVIDEL PŘEŽITÍ V SYSTÉMU – VERZE 2026:

1/ Pokud vám systém říká, že je něco „bezpečné a účinné”, je to téměř vždy nebezpečné pro vás, bezpečné pro něčí peněženku a účinné jako prostředek něčí agendy.

2/ Pokud vám systém říká „důvěřuj vědě”, říká tím „neptej se na detaily”.

3/ Pokud všichni „odborníci” doporučují jedno a to samé, ptejte se, kdo je platí.

4/ Pokud vám systém říká „důvěřujte odborníkům”, nemají žádné vědecké důkazy.

5/ Pokud média hlásají, že jde o „vědecký konsensus”, chtějí vás odradit od bližšího zkoumání.

6/ Pokud všechna mainstreamová média říkají totéž, mají jasné zadání a je to lež.

7/ Pokud je něco označeno jako „dezinformace”, můžete si být téměř vždy jistí, že je to pravda.

8/ Pokud je nějaké téma agresivně veřejně zesměšňováno, ohrožuje základy systému.

9/ Pokud vám systém říká, že je to pro vaše dobro, můžete si být jisti, že vám to nakonec uškodí.

10/ Pokud zákon „chrání” lidi před informacemi, chrání systém před lidmi.

11/ Pokud nesmíte někoho kritizovat, nebo je to dokonce trestné, pravděpodobně vládne těm, co vládnou na papíře vám.

12/ Pokud vám systém doporučuje něco, co přinese větší centralizaci moci nebo dat, jde mu o větší kontrolu nad vámi.

13/ Pokud vám systém nabídne více možností, hledejte tu, kterou vám nenabízí.

14/ Pokud je řešením problému méně svobody a více kontroly, problém byl vytvořen záměrně.

15/ Pokud vyměníte svobodu za bezpečí, přijdete o obojí.

16/ Pokud přijde další válka/plandemie/hrozba rychle za tou předchozí, pravděpodobně se příliš rychle probouzíte a je zapotřebí vaše vnímání opět dostat pod kontrolu.

17/ Pokud vás systém označí za „konspirátora”, narazili jste na jeho slabé místo, které má být skryto.

18/ Pokud je odpor kriminalizován dříve než zkorumpovanost, žijete v tyranii.

19/ Pokud politik miliardářem je, není tam pro vaše blaho, ale pro posílení své moci. A pokud jím není, je tam proto, aby se jím stal.

20/ Pokud se vás systém snaží přesvědčit, že jste sami, věřte, že jsou vás spousty.

Dokonalé – nejsem autorem, je to ze serveru „Hrdinové s tečkou“.

A šílené je, že to není, jen takový MEM, jakože „chacha, to je dobré“, ale opravdu neúprosná realita, ve které jsme se prostě za posledních 6 let ocitli.

Petr Sak: Společnostmi a lidskou civilizací se vine mýtus, že běžný občan nemůže rozhodovat o společnosti a o státu, protože k tomu není správně vzdělaný a kompetentní. Proto musí vládnout elity, které jsou na vládnutí připravené a kompetentní.

Tento mýtus jsme mohli slyšet od kandidáta na prezidenta Jiřího Drahoše, který v prvním proslovu své prezidentské volební kampaně prohlásil, že je proti přijetí referenda, protože občané nejsou schopni správně rozhodovat. Vzápětí požádal tyto „hloupé občany“, aby ho volili.