Chce-li si pan Babiš vyzkoušet, jak ta současná „svoboda“ funguje v reálu, tak ať si napíše na tričko písmeno „Z“ a projde se po náměstí

Chibičky česke propagandy (2015): Tuž podivejme se ještě na blog Endyho, kde obhajuje klobasu, keru svět neviděl a zarobi na ni enem firma, kera za stovky milijonu bude provozovat system:

1. Proč zavádíme elektronickou evidenci tržeb? Protože stát selhal a od nepoctivců už léta není schopen vybrat žádnou daň. Poctiví podnikatelé nemohou konkurovat. A proto těm nepoctivým chceme vzít jejich “konkurenční výhodu”. Blbost. Když stat selhal včera, selže aji zitra. Akorat se na tom kdosik třeti napakuje.

2. Zatížíme podnikání další administrativou? Nezatížíme. Odeslání datové zprávy o tržbě a tisk účtenky budou stejně “složité”, jako je platba běžnou platební kartou. Blbost. Zatižite, a dobře to vite. Pravě toto je cilem, zebrat tym malym chuť ještě cosik robit a byt nezavisly na socijalistyckem statu.

3. Kolik to bude stát? Většinu podnikatelů, kteří platí daně, to nebude stát nic. Náklady na pořízení softwaru si totiž odečtou od daně z příjmů.

LEŽ jak cyp! Ani štajger by si neměl dovolit lhat tak okatě!!!

4. Vyženeme podnikatele na úřad práce? Administrativa ani náklady spojené s elektronickou evidencí tržeb na úřad práce nikoho nevyženou. Objevuje se argument, že právě “vyšší” daně (tedy ty, které se mají podle zákona odvádět) povedou k likvidaci podnikatelů. Argument, že máme daně vysoké a je tedy správné je neplatit, považuji za absurdní. Pokud máme daně nastavené příliš vysoko, je nutné daně snížit. Také proto jsme navrhli změny daně z přidané hodnoty u restaurací z 21 % na 15 %. Platit rozumné daně, je normální.

Blbost. Slibuju nekomplikovat daňovu soustavu, ale robi opak. Bo čim komplikovanějši system, tym potřebuje živnostnik vic uředniku. A o to tady ide. Zničit krtka.

5. Co když nepůjde internet? Když nepůjde internet, nestane se nic. Zákon s touto možností počítá. Pokladny budou dál vydávat účtenky, zákazníci budou v klidu nakupovat a data se odešlou, až internet naskočí. Pokud bude daňovému poplatníkovi vypadávat internetové připojení mnohem častěji než ostatním ve stejné ulici, daňová správa se na to podívá.

Nesmyslna buzerace. Ale zas to je dobry duvod navyšit počet flakaču na finančaku.

6. Co když se to nestihne? Tak se nic zásadního nestane. Elektronickou evidenci tržeb lze zavést kdykoliv k prvnímu dni měsíce. Když nebude systém spolehlivě vyzkoušený k 1. lednu 2016, jeho spuštění o pár týdnů posuneme. Už dnes hrajeme na nervy těm, kteří tržby nepřiznávají. Těm chytřejším se už v roce 2015 začíná v podnikání více dařit, aby skok v tržbách evidovaných v roce 2016 nebyl tak nápadný. Vědí totiž, že daňové povinnosti lze kontrolovat několik let zpátky.

Pravda. Možna bych první dvě věty upravil: Co když se to vubec nestihne? Tak se nic nestane. Vubec nic.

7. Co si počnou drobní řemeslníci, kadeřnice, atd.? Povinnost elektronicky evidovat tržby budeme zavádět postupně. Zatím byly navrženy restaurace a maloobchod. Další sektory budeme přidávat výhradně na základě rizikové analýzy daňové správy. U každého sektoru zvážíme přínosy a náklady. Na drobné řemeslníky, kadeřnice, atd. se elektronická evidence tržeb vztahovat nebude.

Nesmyslna buzerace. Pravděpodobně to je asi plněni bodu „…zabranit častym změnam systemu.“ Gratulujeme k plněni pseudoprogramu ANO, lip už bylo.

8. Kolik to vlastně přinese? Hodnotu spravedlivého a rovného podnikatelského prostředí snad ani nelze vyčíslit. A navíc získáme desítky miliard korun do státního rozpočtu.

Ztraceno v překladu: Nepřinese to nic. Enem krev, pot, slzy a buzeraci.

9. Jak se to bude kontrolovat? Chceme změnit očekávání podnikatelů i jejich zákazníků. Vystavit účet by mělo být normální. Když se budou vystavovat účty, kontrola nebude potřeba. Když účty někdo úmyslně vystavovat nebude, daňová správa zasáhne. Nasloucháme připomínkám a z návrhu zákona proto odstraníme povinnost zákazníka účtenku převzít. Když zákazník vystavenou účtenku nechá na pokladně, systém to nijak neohrozí, neboť data již budou odeslána.

Nesmyslna buzerace. Zatim od tohoto kroku ustoupime, bo by nam to mohlo uškodit v preferencich. Zavedeno to bude později, bo salamova metoda je salamova metoda.

10. Je to všechno skutečně potřeba? Můžeme vybírat daně jako dřív. Nepoctivý podnikatel drtí cenou bez daně poctivého podnikatele a státní rozpočet s tím roky žije. Vždy, když státu chyběly daňové příjmy, zvýšil daně zaměstnancům. Tyto daně totiž vybere zaměstnavatel, zaměstnanec příjmy neschová a pro daňovou správu je to jednoduché. Vybírat daně jako dřív mi však nepřipadá spravedlivé.

Lež jak cyp. Daně z přijmu su 15% už od bolševika, enem fčil to je jednodušši a nesu ruzne sazby.

Hynek Kmoníček: Donald Trump při vstupu do konfliktu nepočítal, že bude delší než jeden měsíc, protože všichni předpokládali rychlost jako rok či rok a půl předtím, jelikož Írán se ukazoval slabý a v rozkladu. Šlo o velmi mylnou analýzu a ukázalo se, že hrát šachy s někým, kdo je vymyslel před 5 000 lety, znamená narazit na velmi slušně vybudovanou a dlouhodobou strategii, kterou analytici podcenili

Klára Samková pro Radio Universum: Právo bylo již zcela odhozeno v oblasti mezinárodního práva, které v podstatě zaniklo nejpozději k letošnímu roku s útokem na Írán.

Ostatně předzvěstí k tomu byla i válka na Ukrajině, kterou já vnímám jako občanskou válku s cizím prvkem, respektive občanskou válku s cizími prvky, protože tato válka nezačala v roce 2022, ale v roce 2014 útokem centrální moci na okrajové části východní Ukrajiny. A posléze se do toho zapletly na straně Ukrajiny Evropská unie a NATO a na straně východoukrajinských regionů Rusko. Takže tam vlastně válčí někdo úplně jiný.

Ladislav Henek pro Deník TO: Je téměř groteskní, nebo spíše tragické, kam až se Evropa ve svém postižení extrémistickou ideologií multikulturalismu dostala: národní symbol země, do níž lidé přicházejí z celého světa, má být problémem proto, že se při pohledu na něj někdo necítí dostatečně vítán. V rozumných mezích má přistěhovalec jistě právo na bezpečí, důstojnost a rovnost před zákonem. Ale v žádném případě nemá sebemenší právo požadovat zemi zbavenou její identity.

A co je nejhorší: ve chvíli, kdy politici začnou o vlastní národní vlajce mluvit jako o nástroji zastrašování, ukazuje to na zásadní problém v hlavách těch, kdo se za vlastní zemi začali stydět. Společnost, která začne považovat svůj vlastní národní symbol za cosi podezřelého, nebo dokonce urážlivého a zastrašujícího, už neprojevuje žádnou toleranci. Projevuje civilizační zbabělost, ideologickou slepotu, podvolení se menšině, ideologickou degeneraci. Národ, který se bojí vztyčit vlastní vlajku ve vlastní zemi, nepotřebuje nepřítele, aby byla jeho identita ukradena a rozbita. Dokáže si ji spolehlivě zničit sám.

Vidlák: Náš nový náčelník generálního štábu, Miroslav Hlaváč, řekl ve svém prvním rozhovoru pro majnstrýmová lžimééédia, že krize by nás semkla. Věří, že v případě napadení by se Češi zvedli a šli bránit svůj stát. Pominu teď to, že my už žádný svůj stát nemáme, protože nám v něm nic nepatří a nevidím důvod jít bránit napadenou Veolii, napadené hytlermarkety, či napadené nadnárodní korporace… celý ten rozhovor vyzněl tak, že Hlaváč se vlastně těší, až budeme napadeni. On se těší na tu krizi, která nás semkne, on ji vysloveně potřebuje.

Stejně mi teď proběhlo kolem očí jakési video s Otakarem Foltýnem, který opět vysvětloval národu, jak je Rusko na kolenou a už brzy ho Ukrajinci smetou a vedle něj seděl ten slizský odporný Michopulos, který hned poté, co Foltýn slavně zvítězil nad Putinem, řekl zcela natvrdo, že doufá, že Putin najde odvahu aby na nás zaútočil, protože to je to jediné, co nás zachrání před Afd a před Le Pennovou.

Pokud Rusko nezaútočí, nebudou se moci po ukrajinském způsobu zrušit volby. Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné vypnout dezolátské weby, nebude možné umlčet kritické hlasy, které si dělají legraci z Petra Pavla a posmívají se neschopné armádě, která není schopna ani koupit batohy. Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné postřílet vyjednavače, kteří chtějí mír.

Pokud Rusko nezaútočí, nebude možné odepsat ty nesplatitelné státní dluhy. Nebude možné udělat měnovou reformu a nebude možné vzít lidi u huby.

Zbyněk Prousek pro D-FENS: Chce-li si pan Babiš vyzkoušet, jak ta současná „svoboda“ funguje v reálu, tak ať si napíše na tričko písmeno „Z“ a projde se po náměstí. Ať si vezme historicky danou vlajku Sovětského svazu a vyvěsí ji na oslavu skutečného a reálného osvobození od fašismu (který je tu bohužel zas!!), ať si zkusí jít založit účet bez toho, aniž by měl email, ať si nechá vysvětlit co umí digitální špionáž a šmírování platebních karet a mobilů, ať si nechá vysvětlit a na osudech konkrétních lidí ukázat, co umí učinit s člověkem zdejší policejně-justiční mafie, ať si nechá vysvětlit jak v této reálně zemi funguje-či spíš nefunguje možnost domožení se práva a spravedlnosti, ať si nechá vysvětlit útlak Bruselem nařízených větrníků na lidi, krajinu, a faunu i flóru v ni, ať si nechá vysvětlit jaké „obrovské příběhy“ umí vytvořit hrdinný OSPOD či ještě hrdinnější JUSTICE,…a uměl bych takto dlouho pokračovat!

Kdyby Babiš měl o Čechy, Moravany a Slezany alespoň takový zájem jaký má o jím ovládaný byznys, své zájmy ve sféře osobní železniční dopravy, a tak podobně, tak by podlézavě nesloužil ani hegemonii Bruselu, ani protiruskému neonacismu, a nemlel tak ani klišé bláboly o „osmašedesátém“. A to tím spíš, když tu dnes máme Ukrajinců násobně více jak v celém srpnu roku 1968, jsou rozlezlí téměř všude, a na úkor lidu této země do nich vlastizrádné vlády narvaly cca 200 m i l i a r d Kč!

Thomas Paukner: Facebook mi znovu smazal účet. Bez varování, bez rozumného vysvětlení a prakticky bez možnosti se proti tomu normálně bránit.

Budu to samozřejmě řešit. Ne proto, že bych měl potřebu se s Metou týdny dohadovat, ale protože považuji za správné vědět, proč může člověku ze dne na den zmizet účet i s celým obsahem.

Současně je to pro mě docela užitečná připomínka, že stavět komunikaci pouze na jedné platformě není příliš chytré.

Parlamentní Listy: “Máme příliš mnoho nemocnic na počet obyvatel a rozlohu naší země. Neodpovídá to ani běžným standardům v Evropě, a to i vyspělých zemí. Máme mimořádně neefektivní investice do drahé techniky. Například magnetické rezonance,” sdělil Petr Pavel s tím: tato zařízení nejsou využívána efektivně.

Rušení nemocnic a složitější dostupnost těch větších by pak podle svých slov řešil dotacemi na dopravu. „Možná to bude krátkodobě bolet v tom, že bude zrušena nějaká z okresních nemocnic, ale cenou za to musí být kvalitnější péče v dostupné vzdálenosti, například i dotacemi pro starší občany na dopravu, aby se k těm nemocnicím, které budou o něco dál, dostali lépe a levněji. To všechno jsou věci, které se dají řešit,“ vyjádřil se v Partii.

Přečetl jsem tuto zpravu Helmutovi. Chvilku se zamyslel, potahnul z dominykanskeho doutnika a pronesl jedine slovo: „Debil“.