Ivan Hoffman
Šikanování (chudáků) boháčů
Ivan Hoffman
Demokratické panoptikum
Větičky Ladika Větvičky
Ladislav Větvička
Jednání Filipa Turka je podle lidoveckého mravokárce Bartoška odporné.
Ladislav Větvička
Buzerace, šikana, převýchova, nátlak. To jsou metody, jak z nás vychovat řádné a zdravé občany
Ladislav Větvička
Armáda má stále zakázáno na migranty útočit. Mohou jim pouze „přátelsky domluvit“.
Ladislav Větvička
Když 40 tisíc kojenců, batolat a jejich nebohých matek při potulování a rabování krámů v touze po Sunaru zjistilo, že Sunar není, tak se vrátilo zpět do Maroka…
Ladislav Větvička
Nejenom útočné Pirátky, ale i ctihodnější dámy z ODS a STAN se proměnily v klepařské, ukřičené pavlačové premiantky.
Ladislav Větvička
Až bude konec války, nebude se robit sčitani lidu, ale odečitani lidu…
Bez vás to nepůjde
Podpořte nás prosím
Podpořte svobodu slova
ZDE Částka, potřebná na provoz
v srpnu: 137 000 Kč
V srpnu jste nás podpořili částkou: 12 044 Kč Děkujeme vám!
Pane Hoffmane děkuji, mluvíte mi z duše. Jen škoda, že se s Vámi rozešel Český rozhlas. Současně publikované poznámky především na ČR+ jsou ubohé a trapné. Přestože je moderátor uvádí jako příspěvky nejlepších komentátorů. Vyniká v nich přihlouplá Lída Rakušanová, bývalý novinář píšící do Škodováku Alexandr Mitrofanov a další. ČRo velice dobře ví, komu sloužit …
Snad jen D9KY !
„I mrzáci se omrzí“ by bylo krásné slovní spojení, kdyby se netýkalo tak smutné stránky lidských životů. A že těch mrzáků (bohužel většinou mladých) je, a to na obou stranách konfliktu. Jinak je pro mne vždy přínosné si pana Hoffmana poslechnout, tak nějak lépe říká to, co si také myslím. A je nás dost, tomu věřím, jinak bych asi propadl beznaději. Nicméně to, že hlavní média pracují na principech vyvolávání nenávisti a „rozděl a panuj“ má dalekosáhlé následky a nevím, jestli se je někdy podaří napravit. Chtěl bych ještě poukázat na to, že vedle hlavních „nenávistí“ se šíří jejich menší sourozenci. V poslední době to byly „antidůchodci“ a teď jsem si všimnul kampaně, kterou bych nazval „antisamoživitelky“. A našly by se i další. Vždy ale jde o jedno a to samé.
Velmi zajímavá analýza, pane Hoffmane! Děkuji.
Techická poznámka, vezmu to trochu ze široka:-) :
Média prostě danou “kampaň” dojí, dokud to jde – protože musí. Musí emočně vířit čtenáři/diváky/posluchači, protože to je to, co jim je přitáhne a následně zaplatí složenky. Nejlepší “vířidlo” je strach.
Pochyby nejsou přijatelné, protože ty by č/d/p jen mátly (a pro pár akademiků se novinařina nevyplatí, složenky platí masa – proto Česko nemá prestižní noviny). Proto se po prvotním vymezení narativy nemění – ani kdyby realita již byla jiná.
A teď můj postřeh, který mi ve Vašem textu chyběl (a možná je implicitní:): Že se takto chovají SOUKROMÁ média možná není hezké, ale je to pochopitelné… a vlastně správné. Co je ale naprosto špatně je, že se tak chovají i média VEŘEJNOPRÁVNÍ (kde ekonomický faktor není).
Co je to „veřejnoprávní“? To je korporátní mlživá clona. Ve skutečnosti jsou to soukromá média ve vlastnictví korporace podvodně vydávající se za stát. Globalizace je likvidace národních států a jejich převod do soukromých globál-korporací – to již probíhá naplno. ČR již je dosti dlouho korporace registrovaná v Londýně podle obchodního práva.
Celkem klasika, ale s jednou věcí nesouhlasím.
Trvám na tom, že na těch, co se nepřidají k nenávisti, záleží.
Mainstreamu samozřejmě ne, ale záleží. Kdyby nezáleželo, nezáleželo by pak už na ničem.
Takže , rada pana Hoffmana je ,že pokud dojde ke konfliktu a nebo válce ,kde umírají nevinní lidé , je nejrozumnější se vzdát a neeskalovat konflikt a nebo válku. Z toho plyne ,že je jedno , jestli jedete na voze nebo prcháte před vozem či snad se ploužíte za vozem. Všechno je vlastně nepodstatné a je to jedno ,protože mír za každou cenu je nejvyšší hodnota. Žil jsem v socialismu a nejspíš i umřu v zcestném , novodobém EU socialismu , ale přes to nesouhlasím. V autoritativním ,totalitním režimu ,například v Rusku, není život ani náhodou život ,teda po mých trpkých zkušenostech.
„dojde k válce“…
To jako z ničeho nic se stala válka, kterou si nikdo nepřál a nikdo ji nechtěl??
Pan Hoffman nic neradí jen konstatuje jak fungují média – manipulují veřejné mínění, šíří ideologii a dělají propagandu a mluvící hlavy a pisálci jsou bezcitné hyeny.
Agresor se cílevědomě připravoval celá desetiletí na válku, lživou propagandou , vymýšlením důvodů , aby oblbl blby a dokonce ani nic neskrýval . Válka netrvá třetí rok , ale mnohem déle a nejen na Ukrajině , tam jen přešla v nejtěžší a nejbrutálnější fázi. Média jsou jedna věc , zvláště ty korporátní ,ale čirá demagogie a připosranost druhá.
Tím agresorem asi myslíte USA a s nimi spolupracující Německo, Polsko a Velkou Británii, které společnými silami dělaly vše pro to, aby provedly puč na Ukrajině a získaly ji tak celou pod svou kontrolou. Nuland si stěžovala před 2014, že do Ukrajiny nalily už 5mld USD, aby to tam rozvrtaly.
Jestli je někdo agresor, který se facto nic jiného nedělá, než připravuje války, tak je to USA – viz zbraně hromadného ničení v Iráku, 9/11 kvůli Afganistánu a další. Je zajímavé, že kdekoli je konflikt, vždycky v tom má prsty USA a vždy jde o nějakou strategickou zemi.
Kdo teď nejvíc získal a ještě vydělá na celém konfliktu na Ukrajině? No, Rusko asi těžko… Ale to nesmíte zavírat oči před vám zřejmě velice nepříjemnými informacemi.
Také žiju půl v socialismu a půl v tomhle sajrajtu. Z této věty je už jasná moje preference.
Výborně napsáno. Nechat si vymýt hlavu může jedině hlupák.
Není to tak jednoduché. Člověk, který se musí ohánět, aby nakrmil rodinu, oblékl ji atd., nemá už mnoho času a energie, aby se ubránil propagandě, kterou do něj hustí profesionálové, makající na tom od rána do večera sedm dní v týdnu a většinou za mnohonásobek jeho mzdy.
Bravo, tleskám a gratuluji k perfektnímu komentáři, ve kterém je vše bez obalu pravdivě a natvrdo pojmenováno.
Díky.
Přesně tak