iDNES: Bŕýňďžôvé háľúšký šô šľánínkôú. Slovenská kauza langoš nabírá komické rozměry.
Provozovatel stánku s langoši ve slovenském Kvetoslavově dostal vysokou pokutu za chybějící diakritiku na pokladním dokladu pro zákazníka. Na absurdní důvod i výši sankce, kterou na něho finanční správa uvalila, teď po svém upozornila Chata Zázvor v Nízkých Tatrách. Přepsala celé menu a prohlásila se za lingvistickou laboratoř.
„Na Čháťé Žážvôŕ bereme zákony smrtelně vážně. Když jsme se doslechli o tom sečtělém panu kontrolorovi, který za chybějící čárky a háčky udělil pokutu, hned nám došlo – my nejsme gastro provoz, my jsme lingvistická laboratoř,“ napsali majitelé na facebookovém příspěvku podle slovenského portálu Info.sk.
Vážení hostia, milovníci poriadku a priatelia gramatickej čistoty! ✋
Na Čháťé Žážvôŕ berieme zákony smrteľne vážne. Keď sme sa dopočuli o tom sčítanom pánovi kontrolórovi, ktorý za „chýbajúce dĺžne“ nadelil pokutu, hneď nám docvaklo: My nie sme gastro prevádzka, my sme lingvistické laboratórium!
Podnik se podle svých slov rozhodl pro totální ofenzivu háčků a čárek, aby se vyhnul pokutě za nesprávné uvádění položek na účtence. „Od dnešního dne u nás nenajdete jediný holý znak. Jsme vizionáři a jdeme příkladem,“ uvedla chata.
Na jídelním lístku se tak objevily i recesistické názvy jídel jako Bŕýňďžôvé háľúšký šô šľánínkôú, Pôctívý ďômácý gúľáš nebo Šúľáncé š mákôm.
Provozovna si pohrála i s vlastním názvem. Nově se podle příspěvku jmenuje „ČHÁŤÁ ŽÁŽVÔŔ – ÍŇŤÉĽÉKŤÚÁĽŇÝ PŔÍŠŤÁV ŠŤŔÁŤÉGÍČKÉHÔ ÔŠVÍÉŽÉŇÍÁ“.
Problém chybějící diakritiky ve slově langoš vyvolaly na Slovensku rozruch, když začátkem května prodejce langošů ze slovenského Kvetoslavova dostal pokutu 1 500 eur, tedy asi 37 500 korun. Podle kontroly na účtence chyběla diakritika.
Jakkoli tento připad vypada srandovně, opět to ukazuje na aroganci debilnich statnich uředniku, keři maju pocit, že konaju dobro, konec koncu tajak stražci konentračnich taboru tež nechapali, čeho se dopušťaju, vždyť přece konali podle zákona! I ti idyjoti, keři mě nechtěli pustit před paru rokama z okresu do okresu přece konali podle zákona.
I ty svině, kera mě vyhazovaly z autobusu a vlaku, bo sem neměl haderek přes pysk, konaly přece v „dobře viře“, bo jim to jakysik Goebbels… sorry… Vojtěch nebo jakasik jina nula přikazala.
Nepochopili, že zákon može byt zvrhly a že su povinni se postavit zločinnemu zakonu? A co ten blbec z Valmezu, kery rok popotahoval Vidlaka za to, že mu jakysik zločinec přelepil SPZ? Ten přece tež jednal podle zákona. Mohl připad odložit, bo jednoznačně nedošlo k ničemu zlemu, ale ten hňup svojim rozhodnutim rok buzeroval bezuhonneho občana, nutil ho k odevzdani řidičaku a nesmyslne mnohatisicove pokutě. Jak je možne, že tato nula može nezakonně rozhodovat o ostatnich a nenese za svoje rozhodovani zodpovědnost? Jak by asi kurva mohl? Vždyť přece rozhodoval podle platnych předpisu.. tajak to hovado, kere zaviralo lidi do dobytčaku, kere jely do Treblinky, Toto zvrhle „zrnko pisku“ přece nerobilo nic zleho, enem respektovalo tehdejši… a dnešni zvrhle předpisy…
Dnes je tomu 84 let, kdy českoslovenští parašutisté (Josef Gabčík, Jan Kubiš, Adolf Opálka, Josef Valčík, Jaroslav Švarc, Jan Hrubý a Josef Bublík) zahynuli 18. června 1942 po boji s přesilou v kryptě chrámu sv. Cyrila a Metoděje v Praze.
Thomas Paukner: Rakušan a Strnad mají lepší ochranu, než jsem si kdy dokázal představit.
Nabídl jsem Seznamu data o zmanipulovaném tendru na nákup vrtulníků z dob Víta Rakušana. Česká republika nakoupila nejdražší stroje na světě a podepsala smlouvu, kdy může výrobce vrtulníky dodávat až 7 let. Portugalci je měli od objednávky za rok a dodával je opět Jaroslav Strnad, jen za třetinovou cenu proti té, kterou zaplatilo Ministerstvo vnitra Víta Rakušana.
Celé je to tak bizarní, že Česká republika nakoupila dražší 20 let staré stroje UH-60L než Rumunsko, které nakoupilo nové stroje S-70M. Rozdíl 20 let, životnost a moderní funkce, ale Rumuni nenakupovali od Jaroslava Strnada.
Jak se k informaci postavil Seznam? Lákal mne na schůzku s Robertem Čásenským, šéfredaktorem. Když jsem odmítl, odmítli apriori zaslání jakýchkoli dat a podkladů k textu s tím, že se s Čásenským musím (!) sejít. To je super, kdyby se se mnou nechtělo sejít asi 200 předních byznysmenů, politiků a šéfredaktorů. Odmítám 99 % z nich, protože jim nevěřím.
Fotografie přikládám k příspěvku. Nejsem taková svině, abych zveřejňoval i dotčenou osobu a její kontaktní údaje.
Seznam dnes také změnil smluvní podmínky platformy Médium – hádejte, kvůli komu.
Nově musí autoři investigativních textů odhalit identitu. Super, ale zapomeňte na to. Já jsem zdroj, já jsem i autor – brzy přistane žaloba, nikdo totiž nic nepodepsal. Měli byste mě chránit, ne se mě pokoušet prodat Strnadovi – asi nová doba. Je zajímavé, že nechcete označovat politiky, lobbisty, neziskové organizace a další. Stačí si vyjet Tomáše Zdechovského, Martina Sedláka či zaměstnance Hnutí DUHA.
A jen tak mimochodem. Účet je psán na nastrčenou firmu a když půjdete po IP adresách, najdete popeláře s bydlištěm na městském úřadě. Byl jsem extrémně paranoidní a říkal jsem si, že jsem blázen. Dnes jsem za to nesmírně rád.
Ne, pojďme ochránit Rakušana a Strnada před zlým Pauknerem. Pojďme ohnout vlastní systém, abychom odmítali psát o těch, kteří nám (velmi pravděpodobně) pomohli zaplatit dluhy, Roberte? Je nadmíru zajímavé, jak začal „najednou“ Jaroslav Strnad velmi čile inzerovat na platformě médií Seznam. Platí si ty nejdražší služby.
Následující citát se sem vyloženě hodí. „Ve válkách nenacházíme zalíbení. Vedeme je, protože jsme v nich díky Bohu efektivní“ – Golda Meir, Matka Izraele
Tak jdeme do války. Šalom.
Petr Zuska a Martina Kociánová na Radiu Universum:Jak se díváte na aktivity vašich kolegů z umělecké branže, kteří třeba právě teď vystupují na demonstracích proti dnešní vládě a mluví o hodnotovém ohrožení?
Petr Zuska: Je mi to líto. Na začátek ještě musím říct, že tohle všechno vnímám od dob covidismu, kdy jsem prožil obrovskou deziluzi, co se týče umělců. Pro mě to byla obrovská deziluze. Možná jsem byl trochu naivní v tom, že jsem si myslel, že umělci mají koule. Nemají. Je to deziluze i o tom, že vidím, jací lidé dokážou být, jak je v lidech zakořeněná většinová stádnost. Každý člověk má hodnoty a je individualitou, ale faktor stádnosti je ze společnosti strašně cítit. Takže dvě deziluze: jedna ze společnosti jako takové, a jedna konkrétně z umělců, z mých kolegů.
A jak se na to dívám? Myslím, že tam jsou tři hlavní faktory. Buď jsou za to – a řeknu to natvrdo – zaplaceni, nebo za to mají něco slíbeno. To je jedna věc, která tam figuruje, nebo může figurovat. Druhá věc je totální nevědomost a totální naivita. To není o tom, že když je někdo špičkový herec – nechci jmenovat –, je na téže úrovni povědomí o tom, co se ve světě skutečně děje. A pak je tam pochopitelně i nějaké ego v tom smyslu, že teď je dobré se nějak ukázat, protože tito lidé cítí, že je to může nějak zviditelnit. A i když jsou to vyjádření proti současné vládě, pořád je to na straně mainstreamu, na straně „pravdy“ v uvozovkách a daleko „lepšího světa“ v uvozovkách, který jsme si přáli.
Martina: A může tam být také strach z toho, že bude z této skupiny lidí, kteří to s ostatními myslí dobře, exkomunikován?
Petr Zuska: Já už jsem se s tím u pár lidí z mé branže setkal. Řekli mi, že mě obdivují za to, co si dovoluji, a že to vidí podobně – nebo ne úplně stejně, na něčem jsme se třeba neshodli, ale třeba na 60–70 procentech ano – a říkali: „My bychom to nedali. To je neuvěřitelné, co děláš.“ A myslím, že zrovna Ivan Vyskočil se vyjadřoval o tom, že mu mnoho herců také říká, že s ním naprosto souhlasí, ale že si to nemůžou dovolit, protože potřebují točit.
Zajimava uvaha od Vidlaka: Proč se Lidice za Druhé světové války staly takovým symbolem? Proč vznikly po celém světě iniciativy Lidice budou žít? Proč dodnes žijí ženy, které dostaly jméno Lidice? Proč tam, vedle Buštěhradu stojí památník a u něj sousoší, které je asi nejsilnějším uměleckým dílem světa? Proč tam Petr Pavel nejel na pietu a raději trsal na koncertu Iron Maiden?
Proč zrovna Lidice, když Němci těch vesnic po celé Evropě vypálili stovky, ba tisíce? Našli bychom příklady ještě hrůznějších osudů, bestiálnějších poprav a ještě odpornějšího jednání našich milých krajanů, kteří se teď jezdí smiřovat do Brna a nacházejí od českých lokajů pochopení. Desetitisíce a statisíce lidí byli od Němců usmířeni kulkou, plynem nebo prostě upálením ve stodole. Proč zrovna Lidice?
Protože k vyvraždění Lidic se Němci „drze přiznali.“ Lidice byly ukázkový akt teroru, symbol nadvlády. Podívejte se, čeští podlidé, tady je panská rasa, která si umí zajistit klid a řád. Nevraždíme vaše muže, ženy i děti někde potají, ale natáčíme si to na kamery, děláme o tom články v novinách a veřejně to vyhlásíme v rozhlase. Bojte se nás! Držte hubu a krok a pokud se jakkoliv vzepřete svému nadiktovanému osudu, čeká vás totéž, co Lidice.
Zničení Lidic, byl stejný akt, jako když nájezdníci ve středověku naráželi lidi pro výstrahu na kůly a nechávali je podél cest. To se nedělalo potají jako nějaká pokoutná vražda, u které všichni věděli, že se dopustili zločinu. Lidice podle německého práva nebyly zločin, ale naprosté dobro.
Jindřich Rajchl: Marek Wollner dnes prohrál svůj soud s Markétou Dobiašovou a je tak soudně uznaným pachatelem bossingu a sexuálního obtěžování.
Chlap, který sahá ženám v práci na zadek a nutí je mňoukat, je za mě ta nejhorší špína ze všech.
Vzpomeňte si na to, až bude zase ve svých článcích někoho moralizovat.
A také prosím vezměte na vědomí, co je Forum24 zač, když tohoto člověka zaměstnává.
Jan Tománek: Princip stávky spočívá v tom, že tím, že nebudete pracovat, vytvoříte tlak na protistranu…
Problém ale je, když je vaše práce tak zbytečná, že ji lidé nechtějí a naopak vaši stávku hojně vítají.
Starý vtip o hovnocucu s logem ČT se nabízí, ale i ti hovnocucaři jsou potřební a bez jejich práce byste sakra pocítili problém…
Vlastně marně přemýšlím nad jiným zbytečnějším povoláním, než je dnes pracovník ČT (snad jen zaměstnanec zbytečné neziskovky). ČT, která dlouhodobě porušuje vlastní kodex, zákon o veřejnoprávnosti a už dávno zde není pro lidi, ale pouze sama pro sebe, lobbisty a vybrané politiky.
Stávka a její případné nevysílání je asi nejlepší zpráva za poslední roky – jen je škoda, že děti takto „ušetří“, protože indoktrinace k LGBT a dalším agendám, kterou ČT vůči dětem předvádí, by si zastavení dětského vysílání rovněž zasloužilo, protože zde je přímo nebezpečné. Přeji tedy všem hodně zdaru a co NEJDELŠÍ trvání stávky.
Jan Sedláček: EU „doporučila“ ČR razantně zvýšit daň z nemovitosti. Já bych doporučil EU, aby nezasahovala do našich vnitřních záležitostí a nechala na nás, jaké daně si tu určíme. Za sebe říkám daň z nemovitosti zcela zrušit u obytných domů.
Jiří Šatánek: Opravdu mě nebaví a hlavně pobuřuje snaha omezit přístup děckám na net a to nejen proto, že je to evidentně první krok k digitální identitě tj. k tomu, že se na net dostanete a budete se po něm pohybovat jen s nějakým ID, které vás bude jednoznačně identifikovat.
Nebudu ztrácet čas lamentováním nad různými nablblými zmrdy, jako je např. nablblý kozatý zmrd Bobek Kartous, kteří propagují tuhle totalitní prasárnu.
Omezovat děckám přístup na net? Ale jistě …
Ale nejprve zaveďme testování politiků na drogy, protože to, jak tady věrchuška fetuje jako o život velmi zásadně ovlivňuje naše životy. Kdejakej jouda za volantem má snadno problém a vykoksovanci nás nadšeně vedou do války proti Rusku a rozhazují přitom desítky miliard euro.
*****************
2025 Pohyblivé obrázky z Podněstří
Petr Hampl: Bývám označován za veterána antimigračního hnutí, ale není to úplně přesné. Jsem rozhodným odpůrcem takové migrace
a) kdy přicházejí lidé, jejichž kultura je obtížně slučitelná s naší,
b) nebo kdy přicházejí v takových počtech, že bychom je nedokázali začlenit bez negativních dopadů na domácí obyvatelstvo.
Kdybych měl tu moc, po událostech posledních měsíců bych poskytl azyl 50 tisícům perských ateistů nebo křesťanů (za předpokladu, že projdou bezpečnostním prověřením) – s perspektivou, že když se naučí jazyk a osvojí si základy kultury, mohou získat občanství. Samozřejmě by museli být usazeni tak, aby byli rozptýleni po celé republice a nikde nevytvořili místní komunitu. Masaryk takto přijal desetitisíce uprchlíků před bolševickým režimem. Byl by to akt milosrdenství, jaký si můžeme dovolit. A také by nám to pomohlo demograficky.
Jenže možnost rozhodnout o takovém programu nemá v České republice ani prezident či premiér. Jakmile by se podobná aktivita rozběhla, mohl by si v zásadě kdokoliv stěžovat u Evropského soudu pro lidská práva, že podmínky jsou diskriminační, a evropský soud by nás přiměl zahrnout pravověrné muslimy a další zločinecké elementy. Nezbylo by než to okamžitě ukončit.
*****************
Diskuze: