Martin Jan Stránský
Proces digitální demence bude pokračovat tak dlouho, dokud půjde proud. Pak dojde k resetu
Martin Jan Stránský
Covid-19: krize, iluze i deziluze
6.3.2021
Martin Jan Stránský
Takoví jsme byli…
26.11.2020
Větičky Ladika Větvičky
Ladislav Větvička
Desatero malého českého kolaboranta.
Ladislav Větvička
Je to klaun! Brečí, že ho nevzali ani mezi kolaboranty…
Ladislav Větvička
Expremiér Nečas označil ty, co útočí na seniorního zastánce sjezdu Milana Uhdeho, za lůzu
Ladislav Větvička
O víkendu to nebude o ničem jiném než o počtu a disciplíně. Oni se budou snažit z toho udělat Majdan.
Ladislav Větvička
Odsunutí váleční zločinci následně zformovali Sudetoněmecký landsmanšaft, jenž se nyní plíživě vrací
Ladislav Větvička
Chtěli jste do Rajchu, vyhověli jsme vám. Už se vám tam nelíbí?
Bez vás to nepůjde
Podpořte nás prosím
Podpořte svobodu slova
ZDE Částka, potřebná na provoz
v květnu: 137 000 Kč
V květnu jste nás podpořili částkou: 114 905 Kč Děkujeme vám!
Tak já nevím. Sleduji Stránského Přítomnost – neměl bych s tím přestat?
to pan Karel:
Pro vás jsou evidentně „demagogickým žvástem“ jakékoli informace, které odmítáte akceptovat, jakkoli jsou podloženy fakty.
Podívejte se na oficiální stránku MZCR – covid 19 přehled akutní situace. K dnešnímu dni 948 obětí. Stávající epidemiologická omezení – POKUD budou úspěšná, se projeví nejdříve za 14 dní, spíše za 3 týdny. Tou dobou stávající trend odhaduje cca 1500, resp 2000 mrtvých. Pokud díky mentálně nesvéprávným narcistním, mediálně aktivním jedincům odmítajícím realitu zmatená společnost nebude omezení respektovat, klidně si exponenciálu prodlužte do vánoc. Snad potom zjistíte, na jakých číslech se ocitneme. A to do tohoto modelu nezapočítávám faktor zhroucení přehlcené lékařské péče, které bude mít na svědomí zanedbání a úmrtí jinak léčitelných stavů, jako jsou infarkty, mrtvice, úrazy či zhoubné nádory, jako se to stalo v Lombardii, kde se ukazatel „smrtnost“ náhle z hodnot pod 1% vyhoupl na 3%. Nejen tamní zkušenosti zcela jasně svědčí pro účelnost okamžitého lockdownu a jeho tvrdého vymáhání. Ekonomika se i bez něj samovolně zastaví – a nezvládnutý zdravotní problém navíc znemožní její restart na velmi dlouhou dobu.
Clovece jake statisticke modely mate na mysli konkretne? Prosim ale ne demagogicke zvasty mistru Flegra ci Fergussona.
Vzdyt na naprosto zakladnich znalostech statistiky lze zkonstatovat, ze my ani zadny smysluplny model nejsme schopni udelat. Proc? Protoze:
1/ Do statistiky se zahrnuji osoby s podezrenim, ze by mohly byt pozitivni v testu
2/ Testujeme pozitivitu, my ani nehledame zivy virus
3/ Nestanovujeme diagnozu v drzive vetsine
4/ Nepitvame v drtive vetsine
Z takovychto nesmysluplnych dat zadne smysluplne modely proste nelze udelat.
To pan Petr:
– pan doktor ve svém článku zlehčuje dopady nemoci na podkladě neověřených faktů, či dojmů z jejich svévolné interpretace a bagatelizace problému. Jím navrhovaná opatření by dle stávajících statistických modelů znamenala řádově 50 000 obětí – a jistě by se pak divil, jak by se počet mrtvých z kategorie 65+ posunul k mladším věkovým skupinám. Nechci podceňovat dnešní technologické možnosti ovládnutí veřejného mínění v informačně řízené společnosti, ani ekonomicko – sociální dopady problému. Mám ale intenzivní pocit, že si pan doktor přihřívá na této katastrofě svoji politickou polévku, čímž se mění z lékaře v politika, na úkor veřejného zdraví.
Jestli jsem dobře četl tak pan doktor nepsal nic o tom že máme být lehkomyslní a nechránit se. Varoval před vyvoláváním strachu s postranním úmyslem zvyšování sledovanosti a volebních preferencí, osobní moci atd. A že strach je stres a stres zhoršuje průběh každého onemocnění je už dnes snad mimo diskuzi. Fenomény placeba a noceba dokazují že je to především psychický stav, který vede k nemoci nebo k uzdravení…
to pan Jaroslav:
– otázka zní, co znamená termín „uzdravený“. Některá data ukazují, že řada „uzdravených“ má neregistrované dlouhodobé následky – subklinické postižení plic, cévního systému, případně neurologické potíže (- u pana doktora Stránského obzvláště pozoruhodné opomenutí), navíc se dle předběžných závěrů (zatím je málo relevantních dat) zdá, že „získaná“ protilátková imunita přetrvává (POUZE!) něco málo přes 2 měsíce a v Číně, která má nejdelší zkušenost s infekcí jsou popisovány případy re – infikovaných nemocných. A to ještě není vůbec řeč o relativně staré evropské populaci, která na tuto taškařici může doplatit masivně a v krátkém časovém úseku, což přehltí chronicky poddimenzovaný „chudinský“ zdravotní systém – a pokud se nezhroutí, bude to jen za cenu olympijského osobního výkonu sestřiček a doktorů, kteří ve státních špitálech v chronickém přepracování a stressu budou na paškále, jako první. Což pana privátního neurologa pochopitelně nemusí zajímat . . . V případě nemocných jde jenom o nějaké ekonomicky obtížné staré chudáky kteří beztak mají hluboko do kapsy . . . a ti kolegové si za to ostatně mohou sami. Ti schopní a ekonomicky gramotní už měli být dávno v bezpečí privátní sféry . . . Tak nějak to pan doktor myslel?
Souhlas s panem Vladimírem
Jaroslav
Váš pohled Vám neberu (ostatně to ani nejde :)), ale porovnáváte asi nesrovnatelné. Předně je zatím poměrně málo relevantních dat a ze statistik si každý můžeme brát, co se nám líbí/hodí. Dle mých záznamů z oficiálních statistik od dubna po dnešek se neustále zvyšuje poměr „Uzdravení“ vs „Úmrtí“ (od cca 10 po dnešních takřka 50). Z tohoto pohledu je nárůst infikovaných (z drtivé většiny bezpříznakových) vlastně pozitivní zprávou, kterou asi oceňuje jen málokdo.
Obezřetnost je jistě na místě, ale určitě ne panika a to strašení jinými pandemiemi, domnívám se.
‚- Jestli to nebude proto, že světové počty nakažených rostou geometricky, počet mrtvých se blíží milionu, nebo proto, že podobná pandemická infekce – Španělská chřipka – trvala kolem dvou let – a masivně smrtící byla až třetí vlna ve druhém roce trvání . . . s celkovou bilancí 80 milionů obětí.
Aneb: natahovat kalhoty uprostřed brodu, či sčítat padlé, když bitva teprve začíná – připadá mi poněkud pošetilé . . .