Ivan Hoffman
Demokratické panoptikum
Ivan Hoffman
Olympiáda opět s Ruskem
Větičky Ladika Větvičky
Ladislav Větvička
Už je vam jasne, že Babiš se chova naprosto stejně jak jeho zbaběly předchudce Fiala?
Ladislav Větvička
Festival „Komouš of Ostrava“ skončil
Ladislav Větvička
Chcete mít za barákem tuto zvrhlost?
Ladislav Větvička
Chibičky česke propagandy
Ladislav Větvička
Skončilo MS ve fotbale. Španělsky mluvici bily tym porazil jiny bily španělsky mluvici tym. Je hezke, když si ty prymadony možu nadavat v rodnem jazyku
Ladislav Větvička
Ministerstvo informací vzniklo v roce 1940 za vichistického režimu a fungovalo i po 2. sv. válce
Bez vás to nepůjde
Podpořte nás prosím
Podpořte svobodu slova
ZDE Částka, potřebná na provoz
v červenci: 137 000 Kč
V červenci jste nás podpořili částkou: 129 044 Kč Děkujeme vám!
Je veľmi smutné, že ani jeden z tých, ktorí cítili potrebu vyjadriť sa k príspevku, či úvahám Ivana Hoffmana, vôbec nič nepochopili, nepostihli hĺbku jeho myšlienok. Vytrhávali z kontextu niektoré tézy, ktoré potom chceli komentovať, ale v podstate ich vulgarizovali. Môj odkaz vám: ak si prečítate nejaké hlboké myšlienky, ktoré vám nie sú na prvý pohľad zrozumiteľné, využite túto možnosť na to, aby ste sa zamysleli, aby ste sa snažili postihnúť hlbšie súvislosti, skrátka, aby ste sa učili rozmýšľať. Vytrhávaním fráz z kontextu, ich vulgarizáciou len dávate najavo svoju nekompetentnosť (nechcem povedať hlúposť).
Pokud „nejlepší prevencí je represe“ měl by ten policista dát panu Hoffmanovi pár obuchem, aby tu přestal popichovat lidi proti vládě a EU. Pak by přestal vzpomínat na zlatá padesátá léta a také by se mu ujasnilo, co je násilí. Tím heslem se prý řídili v Sýrii. Vlády které se tím řídí často končí špatně. Ve většině zemí se používá jen hrozba represe, čím vzdálenější, tím je to účinnější.
Mě by zajímala vaše motivace číst zdejší komentáře a rozhovory, když je pro vás zdrojem pravdy a lásky naše vláda a EU. To musí být čistý masochismus denně se tu rozčilovat nad těmi, co mají naprosto jiný názor.
Nevím jak jste přišla na ty nesmysly co tu píšete. V mládí mi bylo divné, že ostatní mají jiný názor, ale za ta léta jsem si zvykl. Stačí mi, že si můžu psát, co chci, klidně bych to psal i do Rudého práva, kdyby mne tehdy nechali. Oni k tomu často časem také dojdou. Chápu to správně, že se vám nelíbí současná láskyplná vláda Spolu a dožadujete se s panem Hoffmanem většího útlaku? Komu to hodíte? Udavačům z PRO, komunistům ze stačilo, nebo dokonce přímo policajtům z Přísahy?
„Atlantisté jdou demokracii drsně po krku“
= Nemožno ísť po krku niečomu, čo nie je DEFINOVANE , čo nik nikdy nevidel, o čom KAŽDÝ má celkom odlišné predstavy.
DEMOKRACIE je najčastejšie používaný politický výraz- a žiadny politik sa ani nepokúsil ho definovať.
DEMOKRACIA je ako mRNA vakcína : skoro všetci ju chcú, nik nevie, čo v nej je, nik neverí, že po nej môže skapať, nik za ňu nedá ani halier, ale všetkým je vnútená násilým. A nakoniec po nej spusta ľudí skape – ale nik neuverí, že to je vakcínou. Vakcína sa rozdáva v pekle, a demokraciu tiež už majú v pekle. Čerti opekajú ľudské duše – a ľudia sa tam furt tlačia.
Že se demokracii nepokoušejí definovat politici, je celkem pochopitelné. V tom chaosu pokřivených pojmů se jim dobře kličkuje a mlží.
Ale že to nedělají ani politologové a novináři? To bude dáno zřejmě tím, že si na „profíky“ jenom hrají.
Demokracie je definována už dávno: demokracie je vláda většiny. Tu definici nikdo nezrušil, jen ji (bohužel) všichni neznají, ačkoli platí už více než dva tisíce let. Aristoteles ČISTOU demokracii vysvětloval příměrem: „Když tři muži plují přes řeku ve člunu a dva si odhlasují, že ten třetí bude celou cestu veslovat sám, je to demokracie. Není to spravedlivé, ale demokratické.“ Proto se vžil pojem „ústavní demokracie“, kde jsou chráněna také práva menšin a vymezena ta nejdůležitější práva všech lidí, jako svoboda slova, svobodná média nebo právo držet zbraň jako v americké ústavě. Zakladatelé americké demokracie prosazovali jen velmi střídmou ústavní demokracii a za její nejdůležitější složku označovali svobodu a v ní na prvním místě svobodu slova. Proto také Benjamin Franklin říkal, že „Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři; svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.“ A právě o to, co všechno má a nemá být zakotveno jako zásadní hodnota do ústavní demokracie, se od té doby vede spor. Někde tam nechce skoro nic, jiný skoro všechno. Je to zásadní spor, protože některá „práva“ menšin mohou také demokracii posunout k oligarchii nebo dokonce k diktatuře, na což už dávno upozorňovali skuteční demokraté jako třeba Thomas Jefferson nebo George Washington.
Když se mluví o demokracii (či jakékoli jiné -kracii), myslí se obecně princip centrální vlády v nějakém vyšším organizačním celku, povětšině státě. Tři muži ve člunu je triviální příklad, který krásně funguje v malé skupině a lze si jej celkem snadno a jednoznačně představit. Pro stát zahrnující několik milionů lidí je tato definice natolik všeobecná (je pravdivá pro tisíce různých variant), že bez bližší specifikace to o reálném způsobu vládnutí nevypovídá vůbec nic. V ústavě jsou sice vyjmenována práva, ale ústava podléhá hlasování (už ne všeobecnému, ale pouze parlamentnímu – alespoň u nás), takže při dostatečné parlamentní většině mohou být libovolná práva zrušena (a jiná „práva“ přidána). I ty americké ústavní dodatky se ukázaly být revidovatelné.
Ještě by mě zajímalo, jak byste chránil právo menšiny, která třeba chce minimální daně, proti většině, která je chce co nejvyšší.
V nebi samozřejmě být demokracie nemůže, tam je ta nejtvrdší totalita bez nejmenší naděje na změnu, vládne tam Bůh, který je všemocný a nesmrtelný:)
Demokracie se přežila. Elity chtějí být nafurt elitami, progresivisté chtějí změnit svět. Obojí by mohla fungující demokracie ohrozit. Proto bude odstraněna. Totalita se pro ovládání oveček osvědčila lépe, navíc v moderní době mají elity obrovské možnosti, jak ovečky kontrolovat. Zachytí vás už v okamžiku, kdy vás napadne první myšlenka na revoltu, nebo spíš jim to AI vydedukuje ještě dříve, než vás revoltující myšlenky vůbec napadnou.
A v Rumunsku to bude zajímavé. Buď se budou muset nepohodlného kondidáta zbavit, nebo mě ještě napadá možnost, že rozhodnutí ÚS bylo pouze alibismem pro Američany, protože bez dalších opatření se jeho šance na zvolení spíš ještě zvýší. Ovšem nevím, co se teď děje na rumunské politické scéně a jaké masáže jedou v médiích.
„Demokracie se přežila. “
– Všetci hovoria, že tu nikdy NEBOLA. Takže – AKO sa mohla prežiť ?
Základom demokracie sú voľby politikov. A mesiac po voľbách sú volič nasratí – koho sme to zas zvolili ???
Všetci bývalí politici boli odkopnutí – a dodnes nenávidení.
„Totalita se pro ovládání oveček osvědčila lépe“
– Hluposť !!! Taká kurváreň, ako covidteror , toto sa žiadnej totalite nepodarilo spáchať bez jediného výstrelu. CovidTeror totalitu oznámili v televízii, a posrané ovečky ihneď bežali na napichnutie vakcínou. Dobrovoľne, s písomným súhlasom.
Ani za Stalina takto ochotne ovečky neposlúchali svojich demokratických pánov.
Totalita je debilita – DEMOKRACIA je víťazstvo diktatúry.
Demokracia je nádor , ktorý vyžerie mozog demokratom.