Pamatuji doby, kdy se projednávání státního rozpočtu v Poslanecké sněmovně parlamentu považovalo za zásadní událost. Rozpočet se dokonce bral jako nejdůležitější zákon roku a ze široka se debatovalo, zda tu či onu kapitolu rozpočtu poslanci neošidili, anebo naopak nezvýhodnili. K poslaneckému folklóru pak patřilo tak řečené porcování medvěda, neboli přednášení žádostí o finanční dotace na různé lokální veřejně prospěšné projekty. Bývala to vzácná příležitost slyšet některé poslance, kteří jinak po většinu roku k projednávané legislativě neměli co říct.
Časy, kdy rozpočtová diskuse zajímala i laickou veřejnost, jsou ovšem dávno pryč. Rozpočet je téma po ekonomy, kteří především řeší technické parametry a dělí se na kritiky rostoucího dluhu a na ty, kteří zadlužení bagatelizují třeba tím, že jiní se zadlužují víc. Jelikož politici notoricky schvalují vyšší výdaje, než jsou příjmy a také akceptují, že stále více peněz spolkne „obsluha státního dluhu“, státní rozpočet nedává smysl. Stal se nejzbytečnějším zákonem roku, neboť už při jeho schvalování je jasné, že příjmy budou nižší, než se poslanci usnesou a výdaje budou naopak proti plánu vyšší.
Státní rozpočet je beztrestně porušovaným zákonem. Hospodaření na dluh vede k tomu, že spousta peněz, které stát vybere od občanů na daních, končí v kapsách věřitelů státu, čili v soukromých bankách, místo aby z nich měla prospěch veřejnost. Statní rozpočet každoročně legalizuje lichvu, neboť úroky z dluhu bankám ničím jiným než lichvou nejsou. Státní rozpočet rovněž legalizuje rozkrádání státu, čili okrádání lidí, neboť stát není ničím jiným, než právě množinou svých občanů.
Důvod, proč se tomu nepodivujeme, je zřejmý. Nejedeme v té absurditě sami. Na astronomický a dávno nesplatitelný dluh funguje globální ekonomika. Od kdy se peníze z platidla staly zbožím a bankéři vymýšlejí finanční produkty, čili způsoby jak peníze množit, zhodnocovat, znehodnocovat, prát či zcizovat, obecně pak falšovat, finanční systém je přirovnáván ke kasinu. Peněz je digitálně vytištěno tolik, že většina z nich není kryta, aniž by to ovšem znepokojovalo dlužníky a jejich věřitele. Na nedostatek peněz je receptem kvantitativní uvolňování. Je-li banka příliš velká, aby padla, nemá důvod chovat se odpovědně. Její klienty v nouzi vyplatí stát.
Ve virtuálním světě peněz je běžné, že se jmění těch nejbohatších během chvíle zvětší či sníží o miliardy, aniž by to ovlivnilo jejich život. Naprostá většina, která vydělává a utrácí drobné, neřeší záhadu, proč se vlastně mezi hrstkou bohatců a zbytkem populace rozevírají nůžky, a proč se naopak v souvislosti s ekonomickým růstem, technologickým pokrokem anebo díky globalizaci ty nůžky nezavírají. Připadá nám přirozené, že čím menší výplata, tím víc se na ni člověk nadře. Práce ztratila prestiž, protože nevynáší. Respekt požívají spekulanti, ze kterých přitom není valný užitek. Takhle to nejde trpět do nekonečna.
Peníze čekají, kdo v nich udělá pořádek. Určitě to nebudou bankéři, kteří profitují z chaosu. Nebudou to ani politici, kteří jsou na bankéřích závislí. Ani ekonomové se neshodnou, co udělat, aby byl na peníze spoleh. Kde nepomůže lidská inteligence, otevře se příležitost pro umělou inteligenci. Jak proběhne úklid v jedničkách a nulách lze vytušit z toho, že umělá inteligence postrádá emoce, a co existuje pouze fiktivně, to bez sentimentu zruší. Když se umělá inteligence postará o to, aby peněz bylo tak právě akorát, obrátí se na nás sérií doporučení, jak s penězi do budoucna nakládat. Upozorní nás, že „bez práce nejsou koláče“. Autoritativně nařídí „bez peněz do hospody nelez“ a uzákoní, že „každý si má vyskakovat do výšky svého platu“. Jinak řečeno, díky umělé inteligenci se dovíme něco, na co bychom sami nepřišli. Pokud jde o deficit, klidně ho oželíme. Nežije-li se na dluh, na vyrovnaný rozpočet se určitě neumírá.
Všechny příspěvky s Ivan Hoffman
zabavne, portal ktery si rika alternativni a cenzuruje zcela neskodne prispevky
Co takového Vám „zcenzurovali“?
Neměl jste v příspěvku víc, než jeden odkaz?
Pan Hoffman se dal na sci-fi:] O umělé inteligenci nerozhodují řemeslníci, ale ti nejbohatší, kteří stojí za jejím vývojem. Představa, že utrácejí miliardy za něco, co je připraví o příjmy je dost naivní. A pokud by se jim umělá inteligence vymkla z rukou a začala dělat svůj pořádek, velice pochybuji, že by nám vytvořila něco lepšího. Je to jen touha lidí, kteří jsou na tom mizerně a nevidí naději na zlepšení, tak se chytají jakékoliv naděje.
„Představa, že utrácejí miliardy za něco, co je připraví o příjmy je dost naivní“
mylis se, mrkni na to kolik bilionu dolaru proletlo kominen nasledkem dot.com hysterie na burze roku 2000, firmy ktere mely v nazvu neco spolecneho s internetem staly na burze stovky miliard $ aniz by vydelaly jediny dolar, za par mesicu se odporoucely na oblacek. Podobne to dopadne s AI komedii, zadna inteligence to neni, pouze automatizace zpracovani obrovskeho mnozstvi dat mnohem rychleji, to je vse, blbeckove kteri nemaji o veci nejmensi poneti veri ze computery zacnou myslet.
Nemýlím se mnoho dnešních nejhodnotnějších společností spadá to kategorie.com. Amazon.com, google.com. facebook.com., x.com a mnoho dalších. To, že naprostá většina zkrachovala je normální. Je to podobné jako když se rozvíjel motorismus. Navíc zaměňujete ztráty spousty malých nezkušených investorů a zkušených multimiliardářů. Rozdíl je i v tom, že založit .com nebylo drahé, zatímco vývoj umělé inteligence z obýváku nezvládnete, takže počet těch kdo to zkouší je omezený. Navíc se necháváte mást názvem. Já jsem tu mnohokrát psal, jak Američané přehánějí, jsou pravý opak zdrženlivých Angličanů. Je to stejné, jako když se paní Kociánová bojí chytrého prachu, protože si to dala do názvu firma, která vyrábí čipy. Název je nejlepší reklama a je potřeba ho brát jako reklamu. Není rozumné ho brát doslova. Ovšem jaký bude výsledek za pouhých sto let se neodvážím předvídat.
Na astronomický a dávno nesplatitelný dluh funguje KAPITALISMUS!
A o tom to je.
nesmysl, za prve to uz davno nefunguje a za druhe to uz vic nez 100 let neni zadny kapitalismus, o tom blekotaji pouze zastydli pologramotni komousi.
Komunisti toto furt budú nazývať KAPITALIZMUS, pretože nemôžu priznať, že aj socík môže byť pekná kurváreň.
Pokiaľ nie je všetko zadarmo, tak negramoti to furt budú nazývať KAPITALIZMUS.
Socialismus je prasárna sama o sobě už z principu: jeden rozhoduje o tom, jak mají ostatní žít. jeden na úkor všech, všichni na úkor jednoho. Fuj!
V kapitalismu rozhoduje o tom, jak bude kdo žít, každý sám, resp. každý se má tak, jak dokáže uspokojovat potřeby ostatních.
Škoda, že kapitalismus už nikde na této planetě není (i když fanděme Argentině)!
Tak to je gól roku! Kapitalismus, vážený nevzdělaný soudruhu, funguje na kapitál a nikoli na dluhy. Naopak, duhy jsou s kapitalismem slučitelné pouze do výše investic. Typicky kapitalistické heslo zní: „splacený dluh je nejlepší investicí“.
A kapitál je to, díky čemu můžeme tvořit hodnoty, aniž by se to tvorbou spotřebovávalo. Tedy peníze ve Vaší peněžence kapitálem rozhodně nejsou… Největším kapitálem je vždy člověk, protože jeho invenci a kreativitu zatím nelze ničím nahradit. A ještě jednu podstatnou dobrou vlastnost má kapitalismus: životní úroveň každého člověka v kapitalismu je závislá na tom, jak dokáže uspokojovat potřeby ostatních, nikoli svoje. A to je princip, který je příčinou, že se všem lidem bez rozdílu, a nejvíce těm nejchudším, žije za kapitalismu lépe, než v jakékoli formě socialismu či předchozích zřízení.
Kapitalismus je zatím to nejlepší, co lidstvo poznalo. Z toho, že to nedokážete či odmítáte pochopit vyplývá, že se Vám zoufale nedaří uspokojovat potřeby druhých, protože nejspíš myslíte výhradně sám na sebe.
Ano, pro takové jsou různé formy socialismů lepší. Problém socialismu je ale v tom, že Vám ty nakradené peníze vždycky brzy dojdou (např. komouši v letech 1945–48 sebrali schopnějším všechno a už v roce 1953 byli zas na suchu, tak museli udělat „měnu“ a sebrat všechno všem a v roce 1965 už měli zase hospodářskou krizi, proti které přitom měl být ten jejich socialismus pojistkou… ale Mussoliniho fašismus byl jen o málo lepší a národní socialismus čistých nadlidí přežil sotva 12 let… ).
chapat ze system je prohnily a vedet proc jsou dva ruzne pary bot, cim mene toho skrabalove typu Hoffman vi, tim vice blabolu vypoti, to je pravidlo prave ruky.
„Nejzbytečnější zákon roku“
– naivita, .,… pan disident by mal vedieť, že nepriateľ NIKDY NEROBÍ žiadne činy bez účelu. Cieľom nepriateľa, teda vlády je poraziť svojich neposlušných otrokov, ovčanov.
Rozpočet nemusí mať ekonomický užtok. Jeho užitok je aj v osprostení ovčanov, hlupych magorov, ktorí sa tešia z akejkoľvek činnosti vlády. A vláda im medzitým hlbšie hrabne do peňaženiek.