Naše post-západní budoucnost

Základním východiskem této úvahy je teze, že entita zvaná Západ již neexistuje a že nemá smysl pokoušet se o její vzkříšení.
Pochopitelně, nadále nás pozitivně ovlivňuje, motivuje a intelektuálně obohacuje množství myšlenek, hodnot a zásad, které se v uplynulých staletích zrodily v Evropě a Severní Americe. Stále přispívají k materiální kvalitě a důstojnosti našeho života převratné vynálezy a inovace, jež vzešly ze zemí rozkládajících se mezi Atlantikem, Středozemním mořem a Uralem. Náš právní systém, demokracie, moderní individualismus a humanismus se v dané podobě nevytvořily nikde jinde. Evropané kdysi přijali z Orientu křesťanství a vtiskli mu specifickou duchovní náplň a institucionální rámec, který se lišil od jiných variant. V tomto smyslu hovořím o euro-americkém civilizačním okruhu jako geograficky vymezitelné zóně sdílené morální a kognitivní energie, jež prostupuje a utváří kulturní symboly a artefakty, myšlení, hodnoty a životní styl místních obyvatel, cítících vzájemnou spřízněnost a solidaritu.
Tento prostor, který se zformoval v neklidných staletích po rozkladu Říše západořímské a expanzi islámu, bezpochyby bude historicky pokračovat dál, i když je otázka, do jaké míry jeho povahu ovlivní či promění probíhající demografické procesy. Edward Gibbon napsal, že už v osmém století se Paříž mohla stát v případě porážky Karla Martela u Poitiers muslimským městem. Zdá se, že celé úžasné dobrodružství a vzepětí západní Evropy bylo vymezeno dvěma vlnami islamizace, z nichž pouze ta první před více než tisíci lety byla neúspěšná.
Hvězdné časy
Západem v užším slova smyslu rozumím politicko-ekonomický proces, jehož podstatou byl přenos specifického ekonomického a oligarchického systému zaměřeného na akumulaci kapitálu a odpovídajících finančních dovedností a znalostí v šestnáctém a sedmnáctém století ze severní Itálie do severozápadní Evropy, to znamená z Benátek a Janova do Amsterdamu a Londýna, kde se zrodilo středisko imperiální moci vyznačující se obchodní, podnikatelskou a militaristickou rozpínavostí, která nabyla globálního rozměru. V důsledku průmyslové revoluce získala Velká Británie a posléze Spojené státy americké obrovskou mocenskou převahu, která jim umožnila přeměnit celý svět v hierarchický systém podřízený jejich ekonomickým a imperiálním zájmům.
Impérium je schopno ovládat a kontrolovat svět do doby, kdy dokáže chápat povahu událostí a dějů, které v něm probíhají, a adekvátně na ně reagovat. To vyžaduje rozsáhlé vědění a kognitivní sílu. Expanze Umajjovců v sedmém a osmém století by nebyla tak úspěšná, kdyby se její muslimští vůdci neopírali o odkaz helénistické vzdělanosti, již dokázali kreativně využívat. V pozadí západního imperialismu se nacházel vzestup moderní vědy počínaje racionalismem a experimentálními disciplínami raného novověku. Opakem vědy je mýtus, do jehož bezčasí sdílených iluzí se uchylují společnosti, které ztratily historickou vitalitu. Historikové jako Oswald Spengler nebo Arnold Toynbee ukázali, jak podobné civilizace, například starověký Egypt, mohou přežívat ještě celá staletí jako zdánlivě rozrostlý strom, ale bez naděje na opětovné historické vzepětí.
… a úpadek
Obrat imperiálního Západu k mýtu naznačila teze amerického politologa Francise Fukuyamy z přelomu osmdesátých a devadesátých let dvacátého století o „konci dějin“ jako výrazu dominance západní liberální demokracie. Francouzský publicista a diplomat Arthur de Gobineau napsal v polovině devatenáctého století, že to, co z nás činí moderní lidi, je vědomí, že naše civilizace je smrtelná. Starověké civilizace nechápaly dějiny v uvedeném smyslu. Neočekávaly přirozený historický zánik, ale ztotožnily svoji společnost se světem jako takovým, který skončí apokalypsou. Fukuyamova víra v „liberálně kapitalistické bezčasí“ je tak bližší asyrským nebo babylónským mágům a věštcům než realistickým, pragmatickým a cynickým budovatelům britského a amerického impéria. Je to návrat do mýtického myšlení.
Tento západní intelektuální regres by vysvětloval směs zmatenosti, hysterie, popírání, verbální agresivity a iracionality, s níž vůdci kolektivního Západu a jejich mediální a akademičtí klienti reagují na události, které probíhají v současném světě a z nichž se rodí nové globální uspořádání. Ztratili schopnost rozumět jejich povaze.
Neodehrává se přitom nic, co bychom neznali z minulosti. Podstatou dějin je neustálá změna. To, že velké asijské civilizace, otřesené nástupem moderní doby, postupně obnoví své tradiční postavení, se dalo očekávat. Životaschopná a racionální společnost, která se dokáže přizpůsobit, se většinou nemá čeho obávat. Byli jsme svědky konce imperiálního projektu, na jehož počátku se nacházely Benátky a na konci Washington, a který si přisvojil označení „Západ“.
Vstupujeme do „post-západního“ světa. Tradice, hodnoty a zdravý rozum, z nichž jsme po staletí vycházeli, a intelektuální a morální potenciál, kterými disponujeme, by měly být zárukou a nadějí, že se v něm neztratíme.
Všechny příspěvky s Ivo Budil
@hickory
není přece nutně psychologem ten, kdo připouští, že objektivní dění, o němž text je – tj.to společenské, tedy širší vztahy mezi lidmi a jejich vývoj, vč.toho kolektivního, se odvíjí a odráží primárně od toho, co právě ti lidé maji tzv. v hlavě (myšlení a myšlenky), v srdci (city a emoce), co jim “leží v žaludku‘ (komplexy, které vytěsnnili a ústrky které ‚nemohou strávit‘), čeho mají ‚plné zuby‘ a na co pro to reagují agresíí (jako třeba Vy tady na zamyšlení diskutujícího), od obsahu jejich paměti, vč.té genetické, uložené ve všech jejich buňkách (instinkty a pudy), od jejich zvyků, tradic, kultury a kognitivních vzorců (toho ‚v čem vyrostli‘ a co se naučili)…od toho co v součanosti prožívají (vjemy a zážitky) i toho co od budoucnosti očekávají a co tuší že nastane (intuice): Milý pane, soubor jmenovaného se už tisíce let zove duší, jiným slovem psýchou a je to z podstatné části zdrojem všeho, co se v lidské společnosti, vztazích, kultuře a dějinách odehrává!
Psychologove jsou možná ‚sasci co predstiraji ze vi co se deje v lidske hlave‘ – chcete asi říct, že jde o lidi kteří se pokouší tuto komplexnost Duši vlastní účelově zredukovat, tak jako to činí např.ti američtí (a čeští) na ekoonomických školách předefinovváním předmětu ‚nauky o dušii‘ na např.i u nás v současnosti platnou amíkům a ekonomům poplatnou nauku ‚o vnímání a prožívání‘, ale to na zásadním, klíčovém vlivu psýchy, duše na lidskou civilizaaci, kulturu a dějiny vůbec nic nemění!
@autor: dík za pozitivní perspektivu v závěru; Co tak ještě zohlednit přírodní, např.’geologický a ‚klimatický‘ faktor, případně vyčerpání zdrojů, s nimiž v rámci svého paradigmatu dokáže civilizace operovat? ‚Dobrých sa hodně zmestí‘, ale dravý západní model jehož současní psychopatičtí ‚vrcholci‘, považující se za mallitele všeho a všech, kteří už hmatatelně realizují svou emigracii z planety za cenu zničení veškerého života, to je vize jaká by podle vás měla stále někomu z těch, kdo se jí zaprodali a s těmito plány i sebevražeedným predátorským růstovvým paradigmatem probíhajícíí finální destrukce se ztotožňují, dávat stále objektivní naději?
„tedy širší vztahy mezi lidmi a jejich vývoj, vč.toho kolektivního, se odvíjí a odráží primárně od toho, co právě ti lidé maji tzv. v hlavě (myšlení a myšlenky), v srdci (city a emoce), co jim “leží v žaludku‘ (komplexy, které vytěsnnili a ústrky které ‚nemohou strávit‘), čeho mají ‚plné zuby‘ a na co pro to reagují “
souhlas, jenze to ja take nepopiram, pouze povazuji pokusy o vyhodnoceni minuleho nebo dokonce predpovedi budouciho vyvoje na podklade popsaneho za ciste sarlatanstvi, psychologie, stejne jako politologie jsou jasne pavedy. Naopak, prave to jsem dole popsal ve vete o trznich silach, coz je duvod proc zadna planovana ekonomika nemuze fungovat, protoze akce a reakce milionu ekonomickych subjektu nelze predvidat protoze tam jsou miliony variabilnich impulsu ktere dane subjekty ovlivnuji. Proto take je napriklad monetaristika Miltona Friedmanna totalni hovadina, postavil predpovedi potrebneho penezniho objemu na necem co nikdo nemuze odhadnout. Podobne blaboly vypotil Keynes, proto take centralni banky maji kvotu zasahu tak maximalne 10% a zbytek je vzdycky vedle, jejich manipulace urokovych sazeb a peneznich objemu je smesne sarlatanstvi a podvod jehoz vysledkem jsou giganticke kreditni bubliny ktere nevyhnutelne zkolabuji, v prvni rade take proto ze nekryte meny jsou legalizovane padelatelstvi obeziva, ve prospech bankovni, prevazne pejzate mafie.
„kteří už hmatatelně realizují svou emigracii z planety za cenu zničení veškerého života, to je vize jaká by podle vás měla stále někomu z těch, kdo se jí zaprodali a s těmito plány i sebevražeedným predátorským růstovvým paradigmatem“
tady jste neco nepochopil, vyvoj poslednich minimalne 25 let nema s rustem nic spolecneho, jedine co rostlo jsou manipulace vypocetnich metod pro HDP, kdyby v USA pouzili vypocetni metody pred Clintonem, nemel by jejich stat celou tu dobu jediny rok s pozitivnim HDP. Take predstava ze tam vladnouci tajtrlici tohle vse dopredu planovali a si prali je infantilni, je to tak ze diky svoji nenazranosti a aroganci naivne verili ze system udrzi pod kontrolou, nic ovsem nemuze byt vzdalenejsi pravde, proste to masivne prepiskli,nejpozdeji od 90 let se stali irrelevantni a pobihaji chaoticky jak slepice s useknutou hlavou po dvorku a nevi jak jejich padelatelsky system zachranit, kolaps kreditni bubliny je v terminalni fazi a neexistuje zadna politicka ani ekonomicka moc ktera tomu muze zabranit, to je ciste matematicka nevyhnutelnost a nehraje roli zda k tomu dojde za rok nebo za 3 roky, covid i klima komedie byly tez pouze zoufaly pokus emisemi statnich dluhopisu v sumach mnoha bilionu $ ,udrzet bankovni system nad vodou.To byl a je pouze odklad o nejake mesice.
Je obtížné na základě historických faktů analyzovat současný stav. Snáze lze definovat současné chyby. Nefungující trh. Nestejné právo pro všechny. Neexistence svobodných medií. USA vybudovali např. WHO jako hlídače svobodného obchodu a dnes chtějí zavést cla a chránit svoje konkurence neschopné firmy. Ano to je ta snaha poručit větru a dešti, kterou známe. Trh existuje i když se pokoušíme ho zničit. Číňané říkají kdo obchoduje bohatne, kdo válčí chudne. Rodina není jenom pojem a slovo. Civilizace nezanikne, jenom se změní a někdo se změnám přizpůsobí a někdo ne. Někdo bude dál jenom lhát. Fico je dnes jeden z mála politiků, který tomu co říká také věří. Možná nemá pravdu?
„„konci dějin“ jako výrazu dominance západní liberální demokracie“
autor v tom leta jak nudle v bande, od citatu k citatu toho ktereho „experta“, porad same „hodnoty“ a „mysleni“ a nakonec nepochopil ze treba USA od sveho vzniku nebyly nikdy demokraticke, nybrz vzdy republika elit. A od 1913 nemohlo byt o nejakem liberalnim systemu vubec reci, rozhodne pokud jde o ekonomii, zalozenim Fed banky nastoupila planovana ekonomie, legalizace padelani penez a konec volneho kreditniho trhu, coz se degenerativne promitlo postupne do vsech sfer a ekonomickych procesu.
Otazka proc soucasny Zapad a vubec kazde imperium konci rozkladem je celkem jednoducha a odpoved pasuje na temer kazde imperium ktere zaniklo, arogantni rozpinavost ktera vzdy podminuje financovat neproduktivni vojska a ohromny statni aparat nakonec potentaty prinuti falsovat obezivo a tim zlikvidovat pro existenci imperia bezpodminecne nutnou zdravou ekonomickou zakladnu, uz stary Rim posel na bezcenne kovy v mincich a dnes jsme opet ve stejne situaci. Co nabubreli potentati nikdy nechapou, zadna politicka moc nemuze nikdy prebit ekonomicke zakonitosti, soucasni socani a dirigisti vsech partaji svymi posmesky o neviditelne ruce trhu ukazuji ze netusi o cem je rec a veri ze ekonomika se da ridit jako trikolka, trzni sily funguji vzdycky akorat ne tak jak by si ti tajtrlici prali, protoze jde o akce a reakce milionu ekonomickych subjektu ktere, i v pripade nedouku, disponuji urcitym instinktivnim minimalnim pudem sebezachovy , ktery nelze udrzet pod kontrolou. Nejdulezitejsi ekonomicky zakon zni: „zachran se kdo muzes!!“ Jakmile to zacne smrdet, zene i ten posledni blbec k nouzovemu vychodu, neboli, zbavuje se bezcenneho sajrajtu jehoz hodnota se rovna nule a doufa ze nebude posledni a najde jeste vetsiho blbce ktery to koupi.
Suma sumarum zadne imperium nebylo nikdy postaveno na nejake ideologii, to byly vzdy pouze zasterky, vzdy a bez vyjimky slo vzdycky jen o moc psychopatu a jejich arogantni rozpinavost.
Ty citáty názorně vyjadřují ducha doby a jsou tedy zcela namístě. Simplisticky zredukovat rozsáhlé procesy do jediné technikálie byť je sebe významnější nebo z moře psychologických sil vypíchnout jeden extrém jako samostatně existující solitér znamená nic nepochopit…
a je, expert pres dusevno, psychologicke sily, momentik, psychologove to jsou ti sasci co predstiraji ze vi co se deje v lidske hlave a hlupaci jim to zerou. Pokud mas pocit ze mas ty nebo kdokoli jiny, moznost odhalit a hlavne vyhodnotit psychiku milionu ekonomickych subjektu, mas nejvyssi cas se nechat vysetrit, to bude fuska. Hlavne si to „pochopene“ nezapomen na zimu zavarit do sklenice, na jare jako kdyz to najdes.
Nic než povýšenost a urážky jsem ani nečekal (aj ta psychologie…)
nic si z toho nedelej, to mas z toho kdyz meles o vecech ktere nechapes, nota bene kdyz ani netusis dopad toho co jsem napsal.
Nebude to ale tak horke, urcite te tvuj psychologicky guru zase mentalne postavi na nohy.
Možno rozumiete ekonómií, ale nemal by ste sa vyjadrovať k psychológií. Nie je to nič zložité, každý živý organizmus má pud sebazáchovy, proste sa bojí staroby, zomierania a smrti. Preto sa snaží zabezpečiť, seba a svoje okolie, a k tomu je najlepším nástrojom moc a majetok, ktoré sa navzájom podporujú. Preto každý podvedome koná sebecký, zväčša racionálne a ekonomický. Tým napĺňa prírodné zákony-zákon silnejšieho, a zákon o prirodzenom výbere, pričom každé jedno jednanie sa dá umiestniť na Gaussovú krivku (ex̌témy existujú, ale sú početne menšie). To isté platí pre spoločnosti a civilizácie. Ak si rozoberiete svoje vlastné konanie, narazíte na vzorce a od ich pochopenia sa môžete začať učiť predikovať…..
„Nie je to nič zložité, každý živý organizmus má pud sebazáchovy, proste sa bojí staroby, zomierania a smrti. “
toto nic sloziteho jiste neni a tudiz na to nepotrebuji zadne psychlogy. Ovsem predstava ze se to da ve velkem rozskatulkovat a vyvodit z toho nejake uzitecne zavery nebo vzorce pouzitelne pro spolecenska nebo ekonomicka rozhodnuti je neco pro Dr. Chocholoska, a to je prave ten duvod proc psychologie je paveda a take proc planovana ekonomika nefunguje. Paradni priklad co psychologove „vi“ jsou na podklade psychologickych posudku propusteni vrazi a kriminalnici, kteri se vzapeti stanou recidivisty, tech nebylo malo.
Krome toho k cemu se mam nebo nemam vyjadrovat rozhoduji zasadne sam a nepotrebuji k tomu zadne psychologicky vychytrale klauny.