Zpět

O bezmocnosti mocných

Text 28.9.20266 min Přehrát

Dennodenně je veřejnost informována, co řekl který politik, na čem se kteří politici shodli anebo co si kteří politici vzájemně vyčetli. Politici jako o závod pořádají tiskové konference, diskutují v televizních debatách, poskytují rozhovory a předvádějí se na sociálních sítích. Je to situace, kdy se jeden bojí otevřít ledničku, aby na něj nevyskočil nějaký politik. Důsledkem této permanentní mediální masáže je obecně sdílený dojem, že náš život je utvářen politiky, kteří mají moc cosi prosadit, něčemu zabránit, něco garantovat, anebo zmařit. Nic z toho přitom neplatí.

Odezírat politikům ze rtů, co s námi bude, je marnost nad marnost. Nevědí, co zítra řeknou, nevědí, co zítra udělají, a už vůbec nevědí, co zítra bude. Pro politiku je dnes charakteristická bezmoc mocných. Politik je nesvéprávnou figurkou v systému, který je odolný jakékoli revizi. Ve snaze o zvolení může politik cokoli slíbit, ale splnit může pouze to, co už se dělá a děje. Každý pokus o změnu je trestán. Kdo se vzepře systému, je eliminován, takže v politice přežijí jenom jedinci přizpůsobiví a servilní.

Politici vedou řeči o ničem, vyhýbají se čemukoli konkrétnímu, co by jim v budoucnu mohlo být připomenuto, ale také nikdy neříkají nikdy a vždy mají pootevřená nějaká zadní vrátka. Z politiků není žádný užitek. V lepším případě jsou zbyteční, v horším pak škodí. Politika je zdrojem problémů, nikoli jejich řešením. Schopným politikem je míněn takový, který dobře ovládá technologii moci, nemyslí se schopnost něco udělat pro lidi. Zkouška správnosti? Výsledkem opakované volby menšího zla je stále stejný výsledek: Menší zlo.

I když občané politikům nevěří, zlobí se, když neplní volební sliby. Zloba ovšem není na místě, když voliči hlasují pro strany, které nemají ve volebním programu změnu systému. Liberální demokracie, politický systém, který je povinný v Evropské unii, je obdobou naší někdejší Národní fronty. Jde o sdružení stran, které se liší pouze logem, a jejich smyslem je předstírat politickou pluralitu. V praxi je liberální demokracie oligarchický systém, ve kterém politika slouží privilegované zámožné minoritě. Úkolem politiků není sloužit občanům. Mají za úkol testovat, co občan strpí, s čím vystačí, co vydrží.

Když už jsou systémové strany natolik stejné a provařené, že mezi nimi nemá smysl volit, vygeneruje systém strany neokoukané, které si získávají voliče díky extrémistické, radikální či protestní rétorice. Dokud jsou protestní strany v opozici, pěstují si antisystémovou image. Dostanou-li se k moci, stávají se přes noc stranami systémovými. Žádná výjimka z tohoto pravidla dosud v EU nenastala, z čehož plyne, že systém je dokonale konzistentní, nereformovatelný.

Moc politiků je fiktivní. Funguje potud, pokud občan tu moc politikovi věří. Tím se dostáváme k rébusu, kterým je davová psychóza zpolitizované veřejnosti. Všeobecná posedlost politikou nedává smysl. Člověk nemusí být výjimečně bystrý, aby si všiml, že politický slovník sestává z prázdných frází a primitivních hesel. Politici pak bláboly a plky, které omílají, ani nemají z vlastní hlavy. Pouze prodávají, co je naučili političtí marketéři. Z politiky je nešvar, který zaneřádil veřejný prostor, a vytěsnil z veřejné debaty důležitá témata. Politické prostředí je toxické. Příčinou té toxicity je právě bezmoc mocných. A na bezmoci mocných stojí stávající režim.

Je třeba se smířit s tím, že politika není platformou, na které má cenu řešit cokoli důležitého. Lze vést akademickou debatu, zda platformou pro smysluplnou debatu o člověku, společnosti a smyslu bytí politika někdy byla anebo někdy může být. Dnes ale platí, že politici ztratili schopnost být mluvčími názorových proudů ve společnosti, a jsou nám prostě k ničemu. Pokud nám není jedno, co se děje, musíme se obejít bez prostředníků. Vyříkat si, co nás tíží a co se s tím dá dělat napřímo. Nemá smysl tím ve volbách pověřit politika, který s tím nic neudělá, ani kdyby chtěl.

Všechny příspěvky s Ivan Hoffman

Diskuze:

  1. Moc politiků je fiktivní, ve skutečnosti vládne mainstream a a ti co tahají za nitky.
    Mainstream dává pokyny plebsu kterého politika mají mít rádi a kterého nenávidět. Paroubek by mohl vyprávět. Po něm převzal štafetu Babiš.
    Jaká je úroveň národa taková je politika. Bohužel Pražáky a další „uvědomělé“ „vzdělané“ voličstvo nevyměníš!

  2. O přímou demokracii, či jen diskutovat o problémech má zájem jen malá část lidí. Lidé pořád z velké části fungují stejně, jako stádo, které následuje vůdce. Je to v přírodě naprostý standart. Tak to po tisíciletí fungovalo i u lidí. Parlamentní demokracie funguje tak, že lidé si vyberou svého vůdce, kterého následují a pokud jde o politika, volí ve volbách. To, podle čeho vybírají mnohdy nemá se schopností vést stát nic společného. Často jde o vzhled. Na argumenty proč je to špatná volba reagují podrážděně, tím víc, čím jsou závažnější. Nejlépe to vyjádřila paní Šiklová: „Raději se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem“

    Vůdce lidu vybírají média. Jsou to ona, kdo lidem potenciální vůdce představuje. To, jak o nich píší a jak je ukazují bývá pro lidi hlavní zdroj informací na jehož základě se rozhodují.

    Nejen, že hodně lidí netouží diskutovat o problémech, oni se často snaží lidi, kteří kritizují jejich vůdce a tím narušují jednotu, odstranit. Místo věcných argumentů, můžeme slyšet, „když se ti tu nelíbí tak si běž do Ruska“ Tímto způsobem dnes neargumentuje jen někdo, kdo nedokončil ani základní školu, ale i bývalý ministr a předseda jedné z největších stran, pan Kupka.

    V místní verzi je vůdkyní paní Kociánová. Na kritiku v diskusi se nejčastěji dočkáte nadávky, či rady abyste odešli jinam, ne věcné diskuse o vašich argumentech, ta je tu vzácná.

    1. Mám čím dál silnější pocit, že vlastně „žijeme ve světě iluzí“. A virtuální realita jakoby dávala iluzím téměř neomezené možnosti.
      Iluze, že „nás USA spasí“ se mi od začátku jevila jako nesmyslná. Je to velmoc, tudíž má velmocenský choutky. Na nás kouká stejným okem jako na Indiány. Rusko je taky velmoc, která se rozhodně nevzdá svého impéria. A my jsme pro něj něco jako „kost“ o kterou se přetahují (pokud mají důvod a zájem). Opravdu nemám o velmocích žádné iluze. Dá se s nimi obchodovat, to jo. Ovšem pouze v případě, když si udržíme nezávislost.
      …… Říká se „utáhnout na vařený nudli“ – stejně snadno se dají lidi „utáhnout na dobře naservírovaný iluzi“.

  3. Osobně soudím, že debata o změně politického systému, kterou vede spolek Svatopluk, a v něm sdružené osobnosti VLASTENECKÉ části politického spektra od více-méně neliberálních levičáků – socialistů (Drulák, Turoňová, Švihlíková) po tradičního katolíka Semína je legitimní a na místě.

    Něco podobného proběhnulo ve Francii, kdy nefunkční a politicky impotentní čtvrtou republiku nahradila ústavní reforma prosazená autoritou generála Charlese de Gaulla. Pátá republika tam funguje dodnes, ale jen ti Charlesové de Gaulleové jaksi vymřeli. Bezpáteřný a ušlápnutý Macron rozhodně není vhodný do Gaullismu. Buď se prezidentského úřadu ujme Marine Le Penová, nebo je čeká šestá republika, či spíše první Chalífát. Otázkou je, kdo přijde po ní.

    S odchodem sebevědomých, vzdělaných a inteligntních Egomaniaků Light (pánové Klaus a Zeman prominou) zbyli jen kluzcí ouřadové Macinka a Babiš, či v lepším případě obratný populista Okamura. O té bídě s nouzí, provázané s organizovaným zločinem, která tu byla před nimi už raději nehovořit.

    Po dvou generacích od roku 1989 je zapotřebí popřemýšlet nad samotnou Ústavou dříve, než dojde k občanským nepokojům a zhroucení struktur samotného státu.

    1. Ani to, co popisujete, pane Richarde, není změna systému. Změnou systému je skončit s kapitalismem a to z toho důvodu, že umožňuje jednotlivci nekonečné hromadění majetku a tím i moci.
      Dobrou noc, Jiří

      1. melete nesmysly, jak chcete skoncit s kapitalismem kdyz od r 1913 nikde na svete zadny kapitalismus ani volny trh neexistuje? Nejdriv se zkuste dovzdelat o co vlastne jde.

        1. Je to kapitalismus s čím dál menším podílem sociálna kde vládne plutokracie.
          Socialismus je největším nepřítelem kapitalistického režimu jelikož neumožňuje nekonečné hromadění majetku a tím i moci.

          1. Ano, socialismus z nás ze všech udělal otroky státu a otrok majetek hromadit nemůže.

          2. Jetvart

            ….a proto si každý druhý včetně dělnictva, které za „báječného“ kapitalismu dřelo bídu, kromě trvalého bydlení pořídil ještě chatu na víkendy.
            Co tam máš dál?

  4. pravidlo prave ruky:
    V jakekoli politicke situaci kdy politici resi nejaky problem lze ocekavat nejlepsi vysledek pokud politici neudelaji nic, jinak je zaruceno ze vysledek bude mnohem horsi nezli byl puvodni stav.

  5. Pán Hoffman, Vaše slová by sa mali vysielať pred každou predvolebnou debatou a než by v tej debate začali sľubovať hory – doly,tak by moderátor v tej debate mal každého politika konfrontovať s Vašimi slovami a v podstate každá debata by v podstate skončila…

  6. Z toho mrazí a není vidět světlo na konci tunetu.
    Rád slyším váš pohled na dění kolem nás.

  7. Ano, bez změny systému nelze očekávat žádnou změnu k lepšímu. Jenže, jak můžeme změnit systém, když nedokážeme – či spíše nechceme – změnit sami sebe? Když se nechceme zbavit touhy po majetku, penězích a uplatňování moci nad druhými?
    Jiří

Napsat komentář