Ivan Hoffman
Několik poznámek ke kapitalismu
Ivan Hoffman
Energetická krize není dočasný výpadek, ale úmyslně vyvolaný otřes globálního systému
Větičky Ladika Větvičky
Ladislav Větvička
Telefonovala mi Policie, že prý pácháme trestný čin. Vlajka sovětská prý musí okamžitě dolů, protože od 1. ledna je to trestné
Ladislav Větvička
Pokud Kyjev uskuteční své zločinné plány v době oslav Velkého vítězství, úder bude namířen mimo jiné i na centra rozhodování
Ladislav Větvička
Květnový sudetoněmecký sraz v Brně považuji za selhání české zahraniční politiky
Ladislav Větvička
Eviduji nárůst dětí, které mají zvláštnosti chování. Nejsou to třeba všechno autisté, ale mají hodně silně vyjádřené rysy autistického spektra.
Ladislav Větvička
Summit NATO v Ankaře není žádné vojenské cvičení lampasáků v záloze
Ladislav Větvička
My Češi jsme prý historickým omylem a skvrnou na germánské půdě, měli bychom se stydět a co nejrychleji zmizet
Bez vás to nepůjde
Podpořte nás prosím
Podpořte svobodu slova
ZDE Částka, potřebná na provoz
v květnu: 137 000 Kč
V květnu jste nás podpořili částkou: 41 951 Kč Děkujeme vám!
Vzdělaní hlupáci. Podívejte se co tito hlupáci „vyštudovali“ ! :-))))))))) Pokud vůbec něco vystudovali, a pokud svůj diplom nekoupili od paní Nerudové.
Když je těch hlupáků příliš tak rychle před zrcadlo. Nejsem tím hlupákem náhodou já?
Ano, to samozřejmě platí i pro pana Hoffmana… též by se měl před to zrcadlo sem tam postavit…
Pane Hoffmane, děkuji Vám. Věc dovedete pojmenovat a slušně sdělit těm, kdo tomu chtějí rozumět.
Když je těch hlupáků příliš tak rychle před zrcadlo. Nejsem tím hlupákem náhodou já?
Myslím, že pan Hoffman se mýlí. Především neplatí, že „hlupák, bez ohledu na to, zda vyškolený či neškolený, se vždy prosadí na úkor rozumného konkurenta“. Obecně to tak určitě není a myslím, že ani v politice, pokud je plus mínus férová. Pokud je inteligence parametrem, o kterém mluvíme, mám za to, že inteligentní člověk hlupáka v rovné hře zpravidla porazí. A tady jsme u jádra pudla – ta zločinecká hovada, která nás v Evropě vedou ke zkáze a do otroctví, Uršula i Uršulín, se tam nedostala proto, že by hloupostí předčila ty rozumnější a tím získala nějakou konkurenční výhodu. Dostala se tam proto, že se s námi hraje nerovná špinavá hra a ten, kdo v pozadí drží nitky, používá k tomu zákulisně všechny prostředky a možnosti, které má. Především prostředky tajných služeb, největších nepřátel demokracie. Kterými je skrz na skrz prolezlá státní výkonná, zákonodárná i soudní moc a také masmédia. No a ta hovada tam nyní nedělají nějakou svou hloupou politiku, ale provádí agendu těch tajných služeb, respektive těch, co ty služby úkolují. A protože zájmy loutkovodičů se diametrálně liší od zájmů většiny lidí, na jejichž úkor se tato politika děje, jeví se to většině lidí jako hloupá politika. Ale ona není o nic hloupější, ani chytřejší, než je v kraji zvykem, jen je mnohem více v rozporu se zájmy většiny lidí a ten rozpor je tudíž mnohem viditelnější.
Uměním vyjádřit myšlenku zkratkou nevládnu. Asi jsem to mohl napsat jednodušeji – nejsou to hlupáci, ale zločinci.
Teorie hlouposti.
V roce 1976 vydává slavný italský historik Carlo Cipolla nečekaně dílo “Základní zákony lidské hlouposti”. Stručně řečeno pět základních zákonů:
Lidé netuší, že jsou obklopeni větším počtem hlupáků, než si uvědomují. A pokud ano, bagatelizují jejich počet a nebezpečnost;
Hlupákem může být každý člověk ve vašem okolí, bez ohledu na vzdělání, původ, společenské postavení;
Hloupý člověk vždy způsobí druhým nějakou škodu, aniž by z toho měl prospěch, často utrpí ztrátu;
Chytrý člověk podceňuje škody způsobené hlupáky, i když má smutné zkušenosti ze styků s nimi; čas od času šlápne na staré hrábě, nese ztráty a utrpí ztráty;
Hloupý člověk je nebezpečnější než bandita jednající se zlým úmyslem.
Stručně řečeno, Carlo Cipolla k těmto závěrům (někdy kontroverzním) nedospěl z rozletu nespoutané fantazie, ale na základě historické analýzy “zdraví” některých společností starověku, středověku, renesance a novověku. Poté, co dospěl k přesvědčení: počet bláznů ve všech dobách je konstantní hodnotou; jejich množství není ovlivněno časem, prostorem, náboženskými, rasovými, majetkovými, třídními, sociokulturními ani historickými proměnnými.
Existuje však nuance, kdy společnost vedou vynikající a inteligentní lidé, kteří jsou schopni mobilizovat elity a eliminovat procesy morálně-duchovního úpadku, dekadence a nastolit dobře fungující systém společenských vztahů shora dolů. Členové společnosti nedovolí, aby hlupáci byli aktivní, škodili sobě i druhým.
Jakmile se společnost z různých ekonomických, politických, dynastických nebo historických důvodů dostane do úpadku, hlupáci se aktivizují a začínají páchat stále destruktivnější činy. Dokonce se dostávají k moci.
Výsledek je vždy smutný, vládních pák se zmocní … lumpové opírající se o hloupé lidi a potlačující aktivitu chytrých a prostoduchých. Cipollova teorie je tedy docela dobře aplikovatelná na téměř všechny země pověstného kolektivního Západu nebo na samotný makrosystém anglosaského či germánsko-románského typu civilizace.
„Hloupý člověk vždy způsobí druhým nějakou škodu, aniž by z toho měl prospěch, často utrpí ztrátu“
To není špatná definice, i když jsou i jiné. Ovšem pokud se podle ní řídíme, tak takový člověk těžko může být úspěšný, když si neustále způsobuje ztráty a tím , že poškozuje ostatní si vytváří nepřátele. Může se stát jen pokud se změní podmínky, jak se to stalo na Západě, kdy jsou do vedoucích pozic vybíráni lidé podle jiných kritérií než předpoklad k úspěchu. Podle pohlaví, rasy, atd. U nás to za socíku býval třídní původ a průkazka KSČ. Ani jedeno ovšem u nás v posledním čtvrt století neplatí.
Nemyslím, že by to bylo tak prosté jak píše pan Hoffman a politici byli jednoduše hloupí. Mnozí jako pan Fiala, nebo pan Babiš, se do politiky dostali jako úspěšní lidé. Pokud jsou profesoři hloupí a dělníci chytří, znamená to, že naše školství odpírá vzdělání chytrým lidem, případně z chytrých žáků vychovává blbce.
Nedávat dohromady Babiše a Fialu. Babiš není hlupák a nikdo mu nezametal cestičku.
Fiala jako úspěšný člověk?? V čem? Že má titul, který dnes očividně může mít i hlupák?
Pan Fiala byl rektorem Masarykovy university. Ta se považuje za druhou nejvýznamnější univerzitu u nás.
Máte zřejmě o panu Babišovi lepší informace než ostatní, když prohlašujete, že mu nikdo nezametal cestičku. Pokud vím, o jeho začátcích v devadesátých letech není moc známo a neví se jak přišel k penězům na koupi prvního podniku. Z hlediska odpovědi na tvrzení pana Hoffmana patří dohromady. Oba jsou významní politici a oba byli úspěšní před vstupem do politiky.
Pokud jsou úspěšní a vzdělaní lidé hloupí, kdo je tedy chytrý?
Že takovéto individuum mohlo být rektorem Masarykovy university jen dokazuje, že je něco špatně a ne to, že Fiala není hlupák.
Získat diplomy v jakýchsi pseudovědách není nic obtížného. Jak se ukazuje i v případě Nerudové.
Chytrý je kdekdo, ale jenom rozumný člověk je cenný pro společnost,
v tom je veliký rozdíl.
Jakou úroveň vzdělání asi poskytuje ta velevýznamná Masarykova univerzita v Brně, když dva její rektoři!!! Petr Fiala a Danuše Nerudová, předvádí národu svou nebetyčnou hloupost.
Masaryk se musí v hrobě obracet.
Paní Nerudová byla rektorkou Mendelovy univerzity v Brně. Ta je jednou z mnoha menších universit u nás.
Masarykovu universitu vedl krom pana Fialy také nynější ministr školství, pan Bek. Není to nic malého, asi 30 000 studentů, tisíce vyučujících.
Blbuše byla rektorkou Mendelovy univerzity. Ale i tak má Masarykova univerzita dva „podařené“ zářezy na kontě Hoffmanových hlupců, podle mě vlastizrádných zločinců – kromě Uršulína ještě ministra Beka.
Navádí to k myšlence, že v Brně není cosi v pořádku. Ale vzpomeňme si, jak se banální zlo Jourové uplacatilo na Karlově univerzitě. Prostě tyhlety zmetky tam dostaly tajné služby.
Nezobrazují se napsané příspěvky.
Pane Hoffmane, skvěle napsáno !!!
Možná, že pan premiér za to opravdu nemůže. Pokud náhodou podzimní volby nedej Bože nevyhraje, vyvstane logická otázka, co s ním. Ale naštěstí i zde nám může přijít na pomoc léty osvědčené lidové úsloví – za blbost se platí. A je, myslím, namístě, aby neplatili za cizí blbost jen občasné České republiky, ale především ten nebo ti, kteří svou blbosti oslňují nás všechny již skoro čtyři roky. Tím samozřejmě nemyslím nikoho konkrétního, vážně. On i takový blbec se může urazit…
Pozitivní na tom je, že je pořád lepší vzdělaný idiot než buran který se neumí podepsat, což bylo kdysi normální, že tito lidé kromě stranické knížky neměli a neuměli nic. Straníci co měli pět tříd obecné školy vedli podniky a dělali ředitele, vládli. Takže v tomto ohledu jsme na tom lépe 🙂
Ale ty burani vedli ty podniky dobře prosperovali a byly mezi nimi i chytří lidé
jenom si museli vzít ty stranické knížky aby prave mohli zůstat ve vedeni. Ano politici byli idioti zrovna tak jako jsou ty dneska, nevidím moc velký rozdíl, jenom
v jednom jsou ty dnešní horší rozebrali a rozprodali co se dalo, takže máte v tom jasno?
Ale ty burani vedli ty podniky dobře prosperovali a byly mezi nimi i chytří lidé
jenom si museli vzít ty stranické knížky aby práve mohli zůstat ve vedeni. Ano politici byli idioti zrovna tak jako jsou dnes, nevidím moc velký rozdíl, jenom
v jednom jsou ty dnešní horší rozebrali a rozprodali co se dalo, takže máte v tom jasno?
Řešte raději současnost a nebojujte s komunisty. Tu bitvu za vás vyhráli jiní před více než 30 lety! Tehdejší školství asi také produkovalo vzdělané idioty, když to jeden z nich, který propadal na gymnáziu z matematiky, dnes dotáhl na příčku nejvyšší.
Vyborne👍
Tesat do kamene!!